12/10/10 08:55:53.89 YHr1Ijup0
どんな法律を作っても、どんな組織を作っても、どんな設備をしても、
上がアホだとまったく役に立たないことはアホ管が実証しました
３０ｋｍが現実的なはずはないね、要するに危なそうだから数字上げないと納得
できないというアホのヒスに迎合しただけ
現場に権限が行ってないんだから、上に報告してる間に被爆するよ
無責任の集団だから数字を決めたがる、決ってることだから責任ありません
42:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:19:18.48 IC62qmdD0
なぜそんなに事故を起したいのだ
技術力で防ごうとする考えが全くないぞ
アホの反原発にそんなの開発できるわけないけどな
>>41
は？フクシマには安全対策など無いに等しかったぞ
今さらいったいどういうじょうよわなんだよ
43:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:19:58.90 92lyhPsT0
岡田副総理「経団連の原発ゼロ方針批判は経済全体の意見ではない」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
44:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:23:11.90 YnJT7gCt0
>>1
あれだけ安全神話を叩かれたのに、また安全神話の布教か！
いい加減にしろ！
45:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:36:09.53 gElVr5TW0
３０キロで広いってなにかの冗談？チェルノブイリでは３０００キロ離れた独・中欧の猪
など森の食材が２６年たった今でも食えないんだぜ！３０キロなんて幼稚園のままごとだ
ろ！顔洗って出直してこい！【首都圏問題】（その１原因編）★【今現在も福島第一原発
が毎時１０００万ベクレル！！のセシウムを放出し続けていることが判明！】これからは、
福島・北関東の地下水が危険！URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
★【フクイチ溶融燃料取り出し『直接適用できるテクノロジー、存在せず！！』】世界的
な廃炉ビジネス・リーダーのＥＳ社（本社・米国ソルトレイクシティー）の社長が明言
〔ＥＮＥニュース〕★【菅総理が首都圏２５００万人移住を迫られた４号機問題が解決し
ないどころかピサの斜塔となり進行中】★【関東平野の河川集中地＝交通の要所という最
高の立地があだとなり、放射能がだんだん集中しだして住めなくなる世界初の首都！東京】
★シュミレーション｢東京湾セシウム濃度が再来年３月に福島近海の値とほぼ同じに」（み
んな楽しくHappyがいいブログ5月26日）★江戸川、江東区路上から高濃度セシウム→
最大で約２４万ベクレル！（スポーツ報知5月17日）★東京湾の海底土のセシウム７か
月で１３倍に→２万７２１３ベクレル！（読売5月13日）、★放射性ヨウ素１３１ 川崎
でも 横浜でも 千葉でも 群馬でも【「江戸っ子だってねえ～」「おう」「江戸前の寿司
食いね～」「いや、それは止めとく！」「無理無理、全国に出回っているから！」「ざけん
なよ！電力会社！」】★南房総の漁師さんが語る東京湾の現実「魚の放射能汚染状況と奇
形魚」URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com) ★利根川の天然ウナギから基準
値超セシウム→１３０ベクレル 千葉（産経６月１日）★【福島原発から漏れた量が８０
京ベクレルであること、これは日本に拡散したら日本が住めなくなる数字】とうとう言っ
ちゃった武田先生・・・でもそれが現実」という記事が掲載された（武田邦彦ブログ）。
46:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:39:11.31 lLqF+kT20
産経が30キロ圏内に本社と社員家族全員移住して安全証明すれば良いんじゃねｗ
もちろん其処の近辺で取れた農産物や水以外の摂取は控えてね
47:名無しさん＠１３周年
12/10/10 09:42:16.65 92lyhPsT0
産経新聞が全力で原発擁護しているんだが 3
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
48: 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(1+0：5)
12/10/10 10:09:40.13 8GOUamvJO
【韓国】原発先進国の韓国で1日に相次いで原発が故障停止…原発に対する不安が広がる恐れも[10/02]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
49:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:10:09.68 OPjsIebW0
>>44
実際に安全なんだが。
誰も放射能のせいでなんともなってない、この事実はどうして見たくないらしいな。
避難自体が無駄だったんだよ。
50:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:12:44.30 9Xdtdtsp0
産経は、もうダメだなｗｗｗｗｗｗｗ
原発利権新聞に名称変更すれば？ｗｗｗｗｗ
51:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:16:05.62 a5j+IgQ20
即時避難が必要なのは５kmくらいとして、5日以内に３０kmを完全避難にすれば良いじゃないか
で、原発から５km以内は老人ホームや、入院施設付きの病院など迅速に避難できない人が
多数出るような施設は禁止で
福島にしても最初の数日で被爆した量はそこまで多くないのだろ？
52:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:16:10.69 KqFRnR7M0
>>49
お前、日本語変だぞ、隣国の工作員か？
53:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:16:58.71 9Xdtdtsp0
原発推進派「事故が起きても１０キロ圏内だけ避難させればいいよ。
その外の住民？無駄なコスト掛けたくないから知らないよｗ
１０キロ圏外の住民の事なんか気にするなよｗ」
これが原発推進派の意見なら、国民から支持される訳ねえだろｗ
54:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:30:17.83 W1u/u4Qo0
>大勢の人が一度に動けば大混乱に陥りかねない。
これこそSPEEDYを黙殺した考え方
55:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:31:18.54 ohdScjiG0
スピ－ディ見れば同心円じゃないとあれほど言っているのに
まだこの程度か～～～～い
風向きを考えろ話はそこからだ
56:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:40:11.17 EwvGQHqIP
「現実的か？」産経（笑）
57:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:42:15.68 Nf0AT+480
>>49
すでに癌が発生してるがｗ
これからも発生しない保証も全くないが
そういう事実は見えないんだろうねｗ
58:名無しさん＠１３周年
12/10/10 10:54:34.11 KqFRnR7M0
>>55
まあ、風向きは変わるし、長期間の避難なら円になっても仕方ないのでは？
59:名無しさん＠１３周年
12/10/10 11:40:47.32 vasM1eccO
産経もだが、福島のある魚屋も、
「ここは原発から60kmも離れてるのに客が…」とネットで嘆いていた
だが30kmや60kmで、『ここなら安全』と思える方が不思議でならない
そういった楽観視による不要な被曝が、
遠くない将来哀しい結果を生むかと想うといたたまれなくなる
60:名無しさん＠１３周年
12/10/10 12:33:14.19 z2PvJ5yK0
＞１
産経はほんと原発稼動ありきで語るね。報道と言うより
推進の広報みたいだな。産経、読売は目に余るな。
まったく信頼できない。
61:(,,ﾟдﾟ)さん 頭スカスカ
12/10/10 20:07:52.41 dFLbXjM50
(´-`).｡ｏO(愚民にまでマルッとお見通しぢゃあお終いだな・・・)