12/10/07 17:12:09.53 Aworw84O0
>>145
受け答えが簡略化してあるけど、
言ってることは同じ意味だろ。
2006年12月13日 衆議院議員 吉井英勝
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
2006年12月22日 内閣総理大臣 安倍晋三
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
Q６ 大規模地震によって原発が停止した場合、
崩壊熱除去のために機器冷却系が働かなくてはならない。
津波の引き波で水位が下がるけれども一応冷却水が得られる水位は確保できたとしても、地震で…
↓
あべし「我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、
また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない。」
「また、我が国の原子炉施設は、フォルスマルク発電所一号炉とは異なる設計となっていることなどから、
同発電所一号炉の事案と同様の事態が発生するとは考えられない。」
Q７ 停止した後の原発では崩壊熱を除去出来なかったら、
核燃料棒は焼損（バーン・アウト）するのではないのか。
その場合の原発事故がどのような規模の事故になるのかについて、どういう評価を行っているか。
↓
あべし「経済産業省としては、お尋ねの評価は行っておらず、
原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。」