12/10/06 09:14:30.18 b1jSdpsh0
>>593
>明治憲法の「欠陥」（今から見ればの話だが）
ここの認識が間違えてるよ。当時から「欠陥」は明確で、ことあるごとに議論にはなっていた（統帥権の部分とかね）。
でも天皇を絶対的存在と定義し、さらにそれと一体化した憲法で改正すること自体が不敬とみなされちゃうので
変えることが出来なかった。
12/10/06 09:14:30.18 b1jSdpsh0
>>593
>明治憲法の「欠陥」（今から見ればの話だが）
ここの認識が間違えてるよ。当時から「欠陥」は明確で、ことあるごとに議論にはなっていた（統帥権の部分とかね）。
でも天皇を絶対的存在と定義し、さらにそれと一体化した憲法で改正すること自体が不敬とみなされちゃうので
変えることが出来なかった。