12/09/26 04:27:09.08 BRNJfzwh0
>>951 続き
前の判例で確認されるように国際司法裁判所は、紛争地域では、過去のどの国に近かったのかを意味する
"歴史的権原（?源）"より、その地域について、相手国が何の問題提起をしないうち継続的で平和的な主権の
行使をしてきた事実を領有権紛争の重要な判断基準としている。これは国内のマスコミが独島が韓国領土
であることを示す決定的な証拠でたまに提示する古地図が独島問題を扱うあまり重要な変数ではないことも
あることを意味するものである。また、私たちの政府が半世紀以上、独島を実効支配してきたことは事実だが、
日本が一国の実効的支配の効力を否定することができる安定した抗議をしてきたのも事実だ。
プレア・ビヒア寺院事件の本案に関する判決
URLﾘﾝｸ(www.mekong.ne.jp)(2).htm
マレー半島の小島、領有権はシンガポールに 28年間の論争に終止符
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
【5月23日 AFP】オランダ・ハーグ（Hague）の国際司法裁判所（International Court of Justice、ICJ）は23日、
シンガポールとマレーシアが領有権を争っていたペドラ・ブランカ島（Pedra Branca、マレーシア名はバトゥプテ島、
Pulau Batu Puteh）について、シンガポールに帰属するとの判断を下し、28年間にわたる論争に終止符を打った。
ペドラ・ブランカ島の領有権はそもそもマレーシア側が主張していた。しかし、シンガポール側は130年前から
同島のホースバー灯台（Horsburgh Lighthouse）を管理しており、それに対してマレーシアは何の申し立ても
していなかったことから、暗黙のうちに領有権がシンガポールに移転していたと反論していた。