12/09/26 04:09:14.91 BRNJfzwh0
>>881 続き
事実、その台湾府の疆域は『台湾府志』所収の「台湾府総図」に描かれ、清朝はそれを基に、官撰の『欽定古今
図書集成』（1728年刊）を編纂するのである。だがその『欽定古今図書集成』に収載された「台湾府疆域図」【図2】に、
尖閣諸島は描かれていない。描かれているのは、台湾府の北限とされた●籠山までである。嘉慶十三年（1808年）、
齋鯤が冊封使として琉球国に渡る以前から、●籠山は台湾府の北限とされていたからである。それが乾隆九年
（1744年）に刊行された『大清一統志』【図3】では、台湾府の北限は●籠城となっている。だがその『大清一統志』
の「台湾府図」にも、尖閣諸島は描かれていない。これは『海国聞見録』（1793年序）でも同様で、尖閣諸島は、
台湾の一部ではなかったのである。
これらは1895年、日本政府が尖閣諸島を日本領として編入した際、尖閣諸島が無主の地であったことの証左となる。
この●籠山および●籠城を台湾の北限とする地理的認識は、中華民国時代に編纂された『皇朝続文献通考』
（1912年）や『清史稿』（民国16年・1927年）でも『大清一統志』を踏襲する形で継承され、清朝を経て中華民国と
なっても、尖閣諸島は台湾の一部になることはなかったのである。
901:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:09:25.43 jDg8dhzh0
>>887
ということは日本の中国侵略は正当性が出てくるな
中国人は文句言ってはいけないわ
近代法は無視すると宣言している
日本も近代法は無視できることになる日本の戦争は問題ない行為と言える
902:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:09:26.36 X4qi+Mj+0
>>887
かつて領有していた事があれば今でも領土だというなら、
中国をモンゴルに返還しろって言われたらどうする？
903:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:09:26.95 g7nwoRtB0
>>887
>文献とかにあれば領有としては十分なんだよ
また凄いトンデモを言い出したね。
じゃあ月は最初に文献に書いた国の領土なのかい？
904:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:11:47.17 F5t0CTTX0
そもそも仮に後継国家だったとしても
その全てを完璧に受け継げるわけじゃないからな
だいたい「失った土地は俺のもんだけど得た土地も俺のもん」なんてご都合主義が通るかよ
得た土地を元の持ち主に返してから言えアホンダラ
905:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:11:49.13 8NEOqLck0
白書て政府のチラ裏でしょ？
906:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:11:52.01 AEbRRbmB0
>>887
結論
支那はモンゴルの物ｗｗｗ
907:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:12:08.32 G9YW6NA10
あれだな
中国は起源 で世界は元々中国のものアル
だから我々の人口は世界で一番なのでアルヨ
とか言い出しそう
908:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:12:36.99 BRNJfzwh0
尖閣諸島問題
URLﾘﾝｸ(senkakujapan.nobody.jp)
結論
中国（明・清）の行政が及ばない台湾から、更に遠くにある尖閣諸島を自国の領土であるとするのには無理がある。
従って『順風相送』や『使琉球録』などで尖閣諸島のことが記載されていても、それらが直ちに中国の尖閣諸島領有
の国家意思とはならないのである。また、中国から琉球への使節団よりも、琉球から中国への使節団の派遣回数の
方が圧倒的に多いことから、尖閣諸島に対する知識も日本人の方が正確であった。
131 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2012/08/27(月) 02:21:32.47 ID:EW0Ysm55
魏志倭人伝が、対馬から壱岐を経て、九州から倭国へ至る道程を記す上で、
その航路を案内したのが倭人であることは論を待たない。
まず最初に卑弥呼の中国への朝貢があってのことだ。
同じことは尖閣諸島についても言える。
何ゆえに中国人は、用もないのに遠路はるばる尖閣諸島まで航行に出かけたというのか？
琉球が朝貢したからこそ、中国の使者が尖閣を経て琉球に辿りつけたわけで、
であるなら、航路上の目印として尖閣諸島を先に発見し、発見したからには当然その島に命名し、
そしてそれを利用していたのが琉球人であることは自明ではないか。
文字に記したのが中国人だからと言ってそれを中国領だと言うなら、
対馬も壱岐も、日本列島も朝鮮半島も中国領土だということになろう。
それこそ宇宙全体が中国領土になってしまうではないか。
909:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:12:44.69 9Gogn37k0
>>887
そもそも、明が領有していたという証拠があるのか？
仮にあったとしても、実行支配を継続してなきゃ意味が無いぞ。
910:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/09/26 04:13:02.67 kIFRqfik0
>>903
（ ＾▽＾）＜紙に書いた文章で 今もその国が存在するという前提なら
日本もチャンスがあるかな～？w
911:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:13:15.18 C+FPqJhAO
確認
「日本國政府は台湾の帰属を放棄した゜だからといって中華人民共和国やら中華民國政府に受け渡してのではない゜」
912:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:13:19.03 McSNP6qe0
まー、領土＝歴史だからな
歴史を無視する中国には理解できないだろ
913:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:13:40.05 Qlj2/a+w0
>>878
どちらの言い分に正当性があるかは自分で調べろよｗｗ
他国に判断してもらわないと決めれないのか？ｗｗ
興味を持ったのなら自分で調べ、双方の意見を聞き、そして考えろｗｗ
914:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:13:57.52 0DiEnn7L0
>>887
>実効支配って概念は近代法の概念だよ。何百年も前に適用する話ではない。
国際法は近代法の概念で、領土・領海という概念も近代法の概念だよ
近代法の根拠のない「領有」なんて領土支配権の根拠にならない
つまり、オマエは繰り返し中国の領有権の根拠はないと触れ回っているだけだｗ
915:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:14:02.44 JYAoIww10
>>883
> それは国の上下関係であって領有ではないのだけど？
中華の下、ってことは中国領ってことだろ。独立国なら上下なんてないんだから。
>>876
> 特定の条文を無効にするって言うが、SF条約の調印国って、何カ国あると思っているですか？
何カ国あろうが、樺太や千島は彼らに関係無いじゃん。もともと効力ないんだよ。
> ＞そもそもソ連は調印してないんだから
> まあ、そうなんで、北方四島は、交渉してるんじゃないの？
樺太と千島の話をしている。
> 樺太は無理だね。
> 日本が放棄して、ソ連が実行支配して、日本が領有を主張してこなかったんだから。
だからなぜそんな間違った考えに与するの。なんで日本の右翼はこの点について
反日外務省よりなんだ？
放棄の条文は正当性から言って無効だし（合理的根拠のない条文は、何が書いてあっても
効力を有しない、たとえ破ったって誰も文句を言えない、それで日本を訴える国なんてないだろうが、
たとえ訴えても勝ち目はない）、 ソ連・ロシアが不法占拠しているのは「実効支配」にカウントされないし、
日本が領有主張してこなかったことも関係ない。これから主張すればいい。
少なくとも、ロシア領有の否定はこれまで何度も言っている。いつまでも永遠に無主地にしとくわけにも
いかんだろ。そろそろ日本領に戻さないと。
916:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:14:20.62 yENrRVza0
>>874
お前がお花畑なだけだろ。
どっちが正しいって言ったら両方と答えた田原が1番正しい。
アメリカはまあ一応仲良しだから現状いいとして中国とも仲良くしなくちゃいけないんだよ。
これは櫻井さんも言ってたけど好き嫌い関係ない。嫌いでも仕方なく表面的にでも付き合っていかなきゃならない国なんだよ。
別に中国が反日でも構わない。日本人が嫌中でも構わない。それとは別に政治に関しては大人な対応しろよと。それが政治じゃん。
嫌いだから国交断絶しようぜ、中国と取引したくないから日本の企業みんな手切れよ、こんな理想的なことがまかり通るんなら苦労しないんだよ。
917:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:14:27.08 FxeM1BQJO
俺は>>878だが、日本はアジアで唯一の成熟した先進国なんだからナショナリズムはいらない。
反対意見言えないようなシナチョンと同じ雰囲気なのは発展途上国と変わらない。
中国の領土である可能性は本当に中立から見て何％くらいあるか教えて欲しい。
どう考えても歴史的に中国の領土である可能性もあるはずだから。
これは竹島も同様だろう。
こんな事言い出せる雰囲気じゃないし、言ったら売国奴と言われちゃう日本が残念だ。
918:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:14:57.46 9Gogn37k0
産経だけど、リンクを貼っておく。
明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記 中国主張の根拠崩れる
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
919:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:14:58.58 X4qi+Mj+0
韓国の竹島と同じで、
中国も現代の国際ルールで通用するような領有の根拠を持たないって事だな
920:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:15:21.11 gx+8eVHp0
>>773
明は関係ないだろ？
清の時代に途切れてるんだったら、関係ない。
元の時代にモンゴルの領土だったからって北京は元のものなのかよw
おまいは言ってることが無茶苦茶だw
921:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:15:31.39 FsTt+5sQ0
これ清の後継が中華人民共和国じゃなく、
明の後継が中華人民共和国って言ってるんじゃね？
922:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:15:45.03 jDg8dhzh0
素晴らしい理論が飛び出ているな
それによると中国はモンゴルのものだということになるが
一部は日本のものであるという線も捨てがたいな
923:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:15:46.74 F5t0CTTX0
>>906
いや秦氏の末裔の氏族のもんだろ
幾つか氏族あるからそいつらに任せようぜ、漢民族は出ていくべし
924:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:16:02.20 EXu/d5a80
日本人は日中戦争で中国人を殺しまくったんだぞ。子孫である我々は反省をしなければならない。尖閣は中国へプレゼントしよう。
925:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:16:41.48 nYG7Ps7k0
シナチョンを地球上から殲滅、全世界のねがい。
926:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:17:05.92 g7nwoRtB0
>>917
国際法を自分で調べればいいだろ。って他の人にも言われてるよね。
中国と違って都合悪い回線は切られてしまうイントラネットじゃないんだから。
他人の話を聞きもしない、自分で調べもしない君が1番残念だよ。
927:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:17:12.17 BRNJfzwh0
Q.尖閣諸島は日清戦争中に中国から奪ったのですか？
A.中国は「日本は戦勝に乗じて清国から盗み取った」と主張していますが、まったくのでたらめで、根も葉もない言いがかりです。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
中華民国駐長崎領事から贈られた感謝状。１９１９年冬に同諸島沖で遭難した中国漁民を救助したお礼に、
中華民国の駐長崎領事が石垣村（当時）職員に贈った。沖縄県石垣市立八重山博物館提供
中国は、日本政府が日清戦争末期の１８９５年１月の閣議で、尖閣諸島を日本の領土に組み入れたために、
勝利間近の機に乗じて略取したなどと主張していますが、これは、領土問題を歴史問題にすり替えようとする
ためのでっち上げです。
なぜなら、日本政府は尖閣諸島がどこの国にも属さず、しかも人が住んでいない、いわゆる国際法上の
「無主の地」であることを調べ始めたのは、それより１０年も前の１８８５年のことで、沖縄県が出雲丸という
汽船を派遣し、現地調査したのがはじまりです。詳細な調査の結果、「無主の地」であることが判明したため、
すぐに日本の領土とすればよかったのですが、当時はそれができない理由がありました。
それは、当時の清国が日本より軍事的に強大だったからです。それが証拠に、１８８６年には、世界最強の
軍艦である「定遠」と「鎮遠」など４隻の清国北洋艦隊が長崎沖に現れ、上陸した清国水兵は暴行や略奪を
繰り返し、多くの日本人が死傷するという「長崎事件」を引き起こしました。圧倒的な軍事力を背景にわが物顔
の清国の前に、明治政府はなすすべもなく、賠償金なども妥協しなければなりませんでした。時の井上馨外相
は、清国と事を構えれば、沖縄を取られてしまう、という危機感があったといわれています。
逆に言えば、当時、強大な清国が尖閣諸島を自国領だと言えば、誰も文句が言えなかった時代だったのです。
尖閣諸島の調査後、沖縄県は同諸島周辺で漁業活動を続けていましたが、清国を含めどこからも、自国の
領土主権を侵害しているという抗議がなかったことから、ようやく９５年に正式に日本領としたのです。
（以下略
928:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:17:48.72 T/hTMbYy0
なら返さないとな
929:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:18:02.17 JYAoIww10
>>914
お前の理屈なら、近代以前の歴史は何もかも無関係ってことになるじゃん。
そんな馬鹿な話があるかよ。
>>901
> ということは日本の中国侵略は正当性が出てくるな
> 中国人は文句言ってはいけないわ
日本が戦勝国ならな。ところが日本は敗戦国したんだから、日本の方が文句言えない。
930:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:18:15.65 yENrRVza0
>>917
中国の領土である可能性をまずおまえが説明しなよ。何で一方的に責められなきゃならないわけ？
こっちは日本の領土であることをちゃんと説明してんのにさ。
931:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:18:16.62 jDg8dhzh0
>>917
中立的にみると０％かな
中国人が住んだことも国際法で中国領だったことすら一度も無い
日本人が住んでいて国際的にも日本領と認識された島だからな
中国が領有権主張する前から
932:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:18:33.66 F5t0CTTX0
>>917
どう考えても、とかそれこそどうでもいい話だから
そう考える根拠を示さずに「そうかもしれない」なんて言ったらそりゃ叩かれるわ
933:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:19:45.28 9Gogn37k0
>>915
あのね、国際法を踏まえてしゃべってくれないかな。
領有主張をしなければ、たとえ不法占拠でも、時効になるんですけど。
それに、放棄した以上、不法占拠になりようがないだろ。
934:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:19:59.43 5rhLHHeL0
>>929
だからいつ中国が尖閣を領有してたんだよ
935:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:20:05.08 gx+8eVHp0
>>802
日本のものってのは主権が日本のものってことで、その下で所有権がどうなってようが、
大した問題じゃねえんだよw
それをアホな中国が日本の施政下での所有権を大問題にしてっから大笑いなわけで、
個人所有だろうが国有だろうが基本的にはどっちでも同じ、
日本の主権が及んでるってことこそを問題にすべきだろうに、
所有権レベルを争ってどうすんだw
936:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:20:08.81 IQ/Ds+tG0
毎日世界中で色んな金品盗んでる泥棒民族が言ってもなぁ
937:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:20:16.15 BRNJfzwh0
【尖閣問題】明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記、中国主張の歴史的根拠大きく崩れる［07/17］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】尖閣に新証拠、中国主張覆す 清代公式文献に「台湾の一部ではない」[11/04]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣諸島】「尖閣は日本の領土」 遭難救助の中国政府感謝状に明記 石垣市議会［06/15］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日中】 ６９年発行の中国政府作成の地図で「釣魚島」とは書かず「尖閣群島」と日本名で表記…政府の主張と矛盾 [09/17]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】広東の企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」、中国版ツイッターで発言、人民日報記事など証拠挙げ、賛同広がる[08/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
林氏の資料によると、人民日報は５３年１月８日付の紙面に掲載した記事で「琉球群島（沖縄）は台湾の東北に
点在し、尖閣諸島や先島諸島、沖縄諸島など７組の島嶼からなる」と表記していた。中国当局が監修した５３年、
５８年、６０年、６７年に発行した地図の画像も示したが、その多くが「尖閣群島」「魚釣島」などと表記。日中境界線も
明らかに日本領土を示している。
【外交文書公開】日中国交正常化交渉、周恩来首相、尖閣の議題避ける、専門家「中国は事実上尖閣諸島を放棄したとみなされる」[12/22]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【尖閣問題】尖閣帰属、日本の主張に説得力＝米ＣＩＡの７１年報告[09/23]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【ワシントン時事】米中央情報局（ＣＩＡ）が１９７１年、沖縄県・尖閣諸島（中国名・釣魚島）について、固有の
領土だとする日本の立場は、日本だけでなく中国や中華民国（台湾）で公刊されている地図の表記によって
も強く裏付けられているとする報告書をまとめていたことが２２日、分かった。報告書は「日本の主張には説
得力があり、（尖閣の）所有権の根拠を示す責任は中国側にあるとみられる」と結んでいる。
938:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:20:20.18 JYAoIww10
>>920
領土が途切れるってことがあるかよ。一度領有すれば、他国に奪われるまでは
自分のものだろ。継続的実効支配しないとダメと言ってる人が多いけど、それは近代以降の話だ。
法の遡及はできない。
939:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:20:32.52 0DiEnn7L0
このレスを読んで‥
要するに中国人はバカで無知だから尖閣の「領有」を主張しているのだ
ということが、手に取るようによく分って有意義だった
940:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:20:34.80 hwAyVAOF0
支離滅裂
941:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:21:15.50 F5t0CTTX0
>>929
中華人民共和国は戦勝国じゃないけどな
WW2終戦後に成立した国だし
942:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/09/26 04:21:29.94 kIFRqfik0
>>923
（ ＾▽＾）＜結局 薩摩のモンになるの？
始皇帝の子孫だからな
943:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:22:17.80 yENrRVza0
>>938
だったら日本の領土ってことじゃんｗ意味が分からないｗ
944:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:22:29.27 jDg8dhzh0
>>929
近代法など無視できる
近代法では尖閣は日本領だがそれを無視する
＝中国は近代法を無視しても構わない＝日本も近代法を無視しても構わない＝日本の侵略は近代法適応外だから問題無し
何か間違ってるのか？
945:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:22:37.58 X4qi+Mj+0
>>938
前近代の話はそれこそ遡及できないんだから、
近代になってからの法律の話になるわけで、
日本が領有していた証拠はあっても中国が領有していた証拠がないって事だろ
946:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:22:40.01 Q8gpdBje0
>>915
お前ほんとは分かってて言ってんだろ。
くどいぜ？
しかも釣りのくせに近代史以前の事は知らないようだし。
近代史なんて嘘ばっかりや。かといって中世史も嘘ばっかりだが
それが本当かどうかは、けっこう今暮らしてる人間の生活の中に
答えが隠れてるモンやから･･･というか大抵はそっちのほうが正しいから
条約がどーとか、連合国の手前勝手な神話に踊らされたらアカンで
原住民の居住権は連合国の決めた条約の上位存在じゃ。
歴史を知らんヤツはカスじゃ。
947:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:22:40.29 gx+8eVHp0
>>929
バカなのはおまえだw
だったら中国はモンゴルのものかよw
近代以前の歴史なんか関係ねえよw
948:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:23:10.39 g7nwoRtB0
>>938
>一度領有すれば
中国が明まで含めて実行支配した経緯が1回でもあるの？
ないでしょ、あるならその論拠をって話をされてるんだけど。
まさか「文献に名前があったから」ってのが論拠じゃねえだろな
949:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:23:18.73 IOKSCKhH0
>>938
日本が領有宣言して抗議しなかった。
ＦＡ
950:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:23:30.75 p3ZvEOPw0
生保は外国人には不要
951:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:24:20.37 BRNJfzwh0
"古地図に独島は我らの領土" 国際裁判では力を発揮できない
歴史的権原は、重要な問題ないかも知れない
URLﾘﾝｸ(media.daum.net)
（略
その後、独島が国際司法裁判所で扱われたら、どんな結果が出るか。国際司法裁判所が1945年以降、
アジア地域の領土紛争に下した判決では、タイ - カンボジア間に行われたプレ非ヒア社員事件（1962年）、
マレーシア - インドネシアのシー弾島事件（2002年）、マレーシア - シンガポールのペドラブランカ島事件（2008年）
など三つがある。
タイ - カンボジア、マレーシア - インドネシアの判例
9世紀に作られたヒンドゥー教の寺院であるフレアビヘされている社員の事件の概要はこうだ。
1904年タイの前身であるシャム王国とカンボジアを植民地支配していたフランスは、周辺のダングアレルギー山頂
を中心に上はタイ、南はカンボジアの領土で国境を確定する。しかし、フランスの手違いで、実際には山の北に
ある寺院が南にあると表記された。しかし、タイは1934年、この事実を確認しても何の問題提起をしていないが、
1949年になってようやく社員の所有権を主張してカンボジアを追い出して実効支配を開始した。カンボジアは
1959年10月、この事件を国際司法裁判所に提訴しており、裁判所は、1962年6月15日、カンボジアの領有権を
認める判決を下す。タイが地図のエラーを悟った後も長い時間の問題提起をしていないのは、この地の所有権
がフランス（そしてその後に続いて受信したカンボジア）にあることを認めたという理由であった。別の例である
シンガポール海峡の東の端にあるペドラ部ランカ島の事例でも、国際司法裁判所は、この島が1844年までに
マレーシアの領土であったことは認めたが、その後、英国とシンガポールが、この地域の海難事故の調査、
訪問規制、海軍通信機器を設置するなどの主権行使
をする間、マレーシア側の問題提起をしていなかった点を挙げ、この島は、シンガポールの領土であることを認めた。
952:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:25:17.33 jDg8dhzh0
>>938
日本は一度領有したから
日本領な
っていうか中国をモンゴルに返還するのいつだ？
953:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:25:31.06 JYAoIww10
>>945
> 前近代の話はそれこそ遡及できないんだから、
> 近代になってからの法律の話になるわけで、
> 日本が領有していた証拠はあっても中国が領有していた証拠がないって事だろ
日本が戦争のどさくさで不法に奪ったという前提で今は話してる。
それなら少なくともどちらも近代以降の領有の証拠はないってことになるだろ。
そしたら後は近代以前でどちらに尖閣との接点があるかってことになる。
954:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:25:59.15 zOjT1ZwR0
下関条約には尖閣諸島、釣魚島、いずれの文言も出てきません。
戦争にて奪った土地の返還であって国際法上平和的に領有している尖閣諸島は含みません。
何よりサンフランシスコ条約で日本の領土が確定したときに異議を出すべきであり
1968年の石油埋蔵の可能性が指摘されてからの宣言はどうみても単なる石油目当て
そして>>100は典型的なバカウヨ。ＧＤＰ10％なんてしたら普通に国潰れるし、
必要な防衛力は先に枠ありきで考えるもんじゃない。
955:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:26:40.84 F5t0CTTX0
>>942
中国の主張通りならその可能性は大いにあるな
やべえｗｗｗｗｗｗｗｗ九州がとんでもないサイズになっちまうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
956:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:26:45.98 5rhLHHeL0
>>953
日本でしょ
957:951
12/09/26 04:27:09.08 BRNJfzwh0
>>951 続き
前の判例で確認されるように国際司法裁判所は、紛争地域では、過去のどの国に近かったのかを意味する
"歴史的権原（?源）"より、その地域について、相手国が何の問題提起をしないうち継続的で平和的な主権の
行使をしてきた事実を領有権紛争の重要な判断基準としている。これは国内のマスコミが独島が韓国領土
であることを示す決定的な証拠でたまに提示する古地図が独島問題を扱うあまり重要な変数ではないことも
あることを意味するものである。また、私たちの政府が半世紀以上、独島を実効支配してきたことは事実だが、
日本が一国の実効的支配の効力を否定することができる安定した抗議をしてきたのも事実だ。
プレア・ビヒア寺院事件の本案に関する判決
URLﾘﾝｸ(www.mekong.ne.jp)(2).htm
マレー半島の小島、領有権はシンガポールに 28年間の論争に終止符
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
【5月23日 AFP】オランダ・ハーグ（Hague）の国際司法裁判所（International Court of Justice、ICJ）は23日、
シンガポールとマレーシアが領有権を争っていたペドラ・ブランカ島（Pedra Branca、マレーシア名はバトゥプテ島、
Pulau Batu Puteh）について、シンガポールに帰属するとの判断を下し、28年間にわたる論争に終止符を打った。
ペドラ・ブランカ島の領有権はそもそもマレーシア側が主張していた。しかし、シンガポール側は130年前から
同島のホースバー灯台（Horsburgh Lighthouse）を管理しており、それに対してマレーシアは何の申し立ても
していなかったことから、暗黙のうちに領有権がシンガポールに移転していたと反論していた。
958:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:27:15.47 yMLNw84f0
なんで真面目に検証しようとするんだよ
地上げ屋のチンピラに目をつけられたようなもんだぞ
もうね理屈とかそんなん通用せんって
それなりの戦いを考えていくべし
下手に日本の領有で共同開発なんか認めたとこで
どうせ東シナガス田のように、日本の技術で中国だけが一方的に掘るように
なって、ますます肥えた豚化するだけだし
一発かまして、逃げるが勝ちでもいいさ
防衛線もコンパクトに引きなおし。太平洋戦争で痛い目みてるからな
959:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:27:24.76 IOKSCKhH0
>>953
どさくさに奪えない。抗議することは禁止じゃない。
下関条約を結んでいる。でも抗議していない。
960:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:28:00.22 n2qe32sy0
>>11
橋下並の無知、乙。
尖閣諸島は元々無主の無人島で日清戦争とは関係なく日本領土となったので、下関条約の中でも一切触れられていない。
日本共産党ですら、「尖閣諸島は、カイロ宣言に於ける“日本国が清国人より盗取したる一切の地域”及び“暴力及貪欲に依り日本国が略取したる他の一切の地域”には含まれない、正式な日本領土」と認めてます。
>>11の様な無知な見解は、中国に突っ込まれるだけですよ。
961:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:28:05.55 gx+8eVHp0
>>938
途切れないんだったら北京はモンゴル領でいいんだよなw
かつて清朝が領有していた最大領土を自分の領土だと主張していながら、
モンゴルには認めないってのは矛盾しないのか？
んでモンゴルに認めるってことになると、中国のほとんどやロシアの大概の部分は
モンゴル領土ってことになるが、そんなもん認められないよなw
だったら、清朝の最大領土が中国の領土だっていうのも認められないって理解できないのか？
知性ってものがないのか？
962:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:28:10.74 jDg8dhzh0
>>953
国際条約により日本の領土と認められた
ちなみに中国は抗議しなかった＝日本の領土と認めただろ
何故日本の領土と認められた時抗議が無かったのか？
それは中国が近代以前も自国領だと思っていなかったからだ
963:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:28:32.47 X4qi+Mj+0
>>953
＞日本が戦争のどさくさで不法に奪ったという前提で
この根拠を出して来いって話をみんなはしている
ちゃんと近代法のルールに合致した証拠を持ってこいよ
964:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:29:14.80 jOcVEnsyO
最近毎朝５時ころから近所の中国人の家にションベンしてる元自称右翼のジイサンに愛國心を感じたので先ほど中国人の玄関前にゲロ吐いてウンチしてピンポンダッシュしてきたぜぇ～ワイルドだろぉ(*´∀`)
965:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:29:20.94 PumgmTqC0
日本が日清戦争中に領有権を宣言しており、中国はこれが戦争による不法占拠だとしている
そして連合国は下関条約以降に日本が獲得した土地は「日本の不法占領」として没収＆返還してきた
なので中華民国がサンフランシスコで「尖閣を返せ」と言えば台湾領になっていたと思う
しかし1968年まで放置していたので、アメリカは沖縄の一部として日本に渡した
中国人の中には、「アメリカは中国の共産政権を嫌って、国際法を無視して返すべき国に島を返さなかった」なんて言う人もいる
966:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:29:43.64 yMLNw84f0
そうそう、朝鮮半島まではモンゴルの物
朝青龍に教えてやれｗ
でも実は源義経だから日本のものｗｗｗｗ
967:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:30:00.99 38/ImlFw0
>>953
中国の侵略主義と情欲に私は反対します。
帝国主義的野心で他国をこれ以上犯すのなら、世界からの制裁があることに気をつけなさい。
968:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:30:09.51 n2qe32sy0
>>22
満州は日露戦争の結果権益を確保し、満州事変という戦争で満州国を捏ち上げて奪取したんだろうがｗ
969:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:30:10.06 0DiEnn7L0
>>938
>領土が途切れるってことがあるかよ
意味わからず
>一度領有すれば、他国に奪われるまでは自分のものだろ。
違うな。おまけに中国は尖閣を一度も領有していない
>継続的実効支配しないとダメと言ってる人が多いけど
もちろん継続支配出来ていなければ近代法の「領土」ではない
>それは近代以降の話だ
今は近代だ。領土・領海は近代の概念だ
>法の遡及はできない。
意味分らず。とはいえ、法の遡及・不遡及という概念は近代法の概念だ。
繰り返しになるが、オマエと中国人は自分がバカで頭が悪いと自分で
吹聴してるだけだ。恥の上塗りｗ
970:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:30:12.76 F5t0CTTX0
>>962
で、地下資源があるかもしれないと知るやいなや「俺のモン！」って主張し始めたからな
本来なら真面目に相手するのも馬鹿らしいレベルだ
971:951
12/09/26 04:30:50.65 BRNJfzwh0
>>957 続き
ペドラブランカ島の領有権問題の結論について
URLﾘﾝｸ(simane.wiki.fc2.com)
ペドラ･ブランカ事件は、マレイシアとシンガポールがシンガポール海峡にある島Pedra Brancaの主権を
国際司法裁判所で争ったケースで、本年（2008）5月23日に判決が下されました。1979年12月マレイシアが
ペドラ･ブランカを領海中に表示する地図を発行したのに対し1980年2月14日シンガポールが抗議したことにより
領土紛争が発生し、外交交渉を経て、2003年7月両国政府が共同して紛争を国際司法裁判所に付託しました。
マレイシアは、この島に昔から原始的権原（original title）を有する、昔も今もマレイシアのJohor国の一部である、
シンガポールが管理する灯台があるがシンガポールのプレゼンスは主権を帰属させるものでない、と主張しました。
これに対し国際司法裁判所は、英国が1844年に灯台建設準備を開始した時点においてこの島がJohorスルタン国
の主権下にあったと認定しつつ、主権を有する国家が他国による主権者として振舞う行為に反応しなかったような
場合には黙認したとして領土主権が移転することがあるとし、Johorの国務長官代理が1953年の書簡で
シンガポール植民地長官の照会に「Johor政府はペドラ･ブランカの所有権を主張しない」と回答した、
シンガポールが難破船の捜査を行ってきたことについてマレイシアは紛争発生後の2003年まで抗議したことが
なかった、マレイシアの官吏による島の周辺海域の調査をシンガポールが許可した、シンガポール港湾当局の
島周囲の埋め立て計画にマレイシアは抗議しなかったなどのことから、紛争が結晶（crystallize）した1980年2月14日
以前に島の主権がシンガポールに移っていたとしました。
972:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:31:01.29 JYAoIww10
>>941
戦勝国の中華民国を継承してるってことになってるじゃん。
>>959>>962
> どさくさに奪えない。抗議することは禁止じゃない。
> 下関条約を結んでいる。でも抗議していない。
>>927を読んでみろ。
「すぐに日本の領土とすればよかったのですが、当時はそれができない理由がありました。
それは、当時の清国が日本より軍事的に強大だったからです。」
と書いてあるだろ。
だったら逆に、日本の軍事力が強大な日清戦争の時には、清は日本に抗議できなくなっていたと
考えられる。
973:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:31:08.21 l9mUALMT0
尖閣は日本の固有の領土ではない、係争地
1997年に締結し、2000年に発効した日中漁業協定でも
「日中両国が同協定第六条(b)の水域（尖閣周辺）～中国国民に対して当該水域(尖閣周辺)において、
漁業に関する自国(日本)の関係法令を適用しないとの意向を有している。」
として、尖閣周辺での中国人の漁業を認めている。
それを何も知らない石原が煽っておバカな安倍が同調して
日中関係をこんなにも険悪化させた。
URLﾘﾝｸ(www3.mofa.go.jp)
【佐藤優】政府は尖閣沖大海戦を防いだ H.24.9.7
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「（尖閣周辺では）日本の漁業関連の法律を中国人には適用しない」
974:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:31:20.27 K6+3REFn0
明時代どころか、遣隋使・遣唐使この航路を使って行き来して来たのだから
尖閣諸島が既知の島であったことは明確なんだよ。
たかが、民時代に「日本に来るときの目印とした」とか書かれている位で、発見したことにも領有したことにもならない。
もし、互いに古来から既知の場所を先に書かれた文献がある方が領有できるなんていう
中国の主張は、非常識だよ。
どちらにしろ清の時代に、清国は自分達の領土の境を明確に定義しており、尖閣諸島はずれている。
日本人の古賀氏が尖閣に探検しに行ったのが1885年。
これは、清国が台湾侵略に本格的に乗り出し、統治者を置き台湾省とした年。
その時に、台湾を領土と定義しなおしたが尖閣は明確に外れている。
1885年から10年間のあいだ、清国が日本へ抗議する所か、尖閣諸島へ一度も足を踏み入れた記録はない。
例え、1895年の編入が日清戦争を利用したという中国の主張どうりだとしても、
1度も領土として宣言もされず、足も踏み入れず、日本へ抗議もしてないのだから何も言う権利はない。
975:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:31:34.87 g7nwoRtB0
>>965
>日本が日清戦争中に領有権を宣言しており、中国はこれが戦争による不法占拠だとしている
ほんとうに不法占拠なら何でそのとき異議を唱えなかったの？
>連合国は下関条約以降に日本が獲得した土地は「日本の不法占領」として没収＆返還してきた
つまり返還しなかったってことは、そこが不法占拠の場所ではないと国際的に認知されてたからだよ。
なんでこうブーメランなの
976:ネコちん♪ ◆RIaAan710E
12/09/26 04:31:58.58 kIFRqfik0
>>966
∧∧
；=ﾟ-ﾟ)
977:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:32:16.35 Qlj2/a+w0
>>953
＞日本が戦争のどさくさで不法に奪ったという前提で今は話してる
前提が可笑しいｗｗこれじゃ議論にならんよｗｗ前提ってｗｗ
978:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:32:18.38 jDg8dhzh0
>>965
何故1968年まで放置したんだ？
ずっと中国領だったなら日本の敗戦時に
抗議すれば戻ったはずでは？
しなかったということは中国は自分のものであるという認識は
1968年まで無かったのでは無いのかな？
979:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:32:25.46 mN3AnBG1O
香港・マカオは中国に返すべきでなかったな
980:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:32:39.00 n2qe32sy0
>>34
この程度の事を自分で調べて自分の頭で判断する能力がないのなら、領土問題に口出しをしない方が良いよ。
981:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:33:03.95 F5t0CTTX0
>>972
下三行が読めない人？
982:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:33:07.27 38/ImlFw0
>>972
根拠のない主張は中国のためにならないと思うのですが。
983:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:33:12.46 JYAoIww10
>>963
だって日清戦争中じゃん。>>927にあるように、「すぐに日本の領土とすればよかったのですが、当時はそれができない理由がありました。
それは、当時の清国が日本より軍事的に強大だったからです。」とある通り、清の方が
強かった時は主張できなかったくせに、日本の方が強くなったら戦争に上じて掠めとった
ってのが明らかじゃん。
984: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】(1+0：5)
12/09/26 04:33:47.33 iHVY2XhWO
>>1
そこまでだとは…吃驚したわ^^
985:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:34:05.23 yMLNw84f0
もうねベトナムでもどこでも、何で日本の尖閣問題を見つめてるかって言うと
どこか心の片隅で、中国と一緒にやっていきたいっていう希望があるからなんだよな
だから一発かまして、負けてもいい
そうすりゃみんな中国切って、ベトナム、インドネシアとかと親密になれる
問題児中国君は出席禁止処分。
986:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:34:24.24 D/jxjB2qi
>>1
ファッ！？
国連！国連見てるかーッ！？（ガン切れ）
987:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:35:31.02 g7nwoRtB0
>>983
他の人もいってるけど>>927の最後三行読んだら？
清の方が当時よっぽど日本より大国だったんだけど？
日本のほうがびくびく発言しなきゃならん立場だったの無視？
988:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:35:31.11 hjQeqWDx0
汚染されたウンコ犬とか食いまくって脳ミソ腐ってイカれたシナチク
989:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:35:31.79 X4qi+Mj+0
>>983
しかし、清が領有していたという証拠がないだろ
990:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:35:59.48 JPGzJpj/0
>>972
そもそも、清朝の軍事力が強大であった時期の方が先なのだから、
チャンスは日本側よりも先だったということかと思う。
その時期を逸したというのは、かなり不利と考えねばならない。
991:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:36:15.69 jDg8dhzh0
中国人は話が通じない民族なのか？
朝鮮人レベルの馬鹿さを感じるんだが
順法意識０の土人の群れかよ
>>983
では日本の侵略は問題無いな
日本が強いから中国は死んでもいいはずだ
992:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:36:20.35 PumgmTqC0
>>975
中国の考え方を書いてるだけ
俺に聞くな
993:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:36:22.26 BRNJfzwh0
尖閣諸島問題 日本の領有は歴史的にも国際法上も正当
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
1945年の日本の敗戦により、日本が中国から奪った台湾などの地域は、連合国のカイロ宣言（1943年11月）
やポツダム宣言（1945年7月）にもとづいて、中国への返還が決められ、実行された。このなかには、尖閣諸島
は含まれていない。
尖閣諸島は、沖縄の一部として、アメリカの軍事支配下におかれることになった。1951年9月に調印された
サンフランシスコ平和条約によって、尖閣諸島を含む「北緯29度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む）」
などは米軍の施政権下に置かれ、米国は、一定の地代を支払うことと引き換えに、尖閣諸島の大正島と久場島
を米軍射撃場として使ってきた。施政権は奪われていたとはいえ、尖閣諸島にたいする主権は日本にあった。
日米の間で1971年6月に調印された沖縄返還協定が1972年5月15日に発効したことにともなって、尖閣諸島の
施政権は日本に返還され、今日にいたっている。
中国は７５年間異議をとなえず
中国側は、尖閣諸島の領有権を主張しているが、その最大の問題点は、中国が1895年から1970年までの
75年間、一度も日本の領有に対して異議も抗議もおこなっていないという事実である。
尖閣諸島に関する中国側の主張の中心点は、同諸島は台湾に付属する島嶼として中国固有の領土であり、
日清戦争に乗じて日本が不当に奪ったものだ、という点にある。
日清戦争（1894～95年）で日本は、台湾とその付属島嶼、澎湖列島などを中国から不当に割譲させ、中国への
侵略の一歩をすすめた。しかし、尖閣諸島は、日本が不当に奪取した中国の領域には入っていない。
この問題では、台湾・澎湖の割譲を取り決めた日清講和条約（下関条約）の交渉過程、とりわけ、割譲範囲
を規定した同条約第2条の「二、台湾全島およびその付属諸島嶼」のなかに尖閣諸島が含まれていたのかどうかが、
重要な論点となる。
994:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:36:32.76 IOKSCKhH0
>>972
無主の地を先に領有宣言されたら文句は言えないわな。
自国領土なら文句をいうわな。
それとそのオッサンの見解だろ。
995:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:36:47.20 0DiEnn7L0
>>972
>戦勝国の中華民国を継承してるってことになってるじゃん。
とことんバカだな、コイツはｗ
中華民国を除名して交代に国連に加盟した国が除名した中華民国を
承継してる訳ないだろう
996:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:37:44.89 hjQeqWDx0
民間で自衛団作ってシナチク片っ端から捕まえて半殺しにすべき
997:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:38:07.51 3HeI0Xp80
>>983
＞逆に言えば、当時、強大な清国が尖閣諸島を自国領だと言えば、誰も文句が言えなかった時代だったのです。
＞尖閣諸島の調査後、沖縄県は同諸島周辺で漁業活動を続けていましたが、清国を含めどこからも、自国の
＞領土主権を侵害しているという抗議がなかったことから、ようやく９５年に正式に日本領としたのです。
998:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:38:08.39 K6+3REFn0
>>972
抗議する時間は10年あっただろ。
台湾省にして統治者を置いたんだから、最初にやることは領土の境界線の再確認。
実際、台湾省で領土の境を決めて、尖閣諸島は外れていたから、何の抗議もしておなかったんだろ。
戦争を始める前から、尖閣をまったく眼中に置いてなかっただけだろ。
負けたから言えなかったなど嘘もいい加減にしろよ。
999:名無しさん＠１３周年
12/09/26 04:38:16.42 3K7Tux030
そういえば、長野東高校にいた渡辺哲次先生が
飯綱に住んでいるのに「穢多非人とだけは関わるな」と教えていたのは、
同族嫌悪みたいなものなのでしょうか？
1000:993
12/09/26 04:38:31.01 BRNJfzwh0
第一に、経過の点で、日本が尖閣諸島の領有を宣言したのは1895年1月14日であり、台湾・澎湖の割譲を
取り決めた講和条約の交渉が開始される同年3月20日よりも2カ月ほど前のことである。
第二に、下関条約は、割譲範囲について第2条で、「台湾全島及其ノ附屬諸島嶼」、「澎湖列島即英國『グリーン
ウィチ』東經百十九度乃至百二十度及北緯二十三度乃至二十四度ノ間ニ在ル諸島嶼」と規定しており、
尖閣諸島については一切言及してない。
第三に、下関条約を締結する交渉の過程で、中国側の代表は台湾とその付属島嶼や澎湖列島の割譲要求
にたいしては強く抗議したが、尖閣諸島についてはなんら触れなかった。かりに中国側が尖閣諸島を自国領土
だと認識していたならば、尖閣諸島の「割譲」も同じように強く抗議したはずだが、そうした事実はない。それは、
公開されている交渉議事録から疑問の余地がない。
第四に、1895年4月17日に下関条約が締結されたのちの同年6月2日、「台湾受け渡しに関する公文」に署名
する際、台湾の付属島嶼とは何かが問題になったときに、日本側代表は、台湾の付属島嶼は、それまでに
発行された地図や海図で公認されていて明確だとのべ、中国側はそれを了解している。当時までに日本で
発行された台湾に関する地図や海図では、例外なく台湾の範囲を、台湾の北東56キロメートルにある彭佳嶼
までとしており、それよりさらに遠方にある尖閣諸島は含まれていない。尖閣諸島は、台湾の付属島嶼ではない
ことを、当時、中国側は了解していたのである。いま、中国側は、尖閣諸島が台湾付属の島嶼であり、日本に
よって強奪されたと主張しているが、それが成り立たないことは、この歴史的事実を見れば明らかである。
戦後の25年間も異議をとなえず
第二次世界大戦後、中国政府は、サンフランシスコ平和条約について、中華人民共和国が参加したもの
ではなく無効という態度を表明した（1951年9月18日の周恩来外交部長の声明）が、尖閣諸島について、
それが米国の施政権下に置かれ、日本への「返還区域」に含められたことは不法と主張するようになったのは、
1970年代に入ってからである。戦後の25年間も、尖閣諸島については領有権を主張することはなかったのである。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。