12/09/18 15:26:59.69 2fVL9E5P0
家庭の照明で太陽電池の電卓を使うのと変わらんばい。
そんなに多くの電気は望めないが、試しに発電させてみよう程度でしょ。
713:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:11.18 GD6YK3PH0
>>706
密閉のダクト内に水を通す場合、重力に逆らって水車抵抗が生まれるという話だぞ
714:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:15.12 zajt+mUe0
だから川が位置エネルギーなんだって
水は高いところから低いところ…
水が静止してる状態じゃないと例えになってない
715:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:49.02 BRILLwKmO
河川が海に出た先に島があった場合、河川を流れる水の勢いは下がるか否か
谷を下る川が湖に流れ着く場合と、谷が続く場合で上流の水の勢いは変わるか否か
716:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:53.84 LuImQFYT0
普通の風力発電にしてればよかったのにな
717:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:57.19 W0cex3Nt0
>>702
気にならない程度だが理論上息苦しくなる
「苦しくなるの」基準値を定めない限り言い合いしても決着はつかないのでコレで終わりにして
718:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:12.56 6E1d2sl1O
>>698
流体によって負荷が伝わるから車が動くって話だよ…流体継手って。
719:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:49.22 bZ4lMBAA0
>>709
それは言外に書いたつもりだった
>>710
だからいちいち火病るなってｗｗ
＞どうってプロペラ通じて軸回転に抵抗を受けますよ？
またすごいことを言い出したな・・・
こうなるとどこから説明していいやら。
例えばね。
君がボールを投げた場合、壁に当たる場合と、そのまま転がっていく場合で
君の腕にかかる負担はかわるのかい？
720:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:55.28 2CrpG43+0
参考までに、この風力発電機の仕様っぽいものを
URLﾘﾝｸ(www.oersted-international.com)
721:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:58.22 BX3q3/3r0
>>672
銭湯の煙突なんかは別に上昇させる為に動力使ってるわけじゃないわけじゃん。
あれは煙だからまた違うのかもしれんが、熱された煙か空気かわからんがそれが
上昇してるんだと思うけど、煙突の先にファン置いてもファンは回らないのか？
俺が言いたいのは熱を利用するんじゃなくて、熱持った空気が上昇する気流を
利用してファンを回せないかって事ね。
それとセーブの話は違うだろｗ
排気口から出る風で発電する事は可能かどうかって話なんだからさｗ
もちろん永久機関とか、使ったエネルギー以上取り出すとかじゃなくてちょっとでも
回収出来るかってどうかね。
722:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:01.65 F1zT23M50
>>714
風だって高気圧から低気圧の・・・
723:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:15.26 ejifmGo20
>>168
それはもう既に「オルフィレウスの自動輪」として史実にある。
ちなみに、その考え方は永久機関なので、この発電スレとは全然カンケーない。
724:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:24.76 9MKHGelt0
>>1
頭悪すぎる
725:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:43.47 lEuoweIL0
>>681
この場合そのパイプと水車は同じ比重を持った水の中にあり、
尚且つパイプは横向きで位置エネルギーは追加されない。
滝の上流ではモーターが必死こいて水を送っていると考える。
出口の水車がパイプから離れていようがいまいが、
水車が回る限りモーターの抵抗は増える訳だな。
726:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:00.08 2sxp2s750
>>716
普通の風力発電だよ。
環境風の方が強かったら自動的にそっちを向く。
727:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:18.09 By0T6HOx0
>>698
この場合はダクトだから、消費電力が変わらなくても排気効率が落ちる
排気効率を元に戻すために余分な電力が必要になる
728:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:26.97 p7vnA+6n0
「元々のエネルギー源は
電力を消費して廻す換気扇モーターのみ」ですよね？
肯定派「無意味じゃない。エネルギーは回収できる。換気扇の負荷にはならない。」
何を回収したんですか？
（換気扇に関係なく吹くそよ風ですか？ただの風力発電ですね？）
729:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:39.63 EAyTaG7V0
>>718
負荷が変わっても消費電力は変わらないんじゃねって話
730:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:31:15.36 IPFP4ajy0
>>722
雷発電か！
731:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:31:31.78 C+i1fwxW0
>>717
分かってるじゃん。気にならない程度だから設置してもいいよね、っていう話でしょうに
呼吸弱くするわけにはいかないっしょ
732:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:31:43.70 E8GPh4Ky0
実はこれもまた朝鮮人経営系でしたって知らなかった。知らずに食いまくっったなって
733:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:08.31 Bh8HJJwqi
>>719
それは開放系な。
ダクトがある以上は密閉系だから、例えるならシャドウボクシングとサンドバッグ殴るの違いかな。
734:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:16.39 vUNOp8Q30
「煙突内外の圧力差」
火力発電の排気でも使われてるらしいじゃん。
ファンやめてみんな煙突にしようず。
735:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:24.73 GD6YK3PH0
>>728
排気しすぎた分を回収してるんだよ
736:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:27.91 09pIv8K60
写真を見る限りだと、排気ダクトを出口側で絞ってさらに横に排出するようにひん曲げて
あるように見えるんだけど、そもそも凄く効率の悪い排気ダクトなんじゃないのか？
737:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:33.40 ZctUq3Ek0
>>719
お前頭話すぎ
何が間違ってるか自分で理解しろ
738:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:43.89 NY+MSTdOP
>>729
負荷によって仕事の効率は下がっているな。
739:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:45.03 W0cex3Nt0
>>712
屁理屈で申し訳ないんだけど、
本来部屋を明るくするために使っている照明の光が太陽電池パネルの分だけ光をロスしてる
気になる、気になら無いのレベルじゃならないかもしれないけど。
740:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:12.24 6E1d2sl1O
>>713
パイプから開放された水に負荷がかかるなら、
パイプ内の水にも負荷は伝わる。
都合よく考えすぎなんだよ、
ちょろちょろ流れる水で考えてんだろ。
なんで原発の格納器の中に水が入っていかなかったか、
思い出してちょうだいよ。
741:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:21.55 MWwOhvLF0
>>707
ものっすごいバカだな。
2台目の扇風機の電源切ったらどうなる？
逆に回りますね。 それって抵抗受けてるからじゃんｗ
電源つけたら、余計な負荷がかかるって事ですよ？
>>591は「抵抗がある」という至極わっかりやすい例なんだけど、バカだから分かんないかぁ
742:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:24.14 By0T6HOx0
>>735
排気しすぎならダクトの出力を落としましょう
743:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:28.44 2sxp2s750
尿道と肛門に発電ファンをビルトインしておけば、排便のたびに発電できてエコだと思うの
744:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:42.66 Bh8HJJwqi
>>681
それじゃエネルギーは取り出せれないよね？
745:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:51.57 YVyXwRux0
>>726
室内の空気を、室外に移動させるため、空気に運動エネルギーを与え、風にした
その風の運動エネルギーを、室外に出た段階で若干回収するということ
746:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:54.51 bZ4lMBAA0
>>733
ダクトの外にあるからな。
>>737
日本語で頼むわｗ
747:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:57.15 nGEmNdPS0
>>711
たぶんバカなのかと
そもそも滝に水車の時点で発電に使うのと比べて膨大な位置エネルギーが存在する
しかもパイプで収束させた場合と滝全域の場合だとエネルギー量が段違い
さらにパイプ内水車とパイプ外水車でパイプ外水車だと関係ないｷﾘｯだからとかもうねぇ
それが事実なら日本の揚水発電は発電タービンを水路の外に設置して
原発どころか全ての発電停止して揚水だけでまかなえるわ（´・ω・｀）
748:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:01.82 RJc48/r+O
・ガスタービンエンジンを設置する(発電＆強制排気)
・燃焼室の上で餃子を焼く
・排気ガスの余熱でお湯を沸かす
・CO2でニラやキャベツを栽培する
これでＯＫ♪(・ω・)
749:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:01.86 LuImQFYT0
>>726
ダクト近くだと換気扇に負荷がかかって云々は？
750:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:05.91 JsqWN+cKO
！排気口付近にモノを置かない。
（機械に負担がかかり、故障の原因となります。）
751:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:19.49 F1zT23M50
排気ダクトを絞って流速を速めれば！！
752:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:38.65 p7vnA+6n0
>>735
>排気しすぎ
モーターの仕事ですよね？
753:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:45.64 c7PHrGeR0
排出するエネルギーをいくらか別のエネルギーに変換するわけだ
当然排出するエネルギーは少なくなる=排出効率が落ちる
わかるな？
754:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:00.90 EAyTaG7V0
>>727
じゃあ排気効率を元に戻さなければ消費電力変わらないって事だよな
755:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:04.83 NY+MSTdOP
>>721
> 煙突の先にファン置いてもファンは回らないのか？
回るだろうが、煙突の抜けが悪くなるな。
ボイラーが不完全燃焼を起こすから、止めた方が良い。
756:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:14.27 W0cex3Nt0
まぁまぁとりとめも無い論争はさておき一旦話をまとめようぜ。
「効率的か？」
757:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:15.97 pZtOqupM0
換気扇のパワー落とせばいいだろ
こんなバカなシステムよりよっぽど効率的だろうが
なんでこんな簡単な事が理解できない奴多いんだ？
マジで理解できない
758:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:17.66 pm+Qzucx0
これってF1のターボエンジンと同じ理屈？
759:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:27.20 4X9gamtw0
この手の小さい発電はちょっと家でもやってみたい気もする
面白そうだし
760:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:46.11 Z0B9fyA/0
なにこの永久機関
夏休みの宿題かよ
761:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:50.99 u09yaUIP0
>>728
その風を生み出す換気扇の役割は「風」じゃなくて「ラーメンや餃子を作った際の
熱や匂い」。風が目的な扇風機から回収するのはナンセンスだが、熱や匂いを取る
為に余剰な風を生み出してる換気扇からちょっとでもエネルギー回収しようぜって話。
762:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:20.18 rcjmzcbU0
>>14
ターボよりは回生発電に近いだろうな.
捨てるエネルギーを少しだけ回収している
763:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:22.88 By0T6HOx0
>>754
その通り
764:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:34.37 YVyXwRux0
>>745 訂正
>>726 → >>728
室内の空気を、室外に移動させるため、空気に運動エネルギーを与え、風にした
その風の運動エネルギーを、室外に出た段階で若干回収するということ
765:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:48.92 nGEmNdPS0
>>751
絞ったらモーターの負荷、ひいては電力消費がふえるわな
766:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:02.66 GccyAlVC0
京都のエコタクシー思い出すw
車の頭に小さい扇風機みたいなもののっけたやつ
767:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:02.65 F1zT23M50
そんな事より、１か月で油でギトギトになって回らなくなるよね
768:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:06.53 vtGRDqTl0
>>678
口の前に本でもかざしておいて、ふーっと息を噴きつつ本を遠ざけたり近づけたりするとイメージが湧くと思う
近づけると若干息苦しくなるから
769:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:11.39 nJbA9VB/0
ひまわりを植えてそのヒマワリの種をエサにするハムスターたちに滑車を回させて発電するクリーンエネルギー
770:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:21.16 Gn0MPQVt0
>>425
熱効率ｗｗ
771:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:25.35 ZctUq3Ek0
>>760
小学校低学年なら許されるレベルだがな、いい歳して
こんな馬鹿な事してる連中がいるとは嘆かわしい
772:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:30.76 l3ivgc8D0
そういえば風力発電の設計ミスで
何処かの大学教授が訴えられてたよね
773:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:53.48 Y4LbL9lYO
ダクトの出力落とした方が良くね？
あと、油とか付着するとその分効率落ちるから強力なだけじゃね？
こまめに掃除すれば良くね？
774:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:38:02.22 Bh8HJJwqi
>>698
やってみろって。
扇風機2台とクランプメーターでできる。
で、開放系ならある程度離せば影響がなくなるから、それを実験して表にまとめろよ。それはすでに流体力学だよ。
775:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:38:22.55 EAyTaG7V0
>>738
そうなんだが元の扇風機を変えられなく低下する風量が許容範囲なら
ただ吹いて行くだけの風に何かしらの仕事をさせる選択はありじゃないか
776:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:38:47.72 prRiM8K80
ネットイナゴがまた大手企業にケチつけてんのか
お前らみたいなカスはギョウザの王将でバイトする価値すらねえよゴミ虫
777:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:01.33 MWwOhvLF0
>>719
ちょっとちょっと、マジで言ってるんですか自称理系さんｗ
扇風機で流体を大気に放出する場合、モータの軸に抵抗がかからないんですかｗ
ははあ、やはり永久機関信者ですか。
何でファンとかあんな電気食うと思ってるの？ 軸受けの摩擦だけの為なの？ｗ
778:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:36.22 HW4j5kUxO
ダクトの風力などより、お得意の焼き餃子と唐揚げの熱交換を発電に取り入れた方がナンボか効率的だと思われｗｗｗ
779:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:37.05 nJbA9VB/0
もう店員の肩に小さい風車つけて発電させたらいいんじゃね？
780:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:37.28 nGEmNdPS0
>>756
なんかの事情でこの発電機が発生させる換気ロスふくめた状態でブン回さなきゃいけない
てな換気扇ならエネルギーを回収するんで効率的
換気扇に強弱スイッチあるなら弱にしたほうがマシ
あくまでこれはエネルギー側の話で、設置コスト減価償却考えるとゴミ
設置の理由はおそらく税金対策と広告宣伝
781:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:04.14 VtSbj+3/0
最初「駄目永久機関じゃん」と思ったものの、
>>699
この人の書込が概ね理解しやすくて、なんとか理解したつもり
扇風機で風力発電する、という前の方に出てた例えでいうと、
自分の所までは強い風が欲しいものの、自分を通り越したらあとはその風は不要、
その風から若干のエネルギーを再生、と、そういうイメージか。
で、自分の後ろに置いた風車による抵抗が直接扇風機に跳ね返るのは誤差程度だから、
自分の後ろに風車を置いても扇風機の余分な負荷にはならない、と
782:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:05.65 W0cex3Nt0
こんなことよりも排水で水力発電したほうが確実じゃね？
下水管が店舗よりも下にあって位置エネルギーが使用できるという前提ですが。
783:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:19.98 nFcWF88Q0
>>741
もともと２台目の扇風機にもともと電源は付いてねーだろ
784:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:27.35 IdWtkLNf0
だから、発電した分も結局はファンが消費した電気だってのは誰も否定してないじゃん
785:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:29.37 bZ4lMBAA0
>>777
誰もそんなこと言ってないんだが、妄想で火病らないでくれるかな？
扇風機が生み出した風が、障害物に当たった時の抵抗の話をしてるんじゃなかったのか。
文系とかの前に、まともな思考ができていないようだが。
786:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:42.20 o6qjSTQC0
>>720
>500w(風速12m/s)
ダメじゃん。
普通、風速3-5m/sくらいで設計するだろ。
風速12m/sでかなりうるさいよ。
787:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:44.81 NY+MSTdOP
>>775
なんかもう、本当に何を言っているのか分からんな。
類推も出来ないから、書き直して貰いたい。
788:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:45.56 2CrpG43+0
この風力発電機売ってる会社の人も京都出身ということで
応援したかったのかもな。
789:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:46.64 lEuoweIL0
こりゃ永久機関詐欺が流行る訳だ。
790:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:42:28.55 6BBARnn70
>>755
排気効率悪くなるのは煙突が100%の仕事をしててそれを邪魔するくらいのファンを
取り付けた場合でしょ。
別に煙突の口径と同じでなくても手のひらサイズのファンを端っこに取り付けて回す
だけでも微量ながらエネルギーは回収出来るんじゃね？
そのバランスを突き詰めていけばやる価値はあると思うけどね。
791:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:42:55.36 8qIbjozy0
無駄になってるエネルギーて一杯あるんだな
TENGAに発電機とかつけられんかな
792:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:43:01.00 31Tpt1M/0
ダクトの横に小型の回転式発電機置いてるだけだから問題無し
「ダクトの風で風力発電」とは見えないが
793:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:43:07.34 nJbA9VB/0
>>782
鬼才あらわる
794:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:44:06.08 Bh8HJJwqi
>>746
ダクトの外でもある程度の範囲内は抵抗になるよ。それがどれだけかは実験しないと言えないけど、少なくとも抵抗になるなら換気扇モーターの電流値が上がるし、抵抗にならないなら発電はできない。
開放系なら空気は流れやすい方に逃げるから、ダクトから出た空気は発電機のプロペラを押し分けずに、その横の空いたエリアに逃げると思うよ。
795:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:44:35.44 NY+MSTdOP
>>790
> 排気効率悪くなるのは煙突が100%の仕事をしててそれを邪魔するくらいのファンを
> 取り付けた場合でしょ。
煙突は常に100%機能することが前提で、ボイラーは調節されているんだが。
796:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:45:13.94 c7PHrGeR0
>>785
お前ちょっと本気で怖いぞ
797:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:45:50.23 nGEmNdPS0
>>781
それはその通りなんだけど
「だったら後ろの発電プロペラが回らない程度の風にしたほうが電力消費としてはマシ」
「そんな誤差程度の風力で発電できるなら、最初の換気扇のプロペラはどんだけ電力消費してんのよ？」
てな疑問に一切答えてない
風を送るモーターも風力発電も同じモーターの表と裏で、片方の余剰エネルギー以上に発電とか無いわけだし
798:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:02.59 M/QR9vb90
炒飯とか作る時にリズミカルに身体動かしながら鍋振るじゃん。その時に足に踏んで発電するような物を置いておけば、
結構発電するんじゃないのか？
799:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:19.98 MWwOhvLF0
>>785
お前 「大気に拡散する際に抵抗を受けたらそれがダクトのモータにどう影響するんだ？」
オレ「どうってプロペラ通じて軸回転に抵抗を受けますよ？」
お前「またすごいことを言い出したな・・・」
えーと、大気に拡散する際にモータに抵抗を受けない、と明らかに言ってるよな、お前ｗ
すげえ、遂にお前は永久機関を発明したんだね。
800:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:29.35 4cs8u+SU0
ビルだと難しいだろうが、効率的な煙突で、無動力で排気する方法がエコだろうと・・・
（消防法その他法規で、それだけじゃダメだろうけど。。）
801:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:34.16 nJbA9VB/0
王将の店舗の入り口を回転ドアにして、客が回して入るたびに発電するようにコイルつけときゃいいんじゃね？
802:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:38.86 By0T6HOx0
>>782
そのシステムが水洗便所並に普及したら
標高が高い土地ほど地価が高くなるのか
803:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:56.11 DLHtOl3w0
なんで中華屋の換気扇出力が抑えられると思うんだ？ｗｗｗｗ
そこがそもそも、ゆとりバカだろｗｗｗ
押さえられない強力換気扇で外に排出する風を利用して
おつりもらうんだからいいだろｗｗｗ
804:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:47:34.94 ObEqkgW1O
撃ち出された拳銃弾が的に当たっても、拳銃には何の反動もない。
だけど、銃口を塞いで発射したら暴発する。
空気は流体だからあまり正しくない例えだけど。
ダクトの出口から十分離して風車を置けばＯＫ。
でも発電としてはほとんど意味無い気がするなあ。
805:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:47:35.60 jiFyBD9v0
>>2
>発電機メーカーに確認したところ
聞く相手が違うだろ。小学生か中学生にでも聞け
自分も歴史や地理はあらかた忘れてしまったけど
物書きも理科でやったことなんて忘れちまうんだなあ…
806:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:47:38.92 2sxp2s750
>>772
早稲田大側にも問題があるが、そんないい加減なアホを信じたつくば市も悪いよね、っていう判決。
807: 忍法帖【Lv=27,xxxPT】(1+0：5)
12/09/18 15:47:44.13 Qb4G/86x0
潤滑油にラー油を使えばよい
808:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:22.12 jiFyBD9v0
>>804
その例えだと、発電側はピクリともしないと思うんだがｗｗ
809:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:22.78 Xv1pfIu10
>>795
常に100%機能することが前提＝年中無休で100%の仕事をしている、にはならんでしょ。
エアコンの室外機だって常に100%で動いてるわけじゃないんだし。
もう双方揚げ足取りにしかなってないから不毛だけど、煙突じゃなくても上昇気流で
ファンが回るなら発電出来る要素はあるのかないのかって話だよｗ
俺はあると思う。だから室外機のしょうもない熱でも上昇気流は間違いなく生むから
ファンを回せないってのは詭弁だろって話なのｗ
810:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:28.93 fi944rUSO
ここが中国なら餃子の王将もテロのターゲットになるのか。
811:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:30.89 mX7mbSAT0
行きつけのラブホはベッドに発電機を取り付けた。
振動で発電する。
客が頑張れば頑張るほど出力が上昇する。
812:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:35.02 y5cN09860
>>803
その通りだと思うが
wを連発すると説得力が一気に無くなるよ
813:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:56.07 NY+MSTdOP
>>807
・・・燃えるぞ。
814:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:49:07.89 W0cex3Nt0
>>802
厳密に言うと、標高の高い土地へ水道を押し上げる経費がかかってるので
本来水道代が高くなるべき。 まぁ現状は全員で負担。
815:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:49:25.04 nil3/5Rn0
王将に言わすと
効率的だろうが非効率だろうがおまえらに文句言われる筋合いはねぇよ
816:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:49:54.99 MWwOhvLF0
>>783
うん、だから点けてみ。
逆に力が働いてる分、風車に抵抗になってるだろって話だが
817:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:04.47 Gn0MPQVt0
>>807
菜種油だろそこは
818:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:17.71 pZtOqupM0
＞ダクトの圧力が若干損失することはあるかもしれませんが、排気が戻されるわけではないので、ダクトの能力が落ちた分で
＞発電機のプロペラを回していることにはならないと思います
大体だな、発電機メーカーが
こんな出鱈目を言ってる時点でどうなのよ
詐欺じゃないのか？
819:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:18.81 ObEqkgW1O
>>782
蛇口につける発電機で大儲け。。。
820:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:26.59 fCTzAwiO0
ようやく話がわかった、ダクト内じゃなくて外に発電機のプロペラがあるんだな
換気扇に負荷をかけることはない、と
でも油煙で発電機のプロペラが汚れて回りにくくなる点は論駁できてないな
何より、発電機設置の初期費用とメンテの負担に対して得られる発電量が少なすぎると思う
821:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:41.89 lEuoweIL0
>>800
良い方法があるぞ、ビルの屋上で青空店舗にすりゃ良い。
換気は自然風、照明は太陽光だ。
夜は閉店な、酒が飲みたきゃ日中に来いと。
822:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:43.32 6E1d2sl1O
Q.ダクトの風で風力発電出来るの？
A.はい。
Q.ダクトの風で風力発電をすると、換気扇の負荷は増えないの？
A.増えます。
Q.換気扇の消費電力を増やさないようにするには、どうしたら良いの？
A.換気ダクトから離れたところに、風力発電機を置いてください。
Q.じゃあそれは自然の風を利用してるだけじゃ…
A.そうです。
823:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:43.31 kMv6QcbHO
>>84
換気する為に風を起こしているのに発電機の風車で風のエネルギーが消費されるので
換気扇の出力を上げないと換気が滞る
824:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:54.06 8qIbjozy0
スレタイどうりのスレになっとる
825:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:51:05.21 Bh8HJJwqi
下水油で発電した方がよっぽど理にかなってるのだけど。
826:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:51:16.96 NY+MSTdOP
>>809
> 常に100%機能することが前提＝年中無休で100%の仕事をしている、にはならんでしょ。
もう、何が言いたいのか訳が分からんが、煙突が100%機能しなかったら「煙突が詰まった」事になるんだが。
827:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:51:20.45 l3ivgc8D0
しかし逆に考えれば
エネルギー保存の法則があるわけだから
投入したエネルギーまでは取り出せる可能性があるのでは
風力発電機を付けなかった場合、換気扇に投入したエネルギーはどこに消えてるんだ
828:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:51:44.19 x+8qVmthO
効率はどうでも良い。
排気ダクトを綺麗にしとくのが目的だから。
829:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:52:14.64 VtSbj+3/0
>>797
まぁ、そういうつもりで、例えの文章には
> 自分の所までは強い風が欲しいものの、自分を通り越したらあとはその風は不要、
なんだろうな、と思った次第で。
もちろん、当初消費電力を最低限に抑えるべきなのは確かですが、
例えで言うと、「涼しい」と思うためにはある程度の風量が必要なわけで、
それは維持した上で、そのために無駄になるエネルギーを回収、と。
このトピックでいうと、排気のためには一定の強度は必要で、
否応なしに役割を終えた後に解放（？）されるエネルギーがあるのかなぁ、と。
830:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:52:36.60 CppLIwbYO
すぐに油汚れで詰まってしまいそうｗｗｗ
831:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:52:44.49 nJbA9VB/0
>>827
換気扇が作動するときの熱と風に与えた運動エネルギー？
832:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:52:54.28 6BBARnn70
>>826
逆。煙突は常に100%以下の実働しかしてないって事。100%稼働の時にファンが邪魔に
なるのは当たり前だｗ
833:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:53:35.55 WJ2ehO5W0
もう換気扇に直に発電モーター付けた方がいいんじゃねーのｗ
あほくさｗ
834:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:53:40.04 o6qjSTQC0
換気扇てのがよくわかんないけど、
これが厨房排気用の送風機なら、換気回数とかフードの吸い込み風速とか、
ガス使用量なんかで必要風量が規定されてるんで、
かなりの排気量が期待できるとは思う。
835:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:53:52.97 Z4T78Sai0
メンテナンス性はどうなんだろうねこれ
頻繁にメンテナンスしなきゃならないなら、余計に経費かかりそうだけど
836:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:53:53.72 c7PHrGeR0
＋は知識人の集まりっていうイメージだったが
馬鹿も相当いるな
永久機関詐欺に気をつけろよｗｗｗｗ
837:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:10.71 98dyisOu0
どちらかというと排熱を取り出して利用する方が現実的ジャマイカ
838:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:10.91 ecxNAEZpO
これ、提案したの詐欺師じゃないのか？
情弱が騙されてるんじゃね…。
少しエコとみせかけて、実は浪費させる詐欺だろｗ
他にもあるけど、こんだけわかりやすい永久機関で騙されてるんじゃねぇよｗｗｗｗｗｗ
839:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:30.28 +iOMQVBf0
エネルギー効率とかこれどうでもいいから
電気買取制度のおかげで餃子の王将にとっては
それを補ってあまりある経済効率があるからな
840:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:32.62 F1zT23M50
>>833
逆に風車からチェーン駆動で排気ファン回せば電気ゼロだぜ
841:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:47.00 6E1d2sl1O
>>833
天才。
そのアイデアで特許取っとけ。
842:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:50.98 rKsRz/Pi0
効率的っつってもプラスまでは考えてないだろ。
ちょっとでも取り返せれば良いんだよ。
843:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:55:21.12 nGEmNdPS0
まあ>>822が正しいよ
俺個人の考えだけど、ダクトから離して風力発電機設置した方がトータルでの電気エネルギーは効率化すると思う
というか、この換気扇回したときの消費電力と
そのときのこのプロペラの発電量のデータないと
開放系厨さん達も納得できないでしょ
844:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:55:25.48 BRILLwKmO
レール上に数珠繋がりのピンポン玉があり、そのレールはピンポン玉が敷き詰められた床に繋がっている
レール出口からやや離れた位置に小さい壁がある場合、
レール上のピンポン玉を送り出すのに必要なエネルギーは増えるか否か
壁に押し当たった分の勢いが後ろに跳ね返って、前に進もうとしてくるピンポン玉とぶつかるわけだが
845:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:55:37.57 dsCTEina0
やれやれ２ｃｈはゆとりばっかだなｗ
このエネルギー回収システムの凄さが理解できんとはなｗｗｗ
846:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:55:39.18 zajt+mUe0
そもそも鍋振りの前の蛇口はチョロチョロ出しっぱなしの事が多い
下のボウルに調理用の水が溜まれば用を成すのだから
この水の位置エネルギーを水車タービンで回収するべき
847:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:56:15.49 NY+MSTdOP
>>832
> 逆。煙突は常に100%以下の実働しかしてないって事。
もう完全に戯言の類になってきたな。
煙突が常に100%以下の実働しかしてないのなら、100%で働かせるギミックがあると言う事になる。
いい加減、馬鹿馬鹿しくなってきたな。
848:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:12.61 RJc48/r+O
もう、排気ダクト自体をガスタービンにすればいい
調理の油も一緒に燃やしてくれるかも(・ω・)詰まる？
849:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:31.11 98dyisOu0
実際は要求される送風量に応じたインテリジェント制御でかなり効率化できるでしょ。
早い話がマメにつけたり消したり
850:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:34.33 lEuoweIL0
>>845
いやこれの凄さくらいは分かるぞ、
俺も明日からこの発電機を持って営業を始めたいくらいだ。
851:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:36.34 WYeC0hnC0
どうせなら店のトイレを汲み取り式にして客が捻り出したブツからメタンガスを取り出して、それを調理の時に使えよｗ
852:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:39.23 qhrvotrSO
動力から動力エネルギーを取る事は愚行であり、永久機関を信じる馬鹿でしかない
もし仮にそれで節電になるなら最初の換気扇に無駄があり過ぎるだけ
853:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:58:02.11 d5AAMHwM0
>エネルギー保存の法則のことが気になりました
微笑
854:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:58:04.48 URVkd3dpO
２ちゃんねるもバカが多くなってきたな。
疑問に思うというのは間違いでは無いが、自分が疑問に思うから、これは間違いである、
そういう思考では、駄々を捏ねる小学生以下だ。
855:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:58:41.20 0siFyC+BO
ダクトのモーターの回転下げた方が早いけど。
電気で電気起こしてどうすんのｗｗ
856:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:58:59.48 MWwOhvLF0
>>843
お前は>>822の皮肉をちっとも理解してないな
857:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:59:16.17 ReEAAZRy0
設置費用と維持費回収できるならやればいい
858:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:59:24.72 p3kIWdJW0
>>803
正解。中華屋のファンにインバーターでもかまして回転数制御でもするのかってーの。
859:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:59:56.93 ZpAGylK5O
扇にネギがひっかかって止まる
油でギトギトになり効率悪化
860:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:01.73 hqXFD4cU0
>>847
あのね、単位はよくわからんが仮に１０の煙を処理出来る能力がある煙突に
１０の煙を送り続けてるなら100%稼働だ。５なら、１なら、わかるだろ？
まぁもう煙突の話は例だから置いといてくれていいよｗごめんねｗ
結局、熱による上昇気流でファンを回す事は出来るの？出来ないの？
これが原点だからもうまとめて他の話に絡もうぜｗ
なんかごめんｗ
861:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:13.52 IYK3Ow2FP
>>665
じゃあどこまで開いていれば開いているんだ？
ダクトをふさぐようにプロペラを置いたら開いてないだろ。
どこかに境界があって、いきなり負荷がゼロになるのか？
862:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:14.02 jiFyBD9v0
>>827
まず発電所からお店までの間に7～8割はスポイルされる
で、電気モータがそこから2割くらい持ってく
送電抵抗と機械摩擦とかだから、ほとんどが熱になって発散しているね
863:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:19.97 I1bDkdEi0
これは発電量がどうとかではなく
企業が無駄に近い投資をしてでも、わずかなECOを実現するという姿勢の問題じゃね
何もしないで消費し続けるやつらよりはマシだと思うがな
864:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:40.87 F1zT23M50
王将の顧客層「王将って、エコなんだな！また食べに行こう！」
これで正解なんだよ王将サイドとしては
865:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:47.09 d1yMZh9MO
中国の芳ばしい話題ばかりの中でこういったくだらないスレが盛ってることにほっとしたわ
866:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:00.66 At97BzQi0
「それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる」
これに同意している奴は数学が苦手な奴
867:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:10.20 IdWtkLNf0
>>846
あー 水道の話をすると、水道局の負荷がとか、
下においた水車が邪魔になるのか？とか また話が発散しそうで面白い。
868:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:17.99 Gn0MPQVt0
で、負荷の増加量と発電量のシミュレーションまだ？自称高学歴の皆さん
869:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:36.80 pZtOqupM0
>>829
騙されてるぞｗ
排気口の前に風車が設置されてる分だけ排気効率は落ちるんだよ
排気効率が落ちても風量を維持できているのなら、
そりゃあその分換気扇のパワーを落とした方が遥かに効率がいいに決まってる
870:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:55.92 kHhjjZ6A0
換気扇の風を有効利用して、風力発電
871:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:59.25 B/ZYU2mT0
・発電用風車があろうがなかろうが、排気用ファンは一定の効率で稼動させる
・そのうちのいくばくかでもが発電用風車の効率を高めるのなら、従来は単に捨てていたエネルギーから
わずかなりとも回収していることになる
ってことでないの？
872:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:06.40 DLHtOl3w0
>>855
ちょっと近くの大きな駐車場つきの調理屋で
地面側に排気してるような店舗あったら
その風を体験してくるといいかもしらんな・・・なんかピンと来ると思うよ
論じる要素だけでもっと広がってくると思うな
873:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:13.18 i/eKIoyU0
水道管の先にだな、小型の発電機をつけて
874:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:23.71 Gq2fA5uy0
廃熱集めて上昇気流で回したほうがいいんじゃね？
875:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:28.36 NY+MSTdOP
>>860
> 結局、熱による上昇気流でファンを回す事は出来るの？出来ないの？
>>755に戻ったな。
いい加減にしろよ、ルーピー。
876:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:30.55 5yiYN9K60
風力発電機がどこに取り付けられるかだが。
877:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:32.29 nGEmNdPS0
>>868
学歴でデータが出てくると思ってるバカ？
王将とこれを推進してるコンサルに聞けよ
さぞすばらしいデータ公開してくれるんじゃね？
878:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:41.61 ReEAAZRy0
大量に出てるであろう残飯が一番非エコな気もするが
879:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:03:38.13 CNgSoYL40
ブラック企業が考えそうなこった
こうやって低学歴騙して稼いできたんだろうな
880:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:03:44.38 F1zT23M50
>>878
堆肥化して畑に還元すればいいじゃん
有機物として
881:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:06.15 Bh8HJJwqi
>>845
うん、スレの中にすごいエネルギーが生まれてるのがわかる！
何の役にも立たないエネルギーだけど！
882:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:10.65 hqXFD4cU0
>>875
どっちが無理矢理理解しようとせずにループさせてんだよｗ
１０の煙が処理出来る煙突にボイラーが５の煙送ってる時に煙突の出口に
ファン置いたら詰まるんですかねｗ
883:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:12.58 98dyisOu0
>>871
だからムダな運転を控えればそれで済むこと。
王将が風車屋に騙されてるだけ
884:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:21.80 L4GsVs1HO
換気扇に発電器を付けるのが一番効率がいいですよｗ
885:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:27.04 4sOP/vzm0
油っぽい風
886:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:31.45 nJbA9VB/0
>>878
そこで有機物を石油に変えるバクテリアですか
887:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:44.74 YVyXwRux0
>>861
だからさ、ダクトの口形以上の隙間開けとけば
大丈夫って
物をダクトの前に置いた時、その隙間がダクトの口形とまったく同じなら
数センチダクトを延ばしたのと同じ抵抗
888:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:57.78 W0cex3Nt0
>>855
自分もそう思います。
自動車のＣＭでもエコエコ言ってますが、そもそも車に乗らずに自転車や徒歩のほうが
よっぽどエコだと思います。
と、そのようなことを言うと友人に「歩くと腹が減るだろうが！エコじゃねーよ。」といわれました。
それも真理です。
889:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:58.86 NY+MSTdOP
>>879
ああ、割り箸廃止と似たような話だな。
あれも「エコ」が言い訳だったが。
890:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:05:05.31 MWwOhvLF0
>>878
巡り巡って残飯は野菜になったり豚肉になったりするらしいよ！
891:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:05:13.41 jiFyBD9v0
>>811
携帯フル充電くらいの発電が出来るなら
頑張っちゃうかもね！
892:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:05:38.43 pZtOqupM0
>>858
風力発電を設置できるんだから
「弱」スイッチを付けるぐらい訳ないだろ
893:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:05:42.73 IdWtkLNf0
>>869
・排気効率の落ちる前の捨ててる風の勢いのエネルギーを変換することは可能。
・ただし排気の負荷にはなる。当然消費電力も増える。
・でもソレって、捨ててる風の勢いのエネルギーと違う話だよね。
・それとどっちが大きいかなってのは考える余地はあるかな。
・そもそも、トータルで消費電力を減らすという話ではない。
894:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:06:10.65 dbBx99yO0
パソコンのUSBからパソコンの電源を取ればいいじゃん！という発想だな
895:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:06:43.76 EAyTaG7V0
>>871
俺もそう思うのだがそうじゃない！って主張する奴もいる
896:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:06:51.16 p3kIWdJW0
>>855
交流モーターの回転数下げるコストが馬鹿にならない。
897:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:07:11.74 YVyXwRux0
>>869
だからさ、ダクトの口形以上の隙間開けとけば
大丈夫ってわからないか？
物をダクトの前に置いた時、その隙間がダクトの口形とまったく同じなら
数センチダクトを延ばしたのと同じ抵抗となぜ気がつかない？
898:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:07:17.65 vtGRDqTl0
>>857
広告宣伝費として回収済み
899:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:07:21.75 By0T6HOx0
結論
この発電機は排気を利用したものではない、ダクトの出口に偶然に設置してあるだけ。
ダクトうんぬんは風車屋の営業の戯言、開発側も普通の風力発電機としか考えてないだろう。
900:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:07:29.89 i/eKIoyU0
ちわー、パ○ソニックからきやしたー、奥さん、節電器いかがっすかー？
901:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:14.63 F1zT23M50
>>892
まさか電気抵抗かまして回転下げるのか？
熱に変わるんだなｗ
902:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:27.77 Bh8HJJwqi
>>863
その頑張ってるから一生懸命だから正しい、という文系体育会系のノリが理系には許せんと思うよ。
903:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:27.92 fM4P8DT50
誰か扇風機を台車の上に乗せて実験しろよ
扇風機は風を送り出した反作用で台車ごと進むが、
扇風機の近くに壁がある場合と何もない場合でどっちか勢いよく動くか
904:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:33.33 nJbA9VB/0
振動で発電する腕時計つけてたら余計疲れるか？
ってこと？
905:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:46.80 ceT1R+wl0
>>871
それで正解だけど、学は多少あるんだろうけど変な先入観持ってるヤツが流体が
どうのこうので閉鎖的な考えに凝り固まっちゃって盲目になってる感じ。
906:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:58.88 b7E6lrcE0
ブレーキで発電するってのは賢いよなー
907:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:02.53 EAyTaG7V0
>>894
いやパソコン画面の明るさで光発電するようなもん
908:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:03.15 NY+MSTdOP
>>882
> １０の煙が処理出来る煙突にボイラーが５の煙送ってる時に煙突の出口に
> ファン置いたら詰まるんですかねｗ
そりゃあ、詰まるだろうな、理屈では。
抵抗無しに抜けることが、煙突に期待された機能だからな。
いい加減、馬鹿な事を言うのは止めろ。
909:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:14.81 W0cex3Nt0
>>871
おれも回収はしてると思いますよ。
でも、問題はその回収が効率的かどうかということだと思いますね。
風力発電の製造、設置にかかるコストとエネルギーを回収するのに
何年かかるのか、風力発電機の耐用年数はどれくらいか、そのあたりがわからないと
なんともいえないのが実情ですね。
910:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:19.50 MWwOhvLF0
>>887
ダクトの口径がいったいどういう方程式で「大丈夫」になるのｗ
それって単なる文系のカン？
911:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:25.92 5yiYN9K60
まぁ、実働させてみんとわからんってのが結論っぽいので、
様子見ですかね。
トータルでは、プラスになりそうもない気はするが。
912:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:28.12 z2+1Kviu0
ただの社会貢献してますよアピールで
実際に始めたら換気効率悪くなって本末転倒だろ？
913:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:38.48 PgB3czOg0
排気口から離せばファンの負荷以上の効率の発電できるとか、ゆとりだな。
914:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:39.00 B/ZYU2mT0
>>883
いや、だから、中華料理屋の排気ファンなんか回しっぱなしだってばさ……。
近くに王将あるなら見に行ってみそ。
915:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:56.42 L46czMcZ0
これで節電効果が得られるんなら
一次側の出力を落とすか
換気効率の高いものに変えたほうが
より良い結果が得られるだろう
916:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:10:07.85 p3kIWdJW0
>>892
厨房稼動中に風量を落とすことは消防法上不可。
ファンは汎用品だから１００％きっちりのものは持ってこれない。
だから、場合によっては１５０％～２００％くらいの風量が出る設備もざら。
その剰余分を発電に使ってるってだけの話。それはそれでありだと思うけどね。
917:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:10:22.53 d1yMZh9MO
これは次スレ行くな
王将の巧妙なステマ成功せり
918:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:10:53.82 98dyisOu0
そもそも中華料理って熱効率的にどうなんだ？
火をチンタラ使い続けるより一瞬で殺菌加熱の効率的なイメージもあるけど
どうなんだろ
919:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:04.62 Am+xHB9P0
王将の存在がエコじゃありません＞＜
920:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:09.90 c7PHrGeR0
>>887
お前が言ってることはダクトの風じゃ発電出来ないって言ってるのと同じ
いい加減理解しろよ！
921:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:31.33 By0T6HOx0
>>887
ダクトの口径以上空けとけばいいって･･･
それ100％開放状態ってことですよね？
922:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:32.97 IYK3Ow2FP
>>887,897
ダクト1キロメートルにしても抵抗同じ？
923:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:37.01 PgB3czOg0
>>914
だから、ファンの回転落とすのが賢い
924:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:48.21 B/ZYU2mT0
>>909
そうそう、だからプリウスがエコかどうかって話と同じなわけですよｗ
925:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:00.95 L4GsVs1HO
回生ブレーキみたいなもんか
926:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:13.16 6E1d2sl1O
>>868
発電機を回す動力源が使う電力をその発電機で得られるなら、
それは永久機関っていうんじゃないの？
927:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:20.85 pZtOqupM0
>>893
＞でもソレって、捨ててる風の勢いのエネルギーと違う話だよね。
バカか？どっから出てきたんだよそのエネルギー
換気扇が生んだエネルギーだろうがよ
>>897
何が大丈夫なんだよ、意味が分かんねーよ
排気口の前に風車が設置されてる分だけ排気効率は落ちるんだよ
>>901>>916
じゃあ風力の弱いものに変えればいいじゃねーか
928:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:30.54 F1zT23M50
>>923
抵抗かますのか？
929:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:40.10 YVyXwRux0
>>910
ダクトの口径を狭めると言う事は、圧力が高くなる
圧力が高くなるというのは、送風機換気扇の動力に影響を与える
だけど、ダクトの口径と同じだけの面積の隙間を与えることにより
ダクトを少し延ばしたのと同じ、要するに圧力が高くはならない
もちろんダクトを延ばした分の圧力変動はあるが微量なんだよ
930:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:55.05 s9qF5k+30
>>14
ターボの意味を解ってないだろ
931:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:13:10.53 1utR3YO40
>>908
じゃあ雨振ったり、鳥が横切っただけでも煙突詰まるなｗ
そんなギリギリ設計にしてるわけないと思うがｗ
932:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:13:16.17 C+i1fwxW0
この話は、換気扇を弱くするわけにはいかない、というところからスタートしないと理解できない
933:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:13:18.42 Dp0xZdqZ0
ダクトの中ではなく、換気効率に関わらない
排気された後の回収であればけっこういいかも。
934:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:13:42.09 brMEMAW70
それよか廃熱利用すればええのに。
935:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:20.10 MWwOhvLF0
>>929
なるほど
何の根拠もないデタラメ方程式を自信満々で披露できるお前の面の皮が凄いのは分かった。
936:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:21.18 IYK3Ow2FP
>>929
＞もちろんダクトを延ばした分の圧力変動はあるが微量なんだよ
そりゃ、風車回すエネルギーだって、同じように微量だろうよ。
だけど、微量でもロスがあるなら、その分換気扇の出力を落としたほうが効率がいいって話だろ。
937:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:22.26 Z/cSnlWg0
>>883
それ自体は可能な話なのか？
今回の件で、常に過剰運転しているんだって話で、それを制御できるってことまで分かってんの？
938:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:23.17 p3kIWdJW0
>>927
番手一つ落としたら風量足りなくなるんだよ。
だからその上の番手使うしかない。汎用ファンはF1マシンじゃないからね。
939:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:47.11 q3+pW6cl0
窓開けて排気ファン止めるのが一番エコじゃん
940:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:49.77 L4GsVs1HO
だから換気扇の回転で発電するのが一番効率がいいってばよｗ
941:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:54.83 Yw8hVnju0
油すごくてすぐべとべとになって効率悪そうだなｗ
942:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:15:36.87 eMXy/utk0
>>899
こっちのほうが良いと思う
この発電機は排気を利用したものではなく、ダクトの出口付近に設置してあるだけ。
ダクトうんぬんは風車屋の営業の戯言と王将側の無教養さの結果
943:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:15:51.93 N3cFWfAT0
換気扇から十分離して換気としての役割を終えた風力を利用してるんだろ
相手はこれで金稼いで飯食ってる連中だぞ、さすがになめすぎだ
944:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:15:59.25 EAyTaG7V0
>>932
それと今までは大気中に拡散させて捨てていたエネルギーだった事を忘れてる
945:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:10.18 obuT2s1P0
>>918
王将のは火柱あげるような火力だから
上昇気流も凄いだろうな
946:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:11.42 YVyXwRux0
>>935
どこがでたらめなのかちゃんと説明しろよ
947:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:11.98 c7PHrGeR0
>>932
換気扇の風で発電しよう！ってことは換気扇に負荷をかけること
ということを理解しないといけない
948:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:35.19 L46czMcZ0
汎用ファンを使うために
効率の悪い専用の謎プロペラを外側に設ける
本末転倒とはこのこと
949:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:48.10 Bh8HJJwqi
>>903
交流モーターの回転数は周波数で決まるからさ、電流値をちゃんと測れよ。
壁に近いと電流値上がるから。
950:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:05.28 i/eKIoyU0
ただの単相モーターなんだからスピードコントロールは簡単、いわゆる調光器はさむだけ
951:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:07.89 lEuoweIL0
>>918
ちんたらとろ火で煮込むよりは効率が良いが…
エネルギー効率を上げるなら、今は保温鍋なり圧力鍋なりIHヒーターなり電子レンジがある。
ガスをそのまま使うのと、各種の発電設備から得た電力で効率よく調理するのと、
結局どちらがエコかと言われると返答に困るけどな。
952:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:12.44 fM4P8DT50
誕生日ケーキのロウソクを消す感じで息を吹き出すとして、
口からちょい離れたとこで掌を広げてたら息を吹き出す際の抵抗は上がるんじゃね？
953:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:25.39 1FuDjCYJ0
まもなく１０００レスというのにダクトの風向と
自然風が対向したらどうなるの？って指摘がない・・・・・・・・・・・
954:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:33.90 pZtOqupM0
>>938
俺は換気扇について知識がないんだが
外の風車は回せて、しかもそれでいて問題無いく排気できるのにるのにかよ
ちょっと信じ難いね
955:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:45.26 5yiYN9K60
ダクトの効率を下げずに、排風のエネルギーを電力に変換する
ことは可能。
問題は、それが有効な電力になるかって話。ダクトの電力があが
るようななら、設置方法を調整するってことになる。
まぁ、だから、自然風との併用なんだろうがな。
956:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:50.43 nALKWG5o0
えっと、あれか？
自分が座っている椅子を持ち上げて飛ぼうとする様な
小さいころ誰もがよくやったアレ的な？
957:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:24.37 EuU8P3a00
ダクトの掃除をマメにしたほうが、効率いいだろ
958:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:27.98 bwlyI3ua0
これは多少はプラスになるんだろうけど初期投資や維持分回収するのに何十年かかるんじゃないの？
959:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:34.60 By0T6HOx0
>>953
風向が一致したときの分で相殺されるからだよ低脳君
960:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:40.33 2Zmlsoja0
空気中の油なりほこりなりをフィルター通したいだけならそれなりに意味がある
換気目的なら馬鹿
961:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:47.68 Dp0xZdqZ0
>>936
飯屋の換気扇の外の風圧（エネルギー）すごいじゃん？
放っておいても地面や外気に当たって無駄に消えるエネルギーなら少しでも回収したらいいんじゃない？
962:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:06.26 s9qF5k+30
>>958
ならんゴミ屑
排熱なら理解できるがバカだって事
963:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:18.52 xQeIJE6U0
排気ダクト抜けきったところで余った運動エネルギーを回収するのはありかな。
ジェットエンジンみたいに熱膨張した排気のエネルギー回収、っていうには温度低すぎか。
964:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:23.16 Bh8HJJwqi
>>910
多分トコロテンみたいなイメージだと思う。
でも地面効果の計算に回転翼の直径が要素となってるから、あながち無関係とは言えないと思うよ。的外れだけど。
965:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:23.21 IdWtkLNf0
>>927
だからその根本の勘違いしてる話を指摘してるのに。
換気扇が生んだエネルギーだろって俺が言ってるの。
966:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:25.37 vEAr5Uwo0
>>956
捨てるエネルギーの利用だから精子の飛び出すエネルギーで水車回すのに
近い。
967:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:31.50 Gn0MPQVt0
>>926
あんたが俺の言いたいことを分かっていないのは良く分かった
968:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:33.20 W0cex3Nt0
昔の外食店では付け合せのレタスやパセリを洗って再利用していたので
そっちのほうがよっぽどエコだったかもしれないが、いまそんなことすると
マスコミ騒ぎになるんだろうな。
969:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:54.27 c7PHrGeR0
>>958
プラスか±0になったら永久機関だぞｗｗ
マイナスだよ
970:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:59.94 p3kIWdJW0
>>941
一応フードにグリスフィルターついてるとは思うけど、１年から２年だろうねえ。
>>948
ちなみに、出すぎてるシロッコファンなら付加をかけて風量を絞れば電流値は落ちるので
その観点からも一石二鳥。
971:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:20:06.02 6E1d2sl1O
一方、大阪王将は節電啓蒙のビラを配った。
972:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:20:29.75 At97BzQi0
ソースに載ってる写真くらい見てから語れよおまえら
滑稽だぞ
973:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:21:01.19 MWwOhvLF0
>>946
はぁ？
どっから突っ込めばいいのか分からんぐらいだわｗ
＞ダクトの口形以上の隙間空けとけば大丈夫
へえどういう計算で？
＞物をダクトの前に置いた時、その隙間がダクトの口形とまったく同じなら
＞数センチダクトを延ばしたのと同じ抵抗
なにその謎な計算。数センチってなにｗ
ダクトを伸ばした時に増える抵抗がどうやって口径と関係有るの？
計算なしのカンでゴリ押しする文系脳は謎すぎて理解不能です・・・
974:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:21:08.42 5yiYN9K60
>>956
まぁ、どっちかっていうと、扇風機で涼んでる横に風力発電ファンを
おいておこうって話だ。
975:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:21:36.76 XxkRh/BmP
頭に風車乗っけって自転車走らせても風車の分だけ疲れるだけだってことですよね
976:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:21:37.04 IdWtkLNf0
>>929
口径を狭めると、速度が上がって 圧力が下がる。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
なんで誰も指摘しないのさｗｗｗ
977:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:21:50.62 4wh1p4k10
エネルギー的にプラマイゼロでも、電気の買い取り額が高いからプラスなんじゃねーの
978:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:21:56.65 eiT8xh990
永久機関か！！
やっぱり王将は凄いわ
979:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:22:04.26 xQeIJE6U0
排気ダクト終端から十分に離れた場所で風があれば、
そのエネルギーは放っておいても周りとの摩擦で熱や音になって発散していく。
こいつを回収するのならありだろう。
980:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:22:05.28 Bh8HJJwqi
それよりもさ、下水油発電の話しでもしないか？
981:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:22:30.16 obuT2s1P0
JFEスチールは、コマツの100％子会社で温調機器製造・販売のKELK（ケルク）、北海道大学と共同で、
製鉄所の排熱を利用して電気を生み出す熱電発電技術の研究開発を始めた。独立行政法人 新エネ
ルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）の省エネルギー革新技術開発事業に採択され、最大出力10kW
のシステムを設置して実証試験を行い、100kWクラスの実用化を目指す。
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
982:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:11.51 fcEF42gp0
歩くだけで地面で充電できる装置をはやく設置しろ！
983:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:12.90 ew35fR280
電気使って発電か！
流石王将だね。
984:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:20.03 6GnAfvws0
回生エネルギーみたいなもんだな
多少意味はあるやろ
985:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:31.25 MWwOhvLF0
>>964
いや、彼は面積と言ったり距離と言ったりｗ
だいいち風車の回転翼を口径にあわせるなんて話はしてないじゃん、
＞URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com) を見るからにｗ
986:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:32.44 s9qF5k+30
>>979
なるほど
ただの風力発電に終着したわけか・・
987:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:34.80 jiFyBD9v0
中華屋の換気扇に排気量を一定に保つように調整する機構が付いているのなら回収できん
ダクトが全開だろうが全閉だろうが一定の電力で回り続けるだけなら回収できる
これでどうだ！
988:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:34.97 L4GsVs1HO
まあ少しは回収できるんじゃない。少しは
チャリをこぐ時にタイヤの横にダイナモ付けて走るのと似たようなもんなんだしｗ
換気扇に若干不可はかかるだろうね。ただいつも大パワーで効率が落ちても無視できるくらいなら問題ないよｗ
989:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:38.61 L46czMcZ0
強で運転している扇風機の前にプロペラつけて
弱ぐらいの風を得ることが出来て
トータルの消費電力は中運転ぐらい
要はこういうことだから永久機関ってのとはちょっと違うな
990:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:50.55 LA586s/L0
排気口から離れているのなら問題なくネ？
換気扇弱めても排気が悪くなるのもアレだし、でも一度正確に計測してみたほうが良いな
991:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:23:51.14 c7PHrGeR0
>>979
十分に離れてようが離れてなかろうが
その風を電力に変換するってことは換気扇に負荷をかけてるのと同じなの
992:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:24:01.41 bwlyI3ua0
>>963
排気の抵抗増えないようにやるとそうなるね。
同じ風車を屋上に立てて自然風で風力発電した方が発電量が多いなｗ
993:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:24:10.57 jU1kgSti0
俺小型風力発電の会社に少し居た事あるけど現在の技術力じゃ基本詐欺だよ
会社存続のために詐欺モノ売るのが嫌ですぐ辞めた
994:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:24:16.01 YVyXwRux0
>>973
思いっきり理系じゃボケ
出口の前に物を置くってのも、ダクトを延ばしてるのと変わらない
空気の通り道が伸びるわけだから
で、その面積、口形を狭めたら問題なんだよ、圧力が極端に上がる
でも同じ面積口形あれば、ダクトが内部で曲がりくねってるのと同じように
少し曲がり、少し伸びたと言うだけの事
995:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:24:46.03 obuT2s1P0
>>982
自転車にライトついてるやん
996:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:25:08.68 DJNwk1zR0
頭かたい奴はとことん頑なだなあ
997:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:25:46.03 MWwOhvLF0
>>994
じゃ理系は理系でもバカな人間なんだな。
まあ人ってピンきりですからｗ
998:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:25:48.86 fM4P8DT50
ヘリコプターが地面スレスレをホバリングしてる(風の送り先が詰まり気味)場合と、
ある程度の高さでホバリングる場合で、ホバリング中の燃費は変わるのだろうか
999:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:25:53.33 pZtOqupM0
>>965
ごめん言ってる意味が理解できない
1000:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:25:54.01 gQackL4T0
>>991
風車があろうがなかろうが
ダクトから出た風は運動エネルギーを失うまで
なんらかの抵抗を受け続けるわけだけど。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。