12/09/18 14:51:08.26 12RCSOav0
油ギトギト
551:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:15.59 YcK+9gkK0
こち亀で両さんが下水を利用して売電していたが、それのリアルネタ版が現れるとはｗｗｗ
552:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:16.85 eiGJ3rQW0
それより残飯でメタンガス作ったほうがよくね？
553:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:34.40 JpI98teq0
>>539
少なくとも熱せられて上昇した空気の分子はファンに当たるから「回せない」って
理屈は詭弁じゃないかとｗ
554:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:34.78 ZXaMuw71P
王将なら
「風力発電でもっと回収するためにダクト排出の出力を上げろ！」
くらいのこと言っても驚かない
555:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:40.84 W0cex3Nt0
>>541
ぶっちゃけそれは今関係ない
があえて申すと
関西だとファミレスのような大型店舗が一般的で
昼飯時や土日は満席で待ちが発生するほど大人気
あなたの意見は少数派で大多数の消費者はおいしいと思ってるし、
対価に見合うと判断している。
556:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:00.31 B7amP7IBP
>>530
ガスコンロの一部を再生サラダ油コンロに置き換え。
店内の照明を再生サラダ油ランプに置き換え。
出前のスーパーカブの燃料を......
557:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:04.58 LcJrRXD60
なんで発電にこだわるのか
その排出している熱が温暖化にしている原因じゃん
558:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:08.61 S3eXwcwb0
排気は換気扇の回転によって送られてるんだから、その出口に風車つけたら
排気効率が悪くなって、元の換気扇の回転を上げることになるだろ
そうしたら発電量より消費電力の方が高くなるんじゃないか？
559:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:10.17 MjRUQ/oL0
電気力発電
560:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:41.04 hj+PRMqb0
＞最大出力は５００ワット。
この発電量を実現するには５００ｗ以上の電力を消費して、
換気扇を回す必要があるって事なんだが、
王将の換気扇ってよほどの大出力なのか、台数が多いのかね
561:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:49.63 5H+ZNOZD0
>>547
パワー落としたら流量減っちゃうじゃん
風車の回りに充分な開放空間あるから、圧力差なんてすぐ拡散して殆ど負荷はないよ
562:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:05.18 BRILLwKmO
早い話がモーターボートのスクリューの噴出先に発電用水車を設置(ボートと繋がってる)するようなもんだろ
これでスクリューが水を後方に送り出す際の抵抗が増えないなら推進力同じまま発電もできるw
563:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:08.42 ZwkNnS4O0
すぐ羽が油まみれになってメンテナンス増。
導入費と合わせると採算あわんね。
しかし宣伝費考えると＋。
一店でもやってりゃウソじゃないからな。
564:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:15.86 ni9fUhqX0
客寄せの話題としてはおもろいと思うけどなｗ
行った時は餃子の王将なのにチャーハンがメインまあ餃子も食うんだけど
565:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:20.08 7XCl7hvY0
そのうち寝てる時の親父の鼻息で風力発電とかするんやろな。
566:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:25.79 IYK3Ow2FP
店舗ごとに最適な換気扇の出力を計算するなんてコストがかかるだろうから、
そういうことを理由にするならいいと思うが、根本的に物理学に反した説明はどうかと思うぞ。
567:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:27.43 44teSsAQ0
排出された風が、役目を終えた後も暫く惰性で流れ続ける
その惰性を使って発電してるんだろｗｗｗｗｗ
何がわからんのだｗｗｗｗ
568:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:35.55 rKsRz/Pi0
人力発電が一番だよ。
なんでもいいからモーター付けて回せ。
569:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:56.93 ZctUq3Ek0
>>555
関西恐るべし
570:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:09.55 Uoj8qACI0
今まで捨てていた風力を回収も何も、風力発電の風なんか初めからタダ。
発電コストは小型の物よりも大型の物の方が安くできて、
強い風の吹く条件の良い所に設置しても、それで作った電気は高い。
小型で、いくら排気を利用しようがそんなので高い電気を作っても無駄なだけ。
ペットボトルのフタでワクチンを送ろうっていう運動と同じ。
571:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:09.70 Bh8HJJwqi
>>27、>>99
お前らの指摘も見当違いだな。
理屈で話せるヤツなんてそういないんだな。
572:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:22.32 k72ARSn30
>>523
数字なしに計算した気になるバカ発見
573:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:44.48 bZ4lMBAA0
>>569
東京でも満員だよ。
574:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:46.68 ggoNSTv50
>>561
>風車の回りに充分な開放空間あるから、
>圧力差なんてすぐ拡散して殆ど負荷はないよ
↑これって、「ダクト排気では風車を殆ど回せない」と言ってるに等しいぞ。
575:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:54.76 NY+MSTdOP
>>553
「慣性」は物理で習っているはずだが。
576:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:08.46 MWwOhvLF0
>>522
＞ダクトファンが負荷を受けるわけじゃないよ。
受けますよｗｗｗ
気流に抵抗を与えてエネルギーを得るんだから、その流体を作り出してるファンが抵抗を受けるんだよ。
お前の言ってる事を突き詰めると、扇風機の前に風車を置いて発電したら省エネ！って言ってるようなもん。
流体をせき止めるから、>>390のように元ファンも効率が下がるんだよ。
＞あと密閉された空間ならまだしも↓これだぞｗ
流体に負荷がないんだったら、その程度しかエネルギーを得られない、って事だからな。
577:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:30.42 IdWtkLNf0
>>560
うちの体重計は最大100kgだが、家族に100kgのヤツは一人もいないぞ
578:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:37.50 BMsaACw40
昔、コンピュータセンターを収容したビルの地下にあったよ。
モーターで発電機回す設備。常時仕様するんだよ。
巨大なハズミ車がついているから、瞬停なんかへでもないし、本格的停電でも
コンピュータを止めるのにシャットダウンにかかる時間電力供給できた。
579:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:40.22 ZXaMuw71P
今の時間はある程度余裕があるだろうから
見てる王将関係者多いだろうな
580:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:47.46 IIQ4iZNM0
>>39
元々は両方とも創業者一族。
だが別会社でライバル
581:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:57.06 aFWxt2kx0
王将、電気といえば・・・・
・・・・はっ！ AC／DC！
URLﾘﾝｸ(img.logpi.jp)
582:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:56:03.82 6E1d2sl1O
直近のレスしか見てないけど、
排気ダクトの先に物があるかないかで換気扇の負荷は変わるよ。
排気で効率よく発電しようとすると排気に負荷をかけることになるから、
トータルの消費電力が減ることは無いだろうな。
583:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:56:07.14 zajt+mUe0
＞それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる
これが最適。
出力を落とせない理由があるなら
排気効率がより高い高性能換気扇を使用して低出力で必要流量を確保した方が効率的
584:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:56:33.20 /XZfo9B/0
排気口の先に抵抗物があると、抵抗物の前の気圧が上がるんだな。
そして、排気口-抵抗物間に圧力勾配が生まれる。
それが、排気を阻害することになるんだな。
なお、この効果自体は小さい。
気流が外によけるから抵抗は生じないと主張する人もいるようだが、
そういう理想流体では、そもそもプロペラを回すことができないぞ。
585:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:01.33 c7PHrGeR0
エコ病とか反原発の連中と言ってることやってることが同じ
連中がやろうとしてるのは結局永久機関なんだよな、だから馬鹿にされる
自然エネルギーを利用して発電するべきとか言ってるが、その結果どうなるかわかってない
風や地熱や潮の流れのエネルギーなんかは無限にあると思ってる
586:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:06.07 IYK3Ow2FP
>>561
ほとんど負荷が増えない＝それならほとんど発電しない＝単なる話題作りのパフォーマンス。
素直に、自然の風で発電していると言えばいい。
ちなみに、自然の風はもとをたどれば太陽からの熱エネルギーの利用だ。
587:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:18.42 5AbKWpNPO
換気扇じゃなくて厨房の熱で廃熱発電した方が
588:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:30.38 5H+ZNOZD0
>>574
ダクトの途中に風車を置くのと、ダクトから離れた位置に風車を置くのでは違うのですよ
589:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:04.59 Lxrtq9ue0
それよかビルの屋上に太陽光設置したほうがよくね？
王将なら交渉できるだろ
590:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:12.39 VDtyQRwS0
>>571
何が違ってたか教えてくれ
591:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:16.12 i/eKIoyU0
効率が変わらなかったら世の中には流体継手なんて存在しないなあ
URLﾘﾝｸ(ecnwww.ebara.co.jp)
592:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:22.56 tphni9KEP
もともと換気扇回さないとだめなんだから 折角なので発電するって事だろ？
これはアリだと思うけどなぁ
あとガスコンロの周りに金属の水路作っておいて、外側に逃げる熱でお湯沸かして
その蒸気で風車回して発電とか（どれだけ電気作れるのかしらんが）
元々垂れ流していただけの物を利用するのは悪くないと思ふ
593:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:24.39 HdratFYcO
久々に行って炒飯に唐揚げと餃子5人前を頼んだら・・・
食べ切れんかったw
594:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:25.76 9BmnmsnZ0
床や天井の油を使って火力発電したほうがいい
595:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:51.76 pZtOqupM0
>>561
なんでこう思えるのがが理解できない
負荷ないなら外の風車は回らないだろうよ
596:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:54.65 d7phgfHwP
例えば、ホバリングしているヘリコプターがいたとして、
そのヘリコプターが吹き降ろしてくる風を発電に利用しようと考えた場合…
ヘリとは切り離された場所、例えば地上に発電機を設置すれば
ヘリ側の負担が増えることなく発電できる＞排出エネルギーの回収
ヘリ自体に風力発電機を設置すると（発電機の重量を０としても）
その分、ヘリ側の負担が増える＞エネルギー保存の法則
要するにエネルギー系が開いているか閉じているかの違い。
王将の場合、開いているか閉じているかはダクトと発電機の距離による。
597:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:22.55 vtGRDqTl0
>>547
あれだけ離れた風車で排気を阻害されるんじゃ、そもそもそんな換気扇は使い物にならん
ダクトに向かって向かい風は元より、横風にだって対応出来ん事になる
598:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:30.43 eZJk85DD0
油が付着してメンテナンスが大変そうだな...
599:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:32.70 YVyXwRux0
エコカーのブレーキと同じだって言ってんだろ
室内の空気を、外に出すのが目的、外に出た風の運動エネルギーから一部のエネルギーの回収
車も移動するのが目的、目的地に着いたらブレーキをかけるその運動エネルギーを回収
600:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:35.05 0+0fIkxk0
>>575
まぁ口径の話は重量考えてなかったから俺の間違いだ。ごめん。
理系の人に聞きたいのは、排気口に障害物置けば排気側のファンには負荷かかるのに
なんで外側の熱の気流を受けるファンの負荷（回す負荷）は受けないのって事だ。
601:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:36.09 Uoj8qACI0
自然エネルギーは高いから、排気を利用して発電が出来ようが無駄なこと。
ペットボトルのフタを使ってワクチンを送ろうって運動をやってるのと同じ。
だったら、ダクトの先に生ゴミを置いて、燃えやすいようにカラカラに乾燥させるでもした方が良い。
602:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:37.92 +YpFgWcg0
ダクト内寸の長辺より離れてたら問題ないと思ったのだが
やっぱ影響あるのかな
ダクトを延長するような形になるから少しは有るとは思うけど
603:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:59.99 ZctUq3Ek0
>>574
そういう事だな。
風力発電で得られる電力は風速の３乗に比例するから風通しの良い場所に
設置した方がずっとマシ。
あるのは馬鹿ですってアピールする事と羽を汚す効果
604:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:00:31.99 rKsRz/Pi0
卓上発電機を各テーブルに置いとけばいいんだよ。
子供とか暇な奴とかブンブン回すぞ。
605:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:00:39.80 1lRjdLAU0
>>584
>>1を見た時全く同じ考えに至ったな
換気扇のＷ数が同等であれば、生じる抵抗の分だけ吸引側の風量は下がり
逆に、発電用のプロペラを撤去した上で風量を下げればより効率的な節電になるよね
606:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:00:57.15 khEFk2KYO
風力でエネルギー回収するより
人力でダクト回す方がエコだろ
607:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:01:48.31 bZ4lMBAA0
>>576
だから
風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＝ついでに風車を回すエネルギー、だよ。
何も変わらない。
落ち着けｗ
608:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:07.30 Bh8HJJwqi
>>14
ターボは廃熱のエネルギーを使って圧縮比を上げる仕組みだよ。
廃熱利用と圧縮比upによるエネルギー効率の向上という二つの点で省エネ技術と言える。スーパーチャージャーも圧縮比を上げる技術だけど、廃熱は使わない。
以前は効率化をパワーアップに振り分けてたけど、もちろん設定次第で省エネにも出来る。内燃機関はそもそも熱効率が悪いからね。
しかし王将ターボは、タイヤの回転を取り出してタイヤを回す技術。
エコと名がつけば何でも歓迎のバカを釣る宣伝技術の一つ。
609:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:08.34 WwFya8fa0
自転車漕ぎながら風車回して発電するのと同じで 馬鹿丸出しの発想だわ！
610:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:34.31 7/Kwjx7/0
換気扇小さくした方が節電になっていいだろ
風力発電は騒音が近所迷惑
611:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:38.01 pl5cm/SA0
料理人や調理師は馬鹿だから騙しやすいわな
612:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:41.66 1d17NXxM0
＞ダクト排出の風で風力発電
ダクトからの排出はできるだけ無抵抗にしなきゃダメだろ？
分煙とか酸欠とか、いろいろ問題の種になる。
煙突掃除をきちんとして、スッキリ排気させることで電気代節約っていうのがスジだろ？
613:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:48.97 ggoNSTv50
>>588
そうだよ？
ダクトの途中に置く → 排気の負荷が増えて風車が回る
排気口から離れた位置に置く → 排気の負荷は殆ど変わらないが、風車も殆ど回らない
当たり前じゃん
614:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:00.39 W0cex3Nt0
駐車場に警備員を配置して無いので満車の時に車が右往左往しているのが
車の燃料的にかなりの反エコ
615:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:14.77 H4HrYLQl0
ちなみに大将は決して安くない
616:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:16.37 CmmxEDPT0
だから、俺の推奨するナマポ人間発電所の建造はいつ始まるんだよ
617:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:16.77 5H+ZNOZD0
まあ、これだけ話題になれば学者さんがコメントするだろ
618:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:42.50 YVyXwRux0
>>602
問題ないよ、排気のファンには何の影響もない
要するに、排気口の面積が狭まるような物の置き方をしない限り
排気ファンに対する負荷は変わらない
なんか気違いが異常なこと話してるんでびっくりしたけどｗ
無視すりゃいいよ
619:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:46.19 ZctUq3Ek0
>>607
せめて高1からやり直してこい
620:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:04.39 IdWtkLNf0
>>596
地上でその風を得られるような高さの場合、ヘリはその分楽に浮ける。
つまり、それを発電に使われると負担が増えるような気がする。
621:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:07.30 vtGRDqTl0
>>592
そんな事しなくても熱を電気に換えられる素子はありますぜ
高価だけど
622:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:08.27 By0T6HOx0
ダクトの排出口に何かを密着させたらダクトの効率は0％に落ちる
排出口から離せば離すだけダクトの効率は回復する
一方発電機は排出口に密着させれば効率が100％になる
排出口から離せば離すだけ効率が落ちる
このダクトの効率と発電機の効率の和は一定だから意味が無い。
現実には発電機のプロペラ部分を排出口に密着させても
ダクトの効率は0％にはならないが、発電機が100％の効率で動いても
ダクトを動かすための電力を100％まかなえないから意味が無い。
623:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:08.98 BRILLwKmO
風は横に逃げるからダクト内の空気の流れは悪くならない→風が横に逃げるなら発電できない
624:はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A
12/09/18 15:04:31.79 8eFtnurj0 BE:1154693838-2BP(3456)
>>52
俺のおかげで発電してるんだから、
餃子の料金まけろとか言い出すやついそうｗ
625:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:42.90 NY+MSTdOP
>>600
「外側の熱」の意味が分からんな。
どのみち、出口から吹き出た気流は急激に拡散してしまうから、
意味のあるような気流にはならない。
626:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:26.56 IYK3Ow2FP
>>596
ヘリは、地上から浮くためにプロペラを回しているんだよ。
要するに、ヘリのプロペラで空気を下に向けて発射して、
その空気の分子が隣の空気の分子に衝突して、
巡り巡って地面に圧力をかけて、地面を押しているわけだ。
そう考えると、ヘリの推進力を地上の風車で受け取っても、
気体分子の衝突力は地上に伝わっていることになるから問題ない。
しかし、それを代わりにヘリにつけた風車で受け取ってしまったら、
ヘリのエネルギーをヘリで回収するから、浮上力にならない。
王将の発電の話は、プロペラが両方とも地上に設置されているから、
そのヘリのたとえとはちょっと違う。
627:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:37.11 i/eKIoyU0
一方中国人は換気扇を切って窓をあけた
628:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:49.36 lEuoweIL0
排出する風に含まれる油を集めて肥料でも作った方がなんぼかマシだな。
629:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:52.98 nGEmNdPS0
>>513
そっちのほうが効率が遙かに良い
水圧は電動ポンプ利用以外は電力を使わない、もしくは些少の電力
このヘンテコ発電は100%電力で起こした風のエネルギーを発電に使うというアホだから
630:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:14.01 5H+ZNOZD0
>>613
口から15cm位離して風車回してみ
呼気抵抗は殆ど変わらないのに、風車はくるくる回るから
631:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:15.85 mpFty5ZH0
>>490
発電用のペラが反対方向に排気を押し返すくらいの抵抗があるのかな？
ペラで反力が発生してないと大元の換気扇の消費電力増加にはならんと思うが。
632:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:21.84 Uoj8qACI0
自転車をこいで風を受けようが、山に作って強風を受けようが風の値段は同じ。
風はタダ。
自然エネルギーのコストは、発電機の設置費用と維持管理費用。
それが高い。
風はどこでもタダ。
633:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:37.79 zuO6v9o70
>>618
排気ファンの負荷は変わらないし、プロペラを回す風力も生まないね
634:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:07:08.61 pZtOqupM0
>>597
お前根本を理解してるか？
＞それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる
これの話だぞ
阻害されないほどの排気エネルギーならば元からパワーを落とせよ
それとも何か？離れているから阻害を受けないとか思ってる？
んなわけないぞ、風車が回った時点でそがいしてるからな
635:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:07:33.42 YVyXwRux0
>>622
だからさ、普通にダクトの面積維持しとけば
結構近くても大丈夫だって
換気ファンに与える影響はないよ
636:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:16.68 EAyTaG7V0
>>560
換気扇の風＋自然の風のときじゃね
637:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:35.14 5xgZJq+l0
>>625
排気口から出る熱って事ね。
室外機は少なくともメチャクチャ温風出てるし、上昇してくる熱も相当ある。
前に友達が住んでたとこの隣がイタメシ屋で室外機と排気口の熱が相当来てたしな。
２階の部屋ね。
638:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:36.46 QJgCD+zt0
すぐにアブラでベトベトになって回らなくなるだろ
639:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:58.71 NY+MSTdOP
>>596
ヘリは回転翼の気流が生み出す気圧差で浮いているから、
吹き降ろしてくる風を発電に利用した場合、下側の気圧が下がって落ちる危険があるな。
ヘリが降ろしてくる風は、そのままヘリが浮く為の力だ。
640:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:12.86 Bh8HJJwqi
>>414
グランドエフェクトとか地面効果とか言って、開放系で距離が離れてても影響を及ぼすよ。空気の粘り気と慣性の法則がもたらす効果。
数値計算も当然できる。
影響無いって言ってるのは換気扇メーカーの営業マンくらいだろ。
換気扇メーカー程度じゃ空力工学の専門知識なんて持ってないと思うよ。
モーターでシロッコファン回してるだけ。
あるのは換算表くらい。
641:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:15.86 HOh4Vlmp0
電気自動車に風力発電機能付けた方がいいんじゃね？
642:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:25.21 DJNwk1zR0
>>623
直進していた気流が横にそれたのなら何らかの力が働いたと言うこと
643:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:44.84 d7phgfHwP
>>626
いや、「王将の話はどっちも地上」とかじゃなくて
開いているか閉じているかの話なんだけどね(´･ω･‘)
644:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:11:18.72 MWwOhvLF0
>>607
こんだけ叩かれて、落ち着けだってｗ
ちょっと周りを見たほうがいいよ、陸水学と水理学が専門のおバカさん。
＞風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＝ついでに風車を回すエネルギー
ワロタ、なんだか分からんもの同士をイコールで結んじゃったぞ、この自称理系君はｗ
風を作るエネルギーと風車を回すエネルギーが等しいんだへえー
あと、大気に拡散する際にもその流体は抵抗受けてますよ？ゼロだと思ってた？ｗ
645:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:11:21.17 By0T6HOx0
>>635
影響無いわけないだろ
646:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:11:48.26 rKsRz/Pi0
換気扇のファンよりも発電機のファンは効率よくかる～く回るから大丈夫なんだよ。
647:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:12:05.67 IYK3Ow2FP
>>643
「開いている」っていったって、宇宙まで開いていないだろ。
648:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:12:14.10 YVyXwRux0
ダクトの前に物を置いても
ダクトの、口形以上の、隙間さえ与えておけば
換気扇に対する負荷はほとんど変わらない
ホンの少しダクトを延ばしただけと同じ
649:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:12:32.94 +6xq7qe/0
エコをやってますってアピールになれば何でもいいんだよ
650:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:06.87 Dw5QPVkw0
待ってる客にダイナモ発電してもらう方がいいんじゃないかとさえ思う
651:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:23.58 nGEmNdPS0
要はこのケースだと大本のダクトが風力調整ができなくて常に無駄にブン回してる
ケースだと余剰エネルギーを回収できる
実際は排気効率とかが低下してるんだけど、それは数字として計測しにくい
この発電量以上にダクトがロスしてるんだけどそれで換気が十分ならたしかに発電した分が回収できる
ただし、ダクトの排気量調整できるんなら必要な排気量に設定した方がはるかにマシ
652:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:33.25 5uXtK31q0
>>632
風力発電の問題は電気に変動があることを忘れないで
そのままでは照明とかには使えないよ
653:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:58.32 6W0tEtJ9O
>>635が正解だろう。
負荷とか書いてる奴は頭大丈夫か？
654:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:11.96 QqacmYRB0
>>650
フィットネス用のランニングマシンということにしとけば
喜んでやるかもな
655:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:20.61 8XGZHa0Y0
これならまだ水道で水力発電した方が得だわな
656:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:22.46 lEuoweIL0
>>650
客席に足漕ぎ型発電機を付けよう。
657:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:23.42 eF0Eqf6P0
まぁ効率的には使用した電力の1割以下の発電だろww
658:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:57.99 8l/odYY30
永久機関と聞いて
659:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:58.73 BRILLwKmO
モーターボートを地面と連結して固定し、スクリューを一定出力で回す
スクリューの後方に水車を設置した場合と設置してない場合で、
ボートが動こうとする推進力(地面との連結部分に掛かる力)は変化するか否か
水車の影響で水の流れが悪くなってスクリューが水を送り出す勢いが下がるなら推進力も低下する
660:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:15:29.88 5H+ZNOZD0
減速した空気が周囲に逃げるなら負荷にはならんよ。
そうだなぁ
川の途中に水車を置けば、川の流速はその分遅くなる。
だが、滝に水車を置いても、滝の上流の流速には関係ないだろ？
661:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:15:39.47 rHYKSluN0
頑張ってたIYK3Ow2FPが苦しくなってまいりましたｗ
そろそろ一方的勝利宣言でスレそっ閉じかなｗ
662:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:15:41.60 JtTUnUW6O
無駄な似非エコしないで、排熱でエコキュートとか利用すればいいのに。
663:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:00.46 c7PHrGeR0
換気扇の負荷はないって言ってる連中怖すぎる・・・
それってダクトの風じゃ発電出来ないって言ってるのと同じだぞ
664:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:23.14 QqacmYRB0
要はダクトの近くにあるだけで、実際にはただの風力発電ってことで
いいんだろ？
665:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:34.49 d7phgfHwP
>>647
宇宙まで開いている必要は全く無いよ。
てかここまで話が通じないとはな(´･ω･‘)
666:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:57.88 MWwOhvLF0
>>631
＞発電用のペラが反対方向に排気を押し返すくらいの抵抗があるのかな？
抵抗が少ないと君が思うなら、その分だけしか発電が出来てないってこと。
抵抗が多いと思うなら、その分排気を押し返す抵抗が大きいってこと。
＞あと密閉された空間ならまだしも↓これだぞｗ
＞URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
ほらほらー抵抗少なそうだね！
あれ、それって回らないってことじゃね？ｗ
667:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:02.34 zajt+mUe0
＞だが、滝に水車を置いても、滝の上流の流速には関係ないだろ？
位置エネルギー追加してる
668:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:02.14 pZtOqupM0
負荷が無いならどうやって風車が回るんだよ
バカばっかりか、このスレ？
669:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:18.49 nGEmNdPS0
>>653
キミの頭のほうが心配だが
その理屈が正しいなら大型ダクト発電って錬金術が可能だぞ？
670:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:20.19 2CrpG43+0
風車屋の営業の勝利なのは間違いない
671:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:25.09 vtGRDqTl0
>>634
いい加減、換気扇の能力自体は落とせないのを理解しろよ
もっと高効率の換気扇に切り替えるって言うならともかく、パワー落として換気能力自体を落としてどうするよ
それじゃ、完全に目的を見失ってるだろ
あれだけ離れてたら換気扇自体への影響が有っても誤差の範囲、そんなもんを論じても意味など無い
672:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:42.74 NY+MSTdOP
>>637
熱そのものは利用出来んよ。
膨張した空気の上昇力を利用するなら、まずその空気を集めなきゃならん。
そうするためには、ダクトを延長して上向きに空気を流すことになるが、
そうすると、其処まで空気を押し出す換気扇の力を借りることになる。
結局、同じ事だ。
気流の抵抗にならないようにすれば力は集まらんし、
抵抗になるなら、最初から換気扇をセーブして使う方がよっぽどマシだ。
673:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:52.82 bZ4lMBAA0
>>644
あーあ火病ちゃった・・・ｗ
何がわからんの？
詳しく教えてやるよ
大気に拡散する際に抵抗を受けたら何？
それがダクトのモータにどう影響するんだ？
674:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:03.53 /e0K3cTL0
ゴキブリの味がする電気なんだろな
675:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:06.93 PClvCjPz0
ダクトからかなり離れてる距離でも発電できるほどの風があるってことは
無駄に換気扇をフルパワーで回してるってことだろうが。
換気扇の出力弱めろよ。その方がよっぽど節電になるわ。
676:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:13.98 5H+ZNOZD0
>>661
まあ、こういうのは最後までレスしてた暇人が勝利宣言して終わるのが通例だしなぁ
騒ぎになって学者さんが何かのメディアで発表してくれれば、多少は判断材料にもなるんだろうが。
677:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:17.69 JsqWN+cKO
程度を中途半端に話すからまとまらないんだよ
使うなら使うで排気のみにガンガン使え
エコしたいなら透明ビニルテント屋根だけで屋台みたいにしたら排気も照明も問題ない
678:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:43.42 By0T6HOx0
排出口の前に物を置いても負荷無いって･･･
排出口を完全に塞いでも負荷ないの？
排出口を半分塞いでも負荷ないの？
排出口を30％ほど塞いでも負荷ないの？
どっから負荷が無くなるの？
679:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:28.19 HVEKEz+M0
すべる床で発電考えた方がいいと思う
680:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:36.30 Ry7x6pxZO
餃子の王将って昔はスゴい安いイメージあったけど、今はそうでもないよな。餃子は好きだけどね
681:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:42.24 GD6YK3PH0
>>667
滝をパイプで密閉しその中に水車を置くと、水車の抵抗分流速は下がる。
パイプで密閉しても、パイプの出口下に水車を置いておけば流速は下がらない。
この理屈が分かってないやつが多すぎる。
682:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:47.29 vUNOp8Q30
むしろダクト式換気扇をOFFにすれば！！
ね？
煙突効果だけで排気したらどないですのん。
煙突50ｍだったらすっごい勢いで吸ってくれるだろ。
683:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:48.40 ObEqkgW1O
ダクトの出口に換気扇置けばＯＫ。
684:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:53.09 Bh8HJJwqi
>>637
熱はエネルギーではないよ？
高温側から低温側への流れがエネルギーだ。
もし廃熱をエネルギーとして利用したいのなら低温側は大気だから、高温側つまり厨房は修羅場と化すのだが・・・
換気扇の目的はそもそも労働環境の維持だろ？本末転倒だよ。
685:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:58.30 /XZfo9B/0
>>660
それは、理想流体の場合ね。
実際の流体では、渦などを発生させて抵抗を生じる。
686:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:59.74 uybbK2880
その内パチ玉の落下の際のエネルギーをどうたらこうたらとパチ屋が発表する。
687:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:20:38.81 pZtOqupM0
>>671
理解できてないのはお前だ
換気能力は落ちてるだろ
排気口の外に風車を設置すりゃ換気能力が落ちるんだよ
688:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:20:46.16 nFcWF88Q0
>>664
そういう話だね
689:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:21:09.62 vtGRDqTl0
>>664
そう言うこと
なにせ、ダクトからの風の方が強ければダクトの方を向くって言うんだから、普段は明後日の方を向いてるんだろう
690:667
12/09/18 15:21:09.98 5H+ZNOZD0
>>681
OKOK
その説明の方が分かりやすいね
691:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:18.42 VeQaZA3F0
>発電機メーカーに確認したところ
発電機メーカー「ロスになりませんよ」
換気扇メーカー「ロスになりますよ」
問い合わせ先によって答えは決まってるだろ。
692:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:18.43 hExmpPmn0
ダクトの内部に設置していないので有効だろう。
693:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:22.87 F1zT23M50
換気扇の軸にダイナモ発電機でも付ければいいじゃんね
694:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:44.56 p7vnA+6n0
「元々のエネルギー源は
電力を消費して廻す換気扇モーターのみ」
他に言うことありますか？
695:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:46.90 bZ4lMBAA0
>>681
密閉すると書くと語弊が出る。
川と並行してパイプを置いてその中に水車を置く場合と
パイプの後に水車を置く、という方がいいな。
696:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:49.15 MWwOhvLF0
>>653
流体に負荷かけずに回る風車を発明したらノーベル賞どころの騒ぎじゃないわｗ
宇宙がひっくり返るレベル。
これだから永久機関信者はどうしようもない。
697:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:23:22.94 NY+MSTdOP
>>675
まあ、これで風車が回るなら、かなり無駄な排気である可能性はあるな。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
どう見たって、ただの風力発電だがw
698:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:23:37.25 EAyTaG7V0
>>591
この図でいうと今までは２台目の扇風機が無かった状態
２台目の扇風機を設置しても１台目の消費電力変化しないんじゃね
699:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:23:42.27 YVyXwRux0
>>669
どうしてそうなる？
まず基本として、空気を換気することが目的でファンを回す
大きなエネルギーを風に変え、ダクトを風が通って行く
当然ダクト自体でエネルギーロスはあるが、しょうがない
移動させることが目的だから、それで外に移動させた
風の運動エネルギーは無駄に大きく、もうエネルギーが必要でないのにエネルギーを持っている
そこで外に出た、運動エネルギー、風を使い風車を回し若干のエネルギー回収
もちろん無駄なエネルギーの回収のため、排気口を狭め、排気ファンの抵抗を増やすことを避けるよう
排気口以上の隙間を与えてやればよい
700:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:23:58.25 98dyisOu0
ここでガクトが一言
↓
701:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:00.79 nGEmNdPS0
>>664
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
みてわかったけど、つまり王将ではつねに無駄なほど換気扇ぶんまわしてその極一部を回収してる
あとこれダクトの風力のみだと数十ワット/hくらいしか発電しないんじゃないか？
500w/hなんて無理だろ
702:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:03.04 C+i1fwxW0
鼻息出してその先にティッシュを置く
いつもより呼吸は苦しくなるか
703:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:14.87 zJ/zMnkF0
廃棄するトン単位のゴミをどうにかしろよ。
それだけの食材を作るのにどれだけエネルギーがかかってると思っているんだ！！
704:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:45.37 YKhabCcp0
>>691
施工業者「とりあえず設置してみましょう」
705:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:51.30 a0ekKpPg0
>>90
それたとえるなら扇風機の風の身体に当たってない部分に風力発電機置いてるっていう感じじゃね？
ゴミ焼却場の廃熱で温水プールとか これってそういうエネルギーの再利用の話しでしょ
ただ設備費とメンテナンス費を考えたらコスト的にどうかという話しで・・・
706:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:25:12.11 6E1d2sl1O
>>681
おとうさん、それ重力重力。
707:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:25:12.95 bZ4lMBAA0
>>698
そういうわけ。
たったこれだけのことが理解できない奴がいるってどういうことなんだ？
708:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:25:20.10 Bh8HJJwqi
>>635
クランプメーターで電流値測っとけ。
クンっと上がるわ。
ちょっとでも機械いじってみろよ。
709:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:25:32.20 vtGRDqTl0
>>673
さすがに↓は残念な感じがする
>風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＝ついでに風車を回すエネルギー、だよ。
↓としたかったんだろうけど
>風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＋ついでに風車を回すエネルギー、だよ。
710:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:26:19.82 MWwOhvLF0
>>673
どうってプロペラ通じて軸回転に抵抗を受けますよ？
まじで頭悪いのか？おい？
711:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:26:33.33 By0T6HOx0
>>681
なんで滝が出てくるの？
水で例えるなら水中でのシチュエーションで例えなければ意味が無いよ？
水中なら滝なんて無いことはわかるな？
712:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:26:59.69 2fVL9E5P0
家庭の照明で太陽電池の電卓を使うのと変わらんばい。
そんなに多くの電気は望めないが、試しに発電させてみよう程度でしょ。
713:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:11.18 GD6YK3PH0
>>706
密閉のダクト内に水を通す場合、重力に逆らって水車抵抗が生まれるという話だぞ
714:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:15.12 zajt+mUe0
だから川が位置エネルギーなんだって
水は高いところから低いところ…
水が静止してる状態じゃないと例えになってない
715:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:49.02 BRILLwKmO
河川が海に出た先に島があった場合、河川を流れる水の勢いは下がるか否か
谷を下る川が湖に流れ着く場合と、谷が続く場合で上流の水の勢いは変わるか否か
716:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:53.84 LuImQFYT0
普通の風力発電にしてればよかったのにな
717:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:57.19 W0cex3Nt0
>>702
気にならない程度だが理論上息苦しくなる
「苦しくなるの」基準値を定めない限り言い合いしても決着はつかないのでコレで終わりにして
718:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:12.56 6E1d2sl1O
>>698
流体によって負荷が伝わるから車が動くって話だよ…流体継手って。
719:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:49.22 bZ4lMBAA0
>>709
それは言外に書いたつもりだった
>>710
だからいちいち火病るなってｗｗ
＞どうってプロペラ通じて軸回転に抵抗を受けますよ？
またすごいことを言い出したな・・・
こうなるとどこから説明していいやら。
例えばね。
君がボールを投げた場合、壁に当たる場合と、そのまま転がっていく場合で
君の腕にかかる負担はかわるのかい？
720:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:55.28 2CrpG43+0
参考までに、この風力発電機の仕様っぽいものを
URLﾘﾝｸ(www.oersted-international.com)
721:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:58.22 BX3q3/3r0
>>672
銭湯の煙突なんかは別に上昇させる為に動力使ってるわけじゃないわけじゃん。
あれは煙だからまた違うのかもしれんが、熱された煙か空気かわからんがそれが
上昇してるんだと思うけど、煙突の先にファン置いてもファンは回らないのか？
俺が言いたいのは熱を利用するんじゃなくて、熱持った空気が上昇する気流を
利用してファンを回せないかって事ね。
それとセーブの話は違うだろｗ
排気口から出る風で発電する事は可能かどうかって話なんだからさｗ
もちろん永久機関とか、使ったエネルギー以上取り出すとかじゃなくてちょっとでも
回収出来るかってどうかね。
722:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:01.65 F1zT23M50
>>714
風だって高気圧から低気圧の・・・
723:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:15.26 ejifmGo20
>>168
それはもう既に「オルフィレウスの自動輪」として史実にある。
ちなみに、その考え方は永久機関なので、この発電スレとは全然カンケーない。
724:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:24.76 9MKHGelt0
>>1
頭悪すぎる
725:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:43.47 lEuoweIL0
>>681
この場合そのパイプと水車は同じ比重を持った水の中にあり、
尚且つパイプは横向きで位置エネルギーは追加されない。
滝の上流ではモーターが必死こいて水を送っていると考える。
出口の水車がパイプから離れていようがいまいが、
水車が回る限りモーターの抵抗は増える訳だな。
726:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:00.08 2sxp2s750
>>716
普通の風力発電だよ。
環境風の方が強かったら自動的にそっちを向く。
727:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:18.09 By0T6HOx0
>>698
この場合はダクトだから、消費電力が変わらなくても排気効率が落ちる
排気効率を元に戻すために余分な電力が必要になる
728:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:26.97 p7vnA+6n0
「元々のエネルギー源は
電力を消費して廻す換気扇モーターのみ」ですよね？
肯定派「無意味じゃない。エネルギーは回収できる。換気扇の負荷にはならない。」
何を回収したんですか？
（換気扇に関係なく吹くそよ風ですか？ただの風力発電ですね？）
729:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:39.63 EAyTaG7V0
>>718
負荷が変わっても消費電力は変わらないんじゃねって話
730:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:31:15.36 IPFP4ajy0
>>722
雷発電か！
731:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:31:31.78 C+i1fwxW0
>>717
分かってるじゃん。気にならない程度だから設置してもいいよね、っていう話でしょうに
呼吸弱くするわけにはいかないっしょ
732:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:31:43.70 E8GPh4Ky0
実はこれもまた朝鮮人経営系でしたって知らなかった。知らずに食いまくっったなって
733:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:08.31 Bh8HJJwqi
>>719
それは開放系な。
ダクトがある以上は密閉系だから、例えるならシャドウボクシングとサンドバッグ殴るの違いかな。
734:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:16.39 vUNOp8Q30
「煙突内外の圧力差」
火力発電の排気でも使われてるらしいじゃん。
ファンやめてみんな煙突にしようず。
735:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:24.73 GD6YK3PH0
>>728
排気しすぎた分を回収してるんだよ
736:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:27.91 09pIv8K60
写真を見る限りだと、排気ダクトを出口側で絞ってさらに横に排出するようにひん曲げて
あるように見えるんだけど、そもそも凄く効率の悪い排気ダクトなんじゃないのか？
737:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:33.40 ZctUq3Ek0
>>719
お前頭話すぎ
何が間違ってるか自分で理解しろ
738:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:43.89 NY+MSTdOP
>>729
負荷によって仕事の効率は下がっているな。
739:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:45.03 W0cex3Nt0
>>712
屁理屈で申し訳ないんだけど、
本来部屋を明るくするために使っている照明の光が太陽電池パネルの分だけ光をロスしてる
気になる、気になら無いのレベルじゃならないかもしれないけど。
740:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:12.24 6E1d2sl1O
>>713
パイプから開放された水に負荷がかかるなら、
パイプ内の水にも負荷は伝わる。
都合よく考えすぎなんだよ、
ちょろちょろ流れる水で考えてんだろ。
なんで原発の格納器の中に水が入っていかなかったか、
思い出してちょうだいよ。
741:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:21.55 MWwOhvLF0
>>707
ものっすごいバカだな。
2台目の扇風機の電源切ったらどうなる？
逆に回りますね。 それって抵抗受けてるからじゃんｗ
電源つけたら、余計な負荷がかかるって事ですよ？
>>591は「抵抗がある」という至極わっかりやすい例なんだけど、バカだから分かんないかぁ
742:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:24.14 By0T6HOx0
>>735
排気しすぎならダクトの出力を落としましょう
743:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:28.44 2sxp2s750
尿道と肛門に発電ファンをビルトインしておけば、排便のたびに発電できてエコだと思うの
744:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:42.66 Bh8HJJwqi
>>681
それじゃエネルギーは取り出せれないよね？
745:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:51.57 YVyXwRux0
>>726
室内の空気を、室外に移動させるため、空気に運動エネルギーを与え、風にした
その風の運動エネルギーを、室外に出た段階で若干回収するということ
746:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:54.51 bZ4lMBAA0
>>733
ダクトの外にあるからな。
>>737
日本語で頼むわｗ
747:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:57.15 nGEmNdPS0
>>711
たぶんバカなのかと
そもそも滝に水車の時点で発電に使うのと比べて膨大な位置エネルギーが存在する
しかもパイプで収束させた場合と滝全域の場合だとエネルギー量が段違い
さらにパイプ内水車とパイプ外水車でパイプ外水車だと関係ないｷﾘｯだからとかもうねぇ
それが事実なら日本の揚水発電は発電タービンを水路の外に設置して
原発どころか全ての発電停止して揚水だけでまかなえるわ（´・ω・｀）
748:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:01.82 RJc48/r+O
・ガスタービンエンジンを設置する(発電＆強制排気)
・燃焼室の上で餃子を焼く
・排気ガスの余熱でお湯を沸かす
・CO2でニラやキャベツを栽培する
これでＯＫ♪(・ω・)
749:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:01.86 LuImQFYT0
>>726
ダクト近くだと換気扇に負荷がかかって云々は？
750:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:05.91 JsqWN+cKO
！排気口付近にモノを置かない。
（機械に負担がかかり、故障の原因となります。）
751:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:19.49 F1zT23M50
排気ダクトを絞って流速を速めれば！！
752:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:38.65 p7vnA+6n0
>>735
>排気しすぎ
モーターの仕事ですよね？
753:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:45.64 c7PHrGeR0
排出するエネルギーをいくらか別のエネルギーに変換するわけだ
当然排出するエネルギーは少なくなる=排出効率が落ちる
わかるな？
754:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:00.90 EAyTaG7V0
>>727
じゃあ排気効率を元に戻さなければ消費電力変わらないって事だよな
755:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:04.83 NY+MSTdOP
>>721
> 煙突の先にファン置いてもファンは回らないのか？
回るだろうが、煙突の抜けが悪くなるな。
ボイラーが不完全燃焼を起こすから、止めた方が良い。
756:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:14.27 W0cex3Nt0
まぁまぁとりとめも無い論争はさておき一旦話をまとめようぜ。
「効率的か？」
757:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:15.97 pZtOqupM0
換気扇のパワー落とせばいいだろ
こんなバカなシステムよりよっぽど効率的だろうが
なんでこんな簡単な事が理解できない奴多いんだ？
マジで理解できない
758:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:17.66 pm+Qzucx0
これってF1のターボエンジンと同じ理屈？
759:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:27.20 4X9gamtw0
この手の小さい発電はちょっと家でもやってみたい気もする
面白そうだし
760:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:46.11 Z0B9fyA/0
なにこの永久機関
夏休みの宿題かよ
761:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:50.99 u09yaUIP0
>>728
その風を生み出す換気扇の役割は「風」じゃなくて「ラーメンや餃子を作った際の
熱や匂い」。風が目的な扇風機から回収するのはナンセンスだが、熱や匂いを取る
為に余剰な風を生み出してる換気扇からちょっとでもエネルギー回収しようぜって話。
762:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:20.18 rcjmzcbU0
>>14
ターボよりは回生発電に近いだろうな.
捨てるエネルギーを少しだけ回収している
763:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:22.88 By0T6HOx0
>>754
その通り
764:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:34.37 YVyXwRux0
>>745 訂正
>>726 → >>728
室内の空気を、室外に移動させるため、空気に運動エネルギーを与え、風にした
その風の運動エネルギーを、室外に出た段階で若干回収するということ
765:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:48.92 nGEmNdPS0
>>751
絞ったらモーターの負荷、ひいては電力消費がふえるわな
766:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:02.66 GccyAlVC0
京都のエコタクシー思い出すw
車の頭に小さい扇風機みたいなもののっけたやつ
767:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:02.65 F1zT23M50
そんな事より、１か月で油でギトギトになって回らなくなるよね
768:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:06.53 vtGRDqTl0
>>678
口の前に本でもかざしておいて、ふーっと息を噴きつつ本を遠ざけたり近づけたりするとイメージが湧くと思う
近づけると若干息苦しくなるから
769:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:11.39 nJbA9VB/0
ひまわりを植えてそのヒマワリの種をエサにするハムスターたちに滑車を回させて発電するクリーンエネルギー
770:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:21.16 Gn0MPQVt0
>>425
熱効率ｗｗ
771:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:25.35 ZctUq3Ek0
>>760
小学校低学年なら許されるレベルだがな、いい歳して
こんな馬鹿な事してる連中がいるとは嘆かわしい
772:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:30.76 l3ivgc8D0
そういえば風力発電の設計ミスで
何処かの大学教授が訴えられてたよね
773:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:53.48 Y4LbL9lYO
ダクトの出力落とした方が良くね？
あと、油とか付着するとその分効率落ちるから強力なだけじゃね？
こまめに掃除すれば良くね？
774:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:38:02.22 Bh8HJJwqi
>>698
やってみろって。
扇風機2台とクランプメーターでできる。
で、開放系ならある程度離せば影響がなくなるから、それを実験して表にまとめろよ。それはすでに流体力学だよ。
775:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:38:22.55 EAyTaG7V0
>>738
そうなんだが元の扇風機を変えられなく低下する風量が許容範囲なら
ただ吹いて行くだけの風に何かしらの仕事をさせる選択はありじゃないか
776:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:38:47.72 prRiM8K80
ネットイナゴがまた大手企業にケチつけてんのか
お前らみたいなカスはギョウザの王将でバイトする価値すらねえよゴミ虫
777:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:01.33 MWwOhvLF0
>>719
ちょっとちょっと、マジで言ってるんですか自称理系さんｗ
扇風機で流体を大気に放出する場合、モータの軸に抵抗がかからないんですかｗ
ははあ、やはり永久機関信者ですか。
何でファンとかあんな電気食うと思ってるの？ 軸受けの摩擦だけの為なの？ｗ
778:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:36.22 HW4j5kUxO
ダクトの風力などより、お得意の焼き餃子と唐揚げの熱交換を発電に取り入れた方がナンボか効率的だと思われｗｗｗ
779:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:37.05 nJbA9VB/0
もう店員の肩に小さい風車つけて発電させたらいいんじゃね？
780:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:37.28 nGEmNdPS0
>>756
なんかの事情でこの発電機が発生させる換気ロスふくめた状態でブン回さなきゃいけない
てな換気扇ならエネルギーを回収するんで効率的
換気扇に強弱スイッチあるなら弱にしたほうがマシ
あくまでこれはエネルギー側の話で、設置コスト減価償却考えるとゴミ
設置の理由はおそらく税金対策と広告宣伝
781:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:04.14 VtSbj+3/0
最初「駄目永久機関じゃん」と思ったものの、
>>699
この人の書込が概ね理解しやすくて、なんとか理解したつもり
扇風機で風力発電する、という前の方に出てた例えでいうと、
自分の所までは強い風が欲しいものの、自分を通り越したらあとはその風は不要、
その風から若干のエネルギーを再生、と、そういうイメージか。
で、自分の後ろに置いた風車による抵抗が直接扇風機に跳ね返るのは誤差程度だから、
自分の後ろに風車を置いても扇風機の余分な負荷にはならない、と
782:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:05.65 W0cex3Nt0
こんなことよりも排水で水力発電したほうが確実じゃね？
下水管が店舗よりも下にあって位置エネルギーが使用できるという前提ですが。
783:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:19.98 nFcWF88Q0
>>741
もともと２台目の扇風機にもともと電源は付いてねーだろ
784:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:27.35 IdWtkLNf0
だから、発電した分も結局はファンが消費した電気だってのは誰も否定してないじゃん
785:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:29.37 bZ4lMBAA0
>>777
誰もそんなこと言ってないんだが、妄想で火病らないでくれるかな？
扇風機が生み出した風が、障害物に当たった時の抵抗の話をしてるんじゃなかったのか。
文系とかの前に、まともな思考ができていないようだが。
786:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:42.20 o6qjSTQC0
>>720
>500w(風速12m/s)
ダメじゃん。
普通、風速3-5m/sくらいで設計するだろ。
風速12m/sでかなりうるさいよ。
787:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:44.81 NY+MSTdOP
>>775
なんかもう、本当に何を言っているのか分からんな。
類推も出来ないから、書き直して貰いたい。
788:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:45.56 2CrpG43+0
この風力発電機売ってる会社の人も京都出身ということで
応援したかったのかもな。
789:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:46.64 lEuoweIL0
こりゃ永久機関詐欺が流行る訳だ。
790:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:42:28.55 6BBARnn70
>>755
排気効率悪くなるのは煙突が100%の仕事をしててそれを邪魔するくらいのファンを
取り付けた場合でしょ。
別に煙突の口径と同じでなくても手のひらサイズのファンを端っこに取り付けて回す
だけでも微量ながらエネルギーは回収出来るんじゃね？
そのバランスを突き詰めていけばやる価値はあると思うけどね。
791:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:42:55.36 8qIbjozy0
無駄になってるエネルギーて一杯あるんだな
TENGAに発電機とかつけられんかな
792:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:43:01.00 31Tpt1M/0
ダクトの横に小型の回転式発電機置いてるだけだから問題無し
「ダクトの風で風力発電」とは見えないが
793:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:43:07.34 nJbA9VB/0
>>782
鬼才あらわる
794:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:44:06.08 Bh8HJJwqi
>>746
ダクトの外でもある程度の範囲内は抵抗になるよ。それがどれだけかは実験しないと言えないけど、少なくとも抵抗になるなら換気扇モーターの電流値が上がるし、抵抗にならないなら発電はできない。
開放系なら空気は流れやすい方に逃げるから、ダクトから出た空気は発電機のプロペラを押し分けずに、その横の空いたエリアに逃げると思うよ。
795:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:44:35.44 NY+MSTdOP
>>790
> 排気効率悪くなるのは煙突が100%の仕事をしててそれを邪魔するくらいのファンを
> 取り付けた場合でしょ。
煙突は常に100%機能することが前提で、ボイラーは調節されているんだが。
796:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:45:13.94 c7PHrGeR0
>>785
お前ちょっと本気で怖いぞ
797:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:45:50.23 nGEmNdPS0
>>781
それはその通りなんだけど
「だったら後ろの発電プロペラが回らない程度の風にしたほうが電力消費としてはマシ」
「そんな誤差程度の風力で発電できるなら、最初の換気扇のプロペラはどんだけ電力消費してんのよ？」
てな疑問に一切答えてない
風を送るモーターも風力発電も同じモーターの表と裏で、片方の余剰エネルギー以上に発電とか無いわけだし
798:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:02.59 M/QR9vb90
炒飯とか作る時にリズミカルに身体動かしながら鍋振るじゃん。その時に足に踏んで発電するような物を置いておけば、
結構発電するんじゃないのか？
799:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:19.98 MWwOhvLF0
>>785
お前 「大気に拡散する際に抵抗を受けたらそれがダクトのモータにどう影響するんだ？」
オレ「どうってプロペラ通じて軸回転に抵抗を受けますよ？」
お前「またすごいことを言い出したな・・・」
えーと、大気に拡散する際にモータに抵抗を受けない、と明らかに言ってるよな、お前ｗ
すげえ、遂にお前は永久機関を発明したんだね。
800:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:29.35 4cs8u+SU0
ビルだと難しいだろうが、効率的な煙突で、無動力で排気する方法がエコだろうと・・・
（消防法その他法規で、それだけじゃダメだろうけど。。）
801:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:34.16 nJbA9VB/0
王将の店舗の入り口を回転ドアにして、客が回して入るたびに発電するようにコイルつけときゃいいんじゃね？
802:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:38.86 By0T6HOx0
>>782
そのシステムが水洗便所並に普及したら
標高が高い土地ほど地価が高くなるのか
803:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:46:56.11 DLHtOl3w0
なんで中華屋の換気扇出力が抑えられると思うんだ？ｗｗｗｗ
そこがそもそも、ゆとりバカだろｗｗｗ
押さえられない強力換気扇で外に排出する風を利用して
おつりもらうんだからいいだろｗｗｗ
804:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:47:34.94 ObEqkgW1O
撃ち出された拳銃弾が的に当たっても、拳銃には何の反動もない。
だけど、銃口を塞いで発射したら暴発する。
空気は流体だからあまり正しくない例えだけど。
ダクトの出口から十分離して風車を置けばＯＫ。
でも発電としてはほとんど意味無い気がするなあ。
805:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:47:35.60 jiFyBD9v0
>>2
>発電機メーカーに確認したところ
聞く相手が違うだろ。小学生か中学生にでも聞け
自分も歴史や地理はあらかた忘れてしまったけど
物書きも理科でやったことなんて忘れちまうんだなあ…
806:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:47:38.92 2sxp2s750
>>772
早稲田大側にも問題があるが、そんないい加減なアホを信じたつくば市も悪いよね、っていう判決。
807: 忍法帖【Lv=27,xxxPT】(1+0：5)
12/09/18 15:47:44.13 Qb4G/86x0
潤滑油にラー油を使えばよい
808:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:22.12 jiFyBD9v0
>>804
その例えだと、発電側はピクリともしないと思うんだがｗｗ
809:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:22.78 Xv1pfIu10
>>795
常に100%機能することが前提＝年中無休で100%の仕事をしている、にはならんでしょ。
エアコンの室外機だって常に100%で動いてるわけじゃないんだし。
もう双方揚げ足取りにしかなってないから不毛だけど、煙突じゃなくても上昇気流で
ファンが回るなら発電出来る要素はあるのかないのかって話だよｗ
俺はあると思う。だから室外機のしょうもない熱でも上昇気流は間違いなく生むから
ファンを回せないってのは詭弁だろって話なのｗ
810:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:28.93 fi944rUSO
ここが中国なら餃子の王将もテロのターゲットになるのか。
811:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:30.89 mX7mbSAT0
行きつけのラブホはベッドに発電機を取り付けた。
振動で発電する。
客が頑張れば頑張るほど出力が上昇する。
812:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:35.02 y5cN09860
>>803
その通りだと思うが
wを連発すると説得力が一気に無くなるよ
813:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:48:56.07 NY+MSTdOP
>>807
・・・燃えるぞ。
814:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:49:07.89 W0cex3Nt0
>>802
厳密に言うと、標高の高い土地へ水道を押し上げる経費がかかってるので
本来水道代が高くなるべき。 まぁ現状は全員で負担。
815:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:49:25.04 nil3/5Rn0
王将に言わすと
効率的だろうが非効率だろうがおまえらに文句言われる筋合いはねぇよ
816:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:49:54.99 MWwOhvLF0
>>783
うん、だから点けてみ。
逆に力が働いてる分、風車に抵抗になってるだろって話だが
817:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:04.47 Gn0MPQVt0
>>807
菜種油だろそこは
818:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:17.71 pZtOqupM0
＞ダクトの圧力が若干損失することはあるかもしれませんが、排気が戻されるわけではないので、ダクトの能力が落ちた分で
＞発電機のプロペラを回していることにはならないと思います
大体だな、発電機メーカーが
こんな出鱈目を言ってる時点でどうなのよ
詐欺じゃないのか？
819:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:18.81 ObEqkgW1O
>>782
蛇口につける発電機で大儲け。。。
820:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:26.59 fCTzAwiO0
ようやく話がわかった、ダクト内じゃなくて外に発電機のプロペラがあるんだな
換気扇に負荷をかけることはない、と
でも油煙で発電機のプロペラが汚れて回りにくくなる点は論駁できてないな
何より、発電機設置の初期費用とメンテの負担に対して得られる発電量が少なすぎると思う
821:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:41.89 lEuoweIL0
>>800
良い方法があるぞ、ビルの屋上で青空店舗にすりゃ良い。
換気は自然風、照明は太陽光だ。
夜は閉店な、酒が飲みたきゃ日中に来いと。
822:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:43.32 6E1d2sl1O
Q.ダクトの風で風力発電出来るの？
A.はい。
Q.ダクトの風で風力発電をすると、換気扇の負荷は増えないの？
A.増えます。
Q.換気扇の消費電力を増やさないようにするには、どうしたら良いの？
A.換気ダクトから離れたところに、風力発電機を置いてください。
Q.じゃあそれは自然の風を利用してるだけじゃ…
A.そうです。
823:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:43.31 kMv6QcbHO
>>84
換気する為に風を起こしているのに発電機の風車で風のエネルギーが消費されるので
換気扇の出力を上げないと換気が滞る
824:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:50:54.06 8qIbjozy0
スレタイどうりのスレになっとる
825:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:51:05.21 Bh8HJJwqi
下水油で発電した方がよっぽど理にかなってるのだけど。
826:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:51:16.96 NY+MSTdOP
>>809
> 常に100%機能することが前提＝年中無休で100%の仕事をしている、にはならんでしょ。
もう、何が言いたいのか訳が分からんが、煙突が100%機能しなかったら「煙突が詰まった」事になるんだが。
827:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:51:20.45 l3ivgc8D0
しかし逆に考えれば
エネルギー保存の法則があるわけだから
投入したエネルギーまでは取り出せる可能性があるのでは
風力発電機を付けなかった場合、換気扇に投入したエネルギーはどこに消えてるんだ
828:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:51:44.19 x+8qVmthO
効率はどうでも良い。
排気ダクトを綺麗にしとくのが目的だから。
829:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:52:14.64 VtSbj+3/0
>>797
まぁ、そういうつもりで、例えの文章には
> 自分の所までは強い風が欲しいものの、自分を通り越したらあとはその風は不要、
なんだろうな、と思った次第で。
もちろん、当初消費電力を最低限に抑えるべきなのは確かですが、
例えで言うと、「涼しい」と思うためにはある程度の風量が必要なわけで、
それは維持した上で、そのために無駄になるエネルギーを回収、と。
このトピックでいうと、排気のためには一定の強度は必要で、
否応なしに役割を終えた後に解放（？）されるエネルギーがあるのかなぁ、と。
830:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:52:36.60 CppLIwbYO
すぐに油汚れで詰まってしまいそうｗｗｗ
831:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:52:44.49 nJbA9VB/0
>>827
換気扇が作動するときの熱と風に与えた運動エネルギー？
832:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:52:54.28 6BBARnn70
>>826
逆。煙突は常に100%以下の実働しかしてないって事。100%稼働の時にファンが邪魔に
なるのは当たり前だｗ
833:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:53:35.55 WJ2ehO5W0
もう換気扇に直に発電モーター付けた方がいいんじゃねーのｗ
あほくさｗ
834:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:53:40.04 o6qjSTQC0
換気扇てのがよくわかんないけど、
これが厨房排気用の送風機なら、換気回数とかフードの吸い込み風速とか、
ガス使用量なんかで必要風量が規定されてるんで、
かなりの排気量が期待できるとは思う。
835:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:53:52.97 Z4T78Sai0
メンテナンス性はどうなんだろうねこれ
頻繁にメンテナンスしなきゃならないなら、余計に経費かかりそうだけど
836:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:53:53.72 c7PHrGeR0
＋は知識人の集まりっていうイメージだったが
馬鹿も相当いるな
永久機関詐欺に気をつけろよｗｗｗｗ
837:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:10.71 98dyisOu0
どちらかというと排熱を取り出して利用する方が現実的ジャマイカ
838:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:10.91 ecxNAEZpO
これ、提案したの詐欺師じゃないのか？
情弱が騙されてるんじゃね…。
少しエコとみせかけて、実は浪費させる詐欺だろｗ
他にもあるけど、こんだけわかりやすい永久機関で騙されてるんじゃねぇよｗｗｗｗｗｗ
839:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:30.28 +iOMQVBf0
エネルギー効率とかこれどうでもいいから
電気買取制度のおかげで餃子の王将にとっては
それを補ってあまりある経済効率があるからな
840:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:32.62 F1zT23M50
>>833
逆に風車からチェーン駆動で排気ファン回せば電気ゼロだぜ
841:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:47.00 6E1d2sl1O
>>833
天才。
そのアイデアで特許取っとけ。
842:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:54:50.98 rKsRz/Pi0
効率的っつってもプラスまでは考えてないだろ。
ちょっとでも取り返せれば良いんだよ。
843:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:55:21.12 nGEmNdPS0
まあ>>822が正しいよ
俺個人の考えだけど、ダクトから離して風力発電機設置した方がトータルでの電気エネルギーは効率化すると思う
というか、この換気扇回したときの消費電力と
そのときのこのプロペラの発電量のデータないと
開放系厨さん達も納得できないでしょ
844:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:55:25.48 BRILLwKmO
レール上に数珠繋がりのピンポン玉があり、そのレールはピンポン玉が敷き詰められた床に繋がっている
レール出口からやや離れた位置に小さい壁がある場合、
レール上のピンポン玉を送り出すのに必要なエネルギーは増えるか否か
壁に押し当たった分の勢いが後ろに跳ね返って、前に進もうとしてくるピンポン玉とぶつかるわけだが
845:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:55:37.57 dsCTEina0
やれやれ２ｃｈはゆとりばっかだなｗ
このエネルギー回収システムの凄さが理解できんとはなｗｗｗ
846:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:55:39.18 zajt+mUe0
そもそも鍋振りの前の蛇口はチョロチョロ出しっぱなしの事が多い
下のボウルに調理用の水が溜まれば用を成すのだから
この水の位置エネルギーを水車タービンで回収するべき
847:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:56:15.49 NY+MSTdOP
>>832
> 逆。煙突は常に100%以下の実働しかしてないって事。
もう完全に戯言の類になってきたな。
煙突が常に100%以下の実働しかしてないのなら、100%で働かせるギミックがあると言う事になる。
いい加減、馬鹿馬鹿しくなってきたな。
848:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:12.61 RJc48/r+O
もう、排気ダクト自体をガスタービンにすればいい
調理の油も一緒に燃やしてくれるかも(・ω・)詰まる？
849:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:31.11 98dyisOu0
実際は要求される送風量に応じたインテリジェント制御でかなり効率化できるでしょ。
早い話がマメにつけたり消したり
850:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:34.33 lEuoweIL0
>>845
いやこれの凄さくらいは分かるぞ、
俺も明日からこの発電機を持って営業を始めたいくらいだ。
851:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:36.34 WYeC0hnC0
どうせなら店のトイレを汲み取り式にして客が捻り出したブツからメタンガスを取り出して、それを調理の時に使えよｗ
852:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:57:39.23 qhrvotrSO
動力から動力エネルギーを取る事は愚行であり、永久機関を信じる馬鹿でしかない
もし仮にそれで節電になるなら最初の換気扇に無駄があり過ぎるだけ
853:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:58:02.11 d5AAMHwM0
>エネルギー保存の法則のことが気になりました
微笑
854:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:58:04.48 URVkd3dpO
２ちゃんねるもバカが多くなってきたな。
疑問に思うというのは間違いでは無いが、自分が疑問に思うから、これは間違いである、
そういう思考では、駄々を捏ねる小学生以下だ。
855:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:58:41.20 0siFyC+BO
ダクトのモーターの回転下げた方が早いけど。
電気で電気起こしてどうすんのｗｗ
856:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:58:59.48 MWwOhvLF0
>>843
お前は>>822の皮肉をちっとも理解してないな
857:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:59:16.17 ReEAAZRy0
設置費用と維持費回収できるならやればいい
858:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:59:24.72 p3kIWdJW0
>>803
正解。中華屋のファンにインバーターでもかまして回転数制御でもするのかってーの。
859:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:59:56.93 ZpAGylK5O
扇にネギがひっかかって止まる
油でギトギトになり効率悪化
860:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:01.73 hqXFD4cU0
>>847
あのね、単位はよくわからんが仮に１０の煙を処理出来る能力がある煙突に
１０の煙を送り続けてるなら100%稼働だ。５なら、１なら、わかるだろ？
まぁもう煙突の話は例だから置いといてくれていいよｗごめんねｗ
結局、熱による上昇気流でファンを回す事は出来るの？出来ないの？
これが原点だからもうまとめて他の話に絡もうぜｗ
なんかごめんｗ
861:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:13.52 IYK3Ow2FP
>>665
じゃあどこまで開いていれば開いているんだ？
ダクトをふさぐようにプロペラを置いたら開いてないだろ。
どこかに境界があって、いきなり負荷がゼロになるのか？
862:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:14.02 jiFyBD9v0
>>827
まず発電所からお店までの間に7～8割はスポイルされる
で、電気モータがそこから2割くらい持ってく
送電抵抗と機械摩擦とかだから、ほとんどが熱になって発散しているね
863:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:19.97 I1bDkdEi0
これは発電量がどうとかではなく
企業が無駄に近い投資をしてでも、わずかなECOを実現するという姿勢の問題じゃね
何もしないで消費し続けるやつらよりはマシだと思うがな
864:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:40.87 F1zT23M50
王将の顧客層「王将って、エコなんだな！また食べに行こう！」
これで正解なんだよ王将サイドとしては
865:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:00:47.09 d1yMZh9MO
中国の芳ばしい話題ばかりの中でこういったくだらないスレが盛ってることにほっとしたわ
866:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:00.66 At97BzQi0
「それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる」
これに同意している奴は数学が苦手な奴
867:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:10.20 IdWtkLNf0
>>846
あー 水道の話をすると、水道局の負荷がとか、
下においた水車が邪魔になるのか？とか また話が発散しそうで面白い。
868:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:17.99 Gn0MPQVt0
で、負荷の増加量と発電量のシミュレーションまだ？自称高学歴の皆さん
869:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:36.80 pZtOqupM0
>>829
騙されてるぞｗ
排気口の前に風車が設置されてる分だけ排気効率は落ちるんだよ
排気効率が落ちても風量を維持できているのなら、
そりゃあその分換気扇のパワーを落とした方が遥かに効率がいいに決まってる
870:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:55.92 kHhjjZ6A0
換気扇の風を有効利用して、風力発電
871:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:01:59.25 B/ZYU2mT0
・発電用風車があろうがなかろうが、排気用ファンは一定の効率で稼動させる
・そのうちのいくばくかでもが発電用風車の効率を高めるのなら、従来は単に捨てていたエネルギーから
わずかなりとも回収していることになる
ってことでないの？
872:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:06.40 DLHtOl3w0
>>855
ちょっと近くの大きな駐車場つきの調理屋で
地面側に排気してるような店舗あったら
その風を体験してくるといいかもしらんな・・・なんかピンと来ると思うよ
論じる要素だけでもっと広がってくると思うな
873:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:13.18 i/eKIoyU0
水道管の先にだな、小型の発電機をつけて
874:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:23.71 Gq2fA5uy0
廃熱集めて上昇気流で回したほうがいいんじゃね？
875:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:28.36 NY+MSTdOP
>>860
> 結局、熱による上昇気流でファンを回す事は出来るの？出来ないの？
>>755に戻ったな。
いい加減にしろよ、ルーピー。
876:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:30.55 5yiYN9K60
風力発電機がどこに取り付けられるかだが。
877:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:32.29 nGEmNdPS0
>>868
学歴でデータが出てくると思ってるバカ？
王将とこれを推進してるコンサルに聞けよ
さぞすばらしいデータ公開してくれるんじゃね？
878:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:02:41.61 ReEAAZRy0
大量に出てるであろう残飯が一番非エコな気もするが
879:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:03:38.13 CNgSoYL40
ブラック企業が考えそうなこった
こうやって低学歴騙して稼いできたんだろうな
880:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:03:44.38 F1zT23M50
>>878
堆肥化して畑に還元すればいいじゃん
有機物として
881:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:06.15 Bh8HJJwqi
>>845
うん、スレの中にすごいエネルギーが生まれてるのがわかる！
何の役にも立たないエネルギーだけど！
882:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:10.65 hqXFD4cU0
>>875
どっちが無理矢理理解しようとせずにループさせてんだよｗ
１０の煙が処理出来る煙突にボイラーが５の煙送ってる時に煙突の出口に
ファン置いたら詰まるんですかねｗ
883:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:12.58 98dyisOu0
>>871
だからムダな運転を控えればそれで済むこと。
王将が風車屋に騙されてるだけ
884:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:21.80 L4GsVs1HO
換気扇に発電器を付けるのが一番効率がいいですよｗ
885:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:27.04 4sOP/vzm0
油っぽい風
886:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:31.45 nJbA9VB/0
>>878
そこで有機物を石油に変えるバクテリアですか
887:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:44.74 YVyXwRux0
>>861
だからさ、ダクトの口形以上の隙間開けとけば
大丈夫って
物をダクトの前に置いた時、その隙間がダクトの口形とまったく同じなら
数センチダクトを延ばしたのと同じ抵抗
888:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:57.78 W0cex3Nt0
>>855
自分もそう思います。
自動車のＣＭでもエコエコ言ってますが、そもそも車に乗らずに自転車や徒歩のほうが
よっぽどエコだと思います。
と、そのようなことを言うと友人に「歩くと腹が減るだろうが！エコじゃねーよ。」といわれました。
それも真理です。
889:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:04:58.86 NY+MSTdOP
>>879
ああ、割り箸廃止と似たような話だな。
あれも「エコ」が言い訳だったが。
890:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:05:05.31 MWwOhvLF0
>>878
巡り巡って残飯は野菜になったり豚肉になったりするらしいよ！
891:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:05:13.41 jiFyBD9v0
>>811
携帯フル充電くらいの発電が出来るなら
頑張っちゃうかもね！
892:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:05:38.43 pZtOqupM0
>>858
風力発電を設置できるんだから
「弱」スイッチを付けるぐらい訳ないだろ
893:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:05:42.73 IdWtkLNf0
>>869
・排気効率の落ちる前の捨ててる風の勢いのエネルギーを変換することは可能。
・ただし排気の負荷にはなる。当然消費電力も増える。
・でもソレって、捨ててる風の勢いのエネルギーと違う話だよね。
・それとどっちが大きいかなってのは考える余地はあるかな。
・そもそも、トータルで消費電力を減らすという話ではない。
894:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:06:10.65 dbBx99yO0
パソコンのUSBからパソコンの電源を取ればいいじゃん！という発想だな
895:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:06:43.76 EAyTaG7V0
>>871
俺もそう思うのだがそうじゃない！って主張する奴もいる
896:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:06:51.16 p3kIWdJW0
>>855
交流モーターの回転数下げるコストが馬鹿にならない。
897:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:07:11.74 YVyXwRux0
>>869
だからさ、ダクトの口形以上の隙間開けとけば
大丈夫ってわからないか？
物をダクトの前に置いた時、その隙間がダクトの口形とまったく同じなら
数センチダクトを延ばしたのと同じ抵抗となぜ気がつかない？
898:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:07:17.65 vtGRDqTl0
>>857
広告宣伝費として回収済み
899:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:07:21.75 By0T6HOx0
結論
この発電機は排気を利用したものではない、ダクトの出口に偶然に設置してあるだけ。
ダクトうんぬんは風車屋の営業の戯言、開発側も普通の風力発電機としか考えてないだろう。
900:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:07:29.89 i/eKIoyU0
ちわー、パ○ソニックからきやしたー、奥さん、節電器いかがっすかー？
901:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:14.63 F1zT23M50
>>892
まさか電気抵抗かまして回転下げるのか？
熱に変わるんだなｗ
902:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:27.77 Bh8HJJwqi
>>863
その頑張ってるから一生懸命だから正しい、という文系体育会系のノリが理系には許せんと思うよ。
903:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:27.92 fM4P8DT50
誰か扇風機を台車の上に乗せて実験しろよ
扇風機は風を送り出した反作用で台車ごと進むが、
扇風機の近くに壁がある場合と何もない場合でどっちか勢いよく動くか
904:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:33.33 nJbA9VB/0
振動で発電する腕時計つけてたら余計疲れるか？
ってこと？
905:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:46.80 ceT1R+wl0
>>871
それで正解だけど、学は多少あるんだろうけど変な先入観持ってるヤツが流体が
どうのこうので閉鎖的な考えに凝り固まっちゃって盲目になってる感じ。
906:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:08:58.88 b7E6lrcE0
ブレーキで発電するってのは賢いよなー
907:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:02.53 EAyTaG7V0
>>894
いやパソコン画面の明るさで光発電するようなもん
908:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:03.15 NY+MSTdOP
>>882
> １０の煙が処理出来る煙突にボイラーが５の煙送ってる時に煙突の出口に
> ファン置いたら詰まるんですかねｗ
そりゃあ、詰まるだろうな、理屈では。
抵抗無しに抜けることが、煙突に期待された機能だからな。
いい加減、馬鹿な事を言うのは止めろ。
909:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:14.81 W0cex3Nt0
>>871
おれも回収はしてると思いますよ。
でも、問題はその回収が効率的かどうかということだと思いますね。
風力発電の製造、設置にかかるコストとエネルギーを回収するのに
何年かかるのか、風力発電機の耐用年数はどれくらいか、そのあたりがわからないと
なんともいえないのが実情ですね。
910:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:19.50 MWwOhvLF0
>>887
ダクトの口径がいったいどういう方程式で「大丈夫」になるのｗ
それって単なる文系のカン？
911:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:25.92 5yiYN9K60
まぁ、実働させてみんとわからんってのが結論っぽいので、
様子見ですかね。
トータルでは、プラスになりそうもない気はするが。
912:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:28.12 z2+1Kviu0
ただの社会貢献してますよアピールで
実際に始めたら換気効率悪くなって本末転倒だろ？
913:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:38.48 PgB3czOg0
排気口から離せばファンの負荷以上の効率の発電できるとか、ゆとりだな。
914:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:39.00 B/ZYU2mT0
>>883
いや、だから、中華料理屋の排気ファンなんか回しっぱなしだってばさ……。
近くに王将あるなら見に行ってみそ。
915:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:09:56.42 L46czMcZ0
これで節電効果が得られるんなら
一次側の出力を落とすか
換気効率の高いものに変えたほうが
より良い結果が得られるだろう
916:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:10:07.85 p3kIWdJW0
>>892
厨房稼動中に風量を落とすことは消防法上不可。
ファンは汎用品だから１００％きっちりのものは持ってこれない。
だから、場合によっては１５０％～２００％くらいの風量が出る設備もざら。
その剰余分を発電に使ってるってだけの話。それはそれでありだと思うけどね。
917:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:10:22.53 d1yMZh9MO
これは次スレ行くな
王将の巧妙なステマ成功せり
918:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:10:53.82 98dyisOu0
そもそも中華料理って熱効率的にどうなんだ？
火をチンタラ使い続けるより一瞬で殺菌加熱の効率的なイメージもあるけど
どうなんだろ
919:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:04.62 Am+xHB9P0
王将の存在がエコじゃありません＞＜
920:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:09.90 c7PHrGeR0
>>887
お前が言ってることはダクトの風じゃ発電出来ないって言ってるのと同じ
いい加減理解しろよ！
921:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:31.33 By0T6HOx0
>>887
ダクトの口径以上空けとけばいいって･･･
それ100％開放状態ってことですよね？
922:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:32.97 IYK3Ow2FP
>>887,897
ダクト1キロメートルにしても抵抗同じ？
923:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:37.01 PgB3czOg0
>>914
だから、ファンの回転落とすのが賢い
924:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:11:48.21 B/ZYU2mT0
>>909
そうそう、だからプリウスがエコかどうかって話と同じなわけですよｗ
925:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:00.95 L4GsVs1HO
回生ブレーキみたいなもんか
926:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:13.16 6E1d2sl1O
>>868
発電機を回す動力源が使う電力をその発電機で得られるなら、
それは永久機関っていうんじゃないの？
927:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:20.85 pZtOqupM0
>>893
＞でもソレって、捨ててる風の勢いのエネルギーと違う話だよね。
バカか？どっから出てきたんだよそのエネルギー
換気扇が生んだエネルギーだろうがよ
>>897
何が大丈夫なんだよ、意味が分かんねーよ
排気口の前に風車が設置されてる分だけ排気効率は落ちるんだよ
>>901>>916
じゃあ風力の弱いものに変えればいいじゃねーか
928:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:30.54 F1zT23M50
>>923
抵抗かますのか？
929:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:40.10 YVyXwRux0
>>910
ダクトの口径を狭めると言う事は、圧力が高くなる
圧力が高くなるというのは、送風機換気扇の動力に影響を与える
だけど、ダクトの口径と同じだけの面積の隙間を与えることにより
ダクトを少し延ばしたのと同じ、要するに圧力が高くはならない
もちろんダクトを延ばした分の圧力変動はあるが微量なんだよ
930:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:12:55.05 s9qF5k+30
>>14
ターボの意味を解ってないだろ
931:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:13:10.53 1utR3YO40
>>908
じゃあ雨振ったり、鳥が横切っただけでも煙突詰まるなｗ
そんなギリギリ設計にしてるわけないと思うがｗ
932:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:13:16.17 C+i1fwxW0
この話は、換気扇を弱くするわけにはいかない、というところからスタートしないと理解できない
933:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:13:18.42 Dp0xZdqZ0
ダクトの中ではなく、換気効率に関わらない
排気された後の回収であればけっこういいかも。
934:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:13:42.09 brMEMAW70
それよか廃熱利用すればええのに。
935:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:20.10 MWwOhvLF0
>>929
なるほど
何の根拠もないデタラメ方程式を自信満々で披露できるお前の面の皮が凄いのは分かった。
936:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:21.18 IYK3Ow2FP
>>929
＞もちろんダクトを延ばした分の圧力変動はあるが微量なんだよ
そりゃ、風車回すエネルギーだって、同じように微量だろうよ。
だけど、微量でもロスがあるなら、その分換気扇の出力を落としたほうが効率がいいって話だろ。
937:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:22.26 Z/cSnlWg0
>>883
それ自体は可能な話なのか？
今回の件で、常に過剰運転しているんだって話で、それを制御できるってことまで分かってんの？
938:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:23.17 p3kIWdJW0
>>927
番手一つ落としたら風量足りなくなるんだよ。
だからその上の番手使うしかない。汎用ファンはF1マシンじゃないからね。
939:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:47.11 q3+pW6cl0
窓開けて排気ファン止めるのが一番エコじゃん
940:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:49.77 L4GsVs1HO
だから換気扇の回転で発電するのが一番効率がいいってばよｗ
941:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:14:54.83 Yw8hVnju0
油すごくてすぐべとべとになって効率悪そうだなｗ
942:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:15:36.87 eMXy/utk0
>>899
こっちのほうが良いと思う
この発電機は排気を利用したものではなく、ダクトの出口付近に設置してあるだけ。
ダクトうんぬんは風車屋の営業の戯言と王将側の無教養さの結果
943:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:15:51.93 N3cFWfAT0
換気扇から十分離して換気としての役割を終えた風力を利用してるんだろ
相手はこれで金稼いで飯食ってる連中だぞ、さすがになめすぎだ
944:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:15:59.25 EAyTaG7V0
>>932
それと今までは大気中に拡散させて捨てていたエネルギーだった事を忘れてる
945:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:10.18 obuT2s1P0
>>918
王将のは火柱あげるような火力だから
上昇気流も凄いだろうな
946:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:11.42 YVyXwRux0
>>935
どこがでたらめなのかちゃんと説明しろよ
947:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:11.98 c7PHrGeR0
>>932
換気扇の風で発電しよう！ってことは換気扇に負荷をかけること
ということを理解しないといけない
948:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:35.19 L46czMcZ0
汎用ファンを使うために
効率の悪い専用の謎プロペラを外側に設ける
本末転倒とはこのこと
949:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:16:48.10 Bh8HJJwqi
>>903
交流モーターの回転数は周波数で決まるからさ、電流値をちゃんと測れよ。
壁に近いと電流値上がるから。
950:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:05.28 i/eKIoyU0
ただの単相モーターなんだからスピードコントロールは簡単、いわゆる調光器はさむだけ
951:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:07.89 lEuoweIL0
>>918
ちんたらとろ火で煮込むよりは効率が良いが…
エネルギー効率を上げるなら、今は保温鍋なり圧力鍋なりIHヒーターなり電子レンジがある。
ガスをそのまま使うのと、各種の発電設備から得た電力で効率よく調理するのと、
結局どちらがエコかと言われると返答に困るけどな。
952:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:12.44 fM4P8DT50
誕生日ケーキのロウソクを消す感じで息を吹き出すとして、
口からちょい離れたとこで掌を広げてたら息を吹き出す際の抵抗は上がるんじゃね？
953:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:25.39 1FuDjCYJ0
まもなく１０００レスというのにダクトの風向と
自然風が対向したらどうなるの？って指摘がない・・・・・・・・・・・
954:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:33.90 pZtOqupM0
>>938
俺は換気扇について知識がないんだが
外の風車は回せて、しかもそれでいて問題無いく排気できるのにるのにかよ
ちょっと信じ難いね
955:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:45.26 5yiYN9K60
ダクトの効率を下げずに、排風のエネルギーを電力に変換する
ことは可能。
問題は、それが有効な電力になるかって話。ダクトの電力があが
るようななら、設置方法を調整するってことになる。
まぁ、だから、自然風との併用なんだろうがな。
956:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:17:50.43 nALKWG5o0
えっと、あれか？
自分が座っている椅子を持ち上げて飛ぼうとする様な
小さいころ誰もがよくやったアレ的な？
957:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:24.37 EuU8P3a00
ダクトの掃除をマメにしたほうが、効率いいだろ
958:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:27.98 bwlyI3ua0
これは多少はプラスになるんだろうけど初期投資や維持分回収するのに何十年かかるんじゃないの？
959:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:34.60 By0T6HOx0
>>953
風向が一致したときの分で相殺されるからだよ低脳君
960:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:40.33 2Zmlsoja0
空気中の油なりほこりなりをフィルター通したいだけならそれなりに意味がある
換気目的なら馬鹿
961:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:18:47.68 Dp0xZdqZ0
>>936
飯屋の換気扇の外の風圧（エネルギー）すごいじゃん？
放っておいても地面や外気に当たって無駄に消えるエネルギーなら少しでも回収したらいいんじゃない？
962:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:06.26 s9qF5k+30
>>958
ならんゴミ屑
排熱なら理解できるがバカだって事
963:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:18.52 xQeIJE6U0
排気ダクト抜けきったところで余った運動エネルギーを回収するのはありかな。
ジェットエンジンみたいに熱膨張した排気のエネルギー回収、っていうには温度低すぎか。
964:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:23.16 Bh8HJJwqi
>>910
多分トコロテンみたいなイメージだと思う。
でも地面効果の計算に回転翼の直径が要素となってるから、あながち無関係とは言えないと思うよ。的外れだけど。
965:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:23.21 IdWtkLNf0
>>927
だからその根本の勘違いしてる話を指摘してるのに。
換気扇が生んだエネルギーだろって俺が言ってるの。
966:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:25.37 vEAr5Uwo0
>>956
捨てるエネルギーの利用だから精子の飛び出すエネルギーで水車回すのに
近い。
967:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:31.50 Gn0MPQVt0
>>926
あんたが俺の言いたいことを分かっていないのは良く分かった
968:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:33.20 W0cex3Nt0
昔の外食店では付け合せのレタスやパセリを洗って再利用していたので
そっちのほうがよっぽどエコだったかもしれないが、いまそんなことすると
マスコミ騒ぎになるんだろうな。
969:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:54.27 c7PHrGeR0
>>958
プラスか±0になったら永久機関だぞｗｗ
マイナスだよ
970:名無しさん＠１３周年
12/09/18 16:19:59.94 p3kIWdJW0
>>941
一応フードにグリスフィルターついてるとは思うけど、１年から２年だろうねえ。
>>948
ちなみに、出すぎてるシロッコファンなら付加をかけて風量を絞れば電流値は落ちるので
その観点からも一石二鳥。