12/09/18 14:20:22.49 p7vnA+6n0
換気扇の負荷が変わらないのなら
そりゃただの屋上風力発電だ
ダクトの風量が余ってるなら換気扇弱めた方がいい
377:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:20:49.49 Rvct/gOL0
>>367
＞扇風機の前に何もない状態と、お前がいる状態で
＞扇風機にかかる負担は変わると思ってるのか？
お話にならん馬鹿だな
378:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:20:59.98 gyatGa5Y0
排気された空気の余力で風力発電してんなら、排気にかかる電力に変化はなさそう。
379:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:05.46 IYK3Ow2FP
>>367
当然変わってるよ。
部屋が大きいから、負荷増加が微量で気がつかないだけだ。
扇風機を狭い密閉した箱の中に入れて、
向いのプロペラを回して発電させてみればいい。
発電機のあるほうが負荷がかかる。
どれだけ負荷が増えるかしらないけどね。
380:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:18.77 h7mijDws0
街中のあらゆる場所にいろんな形の発電機を増築していったら
混沌としたSF都市みたいになっていきそうだな
381:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:24.55 bZ4lMBAA0
>>377
反論できないってことかｗ
日本人なら、チョンみたいな言動するなよ。みっともない
382:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:34.60 vtGRDqTl0
>>363
だから、換気扇を勉強し直してくるまで出てくんなよ、鬱陶しい
383:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:41.77 UiVxQGAc0
扇風機の前に物を置いたら暑くて肝心の涼しむ事が出来なくなった、みたいな感じかな？
384:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:42.03 iCGA5+TQ0
まあ、抵抗が増えるだけだなw
誰に騙されたんだろうw
385:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:50.69 cnx30yRd0
あの設置位置だと自然風の邪魔をしているだけな気がする
386:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:54.04 /QUTfwTM0
プロペラが抵抗になって排気効率が下がる。
例えばPCケースの排気ファンも、ガード用の金網をカットするとそれだけでかなり効率が上がる。
387:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:59.16 uuQdCjFQ0
>>349
流体ガー流体ガー言ってるヤツは閉じた系で考えてんだろうな
王将内だけで考えるなら無意味だが、排気された風や熱は王将外の話なのに
388:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:59.61 MWwOhvLF0
>>371
どう反論したらいいのか分かんないので、一生懸命煽って勝ち誇ってみました、テヘｗ
ってかあ？
389:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:22:42.39 p7vnA+6n0
>>349
まず無駄な威力弱めろと
390:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:22:44.61 k6J968Ob0
>>367
>扇風機の前に何もない状態と、お前がいる状態で
>扇風機にかかる負担は変わると思ってるのか？
変わるだろ。
極端な話、
ダクトの排気口を板で完全に塞いでも負荷変動は無いと思ってるのか？
その板にピンホールが開いてたら？
板じゃなくて目の細かいファンフィルタだったら？
φ10mmの穴がいっぱい開いてたら？
どれも荷が変わらないとでも思うのか？
391:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:11.17 C97LCiKB0
>>343
ダクトと自然風のスイッチなら
自然の風がダクトに向かって吹いたときどうなるんやろｗ
おもろいね
392:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:15.15 wffvJvbW0
>>367
オマエ、自分自身が理系だと思ってんの？
オマエなんか理系でもなんでもないよ、ただのクズ
○系とか発言する資格無し
393:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:28.38 UkTggCetO
春日のダクト飯が食えなくなる(泣
394:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:46.50 73Vbv/iDP
>>252
営業中は換気はマックス
395:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:48.80 vtGRDqTl0
>>376
換気する空気の量を減らすわけにはいかないんだから、換気扇を弱められる訳がないだろ
396:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:54.09 3RvwAG1lP
>>349
力が分散されるなら圧力は変わらない(受ける面積が増えるだけだから)
力が分散されないなら当然圧力は上がる(受ける面積が小さいから)
397:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:07.90 bZ4lMBAA0
>>379
何をもって負荷が増えると思うんだ？
>>392
反論できなくなるとそれかｗ
チョンみたいな言動するなよ、みっともないｗ
398:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:10.31 pZtOqupM0
>>382
お前が鬱陶しいんだよ、お前がその換気扇の仕組みを書けばいいだろうが
反論する気がないならレスすんな
何が勉強してこいだよバカ
399:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:27.54 2CrpG43+0
>>349
>1, 何もない空間に向かって撃つ
水で満たされた空間で撃たないと例えにならんだろ。
400:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:29.11 ewrkPnTN0
さすがパーフォーマー餃子。
401:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:56.14 Co4EEAMq0
あれ？
何かこの電気ギョウザくさくね？
402:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:59.55 2wS6l3CC0
ダクトから羽回すだけの風は出てるの？
403:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:25:07.53 Uoj8qACI0
>>355
２０％の削減のうち、節電と自然エネルギーによるものとの割合が書かれてない。
自然エネルギーで発電する為の設備投資と、コストなどの値が書かれていない。
まぁ、自然エネルギーは今年の７月から消費者のお金で電力会社が高く買ってくれてるから企業はプラスだろうけど。
消費者のお金で企業が設けてるだけで、自然エネルギーは安くもなんともない。
再生可能エネルギーの固定価格買取制度について
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
再生可能エネルギーの導入拡大を図るため、「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法」により、
「再生可能エネルギーの固定価格買取制度」（以下、『再エネ買取制度』といいます。）が平成24年７月１日から開始されました。
この再エネ買取制度は、太陽光や風力等の再生可能エネルギーによって発電された電気を電力会社等が買い取り、
買取りに要する費用を「再生可能エネルギー発電促進賦課金」として、電気をお使いになるお客さまにご負担していただく制度です。
404:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:25:16.17 bWPxLpGQ0
>>386
ケースから20センチ離れたところに金網張っても排気効率は変わらない、的な話だと思うコレは
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
405:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:25:20.94 0jl3F6H70
>>362
王将が何を考えてやってるかわからんが
余剰にダクトに動力を与えてるのには意味がある
逆流対策とかだと思うけど．
ダクトの動力の回収をしてるんなら，その余剰出力も減っちゃうし，良くない
まあ，>>251の写真みたら，ダクトのエネルギ回収なんて考えてないことがわかるよ
406:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:20.54 wffvJvbW0
>>374
確かに。
広告効果は高いな
407:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:35.12 bZ4lMBAA0
>>399
一緒だよ。
空気で満たされてるんだから。
まぁ水で満たしても一緒だが。
408:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:39.64 TXxH/8MV0
>>365
それは、元は取れないけど効果ある。
409:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:39.92 Y82H3a0D0
コンロに下にペルチェ素子を敷き詰めた方がいいんじゃないか
410:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:46.33 REBzQDF90
要するに排出エネルギーの回収だろ。
どの分野でも普通にやってることじゃん。
論争もなにも論点ズレた者同士で煽り合ってるだけじゃん。
411:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:14.11 IdWtkLNf0
風量が余ってるなら換気扇弱めた方がいいのはその通りだし、
しかし、それは幾分か回収することも出来るって話なのに、
回収しなければその損失は無かったとか言われても
単純に、捨ててる分からの回収できる分＞設置して負荷になる分
というだけの話でしょうに。
412:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:24.22 IYK3Ow2FP
>>397
＞何をもって負荷が増えると思うんだ？
負荷＝仕事量＝消費エネルギー。
エネルギー保存則は義務教育で習うだろ。
413:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:30.12 vtGRDqTl0
>>398
ほんとうざいなお前
換気扇を弱めれば良いとか、寝言を言って他人を馬鹿呼ばわりする馬鹿はさっさと消えてくれ
414:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:32.14 YKhabCcp0
換気性能に余力があるのなら効果的だろうな
しかしよくわからんのだけど、ダクトの前にプロペアを設置したからといって
換気の効率が悪くなるんだろうか
ダクトに入っているのならまだしも
415:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:54.72 ZctUq3Ek0
流石王将、頭悪すぎ
416:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:57.57 U3iA9/sP0
十分に攪拌されなくなるから付近の住宅やビルに煙が滞留して迷惑が掛かるだろう。
417:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:02.83 2CrpG43+0
>>407
>一緒だよ。
>空気で満たされてるんだから。
撃つのが空気じゃなきゃ、一緒にならんだろ。
418:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:10.36 iCGA5+TQ0
>>387
ダクト内の気流の話だから、店の内外は全く関係ないな。
419:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:14.54 Rk/GCoIo0
>>379
扇風機じゃなくて動力の無いファンでいいや。
それを大きな部屋で最初だけ手動で回すのと、小さな箱の中で最初だけ手動で回すのじゃ
同時にやれば小さな箱の中のファンの方が先に止まるのか？
420:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:17.47 7rUXqvG/0
排気口の風を、ダイソンの扇風機のアレと同じ原理を使って風力を増すと、
さらに、発電量上がるかもね。
421:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:32.99 Jsr7aHBe0
可愛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
422:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:29:08.03 bZ4lMBAA0
>>412
ああ、わかった。
根本的に勘違いしてるよ。
仕事量と消費エネルギーは一定だが、
仕事量は大気に拡散しようが、風力発電の羽根を回そうが変わらず同量。
拡散したから、仕事量が少ないわけじゃないんだぜ？
423:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:29:30.35 aTdQIttk0
ダクトの開放先が余程の閉鎖空間でもない限りダクトの羽自体に大きな負荷はかからない。
圧が上がるんじゃなくて、風の断面積が広がる。発電機周りの空気の流れが変わるだけ。
ここで考えるべきは発電機のコストと発電機製造と維持管理のために必要な電力量と
このささやかな発電量がライフサイクル的に釣り合うかどうか。
424:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:29:34.14 gmHj8E5u0
高速道路の脇に風力発電を設置するなんて話もあったな
車がおこす風で云々・・・
それと同じレベルの発電って事か？
425:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:29:39.00 Si+S1cGQ0
>>374
発電の元になるエネルギーはガソリンから供給。
熱効率は１未満。
要点はこんだけなんだがおまえにはわからんだろ？
そもそもわかるのならこんなに馬鹿な連投はできないからな。
さっさとググって自分の勉強不足を嘆いてろ
426:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:00.41 /eQB7V5+0
>>403
電気を売ってるとも書いてないぞw
427:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:03.57 Ch7ZlC5+0
高熱の排気で熱気球を飛ばしてお客さんを乗せてやった方が喜ばれるし楽しいよ
428:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:22.22 49Y8pJQy0
可能性があるならどんどん研究してほしいな
再利用で電気が作れるならおいしいじゃん
429:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:22.31 pZtOqupM0
>>413
こっちの話だばか
反論する気がないのになんで俺にレスするんだよ
430:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:32.90 iNR7hpjW0
学生相手の30分皿洗いしたらタダってやつを、内容変えて、
発電機に直結した自転車のペダル30分漕ぎ続けたらタダとかしてやれよ
431:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:34.10 YpP9WjUb0
あれえ？電気代増えてる！
432:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:41.75 Rk/GCoIo0
>>418
発電機のプロペラはダクト外に設置されてるようだがｗ
433:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:41.84 73Vbv/iDP
煙突の外に発電機つけたわけ
こんな感じで、電気を作れるエアコンの室外機もできそうだね
大型のビルなら簡単かも
434:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:44.85 bWPxLpGQ0
>>423
＋広告効果
多分これで元取るつもりだろ
435:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:26.93 h7mijDws0
マウスやキーボードのタイピングの衝突で発電できたらなって思うわ
436:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:32.48 wffvJvbW0
>>397
まず流体の反力とか理解できてないんだろ？
ここで煽って教えてもらおうとしてるのはわかったから
勉強したいならひとりでやれよ
437:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:38.42 bZ4lMBAA0
>>423>>434
だな。
たったこれだけの話なのに、なんで変な奴らが湧くんだろう。
438:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:42.66 ReUOzpOP0
なんか連投してるみたいだけど、要するに換気扇の負荷は増えないけど、
発電機の分空気の流れが悪くなって、店側に逆流しますよってだけじゃねーの。
439:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:54.35 IYK3Ow2FP
>>414
ダクトの1ミリ手前に壁を設置したら、排出効率は下がる。
それをどんどん離していって、可動物にすれば、抵抗は減っていく。
しかし、何も存在しないときよりは、抵抗がある。
本当に、排気でプロペラが回っているのなら、
換気扇が発生させた気体分子の運動エネルギーを回収しているだけだ。
440:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:27.32 iCGA5+TQ0
>>414
プロペラを回す分の力が取られるから、流速は確実に落ちるな。
発電効率を考えれば、そんなものは付けないで換気扇の回転数を落としたほうがマシだ。
441:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:33.17 tPNfS/hj0
>>411
換気扇なんてそう簡単に変えられるものじゃないだろw
442:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:34.49 jEK2uRR90
>>438
逆流するのかはわからんけど
空気の流れ悪くなりそうだけどどうなんだろ
443:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:39.01 Uoj8qACI0
初めから風はタダ。
しかも、風で発電した電気は高い。
だから、排気を利用出来ても意味がない。
「ペットボトルのフタでワクチンを」っていう運動と同じ。
わざわざ無駄なお金をかけて小さな成果を得ている。
444:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:47.87 ObEqkgW1O
ダクトの負圧上がって換気効率下がるだろ。
445:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:52.71 MWwOhvLF0
>>425
はぁｗｗ
元々そこには空気抵抗が発生するサインが必要なんですがｗ
悔し紛れに「じゃあ、アレ取ればもっと省エネじゃん！」とか言うんだろうな、バカだからｗ
446:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:54.08 REBzQDF90
>>1-2の中で最もアホなのは、
> 「それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる」
これだな。
447:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:54.29 4fU4aLjz0
排気抵抗測るだけだけど
多分悪くなってるだろ
発電効率は必ず1以下だから
ダクトの風量を下げるほうが効率的だと思うが
宣伝効果として回収される金額がそれを上回るならば総合的にコスト低減と考える事もできるかもしれないのでよくわからない気がする。
後はわからなくなった時点でシステムを閉鎖系と捕らえて書面を出せば問題は解決
448:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:33:20.87 vtGRDqTl0
>>423
論点はそこだけの筈なんだけどね
発電機の設置費用と発電量を比べると多分設置費用の方が何倍とか何十倍とかのような気はする
で、結局>>434なんだろうね
449:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:33:41.44 wffvJvbW0
>>430
ワロタｗ
450:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:33:47.69 bZ4lMBAA0
>>436
陸水学と水理学が専門なんだが何か？
君は物理の基礎も理解できてないじゃん
これだから文系は・・・
451:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:05.25 56QuOu9b0
＞発電機メーカーに確認したところ、そうした懸念はない
そりゃそういうに決まってるだろ。換気扇メーカーに聞いてみろよ。
452:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:18.03 QxgHnBPqO
ここで「換気扇の付加が増えて～」とが「だから文系は～」とか言ってる人は正に学者馬鹿ってやつなんだと思う。
453:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:22.11 nYFSn+HA0
排熱利用と一緒で，永久機関を作ろうってわけでないし｡
批判する方がおかしい｡
454:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:40.61 2sxp2s750
風が語りかけます
455:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:48.62 /e0K3cTL0
>>430
安定して学生が来るなら有りだな
456:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:35:05.52 REBzQDF90
>>452
おまえ「学者馬鹿」の意味を間違えてるぞ
457:保冷所 ◆yzI/m2zAyJzT
12/09/18 14:35:23.91 DWuNurIh0
(#ﾟДﾟ)＜この罵りあいをエネルギーに転換できればいいのにねー
458:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:35:29.45 vtGRDqTl0
>>429
お前が何も判ってない癖して他人を馬鹿呼ばわりしているからだよ、お馬鹿さん
ってか、オレのレスが反論になってなかったと思っている時点で馬鹿丸出し
459:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:35:30.61 Uoj8qACI0
>>426
だから、設備費用とかコストの値を書かなきゃ>>355の記事を見ただけでは経費削減できたとは書かれていないじゃん。
460:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:35:57.40 BsIJEIB20
一体化してるわけじゃないし換気扇の負担にはならんだろ
まあその分排出される風のエネルギーロスは半端ないだろ
正直素直に太陽光パネルとか太陽熱温水器で湯沸し代を
浮かしたほうがいいんじゃない？
461:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:08.03 YKhabCcp0
>>439
>>440
なるほどな
今までダクトから出てきた排気は、エネルギーとしては捨てられていた訳だから、
それの再利用と考えれば画期的な方法だな
462:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:21.06 bZ4lMBAA0
>>452
負荷なんて増えないよ
そもそもこれで負荷を発生させることができる仕組みを考えたら逆にすごいレベル。
そりゃそういうに決まってるだろ。換気扇メーカーに聞いてみろよ。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
463:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:28.46 pqUmeN0a0
これ聞いて、一瞬で「ないわ」って思えないほどゆとりだらけの社会。
鍋振る兄ちゃんたちはこんなこと知ってなくていいけど
少なくとも何百店も統括する本部の幹部は馬鹿じゃダメでしょ。
464:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:35.77 NY+MSTdOP
>>432
それなら、尚更取り付ける意味が分からんな。
気流が横に逃げるのなら、更に効率は落ちる。
465:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:50.69 eGd9KQWb0
韓国を国際司法裁判所へ引きずり出す署名へご協力ください
URLﾘﾝｸ(staff.texas-daddy.com)
半角英数で本名でお願いします、漢字とかイニシャルはNGです
違うアドレスで家族の名前でもおkです ステアドでもおｋ
台湾の人も署名してくれてます
日本政府に圧力をかけましょう
466:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:50.49 pZtOqupM0
>>458
じゃあ聞くが、換気扇は何のためにあるんだよ
467:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:58.36 5uXtK31q0
送風機の中に発電機を入れ込んで（モーター大型＋発電機小型）一体型にする方がロスが少ないような気もするが無理かね
発電機の摩擦係数を極端に小さくすれば、室外機の外にプロペラありの発電機を置くより得しないかな
468:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:37:26.01 wffvJvbW0
>>450
＞陸水学と水理学が専門なんだが何か？
マジデ！？
クソワロタ
469:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:37:42.33 MWwOhvLF0
>>461
全然分かってねえｗ
470:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:37:43.21 U3iA9/sP0
エアコンの室外機の前に物を置いてしまうと換気が悪くなり効率が悪くなりますよ
ってのと同じことでしょ。
で、この王将は置いた物が「単なる物」ではなく風力発電という「何となくエコっぽい置物」だから
自己満足に浸ってドヤ顔でプレスリリースまで出してますよ、と。
そういうマヌケな構図でしょ。
471:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:01.51 y5cN09860
>>459
経費の問題じゃなく、節電の問題だ
もちろん、それが経費節減に繋がるのが理想だがな
472:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:05.94 l4Jjq6VI0
ダクトから出る風で電力を発生
その電力で換気扇を回す
その風力で電力を発生
これって永久機関じゃね？
473:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:22.81 Y+mz0Aw40
排気口に空気溜りの蓋が出来るから排気効率下がって駄目じゃんってことか。
王将側は、うちの換気扇はそんなヤワじゃないから大丈夫っすよ、て。
474:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:35.07 qdklcIEt0
>>464
じゃあ>>115はどうなの？
自称理系さんは誰も反応してないけど
475:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:37.81 Si+S1cGQ0
理系の素養が無いやつにいくら説明しても無駄ってことがよくわかるスレ
476:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:14.31 2CrpG43+0
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
王将の看板の上につけたほうが、絶対にいいよな。
477:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:18.96 BvEkd7290
発電は小規模なほど効率が悪い。
478:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:29.91 6f27g67S0
>>461
捨ててないよ？
室内の空気を無理やり廃棄したいから、
抵抗に打ち勝つだけのエネルギーを与えてやって
外へ動かしてるんだよ？
479:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:30.58 /XZfo9B/0
業者「これ、永久機関でっせ」
王将「ほう、A級機関ですか！」
王将「採用！」
480:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:43.08 +C3u7JdTO
これ、排気ファンの排気量減少か
排気量維持する為に、電流上げて高エネだろ
インバーター入れて省エネにも、似たような商法あったな
481:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:48.62 hj+PRMqb0
>>1
＞エネルギー保存の法則のことが気になりましたので、発電機メーカーに確認したところ、そうした懸念はないとのことでしたので、導入しました
いやいや、メーカーに騙されてるから
この発電法規では物理法則が変わらない限り、エネルギーが無駄になるだけ
482:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:55.65 9Ty0YBlNO
言ってることは間違っちゃいないけど
ちょっと煽られたら専門家アピールとか文系ガー連呼とか
とても痛々しいです
483:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:58.12 qbpA8njX0
>>457
全レスのキーボードへの力を結集すれば不可能はなさそうだねｗ
ALL-F5とかじゃないおもしろキーボードの画像ないの？
484:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:40:06.38 IYK3Ow2FP
>>419
プロペラは気流（気体分子の運動エネルギー）によって動く。
つまり、プロペラの断面積に気体分子が衝突して動く。
部屋が大きいと発生した運動エネルギーが部屋全体に分散されて薄まるから、
プロペラ表面で受け止める運動エネルギーの量が減る。
そうすると、プロペラの回転軸の静止摩擦力を超えられなくて
動かなかったり、動き始めても非常に遅くなる。
だから、イメージが涌かずに>>367 のようなたとえが出てくる。
>>422
だからこそ、排気を弱めれば、プロペラを置くよりも効率がいいだろ、という意見が出てくる。
一定出力のモーターを使っていることを疑問に思わないから、王将のような発想が出てくる。
485:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:40:13.79 NY+MSTdOP
>>461
アンカーを間違えたか、根本的に理解出来ていないかだな。
排気の流速が落ちれば、空気の抜けが悪くなるんだが。
なんの為の排気か、よく考えろ。
486:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:40:15.21 3RvwAG1lP
要するに形だけ
全くとは言わないが、費用対効果考えると意味はない
487:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:40:54.09 QxgHnBPqO
>>456
いや、あってますよ。
自分の専門分野以外の常識を持ち合わせていないという意味ですね。
熱力学については詳しくても風車をダクトの外に付けるという発想ができないんだから。
488:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:00.15 YVyXwRux0
実際、こういう飲食店の駐車場なんかで
裏の方に大きなダクトから、凄い風がゴート大きな音だしすごい勢いで出てるけど
その膨大なエネルギーの一部を回収しようってだけの話だよ
489:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:07.61 bZ4lMBAA0
>>468
そりゃお前からすれば理解できんだろうからな。まぁ頑張れｗ
日本人が、なぜ似非化学が好きか理解できるスレだったな。
490:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:19.86 MWwOhvLF0
>>462
風車を回すという事は空気に抵抗を与えてるわけですが
その抵抗はダクトファンの力でしょうが。
ダクトファンが曲がったトコにあろうが、何メートル離れてようが、
その力で風車を回してる限り、応力受けますでしょ
491:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:23.85 ZctUq3Ek0
>>462
ダクトの先に邪魔者がいたらコンダクタンスが悪くなるから負荷が
増えるに決まってるだろう
492:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:27.04 Uoj8qACI0
>>471
節電の問題だとしても同じだよ。
自然エネルギーで発電できるのは確か。
でも、問題は高いこと。
電力会社に買い取ってもらってるかどうかを確認しなきゃ、
他の消費者のお金で企業の節電をするって褒められたものじゃないよ。
買い取ってもらってないんだったら良いけど。
そこの問題を明らかにしなきゃ何にも議論にならないよ。
493:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:51.69 i/eKIoyU0
王将がアホ企業なのがばれて逆効果だろ
494:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:56.88 bDzrDs9C0
店の電力の数％分……省電力の換気扇とかLEDの方がよくね？冷蔵庫とかも省電力のヤツで
495:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:42:28.57 h7mijDws0
俺今ヒマだから手で回しに行ってやろうか？
496:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:42:31.47 TXxH/8MV0
>>470
エアコンの室外機の前に物を置くのは、排気が吸気側に回り込んで冷却効果が落ちるから。
497:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:42:40.03 IdWtkLNf0
・プロペラ設置で排気損はある。無視できる距離であれば、おそらく風として届かないところだろう。
・発電できる量は、その排気損による換気扇の負荷増分と同じではない。
498:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:42:40.91 bWPxLpGQ0
>>474
エアコンの室外機から出る熱程度で発電可能な上昇気流は生まれないから誰も反応しないんだろ
499:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:43:09.34 ggoNSTv50
>>462
>>390に書かれているケースでも
負荷は変わらないと思ってるの？
500:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:43:15.17 wffvJvbW0
>>489
はい、ばいば～い ﾉシ
501:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:43:57.15 ZctUq3Ek0
>>493
もともとアホしか行かないから関係ない
502:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:01.13 bZ4lMBAA0
>>484
だから君は、ちょっと落ち着きなさいｗ
生み出された風が大気に拡散しようが、プロペラを回そうが
空気に与えられたエネルギーは一定だ。
大気に拡散したからと言って、エネルギーが少なくて済むわけじゃないぞｗ
503:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:04.42 QxgHnBPqO
>>464
換気扇の目的は空気をダクトを通して外へ出す事なので、
出終わった空気が横へ逃げようが風車回して運動エネルギーを減らそうが
空気をダクトを通して外へ出す仕事が終わってるので関係ない。
504:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:12.53 gH9HwjAhO
素人が自分勝手な理論でファビョンな
黙っとけや
505:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:24.05 By0T6HOx0
ダクトの廃熱を密室に集めて、その密室に小さな穴をあければ
気圧の低いほう（＝温度の低いほう）に空気が流れるからその風で発電できるね
506:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:26.28 U3iA9/sP0
風車にしても何にしてもそれを製作して持って来るわけだから
そういう物を設置すること自体に既に無駄なエネルギーが浪費されてるんだよ。
507:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:51.22 IYK3Ow2FP
>>502
何が言いたいのか意味が分からない。もうちょっと説明してくれ。
または、おれの過去レスを読んで、立場を理解してくれ。
508:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:18.85 IdWtkLNf0
プロペラ設置前は、プロペラを回すような無駄なエネルギーはそこには無く、
設置した瞬間に、風がおきるというのだろうか
509:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:20.39 VDtyQRwS0
>>499
その例のケースは排気口の面積を減らしているので似てるようで関係の無い話
510:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:28.29 vtGRDqTl0
>>466
ここでそんな質問をしてくるとはびっくりしたぜ
中華料理屋なんだから排煙のためでしょ。まさかそれを知らなかったとは言わんよね？
確実な排煙をするためには換気扇の能力を落とせない位判るだろ？
511:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:31.45 NY+MSTdOP
>>474
多分、馬鹿馬鹿しすぎて答えないんだと思うよ。
出口から出た空気は拡散していくから、排気を妨げない位置では大した力は無い。
512:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:31.82 gmHj8E5u0
普通に風力発電したほうがいいんじゃないかとも思う
513:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:44.12 ObEqkgW1O
蛇口の下に水車つけて発電するレベル。
514:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:45.72 p7vnA+6n0
>>446
え！？
>>410
排出エネルギーってこのそもそも場合モーターで作ったもんだぜ？
>>423
流れが変わるにはエネルギーが要る
エネルギー→抵抗にぶつかる→部分的な圧の変化→流れの変化
515:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:46.00 qkcHNo4R0
餃子の王将
ユニクロ
吉野家
底辺御用達チェーン
516:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:48.91 gGlBhONT0
餃子屋ターボか
殺虫灯ぐらい点くんじゃないか
517:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:55.30 hj+PRMqb0
>>494
コストを無視していいなら、それが正解
518:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:08.84 l3xb3tDY0
本当は、発電とかどうでも良くて、餃子の王将の釣りなんだけどなｗｗｗ
話題作り
話のネタになればOK
マジレスしてる奴を生温かく見守るのが正しい
519:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:35.55 MWwOhvLF0
＞陸水学と水理学が専門なんだが何か？
ああ、陸水学と水理学が専門の人ってバカなんですねｗ
520:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:38.38 bMfwTFB10
ダクト排出の風で風力発電 その電力でダクトの送風機を回す 永久機関
521:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:45.08 tIT6bSB50
>>498
そりゃ詭弁だろｗ
少量の熱でも必ず気流は生まれるし、ファンの口径大きくすりゃ回らないって事は
無い。それなら扇風機の前に人がいれば扇風機の不可は増えるが気付かない程度って
言ってる流体の人の話も通用しないなｗ
522:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:59.38 bZ4lMBAA0
>>490>>491
圧力を受けるのはあくまで生まれた風が受けるだけ。
ダクトファンが負荷を受けるわけじゃないよ。
誰かが上で書いていたが、排気の動きが変わるだけだよ。
あと密閉された空間ならまだしも↓これだぞｗ
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
>>499
ダクトファンがダクト坑内にあるなら変わるだろうな。
523:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:59.64 YKhabCcp0
出てきている風は確かにある、それを利用しようと考えた、
ただそれを利用すると恐ろしく排気効率が損なわれる、
排気に影響を与えないところまで離すと風は当たらないに等しいと、そういう訳か。
524:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:02.14 VazRyVh80
ダウト
525:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:14.86 B7amP7IBP
いずれにせよ数週間で油でぎとぎとに。
526:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:32.28 IYK3Ow2FP
>>503
ダクトの前に物を置けば、同じ出力でも排気量は減る。
距離をゼロにすれば、ダクトを塞ぐことになるが、
ゼロじゃなくても、排出される気体の量が減る。
527:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:33.41 3RvwAG1lP
ただの無駄
528:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:46.38 CxQXTpHm0
王将はバカだから俺は好きだぞｗ
529:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:54.40 TXxH/8MV0
よじ登って油汚れを掃除する店員は大変だよな。
530:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:59.16 W0cex3Nt0
>>525
油を再利用して石鹸を作り「王将石鹸」で売り出したほうが
エコで話題性も有っていいと思います
531:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:00.34 2CrpG43+0
これって要は、エコ企業のイメージを得るのに「ダクトの発電で風力発電」が効率的か否かという話だよな。
532:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:09.88 zlUTZIDR0
ターボが排気を再利用するようなもんか
533:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:19.74 6U5M+nGQ0
排気の風圧で発電て…
馬鹿の考えてることは解らん。
風力発電で失った圧を補うために排気の風圧上げることになってエネルギーを捨てることになる。
単純に排気の風圧を下げた方がよっぽど節電になる。
534:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:23.87 5H+ZNOZD0
>>484
そりゃあゆっくり回す方が効率はいい。
でも換気扇を弱めたら、流量が確保できずに室内に煙が充満しちゃうだろ？
流量を確保するためには、換気扇を速く回すか、通風口を大きくする必要がある。
通風口は物理的な制限があるから、換気扇を速く回すしかない。
535:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:28.03 YcK+9gkK0
電動ターボキットを思い出した。
536:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:57.62 ggoNSTv50
>>509
排気口の面積？
扇風機の前に人が立ってても負荷が変わらないと主張してる人が
何で面積の変化を気にしてるの？
537:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:22.40 3pJ1BXpAi
なるほど、今まで捨てていた風力を回収したわけか
538:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:26.95 HlFopyui0
排気より排熱を利用した方がいいんじゃね？
539:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:27.82 NY+MSTdOP
>>521
> ファンの口径大きくすりゃ回らないって事は無い。
重量が増す事を失念しているなw
540:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:32.23 d1yMZh9MO
発電機を回すバイトを１人雇えばよい
541:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:33.74 DQ8r7+DJO
ぶっちゃけ王将ておいしくないでしょwなんであれを褒めるのかわからん。値段も安くないよ
542:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:36.58 VazRyVh80
排気の止まった厨房は地獄やで・・・
543:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:47.51 bDzrDs9C0
次は店内の床と壁をソーラーにして室内灯で発電しようぜ！！
あと排水溝の中にもプロペラ付けて発電な！
ドアの蝶番にもモーター付けて客に発電してもらおう！カウンターの丸イスにもな！
あと何か思いつく？
544:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:50:00.96 vtGRDqTl0
>>490
ダクトに対して横風が吹いていたら？
545:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:50:01.65 Ildj8kuo0
変態毎日がゲルをトップにするってことは・・・
石破は
「河野談話を踏襲する」
「南京虐殺はあった、数の問題ではない」
「靖国参拝はしない」
「人権擁護法案を支持する」
「消費税は１０％では足りない。さらに15%まで急増推進すべき」
と明言してる。
「外国人参政権」はどっちつかず。
つまり、石破が総理になってもみんす政権と変わらないってことだ。
546:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:50:33.79 xDm7ZmBV0
中国企業は出てけっ！
547:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:50:59.96 pZtOqupM0
>>510
最初からそれを書けば良いだろうに
つか、そんな事を俺に勉強してこいとか言っていたのかよ
お前やっぱりバカだったな
このシステムで排気効率が落ちるだろうがよ
それでも確実な排気できるなら、元からパワー落とせばいいだろ
548:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:00.06 NstyaDF70
羽がすぐ油でギトギトになって、メンテ費用バカにならんだろ
549:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:01.52 bWPxLpGQ0
>>521
理系はそういう屁理屈嫌いだから相手にしてもらえないんだろ
ちょっぴりの熱でも気流が生まれるから～とか本気で言ってるならブンケイの頭の程度が知れる話だ
550:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:08.26 12RCSOav0
油ギトギト
551:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:15.59 YcK+9gkK0
こち亀で両さんが下水を利用して売電していたが、それのリアルネタ版が現れるとはｗｗｗ
552:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:16.85 eiGJ3rQW0
それより残飯でメタンガス作ったほうがよくね？
553:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:34.40 JpI98teq0
>>539
少なくとも熱せられて上昇した空気の分子はファンに当たるから「回せない」って
理屈は詭弁じゃないかとｗ
554:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:34.78 ZXaMuw71P
王将なら
「風力発電でもっと回収するためにダクト排出の出力を上げろ！」
くらいのこと言っても驚かない
555:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:40.84 W0cex3Nt0
>>541
ぶっちゃけそれは今関係ない
があえて申すと
関西だとファミレスのような大型店舗が一般的で
昼飯時や土日は満席で待ちが発生するほど大人気
あなたの意見は少数派で大多数の消費者はおいしいと思ってるし、
対価に見合うと判断している。
556:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:00.31 B7amP7IBP
>>530
ガスコンロの一部を再生サラダ油コンロに置き換え。
店内の照明を再生サラダ油ランプに置き換え。
出前のスーパーカブの燃料を......
557:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:04.58 LcJrRXD60
なんで発電にこだわるのか
その排出している熱が温暖化にしている原因じゃん
558:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:08.61 S3eXwcwb0
排気は換気扇の回転によって送られてるんだから、その出口に風車つけたら
排気効率が悪くなって、元の換気扇の回転を上げることになるだろ
そうしたら発電量より消費電力の方が高くなるんじゃないか？
559:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:10.17 MjRUQ/oL0
電気力発電
560:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:41.04 hj+PRMqb0
＞最大出力は５００ワット。
この発電量を実現するには５００ｗ以上の電力を消費して、
換気扇を回す必要があるって事なんだが、
王将の換気扇ってよほどの大出力なのか、台数が多いのかね
561:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:49.63 5H+ZNOZD0
>>547
パワー落としたら流量減っちゃうじゃん
風車の回りに充分な開放空間あるから、圧力差なんてすぐ拡散して殆ど負荷はないよ
562:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:05.18 BRILLwKmO
早い話がモーターボートのスクリューの噴出先に発電用水車を設置(ボートと繋がってる)するようなもんだろ
これでスクリューが水を後方に送り出す際の抵抗が増えないなら推進力同じまま発電もできるw
563:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:08.42 ZwkNnS4O0
すぐ羽が油まみれになってメンテナンス増。
導入費と合わせると採算あわんね。
しかし宣伝費考えると＋。
一店でもやってりゃウソじゃないからな。
564:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:15.86 ni9fUhqX0
客寄せの話題としてはおもろいと思うけどなｗ
行った時は餃子の王将なのにチャーハンがメインまあ餃子も食うんだけど
565:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:20.08 7XCl7hvY0
そのうち寝てる時の親父の鼻息で風力発電とかするんやろな。
566:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:25.79 IYK3Ow2FP
店舗ごとに最適な換気扇の出力を計算するなんてコストがかかるだろうから、
そういうことを理由にするならいいと思うが、根本的に物理学に反した説明はどうかと思うぞ。
567:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:27.43 44teSsAQ0
排出された風が、役目を終えた後も暫く惰性で流れ続ける
その惰性を使って発電してるんだろｗｗｗｗｗ
何がわからんのだｗｗｗｗ
568:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:35.55 rKsRz/Pi0
人力発電が一番だよ。
なんでもいいからモーター付けて回せ。
569:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:56.93 ZctUq3Ek0
>>555
関西恐るべし
570:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:09.55 Uoj8qACI0
今まで捨てていた風力を回収も何も、風力発電の風なんか初めからタダ。
発電コストは小型の物よりも大型の物の方が安くできて、
強い風の吹く条件の良い所に設置しても、それで作った電気は高い。
小型で、いくら排気を利用しようがそんなので高い電気を作っても無駄なだけ。
ペットボトルのフタでワクチンを送ろうっていう運動と同じ。
571:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:09.70 Bh8HJJwqi
>>27、>>99
お前らの指摘も見当違いだな。
理屈で話せるヤツなんてそういないんだな。
572:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:22.32 k72ARSn30
>>523
数字なしに計算した気になるバカ発見
573:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:44.48 bZ4lMBAA0
>>569
東京でも満員だよ。
574:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:46.68 ggoNSTv50
>>561
>風車の回りに充分な開放空間あるから、
>圧力差なんてすぐ拡散して殆ど負荷はないよ
↑これって、「ダクト排気では風車を殆ど回せない」と言ってるに等しいぞ。
575:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:54.76 NY+MSTdOP
>>553
「慣性」は物理で習っているはずだが。
576:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:08.46 MWwOhvLF0
>>522
＞ダクトファンが負荷を受けるわけじゃないよ。
受けますよｗｗｗ
気流に抵抗を与えてエネルギーを得るんだから、その流体を作り出してるファンが抵抗を受けるんだよ。
お前の言ってる事を突き詰めると、扇風機の前に風車を置いて発電したら省エネ！って言ってるようなもん。
流体をせき止めるから、>>390のように元ファンも効率が下がるんだよ。
＞あと密閉された空間ならまだしも↓これだぞｗ
流体に負荷がないんだったら、その程度しかエネルギーを得られない、って事だからな。
577:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:30.42 IdWtkLNf0
>>560
うちの体重計は最大100kgだが、家族に100kgのヤツは一人もいないぞ
578:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:37.50 BMsaACw40
昔、コンピュータセンターを収容したビルの地下にあったよ。
モーターで発電機回す設備。常時仕様するんだよ。
巨大なハズミ車がついているから、瞬停なんかへでもないし、本格的停電でも
コンピュータを止めるのにシャットダウンにかかる時間電力供給できた。
579:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:40.22 ZXaMuw71P
今の時間はある程度余裕があるだろうから
見てる王将関係者多いだろうな
580:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:47.46 IIQ4iZNM0
>>39
元々は両方とも創業者一族。
だが別会社でライバル
581:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:57.06 aFWxt2kx0
王将、電気といえば・・・・
・・・・はっ！ AC／DC！
URLﾘﾝｸ(img.logpi.jp)
582:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:56:03.82 6E1d2sl1O
直近のレスしか見てないけど、
排気ダクトの先に物があるかないかで換気扇の負荷は変わるよ。
排気で効率よく発電しようとすると排気に負荷をかけることになるから、
トータルの消費電力が減ることは無いだろうな。
583:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:56:07.14 zajt+mUe0
＞それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる
これが最適。
出力を落とせない理由があるなら
排気効率がより高い高性能換気扇を使用して低出力で必要流量を確保した方が効率的
584:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:56:33.20 /XZfo9B/0
排気口の先に抵抗物があると、抵抗物の前の気圧が上がるんだな。
そして、排気口-抵抗物間に圧力勾配が生まれる。
それが、排気を阻害することになるんだな。
なお、この効果自体は小さい。
気流が外によけるから抵抗は生じないと主張する人もいるようだが、
そういう理想流体では、そもそもプロペラを回すことができないぞ。
585:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:01.33 c7PHrGeR0
エコ病とか反原発の連中と言ってることやってることが同じ
連中がやろうとしてるのは結局永久機関なんだよな、だから馬鹿にされる
自然エネルギーを利用して発電するべきとか言ってるが、その結果どうなるかわかってない
風や地熱や潮の流れのエネルギーなんかは無限にあると思ってる
586:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:06.07 IYK3Ow2FP
>>561
ほとんど負荷が増えない＝それならほとんど発電しない＝単なる話題作りのパフォーマンス。
素直に、自然の風で発電していると言えばいい。
ちなみに、自然の風はもとをたどれば太陽からの熱エネルギーの利用だ。
587:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:18.42 5AbKWpNPO
換気扇じゃなくて厨房の熱で廃熱発電した方が
588:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:30.38 5H+ZNOZD0
>>574
ダクトの途中に風車を置くのと、ダクトから離れた位置に風車を置くのでは違うのですよ
589:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:04.59 Lxrtq9ue0
それよかビルの屋上に太陽光設置したほうがよくね？
王将なら交渉できるだろ
590:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:12.39 VDtyQRwS0
>>571
何が違ってたか教えてくれ
591:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:16.12 i/eKIoyU0
効率が変わらなかったら世の中には流体継手なんて存在しないなあ
URLﾘﾝｸ(ecnwww.ebara.co.jp)
592:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:22.56 tphni9KEP
もともと換気扇回さないとだめなんだから 折角なので発電するって事だろ？
これはアリだと思うけどなぁ
あとガスコンロの周りに金属の水路作っておいて、外側に逃げる熱でお湯沸かして
その蒸気で風車回して発電とか（どれだけ電気作れるのかしらんが）
元々垂れ流していただけの物を利用するのは悪くないと思ふ
593:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:24.39 HdratFYcO
久々に行って炒飯に唐揚げと餃子5人前を頼んだら・・・
食べ切れんかったw
594:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:25.76 9BmnmsnZ0
床や天井の油を使って火力発電したほうがいい
595:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:51.76 pZtOqupM0
>>561
なんでこう思えるのがが理解できない
負荷ないなら外の風車は回らないだろうよ
596:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:54.65 d7phgfHwP
例えば、ホバリングしているヘリコプターがいたとして、
そのヘリコプターが吹き降ろしてくる風を発電に利用しようと考えた場合…
ヘリとは切り離された場所、例えば地上に発電機を設置すれば
ヘリ側の負担が増えることなく発電できる＞排出エネルギーの回収
ヘリ自体に風力発電機を設置すると（発電機の重量を０としても）
その分、ヘリ側の負担が増える＞エネルギー保存の法則
要するにエネルギー系が開いているか閉じているかの違い。
王将の場合、開いているか閉じているかはダクトと発電機の距離による。
597:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:22.55 vtGRDqTl0
>>547
あれだけ離れた風車で排気を阻害されるんじゃ、そもそもそんな換気扇は使い物にならん
ダクトに向かって向かい風は元より、横風にだって対応出来ん事になる
598:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:30.43 eZJk85DD0
油が付着してメンテナンスが大変そうだな...
599:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:32.70 YVyXwRux0
エコカーのブレーキと同じだって言ってんだろ
室内の空気を、外に出すのが目的、外に出た風の運動エネルギーから一部のエネルギーの回収
車も移動するのが目的、目的地に着いたらブレーキをかけるその運動エネルギーを回収
600:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:35.05 0+0fIkxk0
>>575
まぁ口径の話は重量考えてなかったから俺の間違いだ。ごめん。
理系の人に聞きたいのは、排気口に障害物置けば排気側のファンには負荷かかるのに
なんで外側の熱の気流を受けるファンの負荷（回す負荷）は受けないのって事だ。
601:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:36.09 Uoj8qACI0
自然エネルギーは高いから、排気を利用して発電が出来ようが無駄なこと。
ペットボトルのフタを使ってワクチンを送ろうって運動をやってるのと同じ。
だったら、ダクトの先に生ゴミを置いて、燃えやすいようにカラカラに乾燥させるでもした方が良い。
602:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:37.92 +YpFgWcg0
ダクト内寸の長辺より離れてたら問題ないと思ったのだが
やっぱ影響あるのかな
ダクトを延長するような形になるから少しは有るとは思うけど
603:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:59.99 ZctUq3Ek0
>>574
そういう事だな。
風力発電で得られる電力は風速の３乗に比例するから風通しの良い場所に
設置した方がずっとマシ。
あるのは馬鹿ですってアピールする事と羽を汚す効果
604:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:00:31.99 rKsRz/Pi0
卓上発電機を各テーブルに置いとけばいいんだよ。
子供とか暇な奴とかブンブン回すぞ。
605:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:00:39.80 1lRjdLAU0
>>584
>>1を見た時全く同じ考えに至ったな
換気扇のＷ数が同等であれば、生じる抵抗の分だけ吸引側の風量は下がり
逆に、発電用のプロペラを撤去した上で風量を下げればより効率的な節電になるよね
606:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:00:57.15 khEFk2KYO
風力でエネルギー回収するより
人力でダクト回す方がエコだろ
607:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:01:48.31 bZ4lMBAA0
>>576
だから
風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＝ついでに風車を回すエネルギー、だよ。
何も変わらない。
落ち着けｗ
608:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:07.30 Bh8HJJwqi
>>14
ターボは廃熱のエネルギーを使って圧縮比を上げる仕組みだよ。
廃熱利用と圧縮比upによるエネルギー効率の向上という二つの点で省エネ技術と言える。スーパーチャージャーも圧縮比を上げる技術だけど、廃熱は使わない。
以前は効率化をパワーアップに振り分けてたけど、もちろん設定次第で省エネにも出来る。内燃機関はそもそも熱効率が悪いからね。
しかし王将ターボは、タイヤの回転を取り出してタイヤを回す技術。
エコと名がつけば何でも歓迎のバカを釣る宣伝技術の一つ。
609:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:08.34 WwFya8fa0
自転車漕ぎながら風車回して発電するのと同じで 馬鹿丸出しの発想だわ！
610:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:34.31 7/Kwjx7/0
換気扇小さくした方が節電になっていいだろ
風力発電は騒音が近所迷惑
611:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:38.01 pl5cm/SA0
料理人や調理師は馬鹿だから騙しやすいわな
612:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:41.66 1d17NXxM0
＞ダクト排出の風で風力発電
ダクトからの排出はできるだけ無抵抗にしなきゃダメだろ？
分煙とか酸欠とか、いろいろ問題の種になる。
煙突掃除をきちんとして、スッキリ排気させることで電気代節約っていうのがスジだろ？
613:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:48.97 ggoNSTv50
>>588
そうだよ？
ダクトの途中に置く → 排気の負荷が増えて風車が回る
排気口から離れた位置に置く → 排気の負荷は殆ど変わらないが、風車も殆ど回らない
当たり前じゃん
614:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:00.39 W0cex3Nt0
駐車場に警備員を配置して無いので満車の時に車が右往左往しているのが
車の燃料的にかなりの反エコ
615:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:14.77 H4HrYLQl0
ちなみに大将は決して安くない
616:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:16.37 CmmxEDPT0
だから、俺の推奨するナマポ人間発電所の建造はいつ始まるんだよ
617:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:16.77 5H+ZNOZD0
まあ、これだけ話題になれば学者さんがコメントするだろ
618:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:42.50 YVyXwRux0
>>602
問題ないよ、排気のファンには何の影響もない
要するに、排気口の面積が狭まるような物の置き方をしない限り
排気ファンに対する負荷は変わらない
なんか気違いが異常なこと話してるんでびっくりしたけどｗ
無視すりゃいいよ
619:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:46.19 ZctUq3Ek0
>>607
せめて高1からやり直してこい
620:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:04.39 IdWtkLNf0
>>596
地上でその風を得られるような高さの場合、ヘリはその分楽に浮ける。
つまり、それを発電に使われると負担が増えるような気がする。
621:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:07.30 vtGRDqTl0
>>592
そんな事しなくても熱を電気に換えられる素子はありますぜ
高価だけど
622:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:08.27 By0T6HOx0
ダクトの排出口に何かを密着させたらダクトの効率は0％に落ちる
排出口から離せば離すだけダクトの効率は回復する
一方発電機は排出口に密着させれば効率が100％になる
排出口から離せば離すだけ効率が落ちる
このダクトの効率と発電機の効率の和は一定だから意味が無い。
現実には発電機のプロペラ部分を排出口に密着させても
ダクトの効率は0％にはならないが、発電機が100％の効率で動いても
ダクトを動かすための電力を100％まかなえないから意味が無い。
623:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:08.98 BRILLwKmO
風は横に逃げるからダクト内の空気の流れは悪くならない→風が横に逃げるなら発電できない
624:はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A
12/09/18 15:04:31.79 8eFtnurj0 BE:1154693838-2BP(3456)
>>52
俺のおかげで発電してるんだから、
餃子の料金まけろとか言い出すやついそうｗ
625:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:42.90 NY+MSTdOP
>>600
「外側の熱」の意味が分からんな。
どのみち、出口から吹き出た気流は急激に拡散してしまうから、
意味のあるような気流にはならない。
626:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:26.56 IYK3Ow2FP
>>596
ヘリは、地上から浮くためにプロペラを回しているんだよ。
要するに、ヘリのプロペラで空気を下に向けて発射して、
その空気の分子が隣の空気の分子に衝突して、
巡り巡って地面に圧力をかけて、地面を押しているわけだ。
そう考えると、ヘリの推進力を地上の風車で受け取っても、
気体分子の衝突力は地上に伝わっていることになるから問題ない。
しかし、それを代わりにヘリにつけた風車で受け取ってしまったら、
ヘリのエネルギーをヘリで回収するから、浮上力にならない。
王将の発電の話は、プロペラが両方とも地上に設置されているから、
そのヘリのたとえとはちょっと違う。
627:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:37.11 i/eKIoyU0
一方中国人は換気扇を切って窓をあけた
628:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:49.36 lEuoweIL0
排出する風に含まれる油を集めて肥料でも作った方がなんぼかマシだな。
629:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:52.98 nGEmNdPS0
>>513
そっちのほうが効率が遙かに良い
水圧は電動ポンプ利用以外は電力を使わない、もしくは些少の電力
このヘンテコ発電は100%電力で起こした風のエネルギーを発電に使うというアホだから
630:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:14.01 5H+ZNOZD0
>>613
口から15cm位離して風車回してみ
呼気抵抗は殆ど変わらないのに、風車はくるくる回るから
631:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:15.85 mpFty5ZH0
>>490
発電用のペラが反対方向に排気を押し返すくらいの抵抗があるのかな？
ペラで反力が発生してないと大元の換気扇の消費電力増加にはならんと思うが。
632:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:21.84 Uoj8qACI0
自転車をこいで風を受けようが、山に作って強風を受けようが風の値段は同じ。
風はタダ。
自然エネルギーのコストは、発電機の設置費用と維持管理費用。
それが高い。
風はどこでもタダ。
633:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:37.79 zuO6v9o70
>>618
排気ファンの負荷は変わらないし、プロペラを回す風力も生まないね
634:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:07:08.61 pZtOqupM0
>>597
お前根本を理解してるか？
＞それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる
これの話だぞ
阻害されないほどの排気エネルギーならば元からパワーを落とせよ
それとも何か？離れているから阻害を受けないとか思ってる？
んなわけないぞ、風車が回った時点でそがいしてるからな
635:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:07:33.42 YVyXwRux0
>>622
だからさ、普通にダクトの面積維持しとけば
結構近くても大丈夫だって
換気ファンに与える影響はないよ
636:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:16.68 EAyTaG7V0
>>560
換気扇の風＋自然の風のときじゃね
637:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:35.14 5xgZJq+l0
>>625
排気口から出る熱って事ね。
室外機は少なくともメチャクチャ温風出てるし、上昇してくる熱も相当ある。
前に友達が住んでたとこの隣がイタメシ屋で室外機と排気口の熱が相当来てたしな。
２階の部屋ね。
638:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:36.46 QJgCD+zt0
すぐにアブラでベトベトになって回らなくなるだろ
639:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:58.71 NY+MSTdOP
>>596
ヘリは回転翼の気流が生み出す気圧差で浮いているから、
吹き降ろしてくる風を発電に利用した場合、下側の気圧が下がって落ちる危険があるな。
ヘリが降ろしてくる風は、そのままヘリが浮く為の力だ。
640:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:12.86 Bh8HJJwqi
>>414
グランドエフェクトとか地面効果とか言って、開放系で距離が離れてても影響を及ぼすよ。空気の粘り気と慣性の法則がもたらす効果。
数値計算も当然できる。
影響無いって言ってるのは換気扇メーカーの営業マンくらいだろ。
換気扇メーカー程度じゃ空力工学の専門知識なんて持ってないと思うよ。
モーターでシロッコファン回してるだけ。
あるのは換算表くらい。
641:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:15.86 HOh4Vlmp0
電気自動車に風力発電機能付けた方がいいんじゃね？
642:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:25.21 DJNwk1zR0
>>623
直進していた気流が横にそれたのなら何らかの力が働いたと言うこと
643:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:44.84 d7phgfHwP
>>626
いや、「王将の話はどっちも地上」とかじゃなくて
開いているか閉じているかの話なんだけどね(´･ω･‘)
644:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:11:18.72 MWwOhvLF0
>>607
こんだけ叩かれて、落ち着けだってｗ
ちょっと周りを見たほうがいいよ、陸水学と水理学が専門のおバカさん。
＞風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＝ついでに風車を回すエネルギー
ワロタ、なんだか分からんもの同士をイコールで結んじゃったぞ、この自称理系君はｗ
風を作るエネルギーと風車を回すエネルギーが等しいんだへえー
あと、大気に拡散する際にもその流体は抵抗受けてますよ？ゼロだと思ってた？ｗ
645:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:11:21.17 By0T6HOx0
>>635
影響無いわけないだろ
646:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:11:48.26 rKsRz/Pi0
換気扇のファンよりも発電機のファンは効率よくかる～く回るから大丈夫なんだよ。
647:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:12:05.67 IYK3Ow2FP
>>643
「開いている」っていったって、宇宙まで開いていないだろ。
648:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:12:14.10 YVyXwRux0
ダクトの前に物を置いても
ダクトの、口形以上の、隙間さえ与えておけば
換気扇に対する負荷はほとんど変わらない
ホンの少しダクトを延ばしただけと同じ
649:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:12:32.94 +6xq7qe/0
エコをやってますってアピールになれば何でもいいんだよ
650:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:06.87 Dw5QPVkw0
待ってる客にダイナモ発電してもらう方がいいんじゃないかとさえ思う
651:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:23.58 nGEmNdPS0
要はこのケースだと大本のダクトが風力調整ができなくて常に無駄にブン回してる
ケースだと余剰エネルギーを回収できる
実際は排気効率とかが低下してるんだけど、それは数字として計測しにくい
この発電量以上にダクトがロスしてるんだけどそれで換気が十分ならたしかに発電した分が回収できる
ただし、ダクトの排気量調整できるんなら必要な排気量に設定した方がはるかにマシ
652:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:33.25 5uXtK31q0
>>632
風力発電の問題は電気に変動があることを忘れないで
そのままでは照明とかには使えないよ
653:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:58.32 6W0tEtJ9O
>>635が正解だろう。
負荷とか書いてる奴は頭大丈夫か？
654:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:11.96 QqacmYRB0
>>650
フィットネス用のランニングマシンということにしとけば
喜んでやるかもな
655:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:20.61 8XGZHa0Y0
これならまだ水道で水力発電した方が得だわな
656:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:22.46 lEuoweIL0
>>650
客席に足漕ぎ型発電機を付けよう。
657:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:23.42 eF0Eqf6P0
まぁ効率的には使用した電力の1割以下の発電だろww
658:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:57.99 8l/odYY30
永久機関と聞いて
659:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:58.73 BRILLwKmO
モーターボートを地面と連結して固定し、スクリューを一定出力で回す
スクリューの後方に水車を設置した場合と設置してない場合で、
ボートが動こうとする推進力(地面との連結部分に掛かる力)は変化するか否か
水車の影響で水の流れが悪くなってスクリューが水を送り出す勢いが下がるなら推進力も低下する
660:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:15:29.88 5H+ZNOZD0
減速した空気が周囲に逃げるなら負荷にはならんよ。
そうだなぁ
川の途中に水車を置けば、川の流速はその分遅くなる。
だが、滝に水車を置いても、滝の上流の流速には関係ないだろ？
661:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:15:39.47 rHYKSluN0
頑張ってたIYK3Ow2FPが苦しくなってまいりましたｗ
そろそろ一方的勝利宣言でスレそっ閉じかなｗ
662:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:15:41.60 JtTUnUW6O
無駄な似非エコしないで、排熱でエコキュートとか利用すればいいのに。
663:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:00.46 c7PHrGeR0
換気扇の負荷はないって言ってる連中怖すぎる・・・
それってダクトの風じゃ発電出来ないって言ってるのと同じだぞ
664:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:23.14 QqacmYRB0
要はダクトの近くにあるだけで、実際にはただの風力発電ってことで
いいんだろ？
665:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:34.49 d7phgfHwP
>>647
宇宙まで開いている必要は全く無いよ。
てかここまで話が通じないとはな(´･ω･‘)
666:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:57.88 MWwOhvLF0
>>631
＞発電用のペラが反対方向に排気を押し返すくらいの抵抗があるのかな？
抵抗が少ないと君が思うなら、その分だけしか発電が出来てないってこと。
抵抗が多いと思うなら、その分排気を押し返す抵抗が大きいってこと。
＞あと密閉された空間ならまだしも↓これだぞｗ
＞URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
ほらほらー抵抗少なそうだね！
あれ、それって回らないってことじゃね？ｗ
667:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:02.34 zajt+mUe0
＞だが、滝に水車を置いても、滝の上流の流速には関係ないだろ？
位置エネルギー追加してる
668:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:02.14 pZtOqupM0
負荷が無いならどうやって風車が回るんだよ
バカばっかりか、このスレ？
669:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:18.49 nGEmNdPS0
>>653
キミの頭のほうが心配だが
その理屈が正しいなら大型ダクト発電って錬金術が可能だぞ？
670:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:20.19 2CrpG43+0
風車屋の営業の勝利なのは間違いない
671:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:25.09 vtGRDqTl0
>>634
いい加減、換気扇の能力自体は落とせないのを理解しろよ
もっと高効率の換気扇に切り替えるって言うならともかく、パワー落として換気能力自体を落としてどうするよ
それじゃ、完全に目的を見失ってるだろ
あれだけ離れてたら換気扇自体への影響が有っても誤差の範囲、そんなもんを論じても意味など無い
672:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:42.74 NY+MSTdOP
>>637
熱そのものは利用出来んよ。
膨張した空気の上昇力を利用するなら、まずその空気を集めなきゃならん。
そうするためには、ダクトを延長して上向きに空気を流すことになるが、
そうすると、其処まで空気を押し出す換気扇の力を借りることになる。
結局、同じ事だ。
気流の抵抗にならないようにすれば力は集まらんし、
抵抗になるなら、最初から換気扇をセーブして使う方がよっぽどマシだ。
673:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:52.82 bZ4lMBAA0
>>644
あーあ火病ちゃった・・・ｗ
何がわからんの？
詳しく教えてやるよ
大気に拡散する際に抵抗を受けたら何？
それがダクトのモータにどう影響するんだ？
674:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:03.53 /e0K3cTL0
ゴキブリの味がする電気なんだろな
675:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:06.93 PClvCjPz0
ダクトからかなり離れてる距離でも発電できるほどの風があるってことは
無駄に換気扇をフルパワーで回してるってことだろうが。
換気扇の出力弱めろよ。その方がよっぽど節電になるわ。
676:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:13.98 5H+ZNOZD0
>>661
まあ、こういうのは最後までレスしてた暇人が勝利宣言して終わるのが通例だしなぁ
騒ぎになって学者さんが何かのメディアで発表してくれれば、多少は判断材料にもなるんだろうが。
677:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:17.69 JsqWN+cKO
程度を中途半端に話すからまとまらないんだよ
使うなら使うで排気のみにガンガン使え
エコしたいなら透明ビニルテント屋根だけで屋台みたいにしたら排気も照明も問題ない
678:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:43.42 By0T6HOx0
排出口の前に物を置いても負荷無いって･･･
排出口を完全に塞いでも負荷ないの？
排出口を半分塞いでも負荷ないの？
排出口を30％ほど塞いでも負荷ないの？
どっから負荷が無くなるの？
679:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:28.19 HVEKEz+M0
すべる床で発電考えた方がいいと思う
680:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:36.30 Ry7x6pxZO
餃子の王将って昔はスゴい安いイメージあったけど、今はそうでもないよな。餃子は好きだけどね
681:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:42.24 GD6YK3PH0
>>667
滝をパイプで密閉しその中に水車を置くと、水車の抵抗分流速は下がる。
パイプで密閉しても、パイプの出口下に水車を置いておけば流速は下がらない。
この理屈が分かってないやつが多すぎる。
682:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:47.29 vUNOp8Q30
むしろダクト式換気扇をOFFにすれば！！
ね？
煙突効果だけで排気したらどないですのん。
煙突50ｍだったらすっごい勢いで吸ってくれるだろ。
683:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:48.40 ObEqkgW1O
ダクトの出口に換気扇置けばＯＫ。
684:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:53.09 Bh8HJJwqi
>>637
熱はエネルギーではないよ？
高温側から低温側への流れがエネルギーだ。
もし廃熱をエネルギーとして利用したいのなら低温側は大気だから、高温側つまり厨房は修羅場と化すのだが・・・
換気扇の目的はそもそも労働環境の維持だろ？本末転倒だよ。
685:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:58.30 /XZfo9B/0
>>660
それは、理想流体の場合ね。
実際の流体では、渦などを発生させて抵抗を生じる。
686:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:19:59.74 uybbK2880
その内パチ玉の落下の際のエネルギーをどうたらこうたらとパチ屋が発表する。
687:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:20:38.81 pZtOqupM0
>>671
理解できてないのはお前だ
換気能力は落ちてるだろ
排気口の外に風車を設置すりゃ換気能力が落ちるんだよ
688:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:20:46.16 nFcWF88Q0
>>664
そういう話だね
689:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:21:09.62 vtGRDqTl0
>>664
そう言うこと
なにせ、ダクトからの風の方が強ければダクトの方を向くって言うんだから、普段は明後日の方を向いてるんだろう
690:667
12/09/18 15:21:09.98 5H+ZNOZD0
>>681
OKOK
その説明の方が分かりやすいね
691:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:18.42 VeQaZA3F0
>発電機メーカーに確認したところ
発電機メーカー「ロスになりませんよ」
換気扇メーカー「ロスになりますよ」
問い合わせ先によって答えは決まってるだろ。
692:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:18.43 hExmpPmn0
ダクトの内部に設置していないので有効だろう。
693:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:22.87 F1zT23M50
換気扇の軸にダイナモ発電機でも付ければいいじゃんね
694:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:44.56 p7vnA+6n0
「元々のエネルギー源は
電力を消費して廻す換気扇モーターのみ」
他に言うことありますか？
695:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:46.90 bZ4lMBAA0
>>681
密閉すると書くと語弊が出る。
川と並行してパイプを置いてその中に水車を置く場合と
パイプの後に水車を置く、という方がいいな。
696:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:22:49.15 MWwOhvLF0
>>653
流体に負荷かけずに回る風車を発明したらノーベル賞どころの騒ぎじゃないわｗ
宇宙がひっくり返るレベル。
これだから永久機関信者はどうしようもない。
697:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:23:22.94 NY+MSTdOP
>>675
まあ、これで風車が回るなら、かなり無駄な排気である可能性はあるな。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
どう見たって、ただの風力発電だがw
698:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:23:37.25 EAyTaG7V0
>>591
この図でいうと今までは２台目の扇風機が無かった状態
２台目の扇風機を設置しても１台目の消費電力変化しないんじゃね
699:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:23:42.27 YVyXwRux0
>>669
どうしてそうなる？
まず基本として、空気を換気することが目的でファンを回す
大きなエネルギーを風に変え、ダクトを風が通って行く
当然ダクト自体でエネルギーロスはあるが、しょうがない
移動させることが目的だから、それで外に移動させた
風の運動エネルギーは無駄に大きく、もうエネルギーが必要でないのにエネルギーを持っている
そこで外に出た、運動エネルギー、風を使い風車を回し若干のエネルギー回収
もちろん無駄なエネルギーの回収のため、排気口を狭め、排気ファンの抵抗を増やすことを避けるよう
排気口以上の隙間を与えてやればよい
700:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:23:58.25 98dyisOu0
ここでガクトが一言
↓
701:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:00.79 nGEmNdPS0
>>664
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
みてわかったけど、つまり王将ではつねに無駄なほど換気扇ぶんまわしてその極一部を回収してる
あとこれダクトの風力のみだと数十ワット/hくらいしか発電しないんじゃないか？
500w/hなんて無理だろ
702:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:03.04 C+i1fwxW0
鼻息出してその先にティッシュを置く
いつもより呼吸は苦しくなるか
703:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:14.87 zJ/zMnkF0
廃棄するトン単位のゴミをどうにかしろよ。
それだけの食材を作るのにどれだけエネルギーがかかってると思っているんだ！！
704:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:45.37 YKhabCcp0
>>691
施工業者「とりあえず設置してみましょう」
705:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:24:51.30 a0ekKpPg0
>>90
それたとえるなら扇風機の風の身体に当たってない部分に風力発電機置いてるっていう感じじゃね？
ゴミ焼却場の廃熱で温水プールとか これってそういうエネルギーの再利用の話しでしょ
ただ設備費とメンテナンス費を考えたらコスト的にどうかという話しで・・・
706:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:25:12.11 6E1d2sl1O
>>681
おとうさん、それ重力重力。
707:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:25:12.95 bZ4lMBAA0
>>698
そういうわけ。
たったこれだけのことが理解できない奴がいるってどういうことなんだ？
708:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:25:20.10 Bh8HJJwqi
>>635
クランプメーターで電流値測っとけ。
クンっと上がるわ。
ちょっとでも機械いじってみろよ。
709:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:25:32.20 vtGRDqTl0
>>673
さすがに↓は残念な感じがする
>風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＝ついでに風車を回すエネルギー、だよ。
↓としたかったんだろうけど
>風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＋ついでに風車を回すエネルギー、だよ。
710:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:26:19.82 MWwOhvLF0
>>673
どうってプロペラ通じて軸回転に抵抗を受けますよ？
まじで頭悪いのか？おい？
711:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:26:33.33 By0T6HOx0
>>681
なんで滝が出てくるの？
水で例えるなら水中でのシチュエーションで例えなければ意味が無いよ？
水中なら滝なんて無いことはわかるな？
712:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:26:59.69 2fVL9E5P0
家庭の照明で太陽電池の電卓を使うのと変わらんばい。
そんなに多くの電気は望めないが、試しに発電させてみよう程度でしょ。
713:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:11.18 GD6YK3PH0
>>706
密閉のダクト内に水を通す場合、重力に逆らって水車抵抗が生まれるという話だぞ
714:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:15.12 zajt+mUe0
だから川が位置エネルギーなんだって
水は高いところから低いところ…
水が静止してる状態じゃないと例えになってない
715:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:49.02 BRILLwKmO
河川が海に出た先に島があった場合、河川を流れる水の勢いは下がるか否か
谷を下る川が湖に流れ着く場合と、谷が続く場合で上流の水の勢いは変わるか否か
716:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:53.84 LuImQFYT0
普通の風力発電にしてればよかったのにな
717:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:27:57.19 W0cex3Nt0
>>702
気にならない程度だが理論上息苦しくなる
「苦しくなるの」基準値を定めない限り言い合いしても決着はつかないのでコレで終わりにして
718:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:12.56 6E1d2sl1O
>>698
流体によって負荷が伝わるから車が動くって話だよ…流体継手って。
719:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:49.22 bZ4lMBAA0
>>709
それは言外に書いたつもりだった
>>710
だからいちいち火病るなってｗｗ
＞どうってプロペラ通じて軸回転に抵抗を受けますよ？
またすごいことを言い出したな・・・
こうなるとどこから説明していいやら。
例えばね。
君がボールを投げた場合、壁に当たる場合と、そのまま転がっていく場合で
君の腕にかかる負担はかわるのかい？
720:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:55.28 2CrpG43+0
参考までに、この風力発電機の仕様っぽいものを
URLﾘﾝｸ(www.oersted-international.com)
721:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:28:58.22 BX3q3/3r0
>>672
銭湯の煙突なんかは別に上昇させる為に動力使ってるわけじゃないわけじゃん。
あれは煙だからまた違うのかもしれんが、熱された煙か空気かわからんがそれが
上昇してるんだと思うけど、煙突の先にファン置いてもファンは回らないのか？
俺が言いたいのは熱を利用するんじゃなくて、熱持った空気が上昇する気流を
利用してファンを回せないかって事ね。
それとセーブの話は違うだろｗ
排気口から出る風で発電する事は可能かどうかって話なんだからさｗ
もちろん永久機関とか、使ったエネルギー以上取り出すとかじゃなくてちょっとでも
回収出来るかってどうかね。
722:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:01.65 F1zT23M50
>>714
風だって高気圧から低気圧の・・・
723:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:15.26 ejifmGo20
>>168
それはもう既に「オルフィレウスの自動輪」として史実にある。
ちなみに、その考え方は永久機関なので、この発電スレとは全然カンケーない。
724:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:24.76 9MKHGelt0
>>1
頭悪すぎる
725:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:29:43.47 lEuoweIL0
>>681
この場合そのパイプと水車は同じ比重を持った水の中にあり、
尚且つパイプは横向きで位置エネルギーは追加されない。
滝の上流ではモーターが必死こいて水を送っていると考える。
出口の水車がパイプから離れていようがいまいが、
水車が回る限りモーターの抵抗は増える訳だな。
726:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:00.08 2sxp2s750
>>716
普通の風力発電だよ。
環境風の方が強かったら自動的にそっちを向く。
727:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:18.09 By0T6HOx0
>>698
この場合はダクトだから、消費電力が変わらなくても排気効率が落ちる
排気効率を元に戻すために余分な電力が必要になる
728:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:26.97 p7vnA+6n0
「元々のエネルギー源は
電力を消費して廻す換気扇モーターのみ」ですよね？
肯定派「無意味じゃない。エネルギーは回収できる。換気扇の負荷にはならない。」
何を回収したんですか？
（換気扇に関係なく吹くそよ風ですか？ただの風力発電ですね？）
729:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:30:39.63 EAyTaG7V0
>>718
負荷が変わっても消費電力は変わらないんじゃねって話
730:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:31:15.36 IPFP4ajy0
>>722
雷発電か！
731:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:31:31.78 C+i1fwxW0
>>717
分かってるじゃん。気にならない程度だから設置してもいいよね、っていう話でしょうに
呼吸弱くするわけにはいかないっしょ
732:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:31:43.70 E8GPh4Ky0
実はこれもまた朝鮮人経営系でしたって知らなかった。知らずに食いまくっったなって
733:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:08.31 Bh8HJJwqi
>>719
それは開放系な。
ダクトがある以上は密閉系だから、例えるならシャドウボクシングとサンドバッグ殴るの違いかな。
734:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:16.39 vUNOp8Q30
「煙突内外の圧力差」
火力発電の排気でも使われてるらしいじゃん。
ファンやめてみんな煙突にしようず。
735:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:24.73 GD6YK3PH0
>>728
排気しすぎた分を回収してるんだよ
736:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:27.91 09pIv8K60
写真を見る限りだと、排気ダクトを出口側で絞ってさらに横に排出するようにひん曲げて
あるように見えるんだけど、そもそも凄く効率の悪い排気ダクトなんじゃないのか？
737:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:33.40 ZctUq3Ek0
>>719
お前頭話すぎ
何が間違ってるか自分で理解しろ
738:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:43.89 NY+MSTdOP
>>729
負荷によって仕事の効率は下がっているな。
739:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:32:45.03 W0cex3Nt0
>>712
屁理屈で申し訳ないんだけど、
本来部屋を明るくするために使っている照明の光が太陽電池パネルの分だけ光をロスしてる
気になる、気になら無いのレベルじゃならないかもしれないけど。
740:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:12.24 6E1d2sl1O
>>713
パイプから開放された水に負荷がかかるなら、
パイプ内の水にも負荷は伝わる。
都合よく考えすぎなんだよ、
ちょろちょろ流れる水で考えてんだろ。
なんで原発の格納器の中に水が入っていかなかったか、
思い出してちょうだいよ。
741:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:21.55 MWwOhvLF0
>>707
ものっすごいバカだな。
2台目の扇風機の電源切ったらどうなる？
逆に回りますね。 それって抵抗受けてるからじゃんｗ
電源つけたら、余計な負荷がかかるって事ですよ？
>>591は「抵抗がある」という至極わっかりやすい例なんだけど、バカだから分かんないかぁ
742:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:24.14 By0T6HOx0
>>735
排気しすぎならダクトの出力を落としましょう
743:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:28.44 2sxp2s750
尿道と肛門に発電ファンをビルトインしておけば、排便のたびに発電できてエコだと思うの
744:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:42.66 Bh8HJJwqi
>>681
それじゃエネルギーは取り出せれないよね？
745:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:51.57 YVyXwRux0
>>726
室内の空気を、室外に移動させるため、空気に運動エネルギーを与え、風にした
その風の運動エネルギーを、室外に出た段階で若干回収するということ
746:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:54.51 bZ4lMBAA0
>>733
ダクトの外にあるからな。
>>737
日本語で頼むわｗ
747:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:33:57.15 nGEmNdPS0
>>711
たぶんバカなのかと
そもそも滝に水車の時点で発電に使うのと比べて膨大な位置エネルギーが存在する
しかもパイプで収束させた場合と滝全域の場合だとエネルギー量が段違い
さらにパイプ内水車とパイプ外水車でパイプ外水車だと関係ないｷﾘｯだからとかもうねぇ
それが事実なら日本の揚水発電は発電タービンを水路の外に設置して
原発どころか全ての発電停止して揚水だけでまかなえるわ（´・ω・｀）
748:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:01.82 RJc48/r+O
・ガスタービンエンジンを設置する(発電＆強制排気)
・燃焼室の上で餃子を焼く
・排気ガスの余熱でお湯を沸かす
・CO2でニラやキャベツを栽培する
これでＯＫ♪(・ω・)
749:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:01.86 LuImQFYT0
>>726
ダクト近くだと換気扇に負荷がかかって云々は？
750:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:05.91 JsqWN+cKO
！排気口付近にモノを置かない。
（機械に負担がかかり、故障の原因となります。）
751:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:19.49 F1zT23M50
排気ダクトを絞って流速を速めれば！！
752:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:38.65 p7vnA+6n0
>>735
>排気しすぎ
モーターの仕事ですよね？
753:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:34:45.64 c7PHrGeR0
排出するエネルギーをいくらか別のエネルギーに変換するわけだ
当然排出するエネルギーは少なくなる=排出効率が落ちる
わかるな？
754:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:00.90 EAyTaG7V0
>>727
じゃあ排気効率を元に戻さなければ消費電力変わらないって事だよな
755:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:04.83 NY+MSTdOP
>>721
> 煙突の先にファン置いてもファンは回らないのか？
回るだろうが、煙突の抜けが悪くなるな。
ボイラーが不完全燃焼を起こすから、止めた方が良い。
756:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:14.27 W0cex3Nt0
まぁまぁとりとめも無い論争はさておき一旦話をまとめようぜ。
「効率的か？」
757:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:15.97 pZtOqupM0
換気扇のパワー落とせばいいだろ
こんなバカなシステムよりよっぽど効率的だろうが
なんでこんな簡単な事が理解できない奴多いんだ？
マジで理解できない
758:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:17.66 pm+Qzucx0
これってF1のターボエンジンと同じ理屈？
759:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:27.20 4X9gamtw0
この手の小さい発電はちょっと家でもやってみたい気もする
面白そうだし
760:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:46.11 Z0B9fyA/0
なにこの永久機関
夏休みの宿題かよ
761:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:35:50.99 u09yaUIP0
>>728
その風を生み出す換気扇の役割は「風」じゃなくて「ラーメンや餃子を作った際の
熱や匂い」。風が目的な扇風機から回収するのはナンセンスだが、熱や匂いを取る
為に余剰な風を生み出してる換気扇からちょっとでもエネルギー回収しようぜって話。
762:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:20.18 rcjmzcbU0
>>14
ターボよりは回生発電に近いだろうな.
捨てるエネルギーを少しだけ回収している
763:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:22.88 By0T6HOx0
>>754
その通り
764:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:34.37 YVyXwRux0
>>745 訂正
>>726 → >>728
室内の空気を、室外に移動させるため、空気に運動エネルギーを与え、風にした
その風の運動エネルギーを、室外に出た段階で若干回収するということ
765:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:36:48.92 nGEmNdPS0
>>751
絞ったらモーターの負荷、ひいては電力消費がふえるわな
766:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:02.66 GccyAlVC0
京都のエコタクシー思い出すw
車の頭に小さい扇風機みたいなもののっけたやつ
767:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:02.65 F1zT23M50
そんな事より、１か月で油でギトギトになって回らなくなるよね
768:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:06.53 vtGRDqTl0
>>678
口の前に本でもかざしておいて、ふーっと息を噴きつつ本を遠ざけたり近づけたりするとイメージが湧くと思う
近づけると若干息苦しくなるから
769:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:11.39 nJbA9VB/0
ひまわりを植えてそのヒマワリの種をエサにするハムスターたちに滑車を回させて発電するクリーンエネルギー
770:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:21.16 Gn0MPQVt0
>>425
熱効率ｗｗ
771:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:25.35 ZctUq3Ek0
>>760
小学校低学年なら許されるレベルだがな、いい歳して
こんな馬鹿な事してる連中がいるとは嘆かわしい
772:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:30.76 l3ivgc8D0
そういえば風力発電の設計ミスで
何処かの大学教授が訴えられてたよね
773:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:37:53.48 Y4LbL9lYO
ダクトの出力落とした方が良くね？
あと、油とか付着するとその分効率落ちるから強力なだけじゃね？
こまめに掃除すれば良くね？
774:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:38:02.22 Bh8HJJwqi
>>698
やってみろって。
扇風機2台とクランプメーターでできる。
で、開放系ならある程度離せば影響がなくなるから、それを実験して表にまとめろよ。それはすでに流体力学だよ。
775:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:38:22.55 EAyTaG7V0
>>738
そうなんだが元の扇風機を変えられなく低下する風量が許容範囲なら
ただ吹いて行くだけの風に何かしらの仕事をさせる選択はありじゃないか
776:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:38:47.72 prRiM8K80
ネットイナゴがまた大手企業にケチつけてんのか
お前らみたいなカスはギョウザの王将でバイトする価値すらねえよゴミ虫
777:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:01.33 MWwOhvLF0
>>719
ちょっとちょっと、マジで言ってるんですか自称理系さんｗ
扇風機で流体を大気に放出する場合、モータの軸に抵抗がかからないんですかｗ
ははあ、やはり永久機関信者ですか。
何でファンとかあんな電気食うと思ってるの？ 軸受けの摩擦だけの為なの？ｗ
778:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:36.22 HW4j5kUxO
ダクトの風力などより、お得意の焼き餃子と唐揚げの熱交換を発電に取り入れた方がナンボか効率的だと思われｗｗｗ
779:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:37.05 nJbA9VB/0
もう店員の肩に小さい風車つけて発電させたらいいんじゃね？
780:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:39:37.28 nGEmNdPS0
>>756
なんかの事情でこの発電機が発生させる換気ロスふくめた状態でブン回さなきゃいけない
てな換気扇ならエネルギーを回収するんで効率的
換気扇に強弱スイッチあるなら弱にしたほうがマシ
あくまでこれはエネルギー側の話で、設置コスト減価償却考えるとゴミ
設置の理由はおそらく税金対策と広告宣伝
781:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:04.14 VtSbj+3/0
最初「駄目永久機関じゃん」と思ったものの、
>>699
この人の書込が概ね理解しやすくて、なんとか理解したつもり
扇風機で風力発電する、という前の方に出てた例えでいうと、
自分の所までは強い風が欲しいものの、自分を通り越したらあとはその風は不要、
その風から若干のエネルギーを再生、と、そういうイメージか。
で、自分の後ろに置いた風車による抵抗が直接扇風機に跳ね返るのは誤差程度だから、
自分の後ろに風車を置いても扇風機の余分な負荷にはならない、と
782:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:05.65 W0cex3Nt0
こんなことよりも排水で水力発電したほうが確実じゃね？
下水管が店舗よりも下にあって位置エネルギーが使用できるという前提ですが。
783:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:19.98 nFcWF88Q0
>>741
もともと２台目の扇風機にもともと電源は付いてねーだろ
784:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:27.35 IdWtkLNf0
だから、発電した分も結局はファンが消費した電気だってのは誰も否定してないじゃん
785:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:40:29.37 bZ4lMBAA0
>>777
誰もそんなこと言ってないんだが、妄想で火病らないでくれるかな？
扇風機が生み出した風が、障害物に当たった時の抵抗の話をしてるんじゃなかったのか。
文系とかの前に、まともな思考ができていないようだが。
786:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:42.20 o6qjSTQC0
>>720
>500w(風速12m/s)
ダメじゃん。
普通、風速3-5m/sくらいで設計するだろ。
風速12m/sでかなりうるさいよ。
787:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:44.81 NY+MSTdOP
>>775
なんかもう、本当に何を言っているのか分からんな。
類推も出来ないから、書き直して貰いたい。
788:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:45.56 2CrpG43+0
この風力発電機売ってる会社の人も京都出身ということで
応援したかったのかもな。
789:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:41:46.64 lEuoweIL0
こりゃ永久機関詐欺が流行る訳だ。
790:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:42:28.55 6BBARnn70
>>755
排気効率悪くなるのは煙突が100%の仕事をしててそれを邪魔するくらいのファンを
取り付けた場合でしょ。
別に煙突の口径と同じでなくても手のひらサイズのファンを端っこに取り付けて回す
だけでも微量ながらエネルギーは回収出来るんじゃね？
そのバランスを突き詰めていけばやる価値はあると思うけどね。
791:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:42:55.36 8qIbjozy0
無駄になってるエネルギーて一杯あるんだな
TENGAに発電機とかつけられんかな
792:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:43:01.00 31Tpt1M/0
ダクトの横に小型の回転式発電機置いてるだけだから問題無し
「ダクトの風で風力発電」とは見えないが
793:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:43:07.34 nJbA9VB/0
>>782
鬼才あらわる
794:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:44:06.08 Bh8HJJwqi
>>746
ダクトの外でもある程度の範囲内は抵抗になるよ。それがどれだけかは実験しないと言えないけど、少なくとも抵抗になるなら換気扇モーターの電流値が上がるし、抵抗にならないなら発電はできない。
開放系なら空気は流れやすい方に逃げるから、ダクトから出た空気は発電機のプロペラを押し分けずに、その横の空いたエリアに逃げると思うよ。