12/09/18 13:59:35.61 ZGEVvW8m0
>>225
最新鋭の匂いセンサーや湿気センサーを搭載してピンポイントでそれらを回収してく
排気ロボみたいなのがあればその通りなんだが、そんな技術に金注ぎ込むなら常にフルで
換気扇回しとけって事だろ。実際、換気扇フルに回してもラーメン屋なんて湿気てるし
油ぎってるわけで。んで、その無駄になってる排気からエネルギーを回収するって話。
251:名無しさん＠１３周年
12/09/18 13:59:36.84 09pIv8K60
元記事に画像があるな
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
こんなおざなりな排気口だと電力回収もされるだろうけど
そもそも排気口の形状を工夫すれば回収される電力以上に送風器のパワーを落とせるのにな
しかも調理器具からの熱エネルギーを持った排気だからかなり効率のいい排気口に出来るはずなんだけどねえ
252:名無しさん＠１３周年
12/09/18 13:59:45.74 IYK3Ow2FP
エネルギー保存の法則は義務教育でやるだろ。
状況に合わせて回転数が変わる適応型の排気ファンってないのか？
253:名無しさん＠１３周年
12/09/18 13:59:49.23 jNK3OfeF0
プロペラが油まみれになって使い物にならんような
254:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:16.25 wffvJvbW0
>>226
ではオマエはバカ文系未満の存在
255:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:20.03 BRILLwKmO
出口から多少離れてても、風の直進を邪魔するものがあるなら、そこで風の流れがスピードダウンして、
後続の風が詰まり気味になってダクト内の流れも悪くなりそうなもんだが
256:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:23.53 ZXaMuw71P
学力低下が招いた結果
高校１年生の理科で習うレベルなのに
本当にわからんのなら熱効率を勉強しろ
257:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:26.80 p7vnA+6n0
サイゼリアの理系経営陣が↓
258:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:28.77 2wS6l3CC0
王将はこの風力発電機のライブ映像をネットで流して
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
259:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:42.51 vtGRDqTl0
>>225
それだけの換気が必要なんだから無駄なわけないだろ
それとも煙まみれの店内で飯を食いたいのか？
260:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:46.59 y5cN09860
>>246
へ？
261:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:54.90 h7jCd2Ur0
店を清潔にしろまず
262:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:58.20 x01oFMY80
>>1
>ネット上で論議になっている
これのどこがニュースですか？＞ばぐ太★
263:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:00:58.32 FK16Q14X0
火を使っているんだから、長い煙突を作って上昇気流で発電した方がいい。
そうすると換気扇の負担も減って、なおかつ発電もできる。
264:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:01:06.36 EQ8xjeuf0
節電なら、営業時間を短くした方が効果的だろｗｗｗｗ
265:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:01:33.77 5GgtjGXS0
>>255 小便器の高さで、オシッコが出にくくなったことはあるか？
オシッコは下に落ちるけど、同じ理屈で
調理に使った熱い空気は上昇するぞ
266:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:01:42.60 5H+ZNOZD0
>>252
ギリギリ排気できるような速度では、生じる煙を吸いきれない。
267:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:01:48.06 Uoj8qACI0
問題は、そんなことで発電をしたとして、発電コストは火力発電よりも安くなるのかどうかだよ。
捨てた風で発電とか言っても、普通の風力発電が使う風だってはじめからタダなんだから。
風力発電っていう発想そのものが間違いなんだよ。
268:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:01:49.18 zajt+mUe0
回生ブレーキに例えてる人へ
加速に必要なエネルギーと減速に必要なエネルギーは根本的に違う
換気扇の場合はむしろ前者のみ
269:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:02:09.55 bWPxLpGQ0
>>258
馬鹿！どっかの大学みたいに動かないのがバレたら困るだろ！
270:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:02:12.46 vdZa/SB40
売りたい奴に聞いてどうするんだ
物理学者に聞け
271:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:02:12.58 IYK3Ow2FP
>>243
状況に合わせて回転数を変えられればそれが一番省エネ。
272:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:02:38.95 GhuVolAE0
おー ははははｗｗｗ面白ことしだしたな！ｗｗｗ
273:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:02:52.60 VDtyQRwS0
>>255
十分な空間があればそっちに逃げるから問題ならないんだよね
つまり逃げられるからあんまり発電できないんじゃねーかと思うが、まあそれはそれ
274:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:03:12.90 MWwOhvLF0
>>232
Manchu WOKが遂に日本上陸したのかと思った
>>254>>260
キタキタキタｗ
文系のバカが必死でカガクに挑戦だ－！ｗ
275:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:03:24.06 MK4vvwRj0
飲食店で発生してる熱を電力にできんのかww無駄に暑い
276:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:03:31.49 ZX2NnrcL0
意味あるかどうかは>>115が１番わかりやすいんじゃないかな
277:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:03:41.87 W0cex3Nt0
>>173
換気扇を止めて自然排気にしたらエコだよ
あと店内の明るさを落とすのもいいな
それから洗い物を湯じゃなく水で行うのもいいね
モット言えば営業しないのが一番エコだ
278:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:03:50.29 e0d1L24x0
>>1 こんなドーでもエエスレ立てんな、邪魔や
279:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:03:52.48 5GgtjGXS0
コスト？
絶対に採算割れに決まっているだろ。
しかも製造に使われるエネルギーまで考えると
地球にも優しくない。
でも、面白いからＯＫ、エコっぽいからＯＫ
280:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:03:54.13 dzACDqPC0
お前ら落ち着けよ。
名目上は"ダクト排出の風で風力発電"ってなってるけど、
殆ど自然の風での発電になってるに決まってるだろ。
281:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:03:54.57 dmY19ecs0
>>3
バロムワン理論って何？
ググっても分かんないんだけど
282:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:03:59.98 +VqUJm/C0
受け狙いのジョークだよな？
283:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:04:02.33 ymt0zMDa0
確実に排煙するために、排気ファンの能力を上げているはずなので、
その上回った能力分をプロペラで回生しようということだろ。
回転制御すればいいというレスもあるが、それだと、
よほどうまく制御しない限り、店内に煙が充満する可能性がある。
284:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:04:05.63 D5ZAyWDp0
王将くいたくなった
ステマうぜえ
285:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:04:17.06 p7vnA+6n0
>>176はおかしいだろw
286:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:04:19.27 5H+ZNOZD0
>>268
同じだよ
どちらも電力と運動エネルギーの交換
287:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:04:29.87 bZ4lMBAA0
＞ダクトに風を送る店内の換気扇に負担がかかって、
＞換気扇の電力を余計に食ってしまい、発電の意味が乏しくなるのではないかということだ。
これはないだろう
288:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:04:35.97 3RvwAG1lP
排熱が目的なら別に構わないかもしれないが
排気が目的な以上風力エネルギー回収は無理
排熱なら利用できそうだが
289:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:04:38.96 Si+S1cGQ0
[京都]エコロタクシー
URLﾘﾝｸ(www.ecolo21.com)
京都のタクシーはファンつけて発電とかアホなことやってるし
DQN企業のやることはエコと真逆の間抜けっぷり
290:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:05:04.94 9AolIcyl0
回生ブレーキみたいなもの・・・ちょっと違うか。
291:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:05:25.65 LLX7VIje0
思いつきにしては良い発想だなｗ
発電というよりも宣伝にはなるだろ
292:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:05:31.40 IYK3Ow2FP
>>255
理論上はそうなるよな。
空気は連続した流体なんだから、屋外に排出した後だろうが、
障害物があれば、順々に影響して排気に負担がかかることになる。
少なくとも、効率について実験してから設置するべきだろう。
このシステムについて実験した論文はあるのか？
293:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:05:38.67 y5cN09860
>>274
>はっぱが揺れるのは油煙をある程度の距離ダクト外に出さなきゃならないからですがｗ
>風も起きないダクトとか、意味あんの？ｗ
これが科学？
294:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:05:54.13 byS8U24m0
>>14
いや全然違うしｗ
295:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:05:58.10 jCfs2jrBP
発電機メーカーに騙されました
296:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:06:18.07 2CrpG43+0
排気効率に殆ど影響の出ない設置ってことは、
発電に排気が殆ど影響しないってのと同じなんだぜ。
297:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:06:24.24 pZtOqupM0
>>180このシステムでも排気効率が落ちて、それが電力になるんだろ
>>185こんあ無駄なシステム設置してロス増やすより換気扇のパワー落とした方が効率的だろ
>>189意味がわからん
>>196反論しないならレスすんなバカ
>>205熱は関係無いだろ
>>243物理的に落とせないって言ってるのか？こんな発電機つけられるなら換気扇のパワー落とすぐらい訳ないだろ
つかエネルギー保存の法則も知らないなんてウソだよな？
こんなにバカばっかりなのか？釣りだよな？
298:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:06:29.53 GD6YK3PH0
>>292
すごいな。ダクトに向かって風が吹いていたら換気不能に陥るわけかwww
299:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:06:37.91 ZX2NnrcL0
>>277
人類が存在しないのが最高のエコ。
生物が存在しないのが至高のエコ。
地球が存在しないのがｒｙ
宇宙がｒｙ
300:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:07:00.99 O6TrFvE+0
残飯をブタに食わせて、走らせて発電、ウンコで発電、さばいてリサイクルのほうが
理にかなってる
301:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:07:15.92 bfBeXuEX0
なかなか面白いというか2ちゃんねるには理系が多いという話ですね
302:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:07:40.24 5H+ZNOZD0
>>292
風車の周囲が開放されてるから、風車による圧力差は周囲に拡散しちゃうよ
まあ、影響が0とは言わないけどね。
303:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:07:40.69 bZ4lMBAA0
>>292
ダクトの外に何があるかで負荷は変わらんよ。
304:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:07:47.33 UObbmhSB0
普通は廃熱ファンに余計負荷かかる
305:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:07:57.10 VDtyQRwS0
エネルギー保存則的に違和感を覚える人は、
ダクトを出てしまった空気がどんな仕事をしているかを考えてみよう
306:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:08:11.14 wtx1a1Xg0
いっそダクトを回さないでことで節電したほうが
307:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:08:20.05 Uoj8qACI0
初めから風はタダ。
しかも、風で作った電気は高い。
だから、捨てた風を利用出来ようが出来まいが、火力発電の電気を使った方が安い。
308:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:08:21.96 IYK3Ow2FP
>>273
空気は充満しているから（気圧は一定）、「十分な空間」という概念はない。
熱で上昇気流が発生する分をどう考えるかということはある。
309:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:08:41.54 k6J968Ob0
>排気が戻されるわけではないので、ダクトの能力が落ちた分で
>発電機のプロペラを回していることにはならないと思います
排気系のコンダクタンスが下がる分
能力は絶対に落ちるってことくらい常識だろうに。
ダクトの能力を落とさないようにするほど、
発電量も減っていくだけの話。
310:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:08:56.30 2wS6l3CC0
製品はこれか
URLﾘﾝｸ(www.oersted-international.com)
311:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:09:04.51 GDFTxrEj0
まぁ、空気を外に出すのが目的な訳だし
空気が出た後の余力で発電はありといえばありなのかもしれない
換気扇のパワーを落としたら空気を移動させるという主目的が達せられないしな
これはロス分を取り返すという意味合いのものだろう
312:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:09:16.67 0jl3F6H70
>>255
正解．ついでに言うと，風の流れを遅くする抵抗で発電する．
担当者はその抵抗が小さいと主張しているのだから
ダクトからの動力の回収はほとんどできない．ってこと
写真見たかぎり，ダクトの動力を回収してないように
見えるし，王将はそれで良いんだろう
俺，流体の研究室で博士号取ったので，ある程度あってるハズ
研究テーマは流体関係ないんだけどね
313:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:09:22.59 k2g/bN/X0
お前ら馬鹿があれこれ知ったかぶりする事の方がよっぽど無駄
社会迷惑
314:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:09:25.60 wffvJvbW0
>>290
まぁ、似たようなものだな。効率はかなり悪いが
>>251の画像見る限りこれだけ離してあれば圧力で廃棄効率に影響与えることも無いだろうし
315:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:09:25.97 MWwOhvLF0
>>289
これは意味があると思うんですなぁ
元々そこには （ﾀｸｼｰ） みたいなサインの空気抵抗があったんだからね
無くすわけにいかないとすれば、抵抗利用して発電はいいんじゃないの
316:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:09:41.56 bWPxLpGQ0
>>273
そうだよな
よっぽど軽い力で回らないと風が全部脇に逃げそうなもんだがどうなんだろうな
317:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:09:51.00 IdWtkLNf0
>>297
俺の書いたのがエネルギー保存の法則に沿ったものだと読めないのは誤読してる。
新しくエネルギーを生み出してるわけでもあるまいに。釣りだよな？
318:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:09:57.43 QxgHnBPqO
ダクトの中に風車を付けるのは馬鹿だが、ダクトの外ならメリット有るんじゃね？
設置やメンテのコストに見合うかはしらんが。
319:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:10:01.37 vtGRDqTl0
>>297
お前が釣りだろ
いい加減、換気扇がなんなのか勉強し直してこい
320:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:10:21.42 UqwnR01O0
そんなことより油まみれの床を何とかしろ。
それだけ不要な油を使ってるってことだろ。
その油で火力発電した方が良いんじゃねーか？
321:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:10:29.49 rOaa1oPi0
>>57
客の腹が減るか喉が渇いて売り上げup
322:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:10:37.63 ynUZPmzh0
発電量少ないぞ！もっと換気扇をまわせ！
323:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:10:50.43 gE24EDa00
吸引した排気ガスに可燃成分が含まれていて、プロペラを複数毎並べて
可燃性排ガスを圧縮発火させる事で発電すると言う逆転の妄想
324:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:11:25.36 0iVLaN7R0
いいじゃないか、王将がやるってんだからｗ
おまえらよその夫婦のセックスにまでケチはつけんだろ？
それと同じ。
325:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:11:25.62 S4UEu5TG0
そのうち風力発電機の前に扇風機おいて発電とか言いそう
326:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:11:42.93 3RvwAG1lP
空気抵抗による減速は計算してるの？
距離長いほど損失大きいはずなんだが
327:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:11:54.57 Si+S1cGQ0
>>315
えっ？
328:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:12:14.43 zC+2dPnc0
ダクトに引火して大惨事になった王将の支店を知ってる立場なので、
この作戦はアホだと思う。
329:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:12:15.08 bfBeXuEX0
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
330:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:12:44.40 17VVNp1T0
ある程度発電量を確保するためにはダクトの途中か排出口直前に
ファンを設置する必要があるけどそうすると排気効率が落ちるし
排気効率のに支障がない距離までファンの設置位置を離せば
大した発電量は期待できないってことでっしょ。
331:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:12:48.96 bWPxLpGQ0
>>308
換気扇が回っている間、ダクト内の圧は上がるんじゃないか？
332:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:12:53.31 d7phgfHwP
要するに「排気口から排出された後」の空気の流れが無駄だから
風力発電で多少なりとも回収しましょうって話だよね？
考え方自体は間違ってはいないと思うけど
ダクトの径を大きくしたり排気の一部を循環させたりで
ダクト自体の排気抵抗を下げてその分ファンの出力を絞った方が
遥かに効率的じゃなかろうかと。
333: ◆65537KeAAA
12/09/18 14:13:21.46 7TCLgEC50 BE:97848465-PLT(13000)
換気扇を廻す力で発電すりゃいいんちゃう？
334:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:13:23.29 IYK3Ow2FP
>>298
空気は流体で、気圧は一定。
気体分子はボイルシャルルの法則に従って充満している。
空気は目に見えないから勘違いしているやつがいるが、空間に充満している。
流体なんだから、水を満たしたのと同じと考えてみればいい。
閉じた系なら、どこかのプロペラで水流を発生させて、
それでどこか別のプロペラを回転させてエネルギーを発生させるということは、
結局、最初のプロペラの回転力を回収しているに過ぎない。
335:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:13:28.07 Rvct/gOL0
もうダクトのファンに直に発電機を取り付けちゃった方が、
風という媒体を介さない分、効率が上がるのに
336:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:13:37.89 ZXaMuw71P
>>329
京大の入試問題の題材ですね
それで勉強しろよ王将、そういう意味なんですね
337:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:13:49.34 C97LCiKB0
>発電機メーカー
どこだろｗ
338:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:13:59.17 2CrpG43+0
>>298
>すごいな。ダクトに向かって風が吹いていたら換気不能に陥るわけかwww
排気の圧力を風圧が上回れば換気どころじゃないわな。逆流だってあるさ。
だから逆流防止用の蓋だってあるし、風下に常に開口するように向きかえる排気口だってあるんだぜ。
339:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:14:01.99 MWwOhvLF0
>>327
えっ？ としか言えなくて辛いっすねｗ
340:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:14:03.96 vtGRDqTl0
しかし、写真に写っているだけ離れていて抵抗がどうのって言っている奴は、外は常時無風とでも考えているのか？
341:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:14:15.30 bZ4lMBAA0
>>325
扇風機が送る無駄な風で回る発電機なら効果はあるぞ。
今の技術だと微々たるものだろうがｗ
負荷がかかるって言ってる奴が一番アホなのはまちがいないがｗ
342: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5)
12/09/18 14:14:17.74 mzH4RNe10
ダクトのモータを２倍に強化しましたので発電力も上がりました！
343:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:14:20.16 Yz60/XiB0
風力付けた分、排気効率が悪くなるから結局変わらないような気もするけど、どうなんだろう？
344:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:14:21.90 wffvJvbW0
>>315
いや～、ファンつけるくらいなら
平面をなくした紡錐型のランプに変えるほうがよっぽど効率いい
345:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:14:29.89 3RvwAG1lP
費用対効果悪すぎ
だったら設備入れ換えて廃棄効率とか上げたほうがまし
346:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:14:29.71 b5Pns86I0
コージェネでしょ
347:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:14:45.78 BRILLwKmO
>>265
水中で小便するのに、尿道からちょい離れた前方に壁があったらどうだろうな
直進する勢いを邪魔された上で、周囲の水を押しのけなきゃならんくなるが
348:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:14:46.07 U3KXCif70
さすが京都としか言えないバカっぷり。
349:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:15:13.06 DJNwk1zR0
よそにも書いたけど
水鉄砲を
1, 何もない空間に向かって撃つ
2, 1メートル先の発電機付き水車に向かって撃つ
1に比べて2の方がピストンを押すのに余分に力が必要か
350:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:15:42.21 zykdW7e20
日本人の従業員いるの？
351:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:15:58.51 3cDsZboV0
効率、効率ってうるせーんだよ。
効率第一ならこんな奴らが働けるわけねーだろ。
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)l50
352:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:15:58.91 z+APItqZO
排気で風力発電している限り排気効率は必ず下がる。排気口から離したって、影響の低下に応じて排気からの発電量が減るだけ。
ただし最適な排気量を時事刻々と細かく調整できる排気ファンなんてこの世に存在しないから多少排気効率が下がろうが何の問題も無い。
353:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:16:13.03 k6J968Ob0
>>303
変わらない訳無いだろバカ
354:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:16:23.80 bZ4lMBAA0
>>347
拡散されるだけだよ。
別に尿道に圧がかかるわけではない。
355:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:16:42.36 Be98YCAC0
>>249
> 10%でも経費削減できたらいいね
王将フードサービス、２店に小型風力発電機－ダクトからの風利用
三雲店では太陽光発電装置も導入済み。王将によれば、
同店の風力を合わせた自然エネルギーで得られる一日の電力は約２７キロワット時で、店内の照明の約３分の１をまかなっている。
ほかの節電や省エネの取り組みも並行し、
同店の２０１２年８月の消費電力量は猛暑だった１０年の同月と比べ２０％以上削減したという。
（画像あり）
URLﾘﾝｸ(www.nikkan.co.jp)
356:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:16:59.50 BqdZxSj/O
>>306
優勝
357:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:17:01.19 IYK3Ow2FP
>>302,303
発電風車が自然の風で回転しているなら、排気に負担はかからない。
しかし、発電風車が排気の気流を利用しているなら、排気に負担がかかる。
空気は非常に「薄い」が、気体分子は充満しているちゃんとした流体なんだから。
358:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:17:03.50 Q5DAbORE0
>>32
君はマイナスイオンに効果があると思ってるのかい？
359:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:17:12.61 QxgHnBPqO
>>343
ダクトの外に風力付けるなら外に空気を出す為に必要なエネルギーは変わらないだろ。
出た後の要らなくなった運動エネルギーを回収してるだけだ。
360:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:17:33.36 Fh3PQ9v50
文系のコミュ力によって作られた永久機関
361:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:17:35.91 77oA7Ysl0
もう自動車の天井に羽根でもつけてまわしてればいいよ、それで満足なんだろ
362:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:17:36.56 L0+ADxjm0
>>312
ダクトは最高率で店内の油分なんかを排気してるわけじゃないから余剰に
エネルギー入れて動かしてるからそれをちょこっとでも回収しようって
事じゃないのか？
更に上向きの煙突で熱対流でエネルギー加わるわけだし。
363:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:18:02.58 pZtOqupM0
>>317
送電の際に起こるロスは関係無いだろ
これは排気効率を減らして電気に変換するシステムだろうが
>>319
反論する気がないならレスすんなと言ってる
364:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:18:06.74 wffvJvbW0
>>355
それ風力単体の値じゃないじゃん
365:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:18:15.11 5JXSwS5F0
エアコンの吹き出し口にも風力発電機つけちゃえよ
366:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:18:26.60 3RvwAG1lP
間違いなくコスト回収できないだろ
367:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:18:33.48 bZ4lMBAA0
>>353
いや、お前がバカだから・・・
これだから文系は嫌になるｗ
>>357
あのさ
扇風機の前に何もない状態と、お前がいる状態で
扇風機にかかる負担は変わると思ってるのか？
368:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:18:49.44 b94P6xPC0
調理の熱で蒸気作って発電した方がよくね？
369:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:18:51.82 gyatGa5Y0
ダイキンマーン！？
370:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:18:56.06 pwNT6cJ70
風車の最大出力が500ワットなだけで実際に発電してるのは何ワットだよｗ
そんなもんつける金あったら太陽パネル増設したほうがマシ
真夏の昼間ならカタログスペックどおりに出力出るぜ
371:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:18:59.50 Si+S1cGQ0
>>315
>>339
高校物理の基本すらわかっていないお前に説明してもわからんだろうからな
ちょっとでも自分の間違いを恥じる気持ちがあれば良かったのにね
372:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:19:10.77 9+nC4+fe0
>>149
2階に汚水を組み上げるポンプの動力はどうすんだよ？
373:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:19:44.40 2sxp2s750
>>355
太陽電池と風力の割合が知りたい。
374:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:19:50.95 MWwOhvLF0
>>344
そりゃタクシー会社の選択であって
紡錘型じゃ前から客にアピールできないってのもあるだろな
光る風車とかなら一発で覚えてもらえるし
それに紡錘型と風車のどっちが空気抵抗ある？同じくらいなら発電出来る分風車のが有利じゃね
375:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:20:10.77 QxgHnBPqO
>>349
わかりやすい説明だな。
これ読んで納得できないなら終わってると思う。
376:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:20:22.49 p7vnA+6n0
換気扇の負荷が変わらないのなら
そりゃただの屋上風力発電だ
ダクトの風量が余ってるなら換気扇弱めた方がいい
377:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:20:49.49 Rvct/gOL0
>>367
＞扇風機の前に何もない状態と、お前がいる状態で
＞扇風機にかかる負担は変わると思ってるのか？
お話にならん馬鹿だな
378:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:20:59.98 gyatGa5Y0
排気された空気の余力で風力発電してんなら、排気にかかる電力に変化はなさそう。
379:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:05.46 IYK3Ow2FP
>>367
当然変わってるよ。
部屋が大きいから、負荷増加が微量で気がつかないだけだ。
扇風機を狭い密閉した箱の中に入れて、
向いのプロペラを回して発電させてみればいい。
発電機のあるほうが負荷がかかる。
どれだけ負荷が増えるかしらないけどね。
380:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:18.77 h7mijDws0
街中のあらゆる場所にいろんな形の発電機を増築していったら
混沌としたSF都市みたいになっていきそうだな
381:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:24.55 bZ4lMBAA0
>>377
反論できないってことかｗ
日本人なら、チョンみたいな言動するなよ。みっともない
382:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:34.60 vtGRDqTl0
>>363
だから、換気扇を勉強し直してくるまで出てくんなよ、鬱陶しい
383:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:41.77 UiVxQGAc0
扇風機の前に物を置いたら暑くて肝心の涼しむ事が出来なくなった、みたいな感じかな？
384:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:42.03 iCGA5+TQ0
まあ、抵抗が増えるだけだなw
誰に騙されたんだろうw
385:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:50.69 cnx30yRd0
あの設置位置だと自然風の邪魔をしているだけな気がする
386:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:54.04 /QUTfwTM0
プロペラが抵抗になって排気効率が下がる。
例えばPCケースの排気ファンも、ガード用の金網をカットするとそれだけでかなり効率が上がる。
387:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:59.16 uuQdCjFQ0
>>349
流体ガー流体ガー言ってるヤツは閉じた系で考えてんだろうな
王将内だけで考えるなら無意味だが、排気された風や熱は王将外の話なのに
388:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:21:59.61 MWwOhvLF0
>>371
どう反論したらいいのか分かんないので、一生懸命煽って勝ち誇ってみました、テヘｗ
ってかあ？
389:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:22:42.39 p7vnA+6n0
>>349
まず無駄な威力弱めろと
390:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:22:44.61 k6J968Ob0
>>367
>扇風機の前に何もない状態と、お前がいる状態で
>扇風機にかかる負担は変わると思ってるのか？
変わるだろ。
極端な話、
ダクトの排気口を板で完全に塞いでも負荷変動は無いと思ってるのか？
その板にピンホールが開いてたら？
板じゃなくて目の細かいファンフィルタだったら？
φ10mmの穴がいっぱい開いてたら？
どれも荷が変わらないとでも思うのか？
391:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:11.17 C97LCiKB0
>>343
ダクトと自然風のスイッチなら
自然の風がダクトに向かって吹いたときどうなるんやろｗ
おもろいね
392:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:15.15 wffvJvbW0
>>367
オマエ、自分自身が理系だと思ってんの？
オマエなんか理系でもなんでもないよ、ただのクズ
○系とか発言する資格無し
393:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:28.38 UkTggCetO
春日のダクト飯が食えなくなる(泣
394:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:46.50 73Vbv/iDP
>>252
営業中は換気はマックス
395:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:48.80 vtGRDqTl0
>>376
換気する空気の量を減らすわけにはいかないんだから、換気扇を弱められる訳がないだろ
396:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:23:54.09 3RvwAG1lP
>>349
力が分散されるなら圧力は変わらない(受ける面積が増えるだけだから)
力が分散されないなら当然圧力は上がる(受ける面積が小さいから)
397:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:07.90 bZ4lMBAA0
>>379
何をもって負荷が増えると思うんだ？
>>392
反論できなくなるとそれかｗ
チョンみたいな言動するなよ、みっともないｗ
398:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:10.31 pZtOqupM0
>>382
お前が鬱陶しいんだよ、お前がその換気扇の仕組みを書けばいいだろうが
反論する気がないならレスすんな
何が勉強してこいだよバカ
399:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:27.54 2CrpG43+0
>>349
>1, 何もない空間に向かって撃つ
水で満たされた空間で撃たないと例えにならんだろ。
400:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:29.11 ewrkPnTN0
さすがパーフォーマー餃子。
401:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:56.14 Co4EEAMq0
あれ？
何かこの電気ギョウザくさくね？
402:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:24:59.55 2wS6l3CC0
ダクトから羽回すだけの風は出てるの？
403:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:25:07.53 Uoj8qACI0
>>355
２０％の削減のうち、節電と自然エネルギーによるものとの割合が書かれてない。
自然エネルギーで発電する為の設備投資と、コストなどの値が書かれていない。
まぁ、自然エネルギーは今年の７月から消費者のお金で電力会社が高く買ってくれてるから企業はプラスだろうけど。
消費者のお金で企業が設けてるだけで、自然エネルギーは安くもなんともない。
再生可能エネルギーの固定価格買取制度について
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
再生可能エネルギーの導入拡大を図るため、「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法」により、
「再生可能エネルギーの固定価格買取制度」（以下、『再エネ買取制度』といいます。）が平成24年７月１日から開始されました。
この再エネ買取制度は、太陽光や風力等の再生可能エネルギーによって発電された電気を電力会社等が買い取り、
買取りに要する費用を「再生可能エネルギー発電促進賦課金」として、電気をお使いになるお客さまにご負担していただく制度です。
404:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:25:16.17 bWPxLpGQ0
>>386
ケースから20センチ離れたところに金網張っても排気効率は変わらない、的な話だと思うコレは
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
405:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:25:20.94 0jl3F6H70
>>362
王将が何を考えてやってるかわからんが
余剰にダクトに動力を与えてるのには意味がある
逆流対策とかだと思うけど．
ダクトの動力の回収をしてるんなら，その余剰出力も減っちゃうし，良くない
まあ，>>251の写真みたら，ダクトのエネルギ回収なんて考えてないことがわかるよ
406:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:20.54 wffvJvbW0
>>374
確かに。
広告効果は高いな
407:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:35.12 bZ4lMBAA0
>>399
一緒だよ。
空気で満たされてるんだから。
まぁ水で満たしても一緒だが。
408:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:39.64 TXxH/8MV0
>>365
それは、元は取れないけど効果ある。
409:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:39.92 Y82H3a0D0
コンロに下にペルチェ素子を敷き詰めた方がいいんじゃないか
410:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:26:46.33 REBzQDF90
要するに排出エネルギーの回収だろ。
どの分野でも普通にやってることじゃん。
論争もなにも論点ズレた者同士で煽り合ってるだけじゃん。
411:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:14.11 IdWtkLNf0
風量が余ってるなら換気扇弱めた方がいいのはその通りだし、
しかし、それは幾分か回収することも出来るって話なのに、
回収しなければその損失は無かったとか言われても
単純に、捨ててる分からの回収できる分＞設置して負荷になる分
というだけの話でしょうに。
412:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:24.22 IYK3Ow2FP
>>397
＞何をもって負荷が増えると思うんだ？
負荷＝仕事量＝消費エネルギー。
エネルギー保存則は義務教育で習うだろ。
413:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:30.12 vtGRDqTl0
>>398
ほんとうざいなお前
換気扇を弱めれば良いとか、寝言を言って他人を馬鹿呼ばわりする馬鹿はさっさと消えてくれ
414:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:32.14 YKhabCcp0
換気性能に余力があるのなら効果的だろうな
しかしよくわからんのだけど、ダクトの前にプロペアを設置したからといって
換気の効率が悪くなるんだろうか
ダクトに入っているのならまだしも
415:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:54.72 ZctUq3Ek0
流石王将、頭悪すぎ
416:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:27:57.57 U3iA9/sP0
十分に攪拌されなくなるから付近の住宅やビルに煙が滞留して迷惑が掛かるだろう。
417:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:02.83 2CrpG43+0
>>407
>一緒だよ。
>空気で満たされてるんだから。
撃つのが空気じゃなきゃ、一緒にならんだろ。
418:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:10.36 iCGA5+TQ0
>>387
ダクト内の気流の話だから、店の内外は全く関係ないな。
419:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:14.54 Rk/GCoIo0
>>379
扇風機じゃなくて動力の無いファンでいいや。
それを大きな部屋で最初だけ手動で回すのと、小さな箱の中で最初だけ手動で回すのじゃ
同時にやれば小さな箱の中のファンの方が先に止まるのか？
420:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:17.47 7rUXqvG/0
排気口の風を、ダイソンの扇風機のアレと同じ原理を使って風力を増すと、
さらに、発電量上がるかもね。
421:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:28:32.99 Jsr7aHBe0
可愛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
422:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:29:08.03 bZ4lMBAA0
>>412
ああ、わかった。
根本的に勘違いしてるよ。
仕事量と消費エネルギーは一定だが、
仕事量は大気に拡散しようが、風力発電の羽根を回そうが変わらず同量。
拡散したから、仕事量が少ないわけじゃないんだぜ？
423:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:29:30.35 aTdQIttk0
ダクトの開放先が余程の閉鎖空間でもない限りダクトの羽自体に大きな負荷はかからない。
圧が上がるんじゃなくて、風の断面積が広がる。発電機周りの空気の流れが変わるだけ。
ここで考えるべきは発電機のコストと発電機製造と維持管理のために必要な電力量と
このささやかな発電量がライフサイクル的に釣り合うかどうか。
424:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:29:34.14 gmHj8E5u0
高速道路の脇に風力発電を設置するなんて話もあったな
車がおこす風で云々・・・
それと同じレベルの発電って事か？
425:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:29:39.00 Si+S1cGQ0
>>374
発電の元になるエネルギーはガソリンから供給。
熱効率は１未満。
要点はこんだけなんだがおまえにはわからんだろ？
そもそもわかるのならこんなに馬鹿な連投はできないからな。
さっさとググって自分の勉強不足を嘆いてろ
426:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:00.41 /eQB7V5+0
>>403
電気を売ってるとも書いてないぞw
427:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:03.57 Ch7ZlC5+0
高熱の排気で熱気球を飛ばしてお客さんを乗せてやった方が喜ばれるし楽しいよ
428:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:22.22 49Y8pJQy0
可能性があるならどんどん研究してほしいな
再利用で電気が作れるならおいしいじゃん
429:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:22.31 pZtOqupM0
>>413
こっちの話だばか
反論する気がないのになんで俺にレスするんだよ
430:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:32.90 iNR7hpjW0
学生相手の30分皿洗いしたらタダってやつを、内容変えて、
発電機に直結した自転車のペダル30分漕ぎ続けたらタダとかしてやれよ
431:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:34.10 YpP9WjUb0
あれえ？電気代増えてる！
432:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:41.75 Rk/GCoIo0
>>418
発電機のプロペラはダクト外に設置されてるようだがｗ
433:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:41.84 73Vbv/iDP
煙突の外に発電機つけたわけ
こんな感じで、電気を作れるエアコンの室外機もできそうだね
大型のビルなら簡単かも
434:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:30:44.85 bWPxLpGQ0
>>423
＋広告効果
多分これで元取るつもりだろ
435:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:26.93 h7mijDws0
マウスやキーボードのタイピングの衝突で発電できたらなって思うわ
436:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:32.48 wffvJvbW0
>>397
まず流体の反力とか理解できてないんだろ？
ここで煽って教えてもらおうとしてるのはわかったから
勉強したいならひとりでやれよ
437:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:38.42 bZ4lMBAA0
>>423>>434
だな。
たったこれだけの話なのに、なんで変な奴らが湧くんだろう。
438:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:42.66 ReUOzpOP0
なんか連投してるみたいだけど、要するに換気扇の負荷は増えないけど、
発電機の分空気の流れが悪くなって、店側に逆流しますよってだけじゃねーの。
439:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:31:54.35 IYK3Ow2FP
>>414
ダクトの1ミリ手前に壁を設置したら、排出効率は下がる。
それをどんどん離していって、可動物にすれば、抵抗は減っていく。
しかし、何も存在しないときよりは、抵抗がある。
本当に、排気でプロペラが回っているのなら、
換気扇が発生させた気体分子の運動エネルギーを回収しているだけだ。
440:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:27.32 iCGA5+TQ0
>>414
プロペラを回す分の力が取られるから、流速は確実に落ちるな。
発電効率を考えれば、そんなものは付けないで換気扇の回転数を落としたほうがマシだ。
441:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:33.17 tPNfS/hj0
>>411
換気扇なんてそう簡単に変えられるものじゃないだろw
442:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:34.49 jEK2uRR90
>>438
逆流するのかはわからんけど
空気の流れ悪くなりそうだけどどうなんだろ
443:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:39.01 Uoj8qACI0
初めから風はタダ。
しかも、風で発電した電気は高い。
だから、排気を利用出来ても意味がない。
「ペットボトルのフタでワクチンを」っていう運動と同じ。
わざわざ無駄なお金をかけて小さな成果を得ている。
444:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:47.87 ObEqkgW1O
ダクトの負圧上がって換気効率下がるだろ。
445:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:52.71 MWwOhvLF0
>>425
はぁｗｗ
元々そこには空気抵抗が発生するサインが必要なんですがｗ
悔し紛れに「じゃあ、アレ取ればもっと省エネじゃん！」とか言うんだろうな、バカだからｗ
446:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:54.08 REBzQDF90
>>1-2の中で最もアホなのは、
> 「それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる」
これだな。
447:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:32:54.29 4fU4aLjz0
排気抵抗測るだけだけど
多分悪くなってるだろ
発電効率は必ず1以下だから
ダクトの風量を下げるほうが効率的だと思うが
宣伝効果として回収される金額がそれを上回るならば総合的にコスト低減と考える事もできるかもしれないのでよくわからない気がする。
後はわからなくなった時点でシステムを閉鎖系と捕らえて書面を出せば問題は解決
448:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:33:20.87 vtGRDqTl0
>>423
論点はそこだけの筈なんだけどね
発電機の設置費用と発電量を比べると多分設置費用の方が何倍とか何十倍とかのような気はする
で、結局>>434なんだろうね
449:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:33:41.44 wffvJvbW0
>>430
ワロタｗ
450:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:33:47.69 bZ4lMBAA0
>>436
陸水学と水理学が専門なんだが何か？
君は物理の基礎も理解できてないじゃん
これだから文系は・・・
451:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:05.25 56QuOu9b0
＞発電機メーカーに確認したところ、そうした懸念はない
そりゃそういうに決まってるだろ。換気扇メーカーに聞いてみろよ。
452:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:18.03 QxgHnBPqO
ここで「換気扇の付加が増えて～」とが「だから文系は～」とか言ってる人は正に学者馬鹿ってやつなんだと思う。
453:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:22.11 nYFSn+HA0
排熱利用と一緒で，永久機関を作ろうってわけでないし｡
批判する方がおかしい｡
454:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:40.61 2sxp2s750
風が語りかけます
455:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:34:48.62 /e0K3cTL0
>>430
安定して学生が来るなら有りだな
456:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:35:05.52 REBzQDF90
>>452
おまえ「学者馬鹿」の意味を間違えてるぞ
457:保冷所 ◆yzI/m2zAyJzT
12/09/18 14:35:23.91 DWuNurIh0
(#ﾟДﾟ)＜この罵りあいをエネルギーに転換できればいいのにねー
458:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:35:29.45 vtGRDqTl0
>>429
お前が何も判ってない癖して他人を馬鹿呼ばわりしているからだよ、お馬鹿さん
ってか、オレのレスが反論になってなかったと思っている時点で馬鹿丸出し
459:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:35:30.61 Uoj8qACI0
>>426
だから、設備費用とかコストの値を書かなきゃ>>355の記事を見ただけでは経費削減できたとは書かれていないじゃん。
460:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:35:57.40 BsIJEIB20
一体化してるわけじゃないし換気扇の負担にはならんだろ
まあその分排出される風のエネルギーロスは半端ないだろ
正直素直に太陽光パネルとか太陽熱温水器で湯沸し代を
浮かしたほうがいいんじゃない？
461:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:08.03 YKhabCcp0
>>439
>>440
なるほどな
今までダクトから出てきた排気は、エネルギーとしては捨てられていた訳だから、
それの再利用と考えれば画期的な方法だな
462:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:21.06 bZ4lMBAA0
>>452
負荷なんて増えないよ
そもそもこれで負荷を発生させることができる仕組みを考えたら逆にすごいレベル。
そりゃそういうに決まってるだろ。換気扇メーカーに聞いてみろよ。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
463:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:28.46 pqUmeN0a0
これ聞いて、一瞬で「ないわ」って思えないほどゆとりだらけの社会。
鍋振る兄ちゃんたちはこんなこと知ってなくていいけど
少なくとも何百店も統括する本部の幹部は馬鹿じゃダメでしょ。
464:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:35.77 NY+MSTdOP
>>432
それなら、尚更取り付ける意味が分からんな。
気流が横に逃げるのなら、更に効率は落ちる。
465:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:50.69 eGd9KQWb0
韓国を国際司法裁判所へ引きずり出す署名へご協力ください
URLﾘﾝｸ(staff.texas-daddy.com)
半角英数で本名でお願いします、漢字とかイニシャルはNGです
違うアドレスで家族の名前でもおkです ステアドでもおｋ
台湾の人も署名してくれてます
日本政府に圧力をかけましょう
466:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:50.49 pZtOqupM0
>>458
じゃあ聞くが、換気扇は何のためにあるんだよ
467:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:36:58.36 5uXtK31q0
送風機の中に発電機を入れ込んで（モーター大型＋発電機小型）一体型にする方がロスが少ないような気もするが無理かね
発電機の摩擦係数を極端に小さくすれば、室外機の外にプロペラありの発電機を置くより得しないかな
468:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:37:26.01 wffvJvbW0
>>450
＞陸水学と水理学が専門なんだが何か？
マジデ！？
クソワロタ
469:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:37:42.33 MWwOhvLF0
>>461
全然分かってねえｗ
470:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:37:43.21 U3iA9/sP0
エアコンの室外機の前に物を置いてしまうと換気が悪くなり効率が悪くなりますよ
ってのと同じことでしょ。
で、この王将は置いた物が「単なる物」ではなく風力発電という「何となくエコっぽい置物」だから
自己満足に浸ってドヤ顔でプレスリリースまで出してますよ、と。
そういうマヌケな構図でしょ。
471:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:01.51 y5cN09860
>>459
経費の問題じゃなく、節電の問題だ
もちろん、それが経費節減に繋がるのが理想だがな
472:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:05.94 l4Jjq6VI0
ダクトから出る風で電力を発生
その電力で換気扇を回す
その風力で電力を発生
これって永久機関じゃね？
473:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:22.81 Y+mz0Aw40
排気口に空気溜りの蓋が出来るから排気効率下がって駄目じゃんってことか。
王将側は、うちの換気扇はそんなヤワじゃないから大丈夫っすよ、て。
474:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:35.07 qdklcIEt0
>>464
じゃあ>>115はどうなの？
自称理系さんは誰も反応してないけど
475:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:38:37.81 Si+S1cGQ0
理系の素養が無いやつにいくら説明しても無駄ってことがよくわかるスレ
476:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:14.31 2CrpG43+0
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
王将の看板の上につけたほうが、絶対にいいよな。
477:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:18.96 BvEkd7290
発電は小規模なほど効率が悪い。
478:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:29.91 6f27g67S0
>>461
捨ててないよ？
室内の空気を無理やり廃棄したいから、
抵抗に打ち勝つだけのエネルギーを与えてやって
外へ動かしてるんだよ？
479:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:30.58 /XZfo9B/0
業者「これ、永久機関でっせ」
王将「ほう、A級機関ですか！」
王将「採用！」
480:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:43.08 +C3u7JdTO
これ、排気ファンの排気量減少か
排気量維持する為に、電流上げて高エネだろ
インバーター入れて省エネにも、似たような商法あったな
481:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:48.62 hj+PRMqb0
>>1
＞エネルギー保存の法則のことが気になりましたので、発電機メーカーに確認したところ、そうした懸念はないとのことでしたので、導入しました
いやいや、メーカーに騙されてるから
この発電法規では物理法則が変わらない限り、エネルギーが無駄になるだけ
482:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:55.65 9Ty0YBlNO
言ってることは間違っちゃいないけど
ちょっと煽られたら専門家アピールとか文系ガー連呼とか
とても痛々しいです
483:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:39:58.12 qbpA8njX0
>>457
全レスのキーボードへの力を結集すれば不可能はなさそうだねｗ
ALL-F5とかじゃないおもしろキーボードの画像ないの？
484:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:40:06.38 IYK3Ow2FP
>>419
プロペラは気流（気体分子の運動エネルギー）によって動く。
つまり、プロペラの断面積に気体分子が衝突して動く。
部屋が大きいと発生した運動エネルギーが部屋全体に分散されて薄まるから、
プロペラ表面で受け止める運動エネルギーの量が減る。
そうすると、プロペラの回転軸の静止摩擦力を超えられなくて
動かなかったり、動き始めても非常に遅くなる。
だから、イメージが涌かずに>>367 のようなたとえが出てくる。
>>422
だからこそ、排気を弱めれば、プロペラを置くよりも効率がいいだろ、という意見が出てくる。
一定出力のモーターを使っていることを疑問に思わないから、王将のような発想が出てくる。
485:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:40:13.79 NY+MSTdOP
>>461
アンカーを間違えたか、根本的に理解出来ていないかだな。
排気の流速が落ちれば、空気の抜けが悪くなるんだが。
なんの為の排気か、よく考えろ。
486:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:40:15.21 3RvwAG1lP
要するに形だけ
全くとは言わないが、費用対効果考えると意味はない
487:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:40:54.09 QxgHnBPqO
>>456
いや、あってますよ。
自分の専門分野以外の常識を持ち合わせていないという意味ですね。
熱力学については詳しくても風車をダクトの外に付けるという発想ができないんだから。
488:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:00.15 YVyXwRux0
実際、こういう飲食店の駐車場なんかで
裏の方に大きなダクトから、凄い風がゴート大きな音だしすごい勢いで出てるけど
その膨大なエネルギーの一部を回収しようってだけの話だよ
489:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:07.61 bZ4lMBAA0
>>468
そりゃお前からすれば理解できんだろうからな。まぁ頑張れｗ
日本人が、なぜ似非化学が好きか理解できるスレだったな。
490:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:19.86 MWwOhvLF0
>>462
風車を回すという事は空気に抵抗を与えてるわけですが
その抵抗はダクトファンの力でしょうが。
ダクトファンが曲がったトコにあろうが、何メートル離れてようが、
その力で風車を回してる限り、応力受けますでしょ
491:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:23.85 ZctUq3Ek0
>>462
ダクトの先に邪魔者がいたらコンダクタンスが悪くなるから負荷が
増えるに決まってるだろう
492:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:27.04 Uoj8qACI0
>>471
節電の問題だとしても同じだよ。
自然エネルギーで発電できるのは確か。
でも、問題は高いこと。
電力会社に買い取ってもらってるかどうかを確認しなきゃ、
他の消費者のお金で企業の節電をするって褒められたものじゃないよ。
買い取ってもらってないんだったら良いけど。
そこの問題を明らかにしなきゃ何にも議論にならないよ。
493:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:51.69 i/eKIoyU0
王将がアホ企業なのがばれて逆効果だろ
494:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:41:56.88 bDzrDs9C0
店の電力の数％分……省電力の換気扇とかLEDの方がよくね？冷蔵庫とかも省電力のヤツで
495:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:42:28.57 h7mijDws0
俺今ヒマだから手で回しに行ってやろうか？
496:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:42:31.47 TXxH/8MV0
>>470
エアコンの室外機の前に物を置くのは、排気が吸気側に回り込んで冷却効果が落ちるから。
497:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:42:40.03 IdWtkLNf0
・プロペラ設置で排気損はある。無視できる距離であれば、おそらく風として届かないところだろう。
・発電できる量は、その排気損による換気扇の負荷増分と同じではない。
498:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:42:40.91 bWPxLpGQ0
>>474
エアコンの室外機から出る熱程度で発電可能な上昇気流は生まれないから誰も反応しないんだろ
499:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:43:09.34 ggoNSTv50
>>462
>>390に書かれているケースでも
負荷は変わらないと思ってるの？
500:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:43:15.17 wffvJvbW0
>>489
はい、ばいば～い ﾉシ
501:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:43:57.15 ZctUq3Ek0
>>493
もともとアホしか行かないから関係ない
502:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:01.13 bZ4lMBAA0
>>484
だから君は、ちょっと落ち着きなさいｗ
生み出された風が大気に拡散しようが、プロペラを回そうが
空気に与えられたエネルギーは一定だ。
大気に拡散したからと言って、エネルギーが少なくて済むわけじゃないぞｗ
503:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:04.42 QxgHnBPqO
>>464
換気扇の目的は空気をダクトを通して外へ出す事なので、
出終わった空気が横へ逃げようが風車回して運動エネルギーを減らそうが
空気をダクトを通して外へ出す仕事が終わってるので関係ない。
504:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:12.53 gH9HwjAhO
素人が自分勝手な理論でファビョンな
黙っとけや
505:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:24.05 By0T6HOx0
ダクトの廃熱を密室に集めて、その密室に小さな穴をあければ
気圧の低いほう（＝温度の低いほう）に空気が流れるからその風で発電できるね
506:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:26.28 U3iA9/sP0
風車にしても何にしてもそれを製作して持って来るわけだから
そういう物を設置すること自体に既に無駄なエネルギーが浪費されてるんだよ。
507:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:44:51.22 IYK3Ow2FP
>>502
何が言いたいのか意味が分からない。もうちょっと説明してくれ。
または、おれの過去レスを読んで、立場を理解してくれ。
508:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:18.85 IdWtkLNf0
プロペラ設置前は、プロペラを回すような無駄なエネルギーはそこには無く、
設置した瞬間に、風がおきるというのだろうか
509:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:20.39 VDtyQRwS0
>>499
その例のケースは排気口の面積を減らしているので似てるようで関係の無い話
510:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:28.29 vtGRDqTl0
>>466
ここでそんな質問をしてくるとはびっくりしたぜ
中華料理屋なんだから排煙のためでしょ。まさかそれを知らなかったとは言わんよね？
確実な排煙をするためには換気扇の能力を落とせない位判るだろ？
511:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:31.45 NY+MSTdOP
>>474
多分、馬鹿馬鹿しすぎて答えないんだと思うよ。
出口から出た空気は拡散していくから、排気を妨げない位置では大した力は無い。
512:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:31.82 gmHj8E5u0
普通に風力発電したほうがいいんじゃないかとも思う
513:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:44.12 ObEqkgW1O
蛇口の下に水車つけて発電するレベル。
514:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:45.72 p7vnA+6n0
>>446
え！？
>>410
排出エネルギーってこのそもそも場合モーターで作ったもんだぜ？
>>423
流れが変わるにはエネルギーが要る
エネルギー→抵抗にぶつかる→部分的な圧の変化→流れの変化
515:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:46.00 qkcHNo4R0
餃子の王将
ユニクロ
吉野家
底辺御用達チェーン
516:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:48.91 gGlBhONT0
餃子屋ターボか
殺虫灯ぐらい点くんじゃないか
517:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:45:55.30 hj+PRMqb0
>>494
コストを無視していいなら、それが正解
518:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:08.84 l3xb3tDY0
本当は、発電とかどうでも良くて、餃子の王将の釣りなんだけどなｗｗｗ
話題作り
話のネタになればOK
マジレスしてる奴を生温かく見守るのが正しい
519:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:35.55 MWwOhvLF0
＞陸水学と水理学が専門なんだが何か？
ああ、陸水学と水理学が専門の人ってバカなんですねｗ
520:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:38.38 bMfwTFB10
ダクト排出の風で風力発電 その電力でダクトの送風機を回す 永久機関
521:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:45.08 tIT6bSB50
>>498
そりゃ詭弁だろｗ
少量の熱でも必ず気流は生まれるし、ファンの口径大きくすりゃ回らないって事は
無い。それなら扇風機の前に人がいれば扇風機の不可は増えるが気付かない程度って
言ってる流体の人の話も通用しないなｗ
522:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:59.38 bZ4lMBAA0
>>490>>491
圧力を受けるのはあくまで生まれた風が受けるだけ。
ダクトファンが負荷を受けるわけじゃないよ。
誰かが上で書いていたが、排気の動きが変わるだけだよ。
あと密閉された空間ならまだしも↓これだぞｗ
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
>>499
ダクトファンがダクト坑内にあるなら変わるだろうな。
523:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:46:59.64 YKhabCcp0
出てきている風は確かにある、それを利用しようと考えた、
ただそれを利用すると恐ろしく排気効率が損なわれる、
排気に影響を与えないところまで離すと風は当たらないに等しいと、そういう訳か。
524:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:02.14 VazRyVh80
ダウト
525:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:14.86 B7amP7IBP
いずれにせよ数週間で油でぎとぎとに。
526:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:32.28 IYK3Ow2FP
>>503
ダクトの前に物を置けば、同じ出力でも排気量は減る。
距離をゼロにすれば、ダクトを塞ぐことになるが、
ゼロじゃなくても、排出される気体の量が減る。
527:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:33.41 3RvwAG1lP
ただの無駄
528:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:46.38 CxQXTpHm0
王将はバカだから俺は好きだぞｗ
529:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:54.40 TXxH/8MV0
よじ登って油汚れを掃除する店員は大変だよな。
530:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:47:59.16 W0cex3Nt0
>>525
油を再利用して石鹸を作り「王将石鹸」で売り出したほうが
エコで話題性も有っていいと思います
531:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:00.34 2CrpG43+0
これって要は、エコ企業のイメージを得るのに「ダクトの発電で風力発電」が効率的か否かという話だよな。
532:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:09.88 zlUTZIDR0
ターボが排気を再利用するようなもんか
533:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:19.74 6U5M+nGQ0
排気の風圧で発電て…
馬鹿の考えてることは解らん。
風力発電で失った圧を補うために排気の風圧上げることになってエネルギーを捨てることになる。
単純に排気の風圧を下げた方がよっぽど節電になる。
534:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:23.87 5H+ZNOZD0
>>484
そりゃあゆっくり回す方が効率はいい。
でも換気扇を弱めたら、流量が確保できずに室内に煙が充満しちゃうだろ？
流量を確保するためには、換気扇を速く回すか、通風口を大きくする必要がある。
通風口は物理的な制限があるから、換気扇を速く回すしかない。
535:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:28.03 YcK+9gkK0
電動ターボキットを思い出した。
536:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:48:57.62 ggoNSTv50
>>509
排気口の面積？
扇風機の前に人が立ってても負荷が変わらないと主張してる人が
何で面積の変化を気にしてるの？
537:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:22.40 3pJ1BXpAi
なるほど、今まで捨てていた風力を回収したわけか
538:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:26.95 HlFopyui0
排気より排熱を利用した方がいいんじゃね？
539:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:27.82 NY+MSTdOP
>>521
> ファンの口径大きくすりゃ回らないって事は無い。
重量が増す事を失念しているなw
540:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:32.23 d1yMZh9MO
発電機を回すバイトを１人雇えばよい
541:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:33.74 DQ8r7+DJO
ぶっちゃけ王将ておいしくないでしょwなんであれを褒めるのかわからん。値段も安くないよ
542:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:36.58 VazRyVh80
排気の止まった厨房は地獄やで・・・
543:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:49:47.51 bDzrDs9C0
次は店内の床と壁をソーラーにして室内灯で発電しようぜ！！
あと排水溝の中にもプロペラ付けて発電な！
ドアの蝶番にもモーター付けて客に発電してもらおう！カウンターの丸イスにもな！
あと何か思いつく？
544:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:50:00.96 vtGRDqTl0
>>490
ダクトに対して横風が吹いていたら？
545:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:50:01.65 Ildj8kuo0
変態毎日がゲルをトップにするってことは・・・
石破は
「河野談話を踏襲する」
「南京虐殺はあった、数の問題ではない」
「靖国参拝はしない」
「人権擁護法案を支持する」
「消費税は１０％では足りない。さらに15%まで急増推進すべき」
と明言してる。
「外国人参政権」はどっちつかず。
つまり、石破が総理になってもみんす政権と変わらないってことだ。
546:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:50:33.79 xDm7ZmBV0
中国企業は出てけっ！
547:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:50:59.96 pZtOqupM0
>>510
最初からそれを書けば良いだろうに
つか、そんな事を俺に勉強してこいとか言っていたのかよ
お前やっぱりバカだったな
このシステムで排気効率が落ちるだろうがよ
それでも確実な排気できるなら、元からパワー落とせばいいだろ
548:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:00.06 NstyaDF70
羽がすぐ油でギトギトになって、メンテ費用バカにならんだろ
549:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:01.52 bWPxLpGQ0
>>521
理系はそういう屁理屈嫌いだから相手にしてもらえないんだろ
ちょっぴりの熱でも気流が生まれるから～とか本気で言ってるならブンケイの頭の程度が知れる話だ
550:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:08.26 12RCSOav0
油ギトギト
551:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:15.59 YcK+9gkK0
こち亀で両さんが下水を利用して売電していたが、それのリアルネタ版が現れるとはｗｗｗ
552:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:16.85 eiGJ3rQW0
それより残飯でメタンガス作ったほうがよくね？
553:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:34.40 JpI98teq0
>>539
少なくとも熱せられて上昇した空気の分子はファンに当たるから「回せない」って
理屈は詭弁じゃないかとｗ
554:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:34.78 ZXaMuw71P
王将なら
「風力発電でもっと回収するためにダクト排出の出力を上げろ！」
くらいのこと言っても驚かない
555:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:51:40.84 W0cex3Nt0
>>541
ぶっちゃけそれは今関係ない
があえて申すと
関西だとファミレスのような大型店舗が一般的で
昼飯時や土日は満席で待ちが発生するほど大人気
あなたの意見は少数派で大多数の消費者はおいしいと思ってるし、
対価に見合うと判断している。
556:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:00.31 B7amP7IBP
>>530
ガスコンロの一部を再生サラダ油コンロに置き換え。
店内の照明を再生サラダ油ランプに置き換え。
出前のスーパーカブの燃料を......
557:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:04.58 LcJrRXD60
なんで発電にこだわるのか
その排出している熱が温暖化にしている原因じゃん
558:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:08.61 S3eXwcwb0
排気は換気扇の回転によって送られてるんだから、その出口に風車つけたら
排気効率が悪くなって、元の換気扇の回転を上げることになるだろ
そうしたら発電量より消費電力の方が高くなるんじゃないか？
559:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:10.17 MjRUQ/oL0
電気力発電
560:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:41.04 hj+PRMqb0
＞最大出力は５００ワット。
この発電量を実現するには５００ｗ以上の電力を消費して、
換気扇を回す必要があるって事なんだが、
王将の換気扇ってよほどの大出力なのか、台数が多いのかね
561:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:52:49.63 5H+ZNOZD0
>>547
パワー落としたら流量減っちゃうじゃん
風車の回りに充分な開放空間あるから、圧力差なんてすぐ拡散して殆ど負荷はないよ
562:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:05.18 BRILLwKmO
早い話がモーターボートのスクリューの噴出先に発電用水車を設置(ボートと繋がってる)するようなもんだろ
これでスクリューが水を後方に送り出す際の抵抗が増えないなら推進力同じまま発電もできるw
563:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:08.42 ZwkNnS4O0
すぐ羽が油まみれになってメンテナンス増。
導入費と合わせると採算あわんね。
しかし宣伝費考えると＋。
一店でもやってりゃウソじゃないからな。
564:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:15.86 ni9fUhqX0
客寄せの話題としてはおもろいと思うけどなｗ
行った時は餃子の王将なのにチャーハンがメインまあ餃子も食うんだけど
565:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:20.08 7XCl7hvY0
そのうち寝てる時の親父の鼻息で風力発電とかするんやろな。
566:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:25.79 IYK3Ow2FP
店舗ごとに最適な換気扇の出力を計算するなんてコストがかかるだろうから、
そういうことを理由にするならいいと思うが、根本的に物理学に反した説明はどうかと思うぞ。
567:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:27.43 44teSsAQ0
排出された風が、役目を終えた後も暫く惰性で流れ続ける
その惰性を使って発電してるんだろｗｗｗｗｗ
何がわからんのだｗｗｗｗ
568:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:35.55 rKsRz/Pi0
人力発電が一番だよ。
なんでもいいからモーター付けて回せ。
569:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:53:56.93 ZctUq3Ek0
>>555
関西恐るべし
570:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:09.55 Uoj8qACI0
今まで捨てていた風力を回収も何も、風力発電の風なんか初めからタダ。
発電コストは小型の物よりも大型の物の方が安くできて、
強い風の吹く条件の良い所に設置しても、それで作った電気は高い。
小型で、いくら排気を利用しようがそんなので高い電気を作っても無駄なだけ。
ペットボトルのフタでワクチンを送ろうっていう運動と同じ。
571:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:09.70 Bh8HJJwqi
>>27、>>99
お前らの指摘も見当違いだな。
理屈で話せるヤツなんてそういないんだな。
572:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:22.32 k72ARSn30
>>523
数字なしに計算した気になるバカ発見
573:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:44.48 bZ4lMBAA0
>>569
東京でも満員だよ。
574:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:46.68 ggoNSTv50
>>561
>風車の回りに充分な開放空間あるから、
>圧力差なんてすぐ拡散して殆ど負荷はないよ
↑これって、「ダクト排気では風車を殆ど回せない」と言ってるに等しいぞ。
575:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:54:54.76 NY+MSTdOP
>>553
「慣性」は物理で習っているはずだが。
576:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:08.46 MWwOhvLF0
>>522
＞ダクトファンが負荷を受けるわけじゃないよ。
受けますよｗｗｗ
気流に抵抗を与えてエネルギーを得るんだから、その流体を作り出してるファンが抵抗を受けるんだよ。
お前の言ってる事を突き詰めると、扇風機の前に風車を置いて発電したら省エネ！って言ってるようなもん。
流体をせき止めるから、>>390のように元ファンも効率が下がるんだよ。
＞あと密閉された空間ならまだしも↓これだぞｗ
流体に負荷がないんだったら、その程度しかエネルギーを得られない、って事だからな。
577:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:30.42 IdWtkLNf0
>>560
うちの体重計は最大100kgだが、家族に100kgのヤツは一人もいないぞ
578:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:37.50 BMsaACw40
昔、コンピュータセンターを収容したビルの地下にあったよ。
モーターで発電機回す設備。常時仕様するんだよ。
巨大なハズミ車がついているから、瞬停なんかへでもないし、本格的停電でも
コンピュータを止めるのにシャットダウンにかかる時間電力供給できた。
579:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:40.22 ZXaMuw71P
今の時間はある程度余裕があるだろうから
見てる王将関係者多いだろうな
580:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:47.46 IIQ4iZNM0
>>39
元々は両方とも創業者一族。
だが別会社でライバル
581:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:55:57.06 aFWxt2kx0
王将、電気といえば・・・・
・・・・はっ！ AC／DC！
URLﾘﾝｸ(img.logpi.jp)
582:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:56:03.82 6E1d2sl1O
直近のレスしか見てないけど、
排気ダクトの先に物があるかないかで換気扇の負荷は変わるよ。
排気で効率よく発電しようとすると排気に負荷をかけることになるから、
トータルの消費電力が減ることは無いだろうな。
583:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:56:07.14 zajt+mUe0
＞それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる
これが最適。
出力を落とせない理由があるなら
排気効率がより高い高性能換気扇を使用して低出力で必要流量を確保した方が効率的
584:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:56:33.20 /XZfo9B/0
排気口の先に抵抗物があると、抵抗物の前の気圧が上がるんだな。
そして、排気口-抵抗物間に圧力勾配が生まれる。
それが、排気を阻害することになるんだな。
なお、この効果自体は小さい。
気流が外によけるから抵抗は生じないと主張する人もいるようだが、
そういう理想流体では、そもそもプロペラを回すことができないぞ。
585:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:01.33 c7PHrGeR0
エコ病とか反原発の連中と言ってることやってることが同じ
連中がやろうとしてるのは結局永久機関なんだよな、だから馬鹿にされる
自然エネルギーを利用して発電するべきとか言ってるが、その結果どうなるかわかってない
風や地熱や潮の流れのエネルギーなんかは無限にあると思ってる
586:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:06.07 IYK3Ow2FP
>>561
ほとんど負荷が増えない＝それならほとんど発電しない＝単なる話題作りのパフォーマンス。
素直に、自然の風で発電していると言えばいい。
ちなみに、自然の風はもとをたどれば太陽からの熱エネルギーの利用だ。
587:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:18.42 5AbKWpNPO
換気扇じゃなくて厨房の熱で廃熱発電した方が
588:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:57:30.38 5H+ZNOZD0
>>574
ダクトの途中に風車を置くのと、ダクトから離れた位置に風車を置くのでは違うのですよ
589:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:04.59 Lxrtq9ue0
それよかビルの屋上に太陽光設置したほうがよくね？
王将なら交渉できるだろ
590:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:12.39 VDtyQRwS0
>>571
何が違ってたか教えてくれ
591:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:16.12 i/eKIoyU0
効率が変わらなかったら世の中には流体継手なんて存在しないなあ
URLﾘﾝｸ(ecnwww.ebara.co.jp)
592:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:22.56 tphni9KEP
もともと換気扇回さないとだめなんだから 折角なので発電するって事だろ？
これはアリだと思うけどなぁ
あとガスコンロの周りに金属の水路作っておいて、外側に逃げる熱でお湯沸かして
その蒸気で風車回して発電とか（どれだけ電気作れるのかしらんが）
元々垂れ流していただけの物を利用するのは悪くないと思ふ
593:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:24.39 HdratFYcO
久々に行って炒飯に唐揚げと餃子5人前を頼んだら・・・
食べ切れんかったw
594:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:25.76 9BmnmsnZ0
床や天井の油を使って火力発電したほうがいい
595:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:51.76 pZtOqupM0
>>561
なんでこう思えるのがが理解できない
負荷ないなら外の風車は回らないだろうよ
596:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:58:54.65 d7phgfHwP
例えば、ホバリングしているヘリコプターがいたとして、
そのヘリコプターが吹き降ろしてくる風を発電に利用しようと考えた場合…
ヘリとは切り離された場所、例えば地上に発電機を設置すれば
ヘリ側の負担が増えることなく発電できる＞排出エネルギーの回収
ヘリ自体に風力発電機を設置すると（発電機の重量を０としても）
その分、ヘリ側の負担が増える＞エネルギー保存の法則
要するにエネルギー系が開いているか閉じているかの違い。
王将の場合、開いているか閉じているかはダクトと発電機の距離による。
597:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:22.55 vtGRDqTl0
>>547
あれだけ離れた風車で排気を阻害されるんじゃ、そもそもそんな換気扇は使い物にならん
ダクトに向かって向かい風は元より、横風にだって対応出来ん事になる
598:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:30.43 eZJk85DD0
油が付着してメンテナンスが大変そうだな...
599:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:32.70 YVyXwRux0
エコカーのブレーキと同じだって言ってんだろ
室内の空気を、外に出すのが目的、外に出た風の運動エネルギーから一部のエネルギーの回収
車も移動するのが目的、目的地に着いたらブレーキをかけるその運動エネルギーを回収
600:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:35.05 0+0fIkxk0
>>575
まぁ口径の話は重量考えてなかったから俺の間違いだ。ごめん。
理系の人に聞きたいのは、排気口に障害物置けば排気側のファンには負荷かかるのに
なんで外側の熱の気流を受けるファンの負荷（回す負荷）は受けないのって事だ。
601:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:36.09 Uoj8qACI0
自然エネルギーは高いから、排気を利用して発電が出来ようが無駄なこと。
ペットボトルのフタを使ってワクチンを送ろうって運動をやってるのと同じ。
だったら、ダクトの先に生ゴミを置いて、燃えやすいようにカラカラに乾燥させるでもした方が良い。
602:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:37.92 +YpFgWcg0
ダクト内寸の長辺より離れてたら問題ないと思ったのだが
やっぱ影響あるのかな
ダクトを延長するような形になるから少しは有るとは思うけど
603:名無しさん＠１３周年
12/09/18 14:59:59.99 ZctUq3Ek0
>>574
そういう事だな。
風力発電で得られる電力は風速の３乗に比例するから風通しの良い場所に
設置した方がずっとマシ。
あるのは馬鹿ですってアピールする事と羽を汚す効果
604:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:00:31.99 rKsRz/Pi0
卓上発電機を各テーブルに置いとけばいいんだよ。
子供とか暇な奴とかブンブン回すぞ。
605:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:00:39.80 1lRjdLAU0
>>584
>>1を見た時全く同じ考えに至ったな
換気扇のＷ数が同等であれば、生じる抵抗の分だけ吸引側の風量は下がり
逆に、発電用のプロペラを撤去した上で風量を下げればより効率的な節電になるよね
606:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:00:57.15 khEFk2KYO
風力でエネルギー回収するより
人力でダクト回す方がエコだろ
607:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:01:48.31 bZ4lMBAA0
>>576
だから
風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＝ついでに風車を回すエネルギー、だよ。
何も変わらない。
落ち着けｗ
608:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:07.30 Bh8HJJwqi
>>14
ターボは廃熱のエネルギーを使って圧縮比を上げる仕組みだよ。
廃熱利用と圧縮比upによるエネルギー効率の向上という二つの点で省エネ技術と言える。スーパーチャージャーも圧縮比を上げる技術だけど、廃熱は使わない。
以前は効率化をパワーアップに振り分けてたけど、もちろん設定次第で省エネにも出来る。内燃機関はそもそも熱効率が悪いからね。
しかし王将ターボは、タイヤの回転を取り出してタイヤを回す技術。
エコと名がつけば何でも歓迎のバカを釣る宣伝技術の一つ。
609:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:08.34 WwFya8fa0
自転車漕ぎながら風車回して発電するのと同じで 馬鹿丸出しの発想だわ！
610:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:34.31 7/Kwjx7/0
換気扇小さくした方が節電になっていいだろ
風力発電は騒音が近所迷惑
611:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:38.01 pl5cm/SA0
料理人や調理師は馬鹿だから騙しやすいわな
612:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:41.66 1d17NXxM0
＞ダクト排出の風で風力発電
ダクトからの排出はできるだけ無抵抗にしなきゃダメだろ？
分煙とか酸欠とか、いろいろ問題の種になる。
煙突掃除をきちんとして、スッキリ排気させることで電気代節約っていうのがスジだろ？
613:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:02:48.97 ggoNSTv50
>>588
そうだよ？
ダクトの途中に置く → 排気の負荷が増えて風車が回る
排気口から離れた位置に置く → 排気の負荷は殆ど変わらないが、風車も殆ど回らない
当たり前じゃん
614:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:00.39 W0cex3Nt0
駐車場に警備員を配置して無いので満車の時に車が右往左往しているのが
車の燃料的にかなりの反エコ
615:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:14.77 H4HrYLQl0
ちなみに大将は決して安くない
616:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:16.37 CmmxEDPT0
だから、俺の推奨するナマポ人間発電所の建造はいつ始まるんだよ
617:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:16.77 5H+ZNOZD0
まあ、これだけ話題になれば学者さんがコメントするだろ
618:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:42.50 YVyXwRux0
>>602
問題ないよ、排気のファンには何の影響もない
要するに、排気口の面積が狭まるような物の置き方をしない限り
排気ファンに対する負荷は変わらない
なんか気違いが異常なこと話してるんでびっくりしたけどｗ
無視すりゃいいよ
619:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:03:46.19 ZctUq3Ek0
>>607
せめて高1からやり直してこい
620:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:04.39 IdWtkLNf0
>>596
地上でその風を得られるような高さの場合、ヘリはその分楽に浮ける。
つまり、それを発電に使われると負担が増えるような気がする。
621:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:07.30 vtGRDqTl0
>>592
そんな事しなくても熱を電気に換えられる素子はありますぜ
高価だけど
622:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:08.27 By0T6HOx0
ダクトの排出口に何かを密着させたらダクトの効率は0％に落ちる
排出口から離せば離すだけダクトの効率は回復する
一方発電機は排出口に密着させれば効率が100％になる
排出口から離せば離すだけ効率が落ちる
このダクトの効率と発電機の効率の和は一定だから意味が無い。
現実には発電機のプロペラ部分を排出口に密着させても
ダクトの効率は0％にはならないが、発電機が100％の効率で動いても
ダクトを動かすための電力を100％まかなえないから意味が無い。
623:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:08.98 BRILLwKmO
風は横に逃げるからダクト内の空気の流れは悪くならない→風が横に逃げるなら発電できない
624:はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A
12/09/18 15:04:31.79 8eFtnurj0 BE:1154693838-2BP(3456)
>>52
俺のおかげで発電してるんだから、
餃子の料金まけろとか言い出すやついそうｗ
625:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:04:42.90 NY+MSTdOP
>>600
「外側の熱」の意味が分からんな。
どのみち、出口から吹き出た気流は急激に拡散してしまうから、
意味のあるような気流にはならない。
626:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:26.56 IYK3Ow2FP
>>596
ヘリは、地上から浮くためにプロペラを回しているんだよ。
要するに、ヘリのプロペラで空気を下に向けて発射して、
その空気の分子が隣の空気の分子に衝突して、
巡り巡って地面に圧力をかけて、地面を押しているわけだ。
そう考えると、ヘリの推進力を地上の風車で受け取っても、
気体分子の衝突力は地上に伝わっていることになるから問題ない。
しかし、それを代わりにヘリにつけた風車で受け取ってしまったら、
ヘリのエネルギーをヘリで回収するから、浮上力にならない。
王将の発電の話は、プロペラが両方とも地上に設置されているから、
そのヘリのたとえとはちょっと違う。
627:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:37.11 i/eKIoyU0
一方中国人は換気扇を切って窓をあけた
628:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:49.36 lEuoweIL0
排出する風に含まれる油を集めて肥料でも作った方がなんぼかマシだな。
629:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:05:52.98 nGEmNdPS0
>>513
そっちのほうが効率が遙かに良い
水圧は電動ポンプ利用以外は電力を使わない、もしくは些少の電力
このヘンテコ発電は100%電力で起こした風のエネルギーを発電に使うというアホだから
630:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:14.01 5H+ZNOZD0
>>613
口から15cm位離して風車回してみ
呼気抵抗は殆ど変わらないのに、風車はくるくる回るから
631:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:15.85 mpFty5ZH0
>>490
発電用のペラが反対方向に排気を押し返すくらいの抵抗があるのかな？
ペラで反力が発生してないと大元の換気扇の消費電力増加にはならんと思うが。
632:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:21.84 Uoj8qACI0
自転車をこいで風を受けようが、山に作って強風を受けようが風の値段は同じ。
風はタダ。
自然エネルギーのコストは、発電機の設置費用と維持管理費用。
それが高い。
風はどこでもタダ。
633:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:06:37.79 zuO6v9o70
>>618
排気ファンの負荷は変わらないし、プロペラを回す風力も生まないね
634:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:07:08.61 pZtOqupM0
>>597
お前根本を理解してるか？
＞それならそもそも換気扇のパワー落として運転したほうが、節電になる
これの話だぞ
阻害されないほどの排気エネルギーならば元からパワーを落とせよ
それとも何か？離れているから阻害を受けないとか思ってる？
んなわけないぞ、風車が回った時点でそがいしてるからな
635:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:07:33.42 YVyXwRux0
>>622
だからさ、普通にダクトの面積維持しとけば
結構近くても大丈夫だって
換気ファンに与える影響はないよ
636:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:16.68 EAyTaG7V0
>>560
換気扇の風＋自然の風のときじゃね
637:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:35.14 5xgZJq+l0
>>625
排気口から出る熱って事ね。
室外機は少なくともメチャクチャ温風出てるし、上昇してくる熱も相当ある。
前に友達が住んでたとこの隣がイタメシ屋で室外機と排気口の熱が相当来てたしな。
２階の部屋ね。
638:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:36.46 QJgCD+zt0
すぐにアブラでベトベトになって回らなくなるだろ
639:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:08:58.71 NY+MSTdOP
>>596
ヘリは回転翼の気流が生み出す気圧差で浮いているから、
吹き降ろしてくる風を発電に利用した場合、下側の気圧が下がって落ちる危険があるな。
ヘリが降ろしてくる風は、そのままヘリが浮く為の力だ。
640:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:12.86 Bh8HJJwqi
>>414
グランドエフェクトとか地面効果とか言って、開放系で距離が離れてても影響を及ぼすよ。空気の粘り気と慣性の法則がもたらす効果。
数値計算も当然できる。
影響無いって言ってるのは換気扇メーカーの営業マンくらいだろ。
換気扇メーカー程度じゃ空力工学の専門知識なんて持ってないと思うよ。
モーターでシロッコファン回してるだけ。
あるのは換算表くらい。
641:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:15.86 HOh4Vlmp0
電気自動車に風力発電機能付けた方がいいんじゃね？
642:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:25.21 DJNwk1zR0
>>623
直進していた気流が横にそれたのなら何らかの力が働いたと言うこと
643:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:09:44.84 d7phgfHwP
>>626
いや、「王将の話はどっちも地上」とかじゃなくて
開いているか閉じているかの話なんだけどね(´･ω･‘)
644:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:11:18.72 MWwOhvLF0
>>607
こんだけ叩かれて、落ち着けだってｗ
ちょっと周りを見たほうがいいよ、陸水学と水理学が専門のおバカさん。
＞風を作るエネルギー＝大気に拡散するエネルギー＝ついでに風車を回すエネルギー
ワロタ、なんだか分からんもの同士をイコールで結んじゃったぞ、この自称理系君はｗ
風を作るエネルギーと風車を回すエネルギーが等しいんだへえー
あと、大気に拡散する際にもその流体は抵抗受けてますよ？ゼロだと思ってた？ｗ
645:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:11:21.17 By0T6HOx0
>>635
影響無いわけないだろ
646:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:11:48.26 rKsRz/Pi0
換気扇のファンよりも発電機のファンは効率よくかる～く回るから大丈夫なんだよ。
647:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:12:05.67 IYK3Ow2FP
>>643
「開いている」っていったって、宇宙まで開いていないだろ。
648:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:12:14.10 YVyXwRux0
ダクトの前に物を置いても
ダクトの、口形以上の、隙間さえ与えておけば
換気扇に対する負荷はほとんど変わらない
ホンの少しダクトを延ばしただけと同じ
649:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:12:32.94 +6xq7qe/0
エコをやってますってアピールになれば何でもいいんだよ
650:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:06.87 Dw5QPVkw0
待ってる客にダイナモ発電してもらう方がいいんじゃないかとさえ思う
651:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:23.58 nGEmNdPS0
要はこのケースだと大本のダクトが風力調整ができなくて常に無駄にブン回してる
ケースだと余剰エネルギーを回収できる
実際は排気効率とかが低下してるんだけど、それは数字として計測しにくい
この発電量以上にダクトがロスしてるんだけどそれで換気が十分ならたしかに発電した分が回収できる
ただし、ダクトの排気量調整できるんなら必要な排気量に設定した方がはるかにマシ
652:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:33.25 5uXtK31q0
>>632
風力発電の問題は電気に変動があることを忘れないで
そのままでは照明とかには使えないよ
653:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:13:58.32 6W0tEtJ9O
>>635が正解だろう。
負荷とか書いてる奴は頭大丈夫か？
654:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:11.96 QqacmYRB0
>>650
フィットネス用のランニングマシンということにしとけば
喜んでやるかもな
655:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:20.61 8XGZHa0Y0
これならまだ水道で水力発電した方が得だわな
656:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:22.46 lEuoweIL0
>>650
客席に足漕ぎ型発電機を付けよう。
657:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:23.42 eF0Eqf6P0
まぁ効率的には使用した電力の1割以下の発電だろww
658:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:57.99 8l/odYY30
永久機関と聞いて
659:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:14:58.73 BRILLwKmO
モーターボートを地面と連結して固定し、スクリューを一定出力で回す
スクリューの後方に水車を設置した場合と設置してない場合で、
ボートが動こうとする推進力(地面との連結部分に掛かる力)は変化するか否か
水車の影響で水の流れが悪くなってスクリューが水を送り出す勢いが下がるなら推進力も低下する
660:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:15:29.88 5H+ZNOZD0
減速した空気が周囲に逃げるなら負荷にはならんよ。
そうだなぁ
川の途中に水車を置けば、川の流速はその分遅くなる。
だが、滝に水車を置いても、滝の上流の流速には関係ないだろ？
661:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:15:39.47 rHYKSluN0
頑張ってたIYK3Ow2FPが苦しくなってまいりましたｗ
そろそろ一方的勝利宣言でスレそっ閉じかなｗ
662:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:15:41.60 JtTUnUW6O
無駄な似非エコしないで、排熱でエコキュートとか利用すればいいのに。
663:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:00.46 c7PHrGeR0
換気扇の負荷はないって言ってる連中怖すぎる・・・
それってダクトの風じゃ発電出来ないって言ってるのと同じだぞ
664:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:23.14 QqacmYRB0
要はダクトの近くにあるだけで、実際にはただの風力発電ってことで
いいんだろ？
665:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:34.49 d7phgfHwP
>>647
宇宙まで開いている必要は全く無いよ。
てかここまで話が通じないとはな(´･ω･‘)
666:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:16:57.88 MWwOhvLF0
>>631
＞発電用のペラが反対方向に排気を押し返すくらいの抵抗があるのかな？
抵抗が少ないと君が思うなら、その分だけしか発電が出来てないってこと。
抵抗が多いと思うなら、その分排気を押し返す抵抗が大きいってこと。
＞あと密閉された空間ならまだしも↓これだぞｗ
＞URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
ほらほらー抵抗少なそうだね！
あれ、それって回らないってことじゃね？ｗ
667:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:02.34 zajt+mUe0
＞だが、滝に水車を置いても、滝の上流の流速には関係ないだろ？
位置エネルギー追加してる
668:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:02.14 pZtOqupM0
負荷が無いならどうやって風車が回るんだよ
バカばっかりか、このスレ？
669:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:18.49 nGEmNdPS0
>>653
キミの頭のほうが心配だが
その理屈が正しいなら大型ダクト発電って錬金術が可能だぞ？
670:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:20.19 2CrpG43+0
風車屋の営業の勝利なのは間違いない
671:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:25.09 vtGRDqTl0
>>634
いい加減、換気扇の能力自体は落とせないのを理解しろよ
もっと高効率の換気扇に切り替えるって言うならともかく、パワー落として換気能力自体を落としてどうするよ
それじゃ、完全に目的を見失ってるだろ
あれだけ離れてたら換気扇自体への影響が有っても誤差の範囲、そんなもんを論じても意味など無い
672:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:42.74 NY+MSTdOP
>>637
熱そのものは利用出来んよ。
膨張した空気の上昇力を利用するなら、まずその空気を集めなきゃならん。
そうするためには、ダクトを延長して上向きに空気を流すことになるが、
そうすると、其処まで空気を押し出す換気扇の力を借りることになる。
結局、同じ事だ。
気流の抵抗にならないようにすれば力は集まらんし、
抵抗になるなら、最初から換気扇をセーブして使う方がよっぽどマシだ。
673:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:17:52.82 bZ4lMBAA0
>>644
あーあ火病ちゃった・・・ｗ
何がわからんの？
詳しく教えてやるよ
大気に拡散する際に抵抗を受けたら何？
それがダクトのモータにどう影響するんだ？
674:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:03.53 /e0K3cTL0
ゴキブリの味がする電気なんだろな
675:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:06.93 PClvCjPz0
ダクトからかなり離れてる距離でも発電できるほどの風があるってことは
無駄に換気扇をフルパワーで回してるってことだろうが。
換気扇の出力弱めろよ。その方がよっぽど節電になるわ。
676:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:13.98 5H+ZNOZD0
>>661
まあ、こういうのは最後までレスしてた暇人が勝利宣言して終わるのが通例だしなぁ
騒ぎになって学者さんが何かのメディアで発表してくれれば、多少は判断材料にもなるんだろうが。
677:名無しさん＠１３周年
12/09/18 15:18:17.69 JsqWN+cKO
程度を中途半端に話すからまとまらないんだよ
使うなら使うで排気のみにガンガン使え
エコしたいなら透明ビニルテント屋根だけで屋台みたいにしたら排気も照明も問題ない