12/09/10 01:41:31.32 5MsPzcNF0
>>774
と言うか、連合国で古くから影響力を持つ
金融財閥、所謂ユダヤ系にとって、新興財閥の
煙草産業は脅威だったと言う話がある。
廉価な原価で、物凄い富を短期に生み出して
金融財閥を凌駕してしまった。
その一端は、大金が掛かる８０年代のＦ１のスポンサーの殆どがが、
煙草メーカーだった事でも窺い知れる。
で、古くから介入し支配したマズゴミや政治家・医療関係機関などを
フル動員して煙草産業を潰しに掛かったと言う話。
日本がＷＷ２で開戦に追い込まれた最大の原因は、
世界で活躍し始めた強すぎる日本の財閥に有ったと言われてる。
終戦直後に財閥解体に着手したのも、その表れだろう。
789:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:45:24.04 i/E2PmmJ0
こういうの見ると、福島原発事故でのマスコミの過剰報道はなんだったんだって思うよね。
風評被害で何人首つったんだろ…。
790:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:49:26.89 JuToJh2s0
>>782
いや、ＩＣＲＰでは吸入被曝も経口被曝もこの考え方でやってる。
>>787
ＩＣＲＰの元になってるデータは広島長崎だけど、ＩＣＲＰのリスク評価は短時間被曝とか長期間被曝とか区別してないよ。
預託線量の考え方とか確認してみ？
791:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:53:00.84 JuToJh2s0
>>778
経口被曝と吸入被曝とどっちの影響が大きいかは核種によるんで、一概に言えない。
たとえばヨウ素131は経口被曝の影響のほうが大きい。
ポロニウム210はどうなんだろ？
792:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:54:58.58 5+qrgtVp0
セシウム入りのタバコだ。
793:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:55:16.87 e5jq9aZM0
>>790
リスク評価についてはそうだね
線量とガン発生率が比例すると仮定した安全サイドに振ったリスク管理をしようって考え方だから
794:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:57:47.27 JuToJh2s0
>>783
見落としてた。
0.55%/100mSvはがん発症率じゃなくて死亡率だよ。
795:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:08:33.57 xZ5iaDyY0
＞ 紙巻きタバコに含まれる放射能はどこから来たか
＞ タバコの放射能は二つのルートから入り込んだことが分かっている。すなわち大気と放射能に汚染された土壌からである。
＞ 紙巻きタバコのポロニウム210含有量
＞ その後タバコ産業と複数の大学に委託した研究の結果、【略】紙巻きタバコ一本当たり8～32ミリベクレルのポロニウム210が
＞ 含まれていることが分かった（平均16 ± 4 mBq；Desideri et al., 2007; Hill, 1964; Khater, 2004; Marmorstein, 1986; Martell, 1974;
＞ Radford & Hunt, 1964; Savidou et al., 2006; Skwarzec, Ulatowski, Struminska, & Borylo, 2001; Tahir & Alaamer, 2008; Tso et al., 1964）
＞ 135日という半減期を持つポロニウム210は1年ほどの熟成期間中にほとんど崩壊して無くなってしまう
＞ 実際は、半減期が22年の鉛210がポロニウム210の永久的供給原だったのである。
796:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:18:16.27 xZ5iaDyY0
＞ 喫煙者の肺に存在するポロニウム210の量
＞ 紙巻タバコに含まれる放射性物質の半分以上は喫煙によって（副流煙として）空気中に放出される。
＞ その場に非喫煙者がいればその肺に吸い込まれる（受動喫煙）。
＞ 喫煙者が吸いこんだ煙（主流煙）を通じて、フィルターの有無にかかわらず、一本の紙巻きタバコに含まれる
＞ ポロニウム210の32%ほどが喫煙者の肺に送り込まれる。
＞ フィルターに吸着されるポロニウム210の量はごくわずか（約3%）に過ぎず、紙巻タバコ本体と灰に10%残存する
＞ (Department of Health, 1979; Horsewell & Richardson, 1966; Rajewsky & Stahlhofen, 1966; Skwarzec et al., 2001)。
＞ 鉛210とポロニウム210は吸引されたタバコ煙中の非水溶性の毛髪状粒子に吸着している(Martell, 1974)ため、
＞ 喫煙者の肺の気管支分岐部に固着するため、簡単に迅速には排除されず、比較的長期間肺内にとどまる。
797:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:29:40.14 1MW/DqPa0
あと、タバコはベンゼン曝露が半端ないぞ
急性骨髄性白血病の患者のほとんどが喫煙者
ポロニウムとのコンボで空恐ろしい
吸ってる奴の免疫力が持つ事を祈るよｗ
798:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:46:19.03 Bc73ARz00
>>733
PET検査なんか、しばらく近寄っちゃいかんほど被爆してっからな。
そーいや昔、ウランの原石だかなんだかを入手した大学教授が、飽きたら秘書の引き出しに
ポイして退官してしまってな。
あとから念のためガイガーカウンターを持って学生が部屋を片づけてたら、
秘書の机でいきなり数値が跳ね上がって引き出し開けたら、ブツが出てきたと。
秘書はそれが因果関係あるのかないのか、ずっと妊娠できなかったとさ。
799:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:46:22.86 yXGHi1DQO
どうりで最近、タバコが重いわけだ。
800:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:52:02.29 5WhJfKWO0
放射能関係ないけどタバコを熱湯にぶち込んで煮込んだ汁ってのは
人を余裕で殺せる劇薬になるんだよな
そりゃ体に悪いよ
801:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:06:42.38 JuToJh2s0
>>795
＞紙巻きタバコ一本当たり8～32ミリベクレルのポロニウム210
>>796
＞ポロニウム210の32%ほどが喫煙者の肺に送り込まれる
ええ？
喫煙者の肺に送り込まれるポロニウム２１０もしくは鉛２１０はタバコ１本あたり３～１０ミリベクレルってことだね。
これを１日２０本、６０～２００ミリベクレル肺に取り込んでも>>1の言う年間８０ミリベクレルには到底ならない。
吸い込んだものがすべて>>796「肺の気管支分岐部に固着する」として生物学的半減期を長めに考えて（１００日）も
せいぜい年間１ミリベクレル未満のオーダーにしかならないよ。
802:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:14:34.91 JuToJh2s0
>>801
単位、訂正する。
＞>>1の言う年間８０ミリベクレル
＞せいぜい年間１ミリベクレル未満のオーダーにしかならないよ。
ミリベクレルじゃなくてミリシーベルト。
orz
803:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:17:16.41 GWLxQrIB0
人の勝手だろ、ほっとけアホンダラ
804:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:18:07.52 JuToJh2s0
年間８０ミリシーベルトとかいう話で、重大な汚染があったのか？とか
ちょっとまじめに考えたんだがアホらしくなった。
寝るわｗ
805:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:25:07.24 IvqfK6vD0
確かな情報として誤情報を流す日本共産党が
年間８０ミリシーベルトのソースw
806:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:37:47.36 bmfIltaGO
解剖経験者なら分かるはず
喫煙、非喫煙者に関わらず汚れていない肺なんてない
確かにタバコには危険物質があり体に悪い
がしかしアルコールなんかに比べたら誤差の範囲内
悲惨だよ 毎晩晩酌してるような人の体内って
体網や腸間膜にべっとり脂肪がついて血管はボロボロ
動脈摘むと薄いガラスでも壊すようにパキパキ鳴るし
まあ健康に気を使うなら血流に気をつけるこったな
人の死因は癌と感染症以外大概、血管の疾患
医療従事者からみたらタバコよりさっさとアルコール規制しろと思うんだが
禁煙学会以外のドクターは
807:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:37:49.12 SN6rM4fWO
喫煙者の健康なんか知ったこっちゃないわ、ほっとけばいい
むしろ害を撒き散らすバカだから早くくたばればいい
808:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:54:49.43 GWLxQrIB0
健康バカって健康食品の謳い文句に騙される情弱のバカだろ
あと周りに流されるタイプだな
809:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:58:33.62 pOtvfPJh0
>>8
俺もＯＰＰＡＩ吸ってくる。
810:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:01:09.30 PChnb4nS0
はいはい 肺ガン肺ガン
811:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:01:31.85 TvpVO7RK0
>>802
どういうことなの？
赤旗が、ベクレルをミリシーベルトに間違ったってこと？
812:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:02:08.51 cMuXs1oK0
ポロニウムはそこの土壌、肥料、あるいは大気等の汚染が原因だろうに
この手の記事は、まるで全部の煙草に含まれれてる様にわざと言ってるな
813:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:07:32.84 1IS4H2Xa0
喫煙者「内部被ばくはタバコより安全ってこてとは放射能漏れても安全じゃん」
タバコが本当にヤバイことに気付けよヴァーカｗ
814:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:17:41.31 esYPRD6b0
ここでタバコ･ポロニウムの被曝量の検算してる
タバコは嫌いだけど嘘つき政治家はもっと嫌い
1日30本、一年吸い続けるとポロニウムによる被曝量は
0.036 mSv
2000年くらい吸い続けると80ミリシーベルトくらいになるかもね
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
815:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:20:50.40 qbeXPONX0
でも実際タバコの害ってガンよりも歯周病だよね。
なんかタバコ吸ってるひとって入れ歯差し歯率高い気がする。
俺の周りだけかもしれんが。
816:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:35:59.62 kJr+N/010
もうタバコ法律で禁止して罰金とったほうが金回収できるだろ
817:名無しさん＠１３周年
12/09/10 06:41:23.90 xZ5iaDyY0
＞ 喫煙者の肺に存在するポロニウム210の量
＞ 公開された論文(Little et al., 1965; Martell, 1983)【略】によれば、
＞ 気管支分岐部に集積したポロニウム210が実際に「ホットスポット」と呼ばれる状況を作り出していることが分かった。
＞ Little等および、Little 氏とRadford氏(1967) は、肺ガンで死亡した喫煙者と交通事故で死亡した非喫煙者の肺の
＞ 剖検標本をシステマティックに解析した画期的研究を発表した。
＞ それによれば著者等は、ポロニウム210濃度が非喫煙者より喫煙者の肺で有意に増加していたこと、
＞ 特に下葉の区域気管支分岐部で放射能レベルが最も高く（ホットスポット）、ポロニウム210濃度は500mBq/g（13pCi/g）に達していたと言う。
＞ 肺実質の他の場所のポロニウム210濃度は0.5mBq/g未満あるいは検出不能レベルだった（コールドスポット）。
ここのロジックについては、ポロニウムが煙草の煙のトレーサーの役目となっているところまでは
客観的事実ではあろうが、その害がポロニウムの被曝によるものか、たばこ本来の発がん性によるものか
実は言えてないことに、翻訳者も引用者も（そしておそらく研究者たちも）気付いてなさそう。
818:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:02:41.93 lYNJIXKx0
>>1
> 日本共産党の紙智子参院議員は５日、たばこに含まれる放射性物質ポロニウムの健康影響に
> 関する質問主意書を政府に提出しました。
おやおや。
共産党までが「タバコにも被曝はあるんだから原発の放射能も問題無いだろ？」って言いたげですね。
やっぱ反日サヨクこそが危険な原発の「稼働」にこだわってるんじゃないの？
819:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:07:33.98 7OuvrIX8O
つまり税率上げるって事ですよ
820:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:10:44.65 5qXMK6Hm0
>>818
おいおい、共産党はベクトル違えど愛国組だぜ
821:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:13:25.64 lYNJIXKx0
>>820
「タバコにも被曝はあるんだから原発の放射能も問題無いだろ？」って意見が多いようだけど？
つまり共産党はそういうふうに思わせたがってるってことだろ？
822:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:14:57.05 5qXMK6Hm0
>>821
政治的な立場としての右翼左翼と、放射脳は関係ないってこと
823:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:16:02.26 5qXMK6Hm0
>>822
追加
政治的な立場の右翼左翼や売国愛国と、放射脳は関係ない、ってこと
824:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:16:47.13 vaEpIxiL0
>>820
でも自衛隊が大嫌いな事実
日本が防衛力を強化しようとすると
真っ先に反対するのが共産党と社民党
オスプレイも変な市民団体をけしかけて騒いでいるのも
共産党
825:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:18:03.42 pyNhK/tYO
煙草吸う奴が隣や近くにいたらその煙を吸うのも悪いんだろ？
826:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:19:14.52 YP653kTAO
タバコおわたなー
827:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:19:39.08 /lNnoNcm0
つか、ポロニウムを入れないタバコって出来ないものなのか？
放射性物質が隠し味として必須ってわけでもないだろうに
材質を変えりゃあいいだけだろ？
828:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:19:56.77 lYNJIXKx0
>>822
だから俺も一般的なイメージとは裏腹に「左翼である共産党が原発擁護したがってる」
と言ってるわけだがねｗ
829:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:20:12.72 5qXMK6Hm0
>>825
吹い過ぎはよくないけど、それは別にタバコの煙に限った話じゃなくて、焼き魚の煙だろうと野焼きの煙だろうと同じってこと
830:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:21:29.64 5qXMK6Hm0
>>828
自分の解釈は「放射脳がまた数字に踊らされてる」だな
831:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:22:45.68 k8b2h4+d0
>>817
ポロニウムの被曝=たばこ本来の発がん性
だったりして
832:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:23:54.87 lYNJIXKx0
>>831
> ポロニウムの被曝=たばこ本来の発がん性
> だったりして
マスコミや共産党が本当に原発「反対」派なら、そういう方向で原発叩きに持って行かないとおかしいよねｗ
833:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:24:45.04 vaEpIxiL0
全国の焼却炉から出るダイオキシンなどの有害物質の方がよっぽど
恐ろしいのに誰も文句を言わない恐怖
834:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:27:59.23 85qN8zy60
「弁護士のくず」で家庭内のモラハラ夫が「娘が喘息気味だから
食事中のタバコはやめてください」という妻に対して「タバコが
身体に悪いって? タバコから放射能でも出てんのかよ!? え? どのくらい
出てんだよ!! 何ミリシーベルトだよ!?」って台詞あったな。
835:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:31:54.28 ZPUbMoaOO
>>833
津波で流された科学物質の土壌汚染をスルーしてるのと同じ構図だよ
836:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:33:51.21 vaEpIxiL0
>>834
食後や食前なら解るがタバコを吸いながら食事する奴は見たことない
837:牙邏慧忍者(ｱｸｼﾞｷ) ◆PfeoZ2.1Uo
12/09/10 07:36:31.27 Zn4lxCQlO
>>1
|=л=)√
胡散臭いな。
タバコ産業徹底的に叩いて税金も上げてるんだからもういいだろうと思う。
これ以上はタバコ産業ぶっ潰し、他の嗜好品も難癖つけて縮小させ、関係者のちからを弱体化。
そして本命の覚醒剤を裏でさばいて国崩壊と利権収入得ようとしてるように見えるんだが。
|彡ｼｭｯ
838:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:36:56.57 5qXMK6Hm0
ポロニウム自身の地殻中の存在比率を考えれば、タバコ1本にポロニウムが入ってたら宝くじで一等と前後賞が三本ぐらい当たったようなもんだと思うけどな
元記事も厚生労働省のどんな資料からこの問題を引っ張ってきたのか書いてないし
839:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:39:21.80 Ty1gTkEH0
タバコに限らず煙全般が苦手(呼吸困難になる)から、
割とマジで周りの人に喫煙は控えてもらってる
大抵みんな控えてくれるんだけど、酒が入ると忘れて吸い始める人は多いね
840:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:39:36.38 ncIvrZuqP
>>20
カリウムは必要以上に摂取しても排泄されるから放射性カリウムの内部被爆量は変化しないとか？
841:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:40:12.50 85qN8zy60
>>836
そこ突っ込んで何の意味があるのか。
842:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:48:07.16 ptTuc3zY0
>>1
で、ポロニウムとやらだけで発ガン率が上がったって言えるんですか？
科学的共産主義はどうしたんですか、強酸痘さんｗｗｗ
843:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:52:02.07 ncIvrZuqP
>>842
共産党といえばポロニウムの専門家だ
プロが言うんだから間違い無い
844:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:52:14.69 gcjCxnRt0
>>842
それってガン誘発要因がタバコの中に複数種類混在してるから、
全て解明するべきだ、研究予算をつけろって言いたいの？
845:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:54:07.71 qDrpqYDf0
フランスの核実験には不買運動まで煽ったのに、中国様の核実験は綺麗にスルーしてたのは忘れないよ。
共産党がわめくときは、何らかの意図があると思ってる。だから聞くに値しないｗ
846:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:55:47.63 BPli7Vi/0
タバコ吸いながら
原発反対 原発反対
ふざけんなカス
847:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:56:32.88 eJOcZ9i/0
その頃には中国の核実験なんて大気圏ではやってないわ
お前バカか？
統一カルト信者が同じ事をよくいうよね
848:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:57:48.62 pDzO2Tak0
いままでうるさいくらいにコマーシャルを打っていた
アフラックがぴたりと保険の販売をやめた件。
849:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:59:21.88 5np1F8Cj0
>受動喫煙による被ばく
この考えはなかったｗ
隣の喫煙者に賠償金もらえるの(´・ω・`)
850:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:59:35.49 sOVDzxqB0
たばこにポロニウムが含まれてるなんて、30年以上前から分かってる。
たばこによる発がんの理由の何割かは、そのポロニウムのせいだということも
以前から言われている。保険物理に教科書にも書かれている既知の事実だよ。
ましては福島とは無関係。原発でポロニウムはできない
851:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:03:34.45 Po7tKxYq0
実験日誌 20120910UTC2259
天候はさっぱりと晴れた青空。気温26度。空間放射線 0.14μSV。
比較的好調だが、深い咳が夜間生じる。起点が食道の裏辺りの感じ。
夏風邪か？
天候はさっぱりと晴れた青空。
タバコは一日一箱を継続中。状況は既に予測済みであるが、無視した。
852:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:12:35.00 ELP4WyzQO
福島は全然危険じゃねーな
853:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:18:40.23 bj4H/Otvi
せめてくわえタバコはするなと啓蒙しろJT
喫煙は喫煙所のみにしろ
これだけ分煙がすすんでくると、やってないところでクレームがつきまくるので加速度的に分煙は進むな
田舎のおっさんが一番マナーわりー
854:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:22:29.42 i4+fWLbR0
たばこ除染？
たばこ吸ってるやつを洗浄するんか？
855:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:24:24.06 8tOdZnh60
なんでも有害・無害の識別は放射線量で定義するってか？
856:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:25:28.90 9RcmYIf10
＞ 毎日二箱（40本）吸う常習喫煙者が20年あるいは25年間で吸いこむアルファ粒子の量を繰り返し計算した。
＞ 紙巻きタバコ一本当たり平均16mBqのポロニウム210が含まれているとして、その32%を喫煙者が吸いこみ、
＞ 毎日40本喫煙すると、肺の中には毎日16×0.32×40＝24.5mBqの放射性物質が入り込む。（1Bq＝原子核崩壊が1秒間に1個）
＞ アルファ粒子1個から放出されるエネルギーは5.3MeVである(Hall, 1987)から、肺は毎秒24.5/s×5.3MeV=130 MeVのエネルギーを受ける。
＞ アルファ粒子は小さな気管支の分岐部に選択的局所的に付着してホットスポットを形成しているから、
＞ アルファ粒子が付着している肺組織の比率は全体の4%つまりわずか40g（体積で40.）となる。
【ここの翻訳はおかしい。付着しているのはアルファ粒子ではなくPo-210（あるいはPb-210）】
＞ したがって、40gの肺組織に毎秒130MeVのエネルギーが付与されるのだから、1gあたり3.25MeVの付与となる。
＞ 放射性粒子の平均肺内滞留時間を120日とする(Radford & Martell, 1975)と、25年間で、喫煙者の肺全体には、
＞ 3.25MeV/sg×120日×s/25年となり、1rad当りのエネルギーを6.24×107 MeV/gとすれば、
＞ 肺吸収線量は41radとなる（Effects of pollution on health,1972）。
＞ したがって、25年で41rad、20年で33radの被ばくとなる。
＞ アルファ線の生物学効果比20をかけるとradをremに変換することができる
＞ (Committee on Health Risks of Exposure to Radon, 1999; Rego, 2009)。
＞ ちなみに、ベータ線、X線、ガンマ線の生物学効果比はおよそ1である(Hall, 1987)。
＞ 結局、毎日2箱の喫煙者が25年あるいは20年で肺に取り込む放射線量は820rem、660remとなる
＞ (Committee on Health Risks of Exposure to Radon, 1999; Rego, 2009)。
857:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:38:47.85 vaEpIxiL0
>>1
JTや喫煙者を攻めるのは筋違い
認可して莫大な税収を得てる国に文句を言うべき
国が認可している物を正規の手続きで金を払い購入して
使用してるのに共産党は何が言いたいか理解出来ない
死に至るような危険物を国が認可する訳がない
858:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:43:22.97 525AGYcw0
また嘘でしょｗｗｗ
共産党ｗｗｗ
859:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:43:30.01 WIfPzk2bO
パチンコ屋の店員とかヤバイんじゃないの？
ものすごい集団訴訟になりそう
860:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:44:22.07 QPUo7/WL0
小さい頃から父親のせいで副流煙吸わされまくった俺終わってるｗ
861:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:46:50.20 hblk4Tt00
うるせえ！！
大きなお世話だ！！
862:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:53:39.06 z4H0sE1cO
喫煙者は毎年80ミリシーベルト被曝してるのか…あれ？南関東は原発被曝大したことなくね…？
863:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:00:07.09 QPUo7/WL0
元々都会は人が多いからディーゼルもあるし空気悪いものでしょ
健康志向なら田舎に住めばいいだけ
864:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:03:16.91 mwriOW4a0
>>19
そうだと思う。
終末詐欺のようなもん。
865:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:04:37.15 knRIr1iv0
タバコて放射線出してるの？
866:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:06:55.37 rkuWY47QP
ディーゼルエンジンが悪いというのは幻想
867:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:09:14.78 e9GbWnx00
共産党だからしょうがない。
868:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:11:42.41 HoHu6m6aO
ポロニウム被曝でも中々死なないんだな。
869:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:13:19.48 1PQkYmVj0
1%
4%
？
はぁ？
誤差の範囲だろこんな数値。
ほんと文系バカ議員しねよゴミカス
870:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:22:54.97 gSp83KCMO
とりあえず、タバコは一本につき千円くらいにしたらいいよ
それでも吸う奴は吸うんだろうけどな
おしゃぶりをくわえていた頃のことが忘れられないのかな、キモいが
871:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:40:39.02 3w408+bH0
URLﾘﾝｸ(fujiwaratoshikazu.com)
872:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:50:42.44 U3avyKle0
一度に100ミリシーベルトパーアワーレヴェルでないと影響はない
放射能は
873:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:53:00.12 JhcnOZof0
健康云々以前に臭いから近くで吸わないでくれ。
874:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:56:15.77 uiTsL4BQ0
1%と4%って・・・大した事無いやん・・・
875:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:00:38.00 R1hrfgsY0
世界中で出回っているたばこの大半が、アメリカ、インド、ブラジルの3か国のものらしいけど、
アメリカを除いて、インド、ブラジルって、自然放射線量が高い国じゃなかたっけ？
アメリカも中西部だと、例の実験とかで汚、、、
876:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:01:39.21 /iCDQMih0
>>872
放射性物質と放射線と放射能の違いもわからんバカは黙ってろ
877:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:15:41.88 OISbILd80
>>874
じゃ、福島も対したことないな
80ミリシーベルトって原発作業員並みだぞ
878:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:17:41.74 i1m4Jjh10
喫煙者＝他人の迷惑を考えないDQ
というイメージだな
煙吸わされるのも迷惑だし、喫煙者自体が臭くてムリ
879:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:21:06.56 3w408+bH0
>>８０ミリシーベルト
単位間違えてるな アホ
880:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:22:40.32 53RHDJpn0
共産党により日本人が被る被害の方が余程大きいんだが
881:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:28:38.18 18G5dHyo0
どうやら喫煙者に自殺者は少ないというデータもあるようだぞ
おれはたばこの煙は大嫌いでマンションのベランダで吸ってる奴とか
人が飯食ってる同一空間で吸う奴には殺意を覚えるけど
それとは別にしてタバコにはメリットもあるかもしれんね
882:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:28:38.52 +9pkOhK60
飲食店は禁煙にすべきだなこりゃ
883:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:30:53.94 18G5dHyo0
ただたばこのニコチンによる脳内物質の安定化を求めるよりも
食事やサプリメント、場合によっては薬品によってその代替とすべきとは思うけどね
884:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:32:33.90 4kHe/OEg0
ポロニウムって何かパヒュームの曲みたいで全然危機感を感じない
885:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:36:57.39 zTe0wcr1P
>>14
非喫煙者だが、この話はどうもデカい話をブチ上げて
荒唐無稽だと笑うと、じゃあ嘘だってことを証明しろ！できなきゃ私が正しい！という
アホのやり方だと思う。
886:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:41:04.31 xyDzbOqQO
>872
取り込まれた時のはわかんないけど、低線量でも長期的に見て害があるのは広島・長崎でも解ってる
子供には10㍉でも危険だから医療被曝の扱いは気を付けようね？
…と言っていたのは100㍉浴びても大丈夫の人
887:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:49:08.96 3w408+bH0
たばこを１日に１箱半吸うと１年間でレントゲン300回分の被曝に相当する」
は、信用できる情報ではありません。（出所は、Thomas H. Winters and
Joseph R. Difranza, “Letter to the Editor,” New Engl. J.Med 1982,3
06:364-365ですが、「喫煙による被曝量は年間8000ミリレム（≒8ミリシーベ
ルト）である」という記述は、実際の測定に基づいたものではなく、1965年
の生体組織検査報告からの推定であり、いい加減なものでした）。
信用できるものとしては、１日30本を１年間吸い続けても0.036 mSvで、
胸部X線撮影１回分の被曝量0.1～0.6 mSvの1／10に過ぎません。海外の多
くの研究報告もほぼ同様の見解です。
888:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:52:05.62 zmGCIcaD0
あー、お隣の韓国もグロパッケージになったから、日本もそうしたいのね。
889:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:54:42.03 slreB1ph0
ダガーやエアテイザーも規制して国民から取り上げたんだからタバコも取り上げれば解決
890:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:56:24.07 +DAwf/Ab0
論文の解説が書いている人がいる。
タバコの放射線量が急増した謎を考える：六号通り診療所所長のブログ：So-netブログ
URLﾘﾝｸ(rokushin.blog.so-net.ne.jp)
放射線物質の摂取量自体は、全く変わっていないのに、その体内分布に関する知見が、
少し入れ替わるだけで、実効線量が急に100倍になったりするのです。
被曝の影響などの計算には、多くの仮定があり、それほど実証はされていない推測の部分が、
これも多く存在しているので、特に実効線量というものの数値の確実性は、実はそれほど高いものではないのだ、
ということを、僕達はもう一度考え直す必要があるのではないかと思います。
891:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:57:52.38 7104OIXxO
ヘルターフエルター
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
892:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:59:46.44 R1hrfgsY0
>>886
いまの日本人は自分を守るのが精一杯で、程度の差こそあれ、なにかしらで
悪魔に魂を売り渡してしまっている奴ばっかりだよ
少しも悪魔に魂を売り渡せないような、所謂「いい奴」はうつやストレス等で
自らを追い込んで苦しみ、いずれは病気になって寿命を縮めてしまう
その一方で、そこそこに悪い奴らほど長生きできたりするんだよねｗ
893:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:22:33.32 x1lG9frf0
大気中の炭素には大昔から一定量の放射性元素C14が微量に入っており、
それが（植物等に）固定化された時点でβ崩壊により減少開始。
よってC14濃度により化石等の年代測定ができる。人も大気中と同程度の
C14と放射性カリウムK40を含んでおり、体重1kg当たり100ベクレル、
60kgの人では6000ベクレルの放射能を抱えて生活している。
894:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:25:01.65 Jg829Y2+0
一度洗って吸えばいいんじゃね？
895:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:35:49.08 t0AIm6zCO
煙草に限らず世の中はバッチいもんだらけの見ぬこと潔
放射脳はダニの顕微鏡写真を見せて太鼓打ってるのと同じだ
896:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:36:31.51 9YMSKe9L0
>>57
動脈硬化などから脳血管障害を起こすリスクも跳ね上がる
それで死ねたほうがラッキーだったと思う状態で生きながらえちゃうかもね( ﾟρﾟ )ｱｩｰ
897:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:39:01.33 1s5Nxmoz0
>>893
核実験の影響で正確な炭素年代測定ができるのは第二次大戦以前のものに限られちゃうけどな
898:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:44:09.47 Q7+7mKNv0
こういうデマを無差別にバラまいて
マイノリティを攻撃するのは好かんな
899:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:05:38.20 0s9YcGyv0
>>856
１Sv＝１００remだから、１ｒｅｍ＝０．０１Ｓｖ＝１０ｍＳｖ
25年で８２０remなら1年では３２．８rem/年＝０．３２８Sv/年＝３３ｍSv/年
これでもけっこうな放射線だよね。
900:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:06:36.84 4Qi6s0lG0
ポロニウムってロシアで暗殺に使われた奴だっけ？
901:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:07:30.81 0Ca77TDA0
タバコすってるのって大半が元不良か不良か悪人
こんなやつら死んでもいいんじゃないかぁ。
902:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:10:15.10 cOzVH1nM0
タバコの葉っぱはフクシマでも相当量生産してるよね？
いま日本の生産量の何割ぐらいなのかな
903:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:25:12.69 Edo/k4+C0
＞－－たばこにポロニウム、入っているんですよね？
＞
＞ 「たばこの葉に限らず、この物質が土壌中に存在しているものなので、農作物や魚介類に含まれているということは存じております」
共産党ってホント馬鹿の集まりになったな。
904:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:39:57.48 0r0Lptvz0
>>903
肺にはいるのと腸に入るのでは、かなりの違いがありそうだね。
905:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:46:19.17 5qXMK6Hm0
タバコによる害はヨーロッパで多く報告されているようだが、これは本当にタバコだけが原因なんだろうか？
ヨーロッパ各国では温暖化や酸性雨対策でディーゼルエンジン車が多い
もちろん、日本の貨物車のように盛大に黒煙を吐き出したりはしない
ただ、全く出さないわけではない
これで数が多くなったら、ディーゼルエンジン車による黒煙は無視出来ないのでは？
タバコが有害、という論に反対する研究を「タバコ会社の御用学者による陰謀」という思考停止で片付けたりせず、客観的に比較検証している論文はないのか
906:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:50:06.63 28kAzjX70
吸いたいやつは吸えば良い。好きなことも出来ずに長生きするより、早死にするリスクがあっても好きな煙草吸うほうがよい。まあ俺はそんなおしゃぶり必要ないけどな
907:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:52:07.36 vaEpIxiL0
>>901
禁煙と騒いでる大半がパシリだ
大人になってせこく仕返しかよ
アンパン買って来いよ
908:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:53:00.64 0r0Lptvz0
＞厚生労働省の資料から、たばこを１日１箱半喫煙する人のポロニウムによる放射線
＞ばく露量が年間８０ミリシーベルトに及ぶことが明らかになったことに言及。
事実関係がこの通りだとして
年間８０ｍSvなら、危険性はあまり気にするレベルじゃないとの見方も出来る。
909:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:58:51.99 N9VYRNH30
リトビネンコ 「犯人はヤｓ」
910:名無しさん＠１３周年
12/09/10 13:00:29.11 IbL3ej4vO
「福島産の葉タバコには放射性物質が！」って
禁煙原理主義者が発狂してたのっていつだっけ
911:名無しさん＠１３周年
12/09/10 13:04:52.88 6eYVluMV0
安全厨が水を得た魚のようにカキコしとるな・・・
912:名無しさん＠１３周年
12/09/10 13:05:31.48 ZumgTolM0
これ要するに警戒区域内でもさほど問題ないってこと？
除染事業なんて無駄なことってなわけだな
常磐線と常磐道はやく全通させて下さい
913:名無しさん＠１３周年
12/09/10 14:02:19.38 GWLxQrIB0
JTは日本企業
JTは欧米のたばこ会社を買収した
マスゴミのたばこバッシング開始
マスゴミを嫌ってるのに釣られるお前ら
同じくマスゴミに釣られて増税をする媚米アホ議員
914:名無しさん＠１３周年
12/09/10 14:40:24.32 ThiXDWzu0
タバコ止めたら、歯茎がピンク色になった。
吸ってた頃は、いっくら歯磨きしてもドドメ色みたいな歯茎だったのに。
軽いシソーノーロー気味だったのも、タバコ止めたら治ったよ。
口臭もだいぶマシになった。
癌になるかどうかは定かじゃないけど、毛細血管の
血流はタバコ吸ってると確実に悪いから、シソーノーローに
なりやすいと思う。吸ってる本人は気がついてないみたいだけど
喫煙者は１００％、口臭がひどいよ。
915:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:34:20.27 DHZQ45fM0
>>817
＞ポロニウムが煙草の煙のトレーサーの役目となっているところまでは
タバコの煙だけじゃなくて呼吸気流のトレーサーになってるよね。
気管支分岐部では気流の運動量損失があるので、ある粒径のものが沈着しやすいのは力学的にも納得できる。何番目の気管支かによって違ってくるだろうけど。
これはタバコの煙だけじゃなくて、大気中の微粒子一般に言える。
ウラン濃度の高いリン肥料を扱う環境とか、ラドン濃度の高い地域の住民でも同じことがあるのではないか。
それらと比べてタバコ由来のポロニウム、鉛が有意に高いということを示さないと説得力がないよね。
916:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:37:01.82 3yScZ9Y50
NHK朝のニュース(2011年 5/16)
がん発症率 国立がん研究センターまとめ（5/15）.
●100mSV ：通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
●200～500mSV：通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
●2000mSV ：通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-34.fc2.com)
917:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:39:03.06 DHZQ45fM0
>>904
タバコと食品じゃ摂取量が違う。
水産物はポロニウム多くて、水産物をよく食べる日本人は欧米人の１０倍ぐらいポロニウム被曝量が高いっていうのは昔から指摘されてるよ。
918:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:40:12.77 3yScZ9Y50
嫌煙厨はポロニウムを食べていた！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
919:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:40:55.47 34bEajaH0
タバコの産地が福島や茨城なんだよ。
西日本に居ても、タバコを吸う奴がいるせいで放射線被爆をする羽目になる。
920:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:48:50.08 6a59t2w20
まともな人間は煙草なんざ絶対に吸わないからな
むしろ規制が遅過ぎた
921:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:49:19.65 jK51lcE40
タバコは干ししいたけや茶葉と同じ濃い味放射線
しいたけや茶葉は水で戻すけどタバコはそのまま・・・
吸って数秒で血管に入り全身を一周りするきゃ～～～
922:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:51:16.15 3yScZ9Y50
嫌 煙 厨 は ポ ロ ニ ウ ム を 食 べ て い た ！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
923:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:56:45.82 mEb6wEo60
煙草の放射脳はキレイな放射脳
924:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:56:48.93 jK51lcE40
URLﾘﾝｸ(img2.blogs.yahoo.co.jp)
925:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:00:30.85 3yScZ9Y50
嫌煙厨 ポロニウムガー ポロニウムガー
現実
嫌煙厨はポロニウムを食べていた！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
926:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:03:21.36 525AGYcw0
>892
＞今の日本人は
憎まれっ子世に憚るって諺しらないの？
古今東西、どこでも同じよ
927:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:04:57.94 8pPeEXW00
つまり、喫煙者を焼却処分しろと？
928:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:17:30.49 DxIbHWruO
昔の人ってタバコ吸いまくり
そういう人の子供は高確率で自閉症とか
コミュ障とか健康系の病気になってる
両親ヘビースモーカーなら子供は生まれながらにオワコン
929:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:22:24.37 7yAgtIzk0
喫煙者が病気で死のうがどうでもいいが
臭いをなんとかしてほしい
臭いのないタバコとか開発してくれよ
930:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:24:16.58 gkPzshQwO
もう煙草やめたからどうでも良いが、喫煙者虐め過ぎてると思う。
931:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:27:42.11 kFRFrHb60
>>1
JTの工作員がかなり必死に「煙草意外にも全ての農産物に入っている！」と言い張ってるけど
ありえないからｗ
まあ大気や土壌や肥料由来なら確かに野菜でもなんでも入ってることになるんだけど
それにしては煙草だけ高すぎんのよね
桁が合わないレベルで
932:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:29:49.36 34bEajaH0
>>931
放射能に汚染されやすいものがあるからね。
しいたけ、きのこ、タバコが一番汚染されやすい。
福島・茨城あたりのタバコは出荷停止にすべきなんだが。
食品と違ってタバコは吸わない人も、受動喫煙させられて、内部被爆する。
933:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:59:21.21 NEgd4Nn+0
そんなの関係
934:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:05:04.13 3yScZ9Y50
嫌煙厨 ポロニウムガー ポロニウムガー
現実
嫌煙厨はポロニウムをよく食べ内部被曝していた！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
935:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:07:50.13 yjbjhZ9pi
>>1
じゃ ラドン温泉とかも禁止だよな？
936:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:13:47.36 7YAlWuaEO
共産はすっかり反煙草路線だな。
まあ元からの利権側の自民層化に加えて、
財務傀儡に成り下がってる民主も財務利権のJT擁護だから
反体制を良しとする共産がこの路線ってのは規定なのかもしれんがｗ
937:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:17:49.96 3yScZ9Y50
嫌煙厨はセシウムも食べて応援しろ！
NHK朝のニュース(2011年 5/16)
がん発症率 国立がん研究センターまとめ（5/15）.
●100mSV ：通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
●200～500mSV：通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
●2000mSV ：通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-34.fc2.com)
938:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:17:54.09 CMh70Fvs0
バカらしい
939:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:26:27.66 7YAlWuaEO
ID:3yScZ9Y50
↑煙草を吸うとキチガイになりますって見本かな？
それとも嫌煙が騙って荒らしてるのか？
940:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:31:27.71 3yScZ9Y50
嫌煙厨 ポロニウムガー ポロニウムガー ポロニウムガー ポロニウムガー
ポ ロ ニ ウ ム ガ ー ポ ロ ニ ウ ム ガ ー
現実
嫌煙厨はポロニウムをよく食べ内部被曝していた！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
941:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:32:50.03 nXsLnrCW0
タバコ吸いながら>>1を読んでます
942:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:34:49.29 F/LwohcKO
>>1
そのハンドルネームで赤旗の記事を引用するのかｗ
943:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:43:54.70 GQcV4/Lb0
吸って応援しよう
がんばれ日本！
今こそ絆を！
煙草風評被害に負けるな！
がんばれ日本！
944:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:46:13.98 3yScZ9Y50
嫌煙厨はセシウムも食べて応援しろ！
NHK朝のニュース(2011年 5/16)
がん発症率 国立がん研究センターまとめ（5/15）.
●100mSV ：通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
●200～500mSV：通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
●2000mSV ：通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-34.fc2.com)
945:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:51:48.68 hoNUujq+0
すってるのはタバコの葉じゃなくて煙ですから。
946:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:05:19.01 kogKG2n/0
>>931
論拠を失って工作員呼ばわりかｗ
上のほうに喫煙規制論文引用してあるが見てないのか？タバコのポロニウム210は３～１０ｍBq/gだと。
これって野菜とか他の食品に比べて桁違いに多いのか？
タバコは乾燥重量なのに対して、野菜とかは湿重量がふつうだから10倍ぐらいはちがってあたりまえだろうがね。
ちなみに、比較的タバコと商品の性質が近くて乾物も多い嗜好品的なものだとポロニウム210、鉛210それぞれ２０～３０ベクレル/kgはザラだよ。
947:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:07:44.55 imN+nZys0
税金をあげる前フリだよこれ。
喫煙者が少なくなりました税収が下がりました値上げします！！
何か問題でも？あんたらが煙草やめたんでしょ？
と言うつもり
948:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:08:59.95 +mYRs6PN0
くせえクズどもは処刑しろ
949:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:11:45.19 kogKG2n/0
>>931
「大気や土壌や肥料由来」以外のポロニウム源って何？
上に引用してある喫煙規制論文もそう主張してるんだが。
とくに肥料（リン酸系）の原料鉱石はウランを含みやすい性質なんだよ。
だから原料産地、製法によってウラン、ポロニウムの含量は大幅に違う。
アメリカ・フロリダのリン鉱石はウラン含量が高く、ウラン原料として使われているものもある。
上の喫煙規制論文にはそういう背景もあるんじゃないかな。
ちなみにアメリカではリン鉱石は戦略物資に指定されたので、現在、他国には輸出されていない。
950:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:54:12.63 7ZIZ5/A6P
煙草意外にも全ての農産物に入っているだろjk