12/09/09 20:33:31.62 anAejHf20
よくよく調べたらどんなものにも微量の放射性物質が付着してましたーという
707:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:37:55.94 fC5gUC8y0
印刷会社で働いてるやついるか？胆管がんで一般平均の600倍以上死んでるらしいぞ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
・脱原発で電気代が上がり排煙費用をケチる
・トルエンやベンゼンはタバコや車にも含まれている
・印刷工の喫煙率は高い
・今の紙の生産は中国だけ増えている
・紙巻タバコの国内総販売数が国産が減り外国産が増えている
国内農家の高齢化からして、脱原発による外国からの
ガス輸入同様に外国からの輸入が増える。
708:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:38:04.34 8z5REXeX0
嘘でも何でもいいから無知な喫煙者を騙して、煙草をやめさせたら勝ちという考え方の下に、
適当でいい加減な情報を流すのは科学でも何でもない。
朝鮮、シナの歴史教育に等しい。
禁煙御用学者には「科学者としてのプライドを安易に捨てるな」と強く言っておく。
709:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:41:17.52 fC5gUC8y0
>>705
学説ではなく>>704は事実
１９６５年以前の成人喫煙率は証拠の無いタバコ産業の推測
ちなみに中韓露などの途上国民や犯罪者の喫煙率は高い
大学などでの喫煙を禁止するべき
710:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:43:08.43 n4Q8MvSV0
(ポロり有り)
711:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:43:34.44 t/16EEzA0
>>709
生活保護者も喫煙率が高い。
喫煙率は中卒＞高卒＞大卒
ＩＱ103未満＞ＩＱ103以上
ブルーカラー＞ホワイトカラー
712:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:44:39.01 8z5REXeX0
>>704
いやいや、事実なら事実だという証明が必要でしょ。
いくら、君達の仲間が一方的に事実だと言っても客観的なデータが必要なんだよ。
君が言ってることは旧日本軍直属の慰安婦の存在みたいなもんじゃないのかな？
そもそもポロニウムとの因果関係は？
713:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:46:59.97 0uGWshGN0
>>706
いや、>>1で言ってるのはタバコのポロニウムが微量じゃないってことなんだよ。
年間80ミリシーベルト被曝するってことは、万ベクレル/kgオーダーのポロニウムが入ってることになる。
714:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:47:22.54 MxUGSvNo0
肝心のTI04070380がリンクされてない＞＜
715:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:48:17.34 fC5gUC8y0
>>712
紙巻タバコの販売本数はタバコ産業のデータ
放射線量は自治体が計ったデータ
１９６５年以前の成人喫煙率はタバコ産業の想像
中韓の領有権主張同様に喫煙擁護者は昔の証拠も無い
想像だけで言い張っているが>>712は日本側の主張の
ように全てデータに基づいている
716:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:52:58.86 fC5gUC8y0
>>714 タイプミス
中韓の領有権主張同様に喫煙擁護者は昔の証拠も無い
想像だけで言い張っているが>>704は日本側の主張の
ように全てデータに基づいている
喫煙擁護者「江戸時代にも煙草を吸ってたニダ！煙草は文化ニダ！」
江戸幕府→禁煙令発布。今と同様量の煙草が流通していた証拠は？
葉タバコを生産するためだけに森林破壊をしている破壊大国は中韓
煙草生産大国中国はこれから煙草を輸出しようとしている
JTは中韓の留学生に補助金を出している
717:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:55:45.44 8z5REXeX0
>>715
いやいや、データとその分析は異なるものだよ。
どちらの側もそのデータを都合よく分析できているでしょ。
君の団体では、生活環境の変化、平均寿命の延び、死因等はどう考慮しているの？
ちなみに俺は喫煙擁護派なんかじゃないからね。
純粋科学主義者だ。
718:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:57:35.26 MxUGSvNo0
＞ 酸洗浄がタバコ葉からアルファ粒子を除く極めて効果的な方法であると判明していたにもかかわらず、タバコ産業がこの手法を用いて紙巻きタバコからアルファ粒子を除去することをかたくなに拒んだ真の理由を記した文書の内容を紹介する。
アルファ粒子を除去してどうするｗ もっと真面目に翻訳しろｗｗ
719:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:58:48.47 fC5gUC8y0
>>716 またタイプミス；
>>714→>>715
ちなみに韓国女の２５人に１人は娼婦という統計もある
韓流スターが煙草を吸っててカッコいいと連呼していたのが親が生保もらってた芸人
喫煙擁護は現在喫煙率の高い中韓路などの風俗擁護にも通じる
パチンコ店の経営者がパチンコ客の喫煙率は８０％なので
店内禁煙条例が出ると経営が苦しくなると反対していた
パチンコ店の前の歩道も受動喫煙の害で迷惑だ
720:名無しさん＠１３周年
12/09/09 20:58:51.14 v6RvE/Df0
赤旗！？
721:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:03:15.46 8z5REXeX0
>>719
いやいや、だからね、煙草が嫌いだという事と、煙草の害をあれこれ言う事は切り離して
考えなくてはならないんだよ。
ここは煙草とポロニウムの関係について、エセ科学者が大ウソを言って、それに同人誌赤旗が
飛びついたという事に関する論議をする場なんだよ。
つまりここでの賛成派は共産党とエセ科学者のみだというのが論理的には自然なんだよ。
722:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:04:00.83 fC5gUC8y0
>>717
喫煙擁護者らしき>>699の主張は高齢化が含まれていない
これは反原発で喫煙パチンコ擁護学者と同じ高齢化という
複数因子を除去していない基礎知識を知らない懐疑論だ
>>704の年齢調整死亡率は高齢化を除去している
723:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:05:55.42 fxcPl4m80
>>704
自然界のポロニウム量は、いつの時代も一定。
ポロニウムは自然界のラドンから発生するから、60年代の核実験は関係ない。
半減期も138日なので60年代のものは消失している。
724:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:07:02.52 Oag4MMLUP
おれ愛煙家だがたばこ吸ってる奴はべつに健康なんて気にしてないんだよね。
だから共産党の指摘はどっちかというと反原発厨とか嫌煙厨のBパワーに便乗して
政府を叩くという意図に見える。
さすがインテリはキレが良い。
725:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:11:18.75 fC5gUC8y0
>>721
パチンコ屋さんですか？
ポロニウム（放射能）よりも（車やタバコに含まれる）ベンゼンの方が危険だと思っているんだけどね
しかもタバコに含まれる他のラジウムとかニコチンとか多くの
有害物質は無視してるし・・・
>>723
核実験で放出されたのは主にセシウム
１９６０年代にセシウムの量は多かったが年々減った
726:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:19:14.75 WC5VTYFe0
で、放射性東京には住めるんですか？
727:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:21:24.32 8z5REXeX0
>>725
いやいや、ごめん、しがない学者。
ベンゼンじゃなくて芳香族化合物。
煙草よりは圧倒的に自動車の排気ガスだろうね。
ナス科の１年草の煙による副流煙被害なんて無きに等しい。
単に煙草の臭いが嫌いなだけでしょ。
俺も嫌い。
でも、経済の発展のためにはこのことは全地球的にタブーです。
自動車会社も改良に努力を重ねているし。
（内燃機関の燃焼物の完全燃焼は最終的には不可能）
まあ人間は極端に長生きしちゃいけないものなんですよ。
マクベスの一節を思い浮かべながらよたよたと生きていきましょう。
728:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:32:33.62 MxUGSvNo0
＞ タバコ産業は1959年に早くもタバコ中の放射能の問題に気付いていたのだが、
＞ Radford氏とHunt氏が1964年1月17日付Scienceに発表した論文が出るまで、
＞ どの放射性同位体がその原因となっているかについてはわからなかった。
＞ その論文では、タバコに含まれる放射性物質がカリウムでなくポロニウム210と鉛210であると述べていた。
729:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:32:58.01 44S1fzhk0
しかし、普通に栽培してるタバコに含まれてるなら
米や茶葉にも、含まれてるってことだよな・・・・
タバコの場合は、吸ってもはいてるから、まだまし。
730:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:38:34.03 yi8jE+Sd0
毎年８０ｍSv被曝しても大丈夫だなんて放射脳って一体なんなんだろうな。ヒステリー起こして喚き散らしてるのがアホらしなってくるわ。
731:名無しさん＠１３周年
12/09/09 21:38:48.64 44S1fzhk0
>1
これって、一年草のタバコ葉にも大量の放射性物質って話だろ？
てことは、野菜も含めて全部じゃん・・・・
732:名無しさん＠１３周年
12/09/09 22:17:09.01 3l1ibMLM0
タバコ止める人だらけになると、
因果関係をタバコのせいにし辛くなるから
タバコの害については大々的に拡散するが対策はしないと予想
733:名無しさん＠１３周年
12/09/09 22:58:06.28 A5xNw4zr0
311以降、ガイガーカウンターを常に持ち歩いてる。
流石にもう都内では0.3uSv/hを超えて警報が鳴る事はほとんどなくなった。
が、昨日五反田の本屋でいきなりピーピー鳴り出した。
いろいろ動き回って調べたところ、ある爺さんから2m以内に近づくと、1uSv/h以上を指すことがわかった。
何かヤバい物でも持っていたのだろうか？
734:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:22:06.88 3+Rz41Qh0
早く、どこのタバコ農家の葉が汚染されているのか発表しないと。
周辺地域の農産物は店頭に並べるなよ！
735:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:33:08.65 zrjxlHZK0
>>683
そりゃ大変だ。喫煙者に喫煙やめさせようとする奴は国賊だな！
736:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:35:25.05 zrjxlHZK0
>>703
おいおい、内部被曝ってえのは体の中に入るだけで問題なんじゃないのかよ。
消化器官を通過すればだいじょび？
それなら、福島産のコメや野菜もちゃんと食ってやれよ？
737:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:40:48.80 zrjxlHZK0
>>733
病院でアイソトープ治療でも受けてきた人だろ。
たとえば前立腺癌治療で、患部に放射性ヨウ素10億ベクレルぶんを埋め込むような
治療がある。
738:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:40:57.39 JkeNVaFi0
その放射性物質は何処から出てくるのか？
タバコに含まれるならコンビニのレジ付近はもう完全に汚染区域になってる筈だ
普通は陳列されてる分だけでも30カートン以上はあるだろうし客から見えない位置には50カートンのダンボールが何箱も積んである
ミリシーベルトなんてハンパな数字じゃなく300カートンあったとして120シーベルト
これは生物が即死するレベルの放射線量で即座に血液や肉が崩壊するレベル
だが現実にはコンビニでガイガーカウンターの警報がなった事など殆ど無い
蛍光灯のグロー球から出るベータ線に反応したことが何度かある程度だ
またいつもの捏造記事だろうとは思うがマトモなソースを出していただきたい
739:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:48:21.04 z8256LFt0
>>736
福島産のコメや野菜で問題なのはα核種ではないわ。
いまだにそんなことも理解できないのか、、、
740:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:50:44.75 MxUGSvNo0
発端の論文（らしい）
Science 17 January 1964: Vol. 143 no. 3603 pp. 247-249
Polonium-210: A Volatile Radioelement in Cigarettes
Edward P. Radford Jr., Vilma R. Hunt
URLﾘﾝｸ(www.sciencemag.org)
741:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:51:58.34 tpvkZecV0
>>738
文章メチャクチャ。
α核種の話してんのに、、、、
742:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:54:56.76 8rc1mzSN0
馬鹿ウヨの常道。
最後にメチャクチャな文を書いて散っていく、、、、
特攻隊の真似でもしてんのか？？？
743:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:59:23.01 Bh21Q99p0
なんでもネトウヨかい
744:名無しさん＠１３周年
12/09/09 23:59:40.72 OJGGN4Fp0
2011年産の東北のタバコの葉が問題なだけだろ。
745:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:00:00.33 F4NUO3Fy0
いまどき>>738みたいな酷い文章を書く奴がいるんだなｗ オドロイタ。
746:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:03:46.19 91vWZb6a0
>>18
正確には
100ミリシーベルトを短時間で浴びた場合
がんになる可能性が0.5パーセント上がる
年間で均等に蓄積してもがんになる確率が上がることは証明されてない
747:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:04:11.40 B1KnJtIr0
20歳から吸い始めて50年だと70歳
十分平均寿命近くまで生きてるじゃん
748:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:07:19.55 F4NUO3Fy0
>>746
確率が上がらないことは証明されてないわけか。どうもありがとう ｗｗｗ
749:あ
12/09/10 00:08:14.26 6HFTM8e70
先日六本木で撲殺事件が起きたけど、この事件で注目すべきポイントは、
約１０人で１人殺したのが殺人罪になるなら、
約３０００万人で少なくとも毎年数千人受動喫煙で殺してる喫煙者達も殺人罪になるってこと。
750:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:08:52.11 EGxo8xas0
ふむ
文章の上げ足取りだけでまともな反証が無いじゃないか
まずどこからその物質が出てくるのかを具体的に言ってくれよ
タバコを吸うとその時の熱で核融合だの核分裂でも起きてその物質に変化するとでも言うのかい？
751:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:10:16.71 cBKg2s6w0
>>748
真の反対は対偶で、逆じゃないよ
752:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:11:19.67 AHK2ekwc0
>>750
与太ごと書く前にポロニウムぐらいwikipediaで読め。5分もかからないわｗ
753:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:11:30.16 m5YO6AEo0
怒涛の嫌煙は共産党員の工作だったのか
754:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:11:40.89 EGxo8xas0
あるいはそれほどの線量が出るのなら喫煙者にガイガーカウンターが反応して然るべきじゃないか？
そんな経験は一度も無いが何か条件でもあるのか？
755:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:13:16.43 a5ByoJw10
馬鹿ウヨは真性の馬鹿だなw
756:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:14:19.77 xZ5iaDyY0
α線をガイガーで測るとか。ガイガーカウンタの原理を見直してみた方がいいな。βγ分離くらいまでの操作方法はあるけど
757:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:15:20.66 vZWkZFmh0
吸いたいやつは吸えばいい。
でも健康に悪影響なのをわかってて吸ってるんだから、
健康保険は5割負担な。
758:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:15:41.94 zOHOYRcE0
馬鹿ウヨは結局、知識不足ゆえに敗北するw
759:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:19:47.28 N7zFp4HR0
>>757
周囲に臭い、有害物質、放射線を撒き散らしてるわけだが
760:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:21:05.39 Yr87DzjBO
はいはい、創価もどき嫌煙教の利権に関わる捏造報道ね。
ガンなんて自然発生的なもんだって分かってきた時代に
まだ魔女狩りやってるなんて、どんだけ税金の無駄遣い
すりゃ気がすむんだ？
嫌煙厨もいい加減気付けよ。
ヒントは「ふくいち」で十分だろ。
また放射能ばら蒔いてるらしいぞ!
761:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:22:19.47 EGxo8xas0
>>752
結構長いじゃないか
5分じゃ辛かったぞ
それでウラン鉱に極少量しか存在しない元素が何故タバコにそれほど大量に集まるのか？
生態濃縮的なプロセスでもあるのか？
そんな事が可能ならタバコを栽培して原子力電池が作れてしまうじゃないか
762:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:26:52.49 tqaOurWIO
まぁ、なんと言われても、家の爺ちゃん、毎日缶ピースを２缶吸って、甘いもの大好きで、コーヒーに砂糖四杯入れて飲んで毎日過ごしてたが、肺癌にもならず、糖尿にもならず、97歳で最後数年ボケて老衰で死んだ。
それ見てるから、煙草イコール肺癌って繋がらないんだけど。
俺は金が勿体無いから吸わないが、吸ったから癌になると言うより、遺伝とか、排気ガスとかの確率と比較しないと、煙草の怖さなんて伝わらないと思うけどね。
763:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:30:21.72 ev1nC5NB0
>>337
肺よりそっちに行くのかｗ
肺がおかしくなるなら加えてすってる口や喉、ベロもダメになりそう
噛み煙草は咽頭癌ふえるらしいが
764:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:32:24.97 2kxUxC+s0
病気の主な原因は遺伝とストレス、以上。
765:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:34:50.95 EGxo8xas0
ポロニウムの原子力電池ならα線しか出ないから比較的安全なんだよな？
タバコを沢山栽培してポロニウム10kgも集めれば電気自動車が数年は走り続けられる
重量だって現在の充電池より100kgとか200ｋｇって単位で軽くなる電気自動車の実用上の問題が一気に解決される
これは実にエコで喜ばしいじゃないか？
これはポロニウム電池による電力革命と言って良いだろう
サヨクは革命大好きだろ？
766:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:37:49.55 5MsPzcNF0
>>755
日本語でおｋ？
767:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:38:56.49 9jzUl8xX0
>>8
me too.
768:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:43:19.94 AUaT3b7E0
>>8
んじゃ私も
769:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:43:34.94 EGxo8xas0
ところでぐぐってるうちに一つ見つけた話なんだが
肺がんの大きな原因は石油ストーブらしいとか何とか
その説明によると触媒装置を通さないディーゼルの排気ガスを締め切った室内で吸い続けるのと同じ状態になるのだそうで
東北以北で肺がんが有意に少ないのは暖房装置に排気管が付いた大型の物を使うからではないかとうい説だ
まだ研究中らしいので是非研究者には頑張って欲しい
こちらの方がポロニウムより余程調べる価値がありそうだ
770:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:44:51.55 z0ExY9MM0
>>761
「ポロニウム 肥料」で検索。
リン酸肥料中に238Uや226Raがある。ウランは自然界に多い。そこにポロニウムが含まれている。
771:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:49:43.11 z0ExY9MM0
タバコ業界と原発業界は本来、拮抗するんだけどなｗ
病気の原因をお互いになすり付けるからｗ
772:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:54:11.84 Z8CyrdMZ0
>>770
海の中にも、ウランは45億トンも溶け込んでるってな話ね。
773:名無しさん＠１３周年
12/09/10 00:59:18.17 EGxo8xas0
>>770
リン酸系肥料なんてタバコに限らず使っているじゃないか
水稲には割と多く使うようだから米食ったら消化器系のガンになるのが道理だろう
それとも種子には関係ないとする科学的根拠があるのか？
だとしても葉物野菜では被爆してしまう
これはどういう道理だ？
タバコはダメでキャベツは大丈夫な根拠は何だ？
774:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:00:42.25 sdDy1gYx0
WHOによるデータ捏造。
「Richard Doll, scandal, nuclear, leukemia, asbesto -2ch」とかで検索するとWHOのデータ操作スキャンダルが出てくる。
In 1987, Doll dismissed evidence of childhood leukemia clusters near 15 U.K. nuclear power plants.などなど。
タバコ業界はＷＨＯに潰されたんだね。
そりゃ、ＷＨＯ＝国連常任理事国、においてはタバコよりも核兵器のほうが遥かに重要だからな。当たり前ｗ
775:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:02:59.08 xZ5iaDyY0
ポロニウムの壊変図式を見ると、２本のαチャンネルがある。大半はPb-206基底状態への5.305MeVのαで線放出あるが、
0.001％は4.502MeVのα線を放出する。後者の場合、Pb-206の励起状態から803keVのγ線を放出して脱励起する。
α核種から出る放射線が、α粒子だけとは限らず、α線がいくら止まりやすいからと言って、伴って出るγ線があることを忘れてはならない。
776:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:05:33.13 EGxo8xas0
>>774
それなら理解できる
そもそもはアメリカの種屋がタバコでアホ程儲けてたのをユダヤの金貸しが仕掛けて金の流れを変えたのが始まりだ
777:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:10:56.35 e5jq9aZM0
>>773
その通りでタバコに限らず植物全体っつか地球に存在する全てのものに言える話
強いて言えば燃焼した際の煙を吸い込んだ場合に摂取量が多くなる（かもしれない）という程度で
>>1は根拠の薄い言いがかりだな
778:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:11:59.52 Gc30K+2I0
>>773
飲食と吸引では実効線量係数が非常に異なるため。基本だわ。
779:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:12:19.39 EGxo8xas0
>>775
でもそんなん宇宙から飛んでくるのと同レベルで気にするだけ無駄な量じゃん
それ気にするならコンクリの床とか超危険だしもう地面とか怖くて踏めないよ？
780:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:12:53.93 JuToJh2s0
>>1
＞１日１箱を１５年間すってきた喫煙者では喫煙によるがん死亡リスクが
＞約１％程度、５０年間すった喫煙者は約４％程度になることを指摘しました。
これはどういう計算でこうなるんだ？
年間80ミリシーベルトの線量なら、15年間で1200ミリシーベルト、
50年間で4000ミリシーベルトの線量になる。
ＩＣＲＰでは100ミリシーベルトあたり0.55%のがん死亡率増加としてるから
50年間吸うと22%のがん死亡率増加になる。
>>1と全然違うんだが。
781:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:13:55.25 5WhJfKWO0
>>779
脱原発なんて言ってる放射脳はみんなそういう連中だよ
782:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:18:17.67 Gc30K+2I0
>>780
「100ミリシーベルトあたり0.55%」ってのは外部被曝の話だからね。
外部被曝の考え方で内部被曝について考える必要性は全くないよｗ
783:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:19:52.59 e5jq9aZM0
>>780
ICRPのは死亡率じゃなくてガンの発症率だろう
784:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:26:14.91 eHjWg7Jb0
共産党ｗ
こいつら日本から追い出した方がいいよ
785:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:27:00.66 N1+1muVDO
要約：原発はたばこより安全です
786:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:32:36.42 EGxo8xas0
>>778
その係数とやらが経口と吸引で10倍くらいの差だが
だとすればタバコ1箱分の重量の10倍の野菜を食べると同じ被爆量になる道理だ
ちょっと野菜好きなヤツなら毎日食べる程度の量なんじゃないか？
だいたい野菜350ｇ分入ってますなんて飲料をペットボトルで飲んだらもうタバコ1箱どころじゃない大量摂取になるではないか？
共産党は伊藤園とカゴメの商品に警告を出さなければならない
787:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:38:39.73 e5jq9aZM0
>>780,782
>>783に加えて
ICRPのデータは「100ミリシーベルトあたり0.55%」ではなく
「短時間に100ミリシーベルトを超える放射線を浴びた場合のガンの発生率上昇が0.55%」な
この調査は広島長崎の被爆者の追跡調査の結果だから内部被爆も込みの話
788:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:41:31.32 5MsPzcNF0
>>774
と言うか、連合国で古くから影響力を持つ
金融財閥、所謂ユダヤ系にとって、新興財閥の
煙草産業は脅威だったと言う話がある。
廉価な原価で、物凄い富を短期に生み出して
金融財閥を凌駕してしまった。
その一端は、大金が掛かる８０年代のＦ１のスポンサーの殆どがが、
煙草メーカーだった事でも窺い知れる。
で、古くから介入し支配したマズゴミや政治家・医療関係機関などを
フル動員して煙草産業を潰しに掛かったと言う話。
日本がＷＷ２で開戦に追い込まれた最大の原因は、
世界で活躍し始めた強すぎる日本の財閥に有ったと言われてる。
終戦直後に財閥解体に着手したのも、その表れだろう。
789:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:45:24.04 i/E2PmmJ0
こういうの見ると、福島原発事故でのマスコミの過剰報道はなんだったんだって思うよね。
風評被害で何人首つったんだろ…。
790:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:49:26.89 JuToJh2s0
>>782
いや、ＩＣＲＰでは吸入被曝も経口被曝もこの考え方でやってる。
>>787
ＩＣＲＰの元になってるデータは広島長崎だけど、ＩＣＲＰのリスク評価は短時間被曝とか長期間被曝とか区別してないよ。
預託線量の考え方とか確認してみ？
791:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:53:00.84 JuToJh2s0
>>778
経口被曝と吸入被曝とどっちの影響が大きいかは核種によるんで、一概に言えない。
たとえばヨウ素131は経口被曝の影響のほうが大きい。
ポロニウム210はどうなんだろ？
792:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:54:58.58 5+qrgtVp0
セシウム入りのタバコだ。
793:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:55:16.87 e5jq9aZM0
>>790
リスク評価についてはそうだね
線量とガン発生率が比例すると仮定した安全サイドに振ったリスク管理をしようって考え方だから
794:名無しさん＠１３周年
12/09/10 01:57:47.27 JuToJh2s0
>>783
見落としてた。
0.55%/100mSvはがん発症率じゃなくて死亡率だよ。
795:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:08:33.57 xZ5iaDyY0
＞ 紙巻きタバコに含まれる放射能はどこから来たか
＞ タバコの放射能は二つのルートから入り込んだことが分かっている。すなわち大気と放射能に汚染された土壌からである。
＞ 紙巻きタバコのポロニウム210含有量
＞ その後タバコ産業と複数の大学に委託した研究の結果、【略】紙巻きタバコ一本当たり8～32ミリベクレルのポロニウム210が
＞ 含まれていることが分かった（平均16 ± 4 mBq；Desideri et al., 2007; Hill, 1964; Khater, 2004; Marmorstein, 1986; Martell, 1974;
＞ Radford & Hunt, 1964; Savidou et al., 2006; Skwarzec, Ulatowski, Struminska, & Borylo, 2001; Tahir & Alaamer, 2008; Tso et al., 1964）
＞ 135日という半減期を持つポロニウム210は1年ほどの熟成期間中にほとんど崩壊して無くなってしまう
＞ 実際は、半減期が22年の鉛210がポロニウム210の永久的供給原だったのである。
796:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:18:16.27 xZ5iaDyY0
＞ 喫煙者の肺に存在するポロニウム210の量
＞ 紙巻タバコに含まれる放射性物質の半分以上は喫煙によって（副流煙として）空気中に放出される。
＞ その場に非喫煙者がいればその肺に吸い込まれる（受動喫煙）。
＞ 喫煙者が吸いこんだ煙（主流煙）を通じて、フィルターの有無にかかわらず、一本の紙巻きタバコに含まれる
＞ ポロニウム210の32%ほどが喫煙者の肺に送り込まれる。
＞ フィルターに吸着されるポロニウム210の量はごくわずか（約3%）に過ぎず、紙巻タバコ本体と灰に10%残存する
＞ (Department of Health, 1979; Horsewell & Richardson, 1966; Rajewsky & Stahlhofen, 1966; Skwarzec et al., 2001)。
＞ 鉛210とポロニウム210は吸引されたタバコ煙中の非水溶性の毛髪状粒子に吸着している(Martell, 1974)ため、
＞ 喫煙者の肺の気管支分岐部に固着するため、簡単に迅速には排除されず、比較的長期間肺内にとどまる。
797:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:29:40.14 1MW/DqPa0
あと、タバコはベンゼン曝露が半端ないぞ
急性骨髄性白血病の患者のほとんどが喫煙者
ポロニウムとのコンボで空恐ろしい
吸ってる奴の免疫力が持つ事を祈るよｗ
798:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:46:19.03 Bc73ARz00
>>733
PET検査なんか、しばらく近寄っちゃいかんほど被爆してっからな。
そーいや昔、ウランの原石だかなんだかを入手した大学教授が、飽きたら秘書の引き出しに
ポイして退官してしまってな。
あとから念のためガイガーカウンターを持って学生が部屋を片づけてたら、
秘書の机でいきなり数値が跳ね上がって引き出し開けたら、ブツが出てきたと。
秘書はそれが因果関係あるのかないのか、ずっと妊娠できなかったとさ。
799:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:46:22.86 yXGHi1DQO
どうりで最近、タバコが重いわけだ。
800:名無しさん＠１３周年
12/09/10 02:52:02.29 5WhJfKWO0
放射能関係ないけどタバコを熱湯にぶち込んで煮込んだ汁ってのは
人を余裕で殺せる劇薬になるんだよな
そりゃ体に悪いよ
801:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:06:42.38 JuToJh2s0
>>795
＞紙巻きタバコ一本当たり8～32ミリベクレルのポロニウム210
>>796
＞ポロニウム210の32%ほどが喫煙者の肺に送り込まれる
ええ？
喫煙者の肺に送り込まれるポロニウム２１０もしくは鉛２１０はタバコ１本あたり３～１０ミリベクレルってことだね。
これを１日２０本、６０～２００ミリベクレル肺に取り込んでも>>1の言う年間８０ミリベクレルには到底ならない。
吸い込んだものがすべて>>796「肺の気管支分岐部に固着する」として生物学的半減期を長めに考えて（１００日）も
せいぜい年間１ミリベクレル未満のオーダーにしかならないよ。
802:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:14:34.91 JuToJh2s0
>>801
単位、訂正する。
＞>>1の言う年間８０ミリベクレル
＞せいぜい年間１ミリベクレル未満のオーダーにしかならないよ。
ミリベクレルじゃなくてミリシーベルト。
orz
803:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:17:16.41 GWLxQrIB0
人の勝手だろ、ほっとけアホンダラ
804:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:18:07.52 JuToJh2s0
年間８０ミリシーベルトとかいう話で、重大な汚染があったのか？とか
ちょっとまじめに考えたんだがアホらしくなった。
寝るわｗ
805:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:25:07.24 IvqfK6vD0
確かな情報として誤情報を流す日本共産党が
年間８０ミリシーベルトのソースw
806:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:37:47.36 bmfIltaGO
解剖経験者なら分かるはず
喫煙、非喫煙者に関わらず汚れていない肺なんてない
確かにタバコには危険物質があり体に悪い
がしかしアルコールなんかに比べたら誤差の範囲内
悲惨だよ 毎晩晩酌してるような人の体内って
体網や腸間膜にべっとり脂肪がついて血管はボロボロ
動脈摘むと薄いガラスでも壊すようにパキパキ鳴るし
まあ健康に気を使うなら血流に気をつけるこったな
人の死因は癌と感染症以外大概、血管の疾患
医療従事者からみたらタバコよりさっさとアルコール規制しろと思うんだが
禁煙学会以外のドクターは
807:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:37:49.12 SN6rM4fWO
喫煙者の健康なんか知ったこっちゃないわ、ほっとけばいい
むしろ害を撒き散らすバカだから早くくたばればいい
808:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:54:49.43 GWLxQrIB0
健康バカって健康食品の謳い文句に騙される情弱のバカだろ
あと周りに流されるタイプだな
809:名無しさん＠１３周年
12/09/10 03:58:33.62 pOtvfPJh0
>>8
俺もＯＰＰＡＩ吸ってくる。
810:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:01:09.30 PChnb4nS0
はいはい 肺ガン肺ガン
811:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:01:31.85 TvpVO7RK0
>>802
どういうことなの？
赤旗が、ベクレルをミリシーベルトに間違ったってこと？
812:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:02:08.51 cMuXs1oK0
ポロニウムはそこの土壌、肥料、あるいは大気等の汚染が原因だろうに
この手の記事は、まるで全部の煙草に含まれれてる様にわざと言ってるな
813:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:07:32.84 1IS4H2Xa0
喫煙者「内部被ばくはタバコより安全ってこてとは放射能漏れても安全じゃん」
タバコが本当にヤバイことに気付けよヴァーカｗ
814:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:17:41.31 esYPRD6b0
ここでタバコ･ポロニウムの被曝量の検算してる
タバコは嫌いだけど嘘つき政治家はもっと嫌い
1日30本、一年吸い続けるとポロニウムによる被曝量は
0.036 mSv
2000年くらい吸い続けると80ミリシーベルトくらいになるかもね
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
815:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:20:50.40 qbeXPONX0
でも実際タバコの害ってガンよりも歯周病だよね。
なんかタバコ吸ってるひとって入れ歯差し歯率高い気がする。
俺の周りだけかもしれんが。
816:名無しさん＠１３周年
12/09/10 04:35:59.62 kJr+N/010
もうタバコ法律で禁止して罰金とったほうが金回収できるだろ
817:名無しさん＠１３周年
12/09/10 06:41:23.90 xZ5iaDyY0
＞ 喫煙者の肺に存在するポロニウム210の量
＞ 公開された論文(Little et al., 1965; Martell, 1983)【略】によれば、
＞ 気管支分岐部に集積したポロニウム210が実際に「ホットスポット」と呼ばれる状況を作り出していることが分かった。
＞ Little等および、Little 氏とRadford氏(1967) は、肺ガンで死亡した喫煙者と交通事故で死亡した非喫煙者の肺の
＞ 剖検標本をシステマティックに解析した画期的研究を発表した。
＞ それによれば著者等は、ポロニウム210濃度が非喫煙者より喫煙者の肺で有意に増加していたこと、
＞ 特に下葉の区域気管支分岐部で放射能レベルが最も高く（ホットスポット）、ポロニウム210濃度は500mBq/g（13pCi/g）に達していたと言う。
＞ 肺実質の他の場所のポロニウム210濃度は0.5mBq/g未満あるいは検出不能レベルだった（コールドスポット）。
ここのロジックについては、ポロニウムが煙草の煙のトレーサーの役目となっているところまでは
客観的事実ではあろうが、その害がポロニウムの被曝によるものか、たばこ本来の発がん性によるものか
実は言えてないことに、翻訳者も引用者も（そしておそらく研究者たちも）気付いてなさそう。
818:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:02:41.93 lYNJIXKx0
>>1
> 日本共産党の紙智子参院議員は５日、たばこに含まれる放射性物質ポロニウムの健康影響に
> 関する質問主意書を政府に提出しました。
おやおや。
共産党までが「タバコにも被曝はあるんだから原発の放射能も問題無いだろ？」って言いたげですね。
やっぱ反日サヨクこそが危険な原発の「稼働」にこだわってるんじゃないの？
819:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:07:33.98 7OuvrIX8O
つまり税率上げるって事ですよ
820:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:10:44.65 5qXMK6Hm0
>>818
おいおい、共産党はベクトル違えど愛国組だぜ
821:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:13:25.64 lYNJIXKx0
>>820
「タバコにも被曝はあるんだから原発の放射能も問題無いだろ？」って意見が多いようだけど？
つまり共産党はそういうふうに思わせたがってるってことだろ？
822:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:14:57.05 5qXMK6Hm0
>>821
政治的な立場としての右翼左翼と、放射脳は関係ないってこと
823:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:16:02.26 5qXMK6Hm0
>>822
追加
政治的な立場の右翼左翼や売国愛国と、放射脳は関係ない、ってこと
824:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:16:47.13 vaEpIxiL0
>>820
でも自衛隊が大嫌いな事実
日本が防衛力を強化しようとすると
真っ先に反対するのが共産党と社民党
オスプレイも変な市民団体をけしかけて騒いでいるのも
共産党
825:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:18:03.42 pyNhK/tYO
煙草吸う奴が隣や近くにいたらその煙を吸うのも悪いんだろ？
826:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:19:14.52 YP653kTAO
タバコおわたなー
827:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:19:39.08 /lNnoNcm0
つか、ポロニウムを入れないタバコって出来ないものなのか？
放射性物質が隠し味として必須ってわけでもないだろうに
材質を変えりゃあいいだけだろ？
828:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:19:56.77 lYNJIXKx0
>>822
だから俺も一般的なイメージとは裏腹に「左翼である共産党が原発擁護したがってる」
と言ってるわけだがねｗ
829:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:20:12.72 5qXMK6Hm0
>>825
吹い過ぎはよくないけど、それは別にタバコの煙に限った話じゃなくて、焼き魚の煙だろうと野焼きの煙だろうと同じってこと
830:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:21:29.64 5qXMK6Hm0
>>828
自分の解釈は「放射脳がまた数字に踊らされてる」だな
831:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:22:45.68 k8b2h4+d0
>>817
ポロニウムの被曝=たばこ本来の発がん性
だったりして
832:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:23:54.87 lYNJIXKx0
>>831
> ポロニウムの被曝=たばこ本来の発がん性
> だったりして
マスコミや共産党が本当に原発「反対」派なら、そういう方向で原発叩きに持って行かないとおかしいよねｗ
833:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:24:45.04 vaEpIxiL0
全国の焼却炉から出るダイオキシンなどの有害物質の方がよっぽど
恐ろしいのに誰も文句を言わない恐怖
834:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:27:59.23 85qN8zy60
「弁護士のくず」で家庭内のモラハラ夫が「娘が喘息気味だから
食事中のタバコはやめてください」という妻に対して「タバコが
身体に悪いって? タバコから放射能でも出てんのかよ!? え? どのくらい
出てんだよ!! 何ミリシーベルトだよ!?」って台詞あったな。
835:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:31:54.28 ZPUbMoaOO
>>833
津波で流された科学物質の土壌汚染をスルーしてるのと同じ構図だよ
836:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:33:51.21 vaEpIxiL0
>>834
食後や食前なら解るがタバコを吸いながら食事する奴は見たことない
837:牙邏慧忍者(ｱｸｼﾞｷ) ◆PfeoZ2.1Uo
12/09/10 07:36:31.27 Zn4lxCQlO
>>1
|=л=)√
胡散臭いな。
タバコ産業徹底的に叩いて税金も上げてるんだからもういいだろうと思う。
これ以上はタバコ産業ぶっ潰し、他の嗜好品も難癖つけて縮小させ、関係者のちからを弱体化。
そして本命の覚醒剤を裏でさばいて国崩壊と利権収入得ようとしてるように見えるんだが。
|彡ｼｭｯ
838:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:36:56.57 5qXMK6Hm0
ポロニウム自身の地殻中の存在比率を考えれば、タバコ1本にポロニウムが入ってたら宝くじで一等と前後賞が三本ぐらい当たったようなもんだと思うけどな
元記事も厚生労働省のどんな資料からこの問題を引っ張ってきたのか書いてないし
839:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:39:21.80 Ty1gTkEH0
タバコに限らず煙全般が苦手(呼吸困難になる)から、
割とマジで周りの人に喫煙は控えてもらってる
大抵みんな控えてくれるんだけど、酒が入ると忘れて吸い始める人は多いね
840:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:39:36.38 ncIvrZuqP
>>20
カリウムは必要以上に摂取しても排泄されるから放射性カリウムの内部被爆量は変化しないとか？
841:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:40:12.50 85qN8zy60
>>836
そこ突っ込んで何の意味があるのか。
842:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:48:07.16 ptTuc3zY0
>>1
で、ポロニウムとやらだけで発ガン率が上がったって言えるんですか？
科学的共産主義はどうしたんですか、強酸痘さんｗｗｗ
843:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:52:02.07 ncIvrZuqP
>>842
共産党といえばポロニウムの専門家だ
プロが言うんだから間違い無い
844:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:52:14.69 gcjCxnRt0
>>842
それってガン誘発要因がタバコの中に複数種類混在してるから、
全て解明するべきだ、研究予算をつけろって言いたいの？
845:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:54:07.71 qDrpqYDf0
フランスの核実験には不買運動まで煽ったのに、中国様の核実験は綺麗にスルーしてたのは忘れないよ。
共産党がわめくときは、何らかの意図があると思ってる。だから聞くに値しないｗ
846:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:55:47.63 BPli7Vi/0
タバコ吸いながら
原発反対 原発反対
ふざけんなカス
847:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:56:32.88 eJOcZ9i/0
その頃には中国の核実験なんて大気圏ではやってないわ
お前バカか？
統一カルト信者が同じ事をよくいうよね
848:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:57:48.62 pDzO2Tak0
いままでうるさいくらいにコマーシャルを打っていた
アフラックがぴたりと保険の販売をやめた件。
849:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:59:21.88 5np1F8Cj0
>受動喫煙による被ばく
この考えはなかったｗ
隣の喫煙者に賠償金もらえるの(´・ω・`)
850:名無しさん＠１３周年
12/09/10 07:59:35.49 sOVDzxqB0
たばこにポロニウムが含まれてるなんて、30年以上前から分かってる。
たばこによる発がんの理由の何割かは、そのポロニウムのせいだということも
以前から言われている。保険物理に教科書にも書かれている既知の事実だよ。
ましては福島とは無関係。原発でポロニウムはできない
851:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:03:34.45 Po7tKxYq0
実験日誌 20120910UTC2259
天候はさっぱりと晴れた青空。気温26度。空間放射線 0.14μSV。
比較的好調だが、深い咳が夜間生じる。起点が食道の裏辺りの感じ。
夏風邪か？
天候はさっぱりと晴れた青空。
タバコは一日一箱を継続中。状況は既に予測済みであるが、無視した。
852:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:12:35.00 ELP4WyzQO
福島は全然危険じゃねーな
853:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:18:40.23 bj4H/Otvi
せめてくわえタバコはするなと啓蒙しろJT
喫煙は喫煙所のみにしろ
これだけ分煙がすすんでくると、やってないところでクレームがつきまくるので加速度的に分煙は進むな
田舎のおっさんが一番マナーわりー
854:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:22:29.42 i4+fWLbR0
たばこ除染？
たばこ吸ってるやつを洗浄するんか？
855:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:24:24.06 8tOdZnh60
なんでも有害・無害の識別は放射線量で定義するってか？
856:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:25:28.90 9RcmYIf10
＞ 毎日二箱（40本）吸う常習喫煙者が20年あるいは25年間で吸いこむアルファ粒子の量を繰り返し計算した。
＞ 紙巻きタバコ一本当たり平均16mBqのポロニウム210が含まれているとして、その32%を喫煙者が吸いこみ、
＞ 毎日40本喫煙すると、肺の中には毎日16×0.32×40＝24.5mBqの放射性物質が入り込む。（1Bq＝原子核崩壊が1秒間に1個）
＞ アルファ粒子1個から放出されるエネルギーは5.3MeVである(Hall, 1987)から、肺は毎秒24.5/s×5.3MeV=130 MeVのエネルギーを受ける。
＞ アルファ粒子は小さな気管支の分岐部に選択的局所的に付着してホットスポットを形成しているから、
＞ アルファ粒子が付着している肺組織の比率は全体の4%つまりわずか40g（体積で40.）となる。
【ここの翻訳はおかしい。付着しているのはアルファ粒子ではなくPo-210（あるいはPb-210）】
＞ したがって、40gの肺組織に毎秒130MeVのエネルギーが付与されるのだから、1gあたり3.25MeVの付与となる。
＞ 放射性粒子の平均肺内滞留時間を120日とする(Radford & Martell, 1975)と、25年間で、喫煙者の肺全体には、
＞ 3.25MeV/sg×120日×s/25年となり、1rad当りのエネルギーを6.24×107 MeV/gとすれば、
＞ 肺吸収線量は41radとなる（Effects of pollution on health,1972）。
＞ したがって、25年で41rad、20年で33radの被ばくとなる。
＞ アルファ線の生物学効果比20をかけるとradをremに変換することができる
＞ (Committee on Health Risks of Exposure to Radon, 1999; Rego, 2009)。
＞ ちなみに、ベータ線、X線、ガンマ線の生物学効果比はおよそ1である(Hall, 1987)。
＞ 結局、毎日2箱の喫煙者が25年あるいは20年で肺に取り込む放射線量は820rem、660remとなる
＞ (Committee on Health Risks of Exposure to Radon, 1999; Rego, 2009)。
857:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:38:47.85 vaEpIxiL0
>>1
JTや喫煙者を攻めるのは筋違い
認可して莫大な税収を得てる国に文句を言うべき
国が認可している物を正規の手続きで金を払い購入して
使用してるのに共産党は何が言いたいか理解出来ない
死に至るような危険物を国が認可する訳がない
858:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:43:22.97 525AGYcw0
また嘘でしょｗｗｗ
共産党ｗｗｗ
859:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:43:30.01 WIfPzk2bO
パチンコ屋の店員とかヤバイんじゃないの？
ものすごい集団訴訟になりそう
860:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:44:22.07 QPUo7/WL0
小さい頃から父親のせいで副流煙吸わされまくった俺終わってるｗ
861:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:46:50.20 hblk4Tt00
うるせえ！！
大きなお世話だ！！
862:名無しさん＠１３周年
12/09/10 08:53:39.06 z4H0sE1cO
喫煙者は毎年80ミリシーベルト被曝してるのか…あれ？南関東は原発被曝大したことなくね…？
863:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:00:07.09 QPUo7/WL0
元々都会は人が多いからディーゼルもあるし空気悪いものでしょ
健康志向なら田舎に住めばいいだけ
864:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:03:16.91 mwriOW4a0
>>19
そうだと思う。
終末詐欺のようなもん。
865:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:04:37.15 knRIr1iv0
タバコて放射線出してるの？
866:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:06:55.37 rkuWY47QP
ディーゼルエンジンが悪いというのは幻想
867:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:09:14.78 e9GbWnx00
共産党だからしょうがない。
868:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:11:42.41 HoHu6m6aO
ポロニウム被曝でも中々死なないんだな。
869:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:13:19.48 1PQkYmVj0
1%
4%
？
はぁ？
誤差の範囲だろこんな数値。
ほんと文系バカ議員しねよゴミカス
870:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:22:54.97 gSp83KCMO
とりあえず、タバコは一本につき千円くらいにしたらいいよ
それでも吸う奴は吸うんだろうけどな
おしゃぶりをくわえていた頃のことが忘れられないのかな、キモいが
871:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:40:39.02 3w408+bH0
URLﾘﾝｸ(fujiwaratoshikazu.com)
872:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:50:42.44 U3avyKle0
一度に100ミリシーベルトパーアワーレヴェルでないと影響はない
放射能は
873:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:53:00.12 JhcnOZof0
健康云々以前に臭いから近くで吸わないでくれ。
874:名無しさん＠１３周年
12/09/10 09:56:15.77 uiTsL4BQ0
1%と4%って・・・大した事無いやん・・・
875:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:00:38.00 R1hrfgsY0
世界中で出回っているたばこの大半が、アメリカ、インド、ブラジルの3か国のものらしいけど、
アメリカを除いて、インド、ブラジルって、自然放射線量が高い国じゃなかたっけ？
アメリカも中西部だと、例の実験とかで汚、、、
876:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:01:39.21 /iCDQMih0
>>872
放射性物質と放射線と放射能の違いもわからんバカは黙ってろ
877:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:15:41.88 OISbILd80
>>874
じゃ、福島も対したことないな
80ミリシーベルトって原発作業員並みだぞ
878:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:17:41.74 i1m4Jjh10
喫煙者＝他人の迷惑を考えないDQ
というイメージだな
煙吸わされるのも迷惑だし、喫煙者自体が臭くてムリ
879:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:21:06.56 3w408+bH0
>>８０ミリシーベルト
単位間違えてるな アホ
880:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:22:40.32 53RHDJpn0
共産党により日本人が被る被害の方が余程大きいんだが
881:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:28:38.18 18G5dHyo0
どうやら喫煙者に自殺者は少ないというデータもあるようだぞ
おれはたばこの煙は大嫌いでマンションのベランダで吸ってる奴とか
人が飯食ってる同一空間で吸う奴には殺意を覚えるけど
それとは別にしてタバコにはメリットもあるかもしれんね
882:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:28:38.52 +9pkOhK60
飲食店は禁煙にすべきだなこりゃ
883:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:30:53.94 18G5dHyo0
ただたばこのニコチンによる脳内物質の安定化を求めるよりも
食事やサプリメント、場合によっては薬品によってその代替とすべきとは思うけどね
884:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:32:33.90 4kHe/OEg0
ポロニウムって何かパヒュームの曲みたいで全然危機感を感じない
885:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:36:57.39 zTe0wcr1P
>>14
非喫煙者だが、この話はどうもデカい話をブチ上げて
荒唐無稽だと笑うと、じゃあ嘘だってことを証明しろ！できなきゃ私が正しい！という
アホのやり方だと思う。
886:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:41:04.31 xyDzbOqQO
>872
取り込まれた時のはわかんないけど、低線量でも長期的に見て害があるのは広島・長崎でも解ってる
子供には10㍉でも危険だから医療被曝の扱いは気を付けようね？
…と言っていたのは100㍉浴びても大丈夫の人
887:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:49:08.96 3w408+bH0
たばこを１日に１箱半吸うと１年間でレントゲン300回分の被曝に相当する」
は、信用できる情報ではありません。（出所は、Thomas H. Winters and
Joseph R. Difranza, “Letter to the Editor,” New Engl. J.Med 1982,3
06:364-365ですが、「喫煙による被曝量は年間8000ミリレム（≒8ミリシーベ
ルト）である」という記述は、実際の測定に基づいたものではなく、1965年
の生体組織検査報告からの推定であり、いい加減なものでした）。
信用できるものとしては、１日30本を１年間吸い続けても0.036 mSvで、
胸部X線撮影１回分の被曝量0.1～0.6 mSvの1／10に過ぎません。海外の多
くの研究報告もほぼ同様の見解です。
888:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:52:05.62 zmGCIcaD0
あー、お隣の韓国もグロパッケージになったから、日本もそうしたいのね。
889:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:54:42.03 slreB1ph0
ダガーやエアテイザーも規制して国民から取り上げたんだからタバコも取り上げれば解決
890:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:56:24.07 +DAwf/Ab0
論文の解説が書いている人がいる。
タバコの放射線量が急増した謎を考える：六号通り診療所所長のブログ：So-netブログ
URLﾘﾝｸ(rokushin.blog.so-net.ne.jp)
放射線物質の摂取量自体は、全く変わっていないのに、その体内分布に関する知見が、
少し入れ替わるだけで、実効線量が急に100倍になったりするのです。
被曝の影響などの計算には、多くの仮定があり、それほど実証はされていない推測の部分が、
これも多く存在しているので、特に実効線量というものの数値の確実性は、実はそれほど高いものではないのだ、
ということを、僕達はもう一度考え直す必要があるのではないかと思います。
891:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:57:52.38 7104OIXxO
ヘルターフエルター
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
892:名無しさん＠１３周年
12/09/10 10:59:46.44 R1hrfgsY0
>>886
いまの日本人は自分を守るのが精一杯で、程度の差こそあれ、なにかしらで
悪魔に魂を売り渡してしまっている奴ばっかりだよ
少しも悪魔に魂を売り渡せないような、所謂「いい奴」はうつやストレス等で
自らを追い込んで苦しみ、いずれは病気になって寿命を縮めてしまう
その一方で、そこそこに悪い奴らほど長生きできたりするんだよねｗ
893:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:22:33.32 x1lG9frf0
大気中の炭素には大昔から一定量の放射性元素C14が微量に入っており、
それが（植物等に）固定化された時点でβ崩壊により減少開始。
よってC14濃度により化石等の年代測定ができる。人も大気中と同程度の
C14と放射性カリウムK40を含んでおり、体重1kg当たり100ベクレル、
60kgの人では6000ベクレルの放射能を抱えて生活している。
894:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:25:01.65 Jg829Y2+0
一度洗って吸えばいいんじゃね？
895:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:35:49.08 t0AIm6zCO
煙草に限らず世の中はバッチいもんだらけの見ぬこと潔
放射脳はダニの顕微鏡写真を見せて太鼓打ってるのと同じだ
896:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:36:31.51 9YMSKe9L0
>>57
動脈硬化などから脳血管障害を起こすリスクも跳ね上がる
それで死ねたほうがラッキーだったと思う状態で生きながらえちゃうかもね( ﾟρﾟ )ｱｩｰ
897:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:39:01.33 1s5Nxmoz0
>>893
核実験の影響で正確な炭素年代測定ができるのは第二次大戦以前のものに限られちゃうけどな
898:名無しさん＠１３周年
12/09/10 11:44:09.47 Q7+7mKNv0
こういうデマを無差別にバラまいて
マイノリティを攻撃するのは好かんな
899:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:05:38.20 0s9YcGyv0
>>856
１Sv＝１００remだから、１ｒｅｍ＝０．０１Ｓｖ＝１０ｍＳｖ
25年で８２０remなら1年では３２．８rem/年＝０．３２８Sv/年＝３３ｍSv/年
これでもけっこうな放射線だよね。
900:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:06:36.84 4Qi6s0lG0
ポロニウムってロシアで暗殺に使われた奴だっけ？
901:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:07:30.81 0Ca77TDA0
タバコすってるのって大半が元不良か不良か悪人
こんなやつら死んでもいいんじゃないかぁ。
902:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:10:15.10 cOzVH1nM0
タバコの葉っぱはフクシマでも相当量生産してるよね？
いま日本の生産量の何割ぐらいなのかな
903:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:25:12.69 Edo/k4+C0
＞－－たばこにポロニウム、入っているんですよね？
＞
＞ 「たばこの葉に限らず、この物質が土壌中に存在しているものなので、農作物や魚介類に含まれているということは存じております」
共産党ってホント馬鹿の集まりになったな。
904:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:39:57.48 0r0Lptvz0
>>903
肺にはいるのと腸に入るのでは、かなりの違いがありそうだね。
905:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:46:19.17 5qXMK6Hm0
タバコによる害はヨーロッパで多く報告されているようだが、これは本当にタバコだけが原因なんだろうか？
ヨーロッパ各国では温暖化や酸性雨対策でディーゼルエンジン車が多い
もちろん、日本の貨物車のように盛大に黒煙を吐き出したりはしない
ただ、全く出さないわけではない
これで数が多くなったら、ディーゼルエンジン車による黒煙は無視出来ないのでは？
タバコが有害、という論に反対する研究を「タバコ会社の御用学者による陰謀」という思考停止で片付けたりせず、客観的に比較検証している論文はないのか
906:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:50:06.63 28kAzjX70
吸いたいやつは吸えば良い。好きなことも出来ずに長生きするより、早死にするリスクがあっても好きな煙草吸うほうがよい。まあ俺はそんなおしゃぶり必要ないけどな
907:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:52:07.36 vaEpIxiL0
>>901
禁煙と騒いでる大半がパシリだ
大人になってせこく仕返しかよ
アンパン買って来いよ
908:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:53:00.64 0r0Lptvz0
＞厚生労働省の資料から、たばこを１日１箱半喫煙する人のポロニウムによる放射線
＞ばく露量が年間８０ミリシーベルトに及ぶことが明らかになったことに言及。
事実関係がこの通りだとして
年間８０ｍSvなら、危険性はあまり気にするレベルじゃないとの見方も出来る。
909:名無しさん＠１３周年
12/09/10 12:58:51.99 N9VYRNH30
リトビネンコ 「犯人はヤｓ」
910:名無しさん＠１３周年
12/09/10 13:00:29.11 IbL3ej4vO
「福島産の葉タバコには放射性物質が！」って
禁煙原理主義者が発狂してたのっていつだっけ
911:名無しさん＠１３周年
12/09/10 13:04:52.88 6eYVluMV0
安全厨が水を得た魚のようにカキコしとるな・・・
912:名無しさん＠１３周年
12/09/10 13:05:31.48 ZumgTolM0
これ要するに警戒区域内でもさほど問題ないってこと？
除染事業なんて無駄なことってなわけだな
常磐線と常磐道はやく全通させて下さい
913:名無しさん＠１３周年
12/09/10 14:02:19.38 GWLxQrIB0
JTは日本企業
JTは欧米のたばこ会社を買収した
マスゴミのたばこバッシング開始
マスゴミを嫌ってるのに釣られるお前ら
同じくマスゴミに釣られて増税をする媚米アホ議員
914:名無しさん＠１３周年
12/09/10 14:40:24.32 ThiXDWzu0
タバコ止めたら、歯茎がピンク色になった。
吸ってた頃は、いっくら歯磨きしてもドドメ色みたいな歯茎だったのに。
軽いシソーノーロー気味だったのも、タバコ止めたら治ったよ。
口臭もだいぶマシになった。
癌になるかどうかは定かじゃないけど、毛細血管の
血流はタバコ吸ってると確実に悪いから、シソーノーローに
なりやすいと思う。吸ってる本人は気がついてないみたいだけど
喫煙者は１００％、口臭がひどいよ。
915:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:34:20.27 DHZQ45fM0
>>817
＞ポロニウムが煙草の煙のトレーサーの役目となっているところまでは
タバコの煙だけじゃなくて呼吸気流のトレーサーになってるよね。
気管支分岐部では気流の運動量損失があるので、ある粒径のものが沈着しやすいのは力学的にも納得できる。何番目の気管支かによって違ってくるだろうけど。
これはタバコの煙だけじゃなくて、大気中の微粒子一般に言える。
ウラン濃度の高いリン肥料を扱う環境とか、ラドン濃度の高い地域の住民でも同じことがあるのではないか。
それらと比べてタバコ由来のポロニウム、鉛が有意に高いということを示さないと説得力がないよね。
916:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:37:01.82 3yScZ9Y50
NHK朝のニュース(2011年 5/16)
がん発症率 国立がん研究センターまとめ（5/15）.
●100mSV ：通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
●200～500mSV：通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
●2000mSV ：通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-34.fc2.com)
917:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:39:03.06 DHZQ45fM0
>>904
タバコと食品じゃ摂取量が違う。
水産物はポロニウム多くて、水産物をよく食べる日本人は欧米人の１０倍ぐらいポロニウム被曝量が高いっていうのは昔から指摘されてるよ。
918:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:40:12.77 3yScZ9Y50
嫌煙厨はポロニウムを食べていた！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
919:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:40:55.47 34bEajaH0
タバコの産地が福島や茨城なんだよ。
西日本に居ても、タバコを吸う奴がいるせいで放射線被爆をする羽目になる。
920:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:48:50.08 6a59t2w20
まともな人間は煙草なんざ絶対に吸わないからな
むしろ規制が遅過ぎた
921:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:49:19.65 jK51lcE40
タバコは干ししいたけや茶葉と同じ濃い味放射線
しいたけや茶葉は水で戻すけどタバコはそのまま・・・
吸って数秒で血管に入り全身を一周りするきゃ～～～
922:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:51:16.15 3yScZ9Y50
嫌 煙 厨 は ポ ロ ニ ウ ム を 食 べ て い た ！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
923:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:56:45.82 mEb6wEo60
煙草の放射脳はキレイな放射脳
924:名無しさん＠１３周年
12/09/10 15:56:48.93 jK51lcE40
URLﾘﾝｸ(img2.blogs.yahoo.co.jp)
925:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:00:30.85 3yScZ9Y50
嫌煙厨 ポロニウムガー ポロニウムガー
現実
嫌煙厨はポロニウムを食べていた！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
926:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:03:21.36 525AGYcw0
>892
＞今の日本人は
憎まれっ子世に憚るって諺しらないの？
古今東西、どこでも同じよ
927:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:04:57.94 8pPeEXW00
つまり、喫煙者を焼却処分しろと？
928:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:17:30.49 DxIbHWruO
昔の人ってタバコ吸いまくり
そういう人の子供は高確率で自閉症とか
コミュ障とか健康系の病気になってる
両親ヘビースモーカーなら子供は生まれながらにオワコン
929:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:22:24.37 7yAgtIzk0
喫煙者が病気で死のうがどうでもいいが
臭いをなんとかしてほしい
臭いのないタバコとか開発してくれよ
930:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:24:16.58 gkPzshQwO
もう煙草やめたからどうでも良いが、喫煙者虐め過ぎてると思う。
931:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:27:42.11 kFRFrHb60
>>1
JTの工作員がかなり必死に「煙草意外にも全ての農産物に入っている！」と言い張ってるけど
ありえないからｗ
まあ大気や土壌や肥料由来なら確かに野菜でもなんでも入ってることになるんだけど
それにしては煙草だけ高すぎんのよね
桁が合わないレベルで
932:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:29:49.36 34bEajaH0
>>931
放射能に汚染されやすいものがあるからね。
しいたけ、きのこ、タバコが一番汚染されやすい。
福島・茨城あたりのタバコは出荷停止にすべきなんだが。
食品と違ってタバコは吸わない人も、受動喫煙させられて、内部被爆する。
933:名無しさん＠１３周年
12/09/10 16:59:21.21 NEgd4Nn+0
そんなの関係
934:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:05:04.13 3yScZ9Y50
嫌煙厨 ポロニウムガー ポロニウムガー
現実
嫌煙厨はポロニウムをよく食べ内部被曝していた！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
935:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:07:50.13 yjbjhZ9pi
>>1
じゃ ラドン温泉とかも禁止だよな？
936:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:13:47.36 7YAlWuaEO
共産はすっかり反煙草路線だな。
まあ元からの利権側の自民層化に加えて、
財務傀儡に成り下がってる民主も財務利権のJT擁護だから
反体制を良しとする共産がこの路線ってのは規定なのかもしれんがｗ
937:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:17:49.96 3yScZ9Y50
嫌煙厨はセシウムも食べて応援しろ！
NHK朝のニュース(2011年 5/16)
がん発症率 国立がん研究センターまとめ（5/15）.
●100mSV ：通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
●200～500mSV：通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
●2000mSV ：通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-34.fc2.com)
938:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:17:54.09 CMh70Fvs0
バカらしい
939:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:26:27.66 7YAlWuaEO
ID:3yScZ9Y50
↑煙草を吸うとキチガイになりますって見本かな？
それとも嫌煙が騙って荒らしてるのか？
940:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:31:27.71 3yScZ9Y50
嫌煙厨 ポロニウムガー ポロニウムガー ポロニウムガー ポロニウムガー
ポ ロ ニ ウ ム ガ ー ポ ロ ニ ウ ム ガ ー
現実
嫌煙厨はポロニウムをよく食べ内部被曝していた！
ポロニウム210の被ばく評価の論文
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
（オープンアクセス）日本人のポロニウム210摂取が多いのは海産物由来
941:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:32:50.03 nXsLnrCW0
タバコ吸いながら>>1を読んでます
942:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:34:49.29 F/LwohcKO
>>1
そのハンドルネームで赤旗の記事を引用するのかｗ
943:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:43:54.70 GQcV4/Lb0
吸って応援しよう
がんばれ日本！
今こそ絆を！
煙草風評被害に負けるな！
がんばれ日本！
944:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:46:13.98 3yScZ9Y50
嫌煙厨はセシウムも食べて応援しろ！
NHK朝のニュース(2011年 5/16)
がん発症率 国立がん研究センターまとめ（5/15）.
●100mSV ：通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
●200～500mSV：通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
●2000mSV ：通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-34.fc2.com)
945:名無しさん＠１３周年
12/09/10 17:51:48.68 hoNUujq+0
すってるのはタバコの葉じゃなくて煙ですから。
946:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:05:19.01 kogKG2n/0
>>931
論拠を失って工作員呼ばわりかｗ
上のほうに喫煙規制論文引用してあるが見てないのか？タバコのポロニウム210は３～１０ｍBq/gだと。
これって野菜とか他の食品に比べて桁違いに多いのか？
タバコは乾燥重量なのに対して、野菜とかは湿重量がふつうだから10倍ぐらいはちがってあたりまえだろうがね。
ちなみに、比較的タバコと商品の性質が近くて乾物も多い嗜好品的なものだとポロニウム210、鉛210それぞれ２０～３０ベクレル/kgはザラだよ。
947:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:07:44.55 imN+nZys0
税金をあげる前フリだよこれ。
喫煙者が少なくなりました税収が下がりました値上げします！！
何か問題でも？あんたらが煙草やめたんでしょ？
と言うつもり
948:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:08:59.95 +mYRs6PN0
くせえクズどもは処刑しろ
949:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:11:45.19 kogKG2n/0
>>931
「大気や土壌や肥料由来」以外のポロニウム源って何？
上に引用してある喫煙規制論文もそう主張してるんだが。
とくに肥料（リン酸系）の原料鉱石はウランを含みやすい性質なんだよ。
だから原料産地、製法によってウラン、ポロニウムの含量は大幅に違う。
アメリカ・フロリダのリン鉱石はウラン含量が高く、ウラン原料として使われているものもある。
上の喫煙規制論文にはそういう背景もあるんじゃないかな。
ちなみにアメリカではリン鉱石は戦略物資に指定されたので、現在、他国には輸出されていない。
950:名無しさん＠１３周年
12/09/10 18:54:12.63 7ZIZ5/A6P
煙草意外にも全ての農産物に入っているだろjk