12/09/04 01:04:45.09 0
★悔しいサムスン、賠償より痛い「模倣品」の汚名 対アップル敗訴の衝撃
・米アップルと韓国サムスン電子の特許をめぐる法廷対決で、米カリフォルニア州北部連邦地裁の
陪審がサムスン側のアップルに対する特許侵害を認定した。
「ナショナルブランド」の全面敗北に韓国メディアは一斉に評決を非難する記事で反発しているが、
アップル側は米国内でのサムスンの旧モデル製品の販売差し止めも申請、追撃態勢を取る。
評決では製品を「模倣品」と断じられた。これはサムスンが最も重点を置くデザイン開発を
否定されたことを意味し、今後の世界戦略に大きな影響が及ぶことは不可避だ。
「アップルの４年間の投資と独創的な開発能力をサムスンは３カ月でコピー（模倣）し、取り入れた」。
８月２１日に開かれた最終弁論で、アップル側弁護人はサムスンの製品開発体質を厳しく指弾した。
評決対象の争点は合計約５００項目を数えるが、ポイントはデザインと位置づけられていた。「四隅を
丸めた四角い形状」と「格子型のアイコン配列」がアップル独自の意匠か否か－にかかっていた。
陪審指針では、ロゴマークを隠して製品を示された消費者が、アップルの「ｉＰｈｏｎｅ」と混同して
サムスンの「ギャラクシー」を購入するようなら「模倣」となる。結果的に、評議員は「サムスン製品は
アップルのモノマネ」と断じたのだった。
全面敗訴でサムスン自身はもとより、国富を優先注入して世界的企業に育て上げた韓国政府、
そしてそれをナショナルブランドとして誇りにしてきた韓国社会そのものをゆさぶった。韓国人の
“産業ナショナリズム”を刺激。韓国メディアは援護射撃に出た。
評決を受け、韓国の電子新聞（８月２９日付）は、評決が「専門的な特許訴訟であるにもかかわらず、
技術の門外漢の一般人に左右された」と陪審制度を批判。争点のうち通信技術に関する部分よりも
素人にも理解しやすいデザイン権の侵害が認定されやすい構造だったと指摘している。
（つづく）
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
※前(★1:9/03(月) 11:25:40)：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)