12/09/01 20:15:23.93 0azO6LK60
>>523 ID:F1AZIrMB0
>それにフィルターの性能が99.99％除去だと言ってたのに実際は99.9％除去だって？
>誤差の範囲じゃないかｗ
>時系列がおかしいとか言ってるが実験自体は試験焼却の前に同性能のフィルターでやってるし
>あとはくだらない言った言わないの揚げ足取り
>除去性能は60％とかいい加減な計算でデマを流してたのはどこのどいつだ？
おいおい阪南大の大学の先生が100分の1桁の違いの発表に文句を言ったとか
ウソ解釈するなよ
言った言わないの揚げ足取りとかともおまえは言っているが
時系列の指摘は「環境省が明白なデータが存在しない」と言っている段階で
99,9％除去の保障を公言している事がおかしい、とまず主張されてる訳で
バグフィルターの根拠がおかしいと報道された直後に取ってつけたように
しかも関東の一部の排気データのみを基にしただけで除去の保障を
急遽慌ててしたと、言うことでデータの信頼度を得るためだけの
くぐり抜けた十分な検証ではない、という指摘のように聞こえたが。