12/08/28 21:55:59.94 0xmQ3JlA0
URLﾘﾝｸ(space.geocities.jp)
クマラスワミ報告書
（戦時における軍事的性奴隷制問題に関する朝鮮民主主義人民共和国、大韓民国および日本への訪問調査に基づく報告書）
1996年1月4日
【略】
>■定義
>6．特別報告者は、戦時、軍によって、また軍のために、性的サービスを与えることを強制された女性の事件を
>軍事的性奴隷制の慣行ととらえていることをこの報告書の冒頭で明らかにしておきたい。
>
>7．この点で、特別報告者は、東京訪問中に表明された日本政府の立場を知悉しているが、日本政府は、1926年
>の奴隷条約第1条(1)に従って、「所有権 に帰属する権限の一部又は全部を行使されている人の地位又は状態」
>と定義される「奴隷制」という用語を、現行国際法の条項の下で「慰安婦」事件に適用する のは、誤りである
>としている。
>
>8．しかし、特別報告者は、「慰安婦」の慣行は、関連国際人権機関・制度によって採用されているところに
>よれば、性奴隷制及び奴隷様慣行の明白な事例とと らえられるべきであるとの意見を持っている。
【中略】
>10．最後に用語上の問題で、現代奴隷制部会の委員並びにＮＧＯ代表及び学者によって表明されたものだが、
>女性被害者は、戦時の強制売春及び性的隷従と虐 待の期間中、連日の度重なる強姦と激しい身体的虐待に
>耐えなければならなかったのであって、「慰安婦」という言葉がこのような被害を少しも反映していない
>という見解に、特別報告者は完全に同意する。したがって、特別報告者は、「軍事的性奴隷」という言葉の
>方が、はるかに正確かつ適切な用語であると確信する。
これが国連人権委員会の見解だ。
ネット限定の「河野は売国奴！」なんぞというウヨ坊限定決まり文句が、見当はずれな上に生ぬるいと自覚すべきだな。
国連の慰安婦問題についての認識は、河野談話など問題にならないほど峻烈なものだ。
そしてネットで吠え続けてこれらの認識は、１mmも変わりはしない。それが「現実」だ。