12/08/24 01:03:35.86 KSQYJ6FK0
>>674
>歴史学では公文書なんてのは二級史料
なんでそんなデタラメを書くの？
公文書は重要史料に決まっている。もちろん史料批判は必要だが。
君のいう「歴史学」とやら、いったいどこで習った？
>当事者の証言のほうが重要
んなわけない。
「証言」が歴史研究の参考になることはあるが、裏付けがなければならず、
特に個人の証言は記憶違いや虚偽が入り込みやすいので、
それをそのまま鵜呑みにすることはできない。
近代国家では、統治者が口先だけで命令を出すことはできないので、ほとんどが文書の形になる。
国家機密のようなものは別だが（文書が出にくいが）、
大々的に組織を運営しなければならないものについては、そういうことはありえず、慰安所の運営が軍事機密なわけもない。
公文書は、慰安所をどのように運営していたかの重要な史料となることは疑いない。