12/08/21 15:10:05.52 ZbecXkavO
>>68 あなたはよく考えてから発言したほうがあなた自身のためだよ
71:名無しさん＠１３周年
12/08/21 15:13:58.61 sBpM3qal0
女に対する憎しみ渦巻いてんな
そんなに存在嫌いなら結婚せないいだけやんｗ
どうせ男女の不平等はなくならんよ
72:名無しさん＠１３周年
12/08/21 15:18:24.43 KWI2DBT/0
>>70
携帯IDだね＾＾；
わざわざ携帯でアクセスしたの？乙です＾＾；
73:名無しさん＠１３周年
12/08/21 15:23:09.08 xZZTHW9r0
私の彼はあんまり強い人ではないし、このご時世仕事で辛いこともいっぱいあるから
家事やってご飯作っておかえりなさいして
マッサージして、お休みの日にはゆっくりしたり二人でおでかけしたり遊んだりしたい！
今の彼が大好きです(*^^)
74:名無しさん＠１３周年
12/08/21 15:42:14.43 XsIrHX0AO
歳とってから一人孤独は寂しいぞ
生きる糧になるような嫁さんもらうといいぞ
毎日が楽しい
75:名無しさん＠１３周年
12/08/21 15:44:37.01 9Vg44Dn90
>>50
女だけで単一生殖できる技術が確率したら
絶対、女だけの自治体とか、しいては国を作るとか言い出す
基地フェミが出てくると思う
76:名無しさん＠１３周年
12/08/21 15:44:47.81 UV7GhkPM0
>>74
こちとらあと一ヶ月か二ヶ月で生活が詰むのに嫁養ってられないよ。
77:名無しさん＠１３周年
12/08/21 16:27:33.21 0iKtD1ie0
働いたら負け
結婚したら負け
子供作ったら負け
78:名無しさん＠１３周年
12/08/21 16:28:42.34 zyGM5ASh0
生まれたら負け
79:名無しさん＠１３周年
12/08/21 16:30:22.64 bTVugRK+0
>>45
日本って結局就職じゃなく就社だからな
職場に迷惑をかければそれが災いしかねないしw
80:名無しさん＠１３周年
12/08/21 16:42:56.49 U7iZKQtiO
２ちゃんねらーには興味ない話みたいだね
まあ男は奴隷以下の分際だから汗水たらして死ぬまで稼いでねwwww
81:名無しさん＠１３周年
12/08/21 16:49:46.66 7K0UYf850
そして時は流れ
子育てに協力的でないと言われ離婚っと…
82:名無しさん＠１３周年
12/08/21 16:59:23.52 z707XcQK0
>>1>>23
＞労働力が減少する中、女性が『働き続けた方がいい』という意識を持てる
＞環境をつくることが大切ではないか」と指摘する。
女性が働き続けるから、男性と正社員の椅子を争うようになり、
結婚が遅れ、子供が減って、労働力が減少するんだろ。
単に今の労働力ガーとか近視眼的に考えてはダメだよ
男が稼ぎ、女が家庭を守って育児をする
→こういうのを復活させないと、いつまで経ってもダメ
83:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:04:08.95 5kBcEWgW0
で、この調査って何が目的なの？
日米比較して何かわかったの？
専業主婦優遇するのはよくないってこと？
84:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:05:44.95 woQ9dGHO0
>>82
性別役割分担の復活か
そりゃ結構だが、下がった人件費は中々元には戻らんだろうな
人件費が今のままなら、結局は二馬力必要って事になる
それとあんまり言いたくないが、雇用状況が宜しくない原因の一つに「正社員制度」
がある、という事も考えておかないとな
85:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:11:06.63 o7JoBY5W0
>１２歳以下の子供を持つ男性（日本７１５人、米国１５００人が回答）を対象に行った。
>「経済的に家族を支えることは夫の役割」と考える男性は日本で９割に上る
おまえらの敵は、同じ男
86:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:11:08.27 QxEUf9ekP
>>82>>84
男が働き女は家を守る。
収入の少ない男は結婚できないが、
一夫多妻制にして収入の多い男がたくさん子供を作る。
資本主義に最も適した社会モデルだよ。
資本主義と男女平等って相性が悪いのよ。
87:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:11:48.95 hPhVinuRO
>>82
子育ての間は退職してそれに専念して、その後きちんと復職できる制度を整えたらいいと思う。
家にずっといて子供を見ていなければならない期間はほんの数年だもの。
その数年も働かせようとするから、少子化なんだよ。
88:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:15:44.35 QxEUf9ekP
>>87
わかってねえな。
子供の数は世帯の経済力で決まるんだよ。
女が育てる手間じゃない。
89:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:15:52.41 woQ9dGHO0
>>86
一夫多妻制度の復活、２ｃｈでは良く言われているようだが、公の場で発言した著名人は
現時点では居ないよな？
まぁさすがに言えないだろうなｗ
＞資本主義と男女平等って相性が悪いのよ。
そりゃそうだろう
資本主義ってのはプラグマティズムと相性が良いのであって、空念仏の平等論には一切
迎合しないだろうから
資本主義社会であって、尚且つ“機会の平等”を可能な限り提供するのが、社会制度の
限界だと思うぞ
言うまでもない事だが“結果の平等”を要求するハクチは氏ねば良い
90:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:17:01.38 d/QX6oau0
>>82
分業システムがある程度合理的なシステムだったということは否定しないが、
システムを復活させられる手だてがあるとでも？
男性と正社員の椅子を争って勝ち取れるような有能な女性が
勝ち取った自由を捨てて既に崩壊しかけている旧来の規範に諾々と従い、
自分より無能な男と結婚して家庭を守って育児をする
なんて妄想は大概にした方がいい。あとは>>84に同じ。
91:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:20:09.44 QxEUf9ekP
>>89
資本主義が絶対善だとは俺は思わんけどね。
競争すれば必ず敗者は出る。
敗者は努力不足かというとそうでもないんだよ。
敗者を救済するのは社会的コストになるから
競争を激しくするほど社会的コストが増大して衰退する。
結果平等ではなくとも、ある程度の結果を保証しないと
死体の山と焼野原しか残らんぞ。
92:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:24:00.04 hPhVinuRO
>>88
そうでもないよ。高収入でもともにフルタイム共働きだと、二人目は無理ってよく聞く。
金もかかるけど手間もいる。真っ当に育てようと思うなら。
93:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:28:04.38 QxEUf9ekP
>>92
妻が高収入でフルタイムって少数派で問題にもならん。
94:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:33:53.89 G41l5lxD0
経済的に不利も会社に迷惑が･･･も双方根っこはおなじ
出産前にしていざどちらが家庭に入って補助的役割をするのかの
話題になったときに、うちの夫婦では夫側がいままでの生活と履歴を
崩したくないという理由で仕事を選択した
目の前に選択をせまられると、大抵の家庭の夫は仕事を選ぶのが実情だろう
95:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:37:08.76 QxEUf9ekP
だから女はパートでもやってりゃいいんだよ。
企業だって女を正社員として雇いたくないんだ。
結婚退職したり出産育児で休むし使い勝手が悪い。
96:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:40:50.82 hPhVinuRO
>>93
そうかな。子育て世代の既婚女性はほとんどが低収入なの？
97:名無しさん＠１３周年
12/08/21 17:53:32.78 WvQWZCN30
今どきの嫁は、
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
たかりで生きる大馬鹿者(笑)
98:名無しさん＠１３周年
12/08/21 18:19:19.70 ia+zwPH40
>>91
ある程度なら良い
戦う事を余儀なくされる資本主義社会において、セフティネットは社会に必要だ
だが今の日本みたいに「働くよりも生保もらった方がたくさんお金もらえる」システムは健全だとは思えない
社会から活力が失われる
まぁこれは恐ろしく瑣末な論点であって、
＞ある程度の結果を保証しないと
資本主義社会において、という条件でその意見には同意する
99:名無しさん＠１３周年
12/08/21 18:25:47.47 GvrX+BaN0
だから男性に育休採らせたい女性は、同性を説得しろって
何度も言っただろ、なにをいまさら。
100:名無しさん＠１３周年
12/08/21 19:00:14.76 xwgpol4CP
>>1
共働きなんて全然望んでないんだけどな
101:名無しさん＠１３周年
12/08/21 19:02:49.49 IM7aScAtO
家にいるだけでうざいし。
102:名無しさん＠１３周年
12/08/21 19:17:37.83 WTUap7jC0
>>1
この記事を書いた奴は本当に愚かで馬鹿なフェミニストだね。
以前のように男が働いて、女はパートなどで家計にプラスアルファする方が社会としては真っ当だし、
男女とも、そう認識しているってことだろ。男女共同参画なんて即刻止めろ。
103:名無しさん＠１３周年
12/08/21 19:25:12.24 mxxaH83i0
育児休暇とって家でだらだらするだけなのが目に見えるから
ウザイし外で働いていてほしい。
子供と旦那の両方面倒みなきゃいけなくなるのが、本と面倒くさい。
んでちょっとしかやらないくせに、あとで
「育児休暇とって育児したぜ」ってエラそうに自慢するに決まってる。
ああ、ウザい！
104:名無しさん＠１３周年
12/08/21 19:25:21.53 WTUap7jC0
>>100
専業主婦は世界観が縮まって世間知らずになるから、個人的にはパートなどで働いた方が良いと思うけどね。
105:名無しさん＠１３周年
12/08/21 19:26:43.32 w4FyHZJc0
どこの家庭もアル中だらけ
106:名無しさん＠１３周年
12/08/21 19:41:58.81 wmnqwoux0
>>96
横から失礼するけど公務員くらいじゃないと育児と両立難しいよ～
5時に帰る、子供の病気で休むが可能な職場なら正社員のままでいけるだろうけど。
あと孫育てを頼める親族がいれば大丈夫。
でもよっぽど体力気力のある祖父母じゃないと子供が気の毒だ。
107:名無しさん＠１３周年
12/08/21 22:03:23.69 7ojoRppLO
うちには時短でキツイ仕事はやらない上、しょっちゅう子供の具合がと
朝電話して休むババアがいる。本当に迷惑。
翌日はお詫びの一言もないしアホな上司を篭絡してるから
文句を言おうものならこれだから子供のいない奴は、とか逆に文句を言ってきそう。
108:名無しさん＠１３周年
12/08/21 22:20:00.31 9IoyTAFd0
最低限、共働きだよ うちの親がそうだから
109:名無しさん＠１３周年
12/08/22 07:29:00.25 T82qdyek0
>>103
悪い旦那と結婚したな。
110:名無しさん＠１３周年
12/08/22 10:30:28.30 8xi6Ft960
「男が働いて女は家庭に、というモデルに逆行する」
という案を唱えてる人いるけど、無理だよ実際のところ。
「女の正社員を大量解雇する」まで仮に可能だったとしても、
この不景気下で企業が「浮いた雇用費を男に回す」なんて
優しい措置をとってくれると思っていること自体が有り難い。
全額投資と資産運用と株主様への還元に突っ込むに決まってるじゃん。
そして、消えた女の労働力は安価に使える外国人の非正規雇用と
残された男に対するサービス残業で補填する。
金持ちは結局1～2人しか作らず従来以上に贅沢な暮らしをする一方で、
多くの男は過労と貧困で結婚不可能、女に至っては
仕事がない上に男とも結婚できないという貧富差大爆発の事態になる。
子供手当てでアホな子持ち票を釣っておいて、いざ政権を取ったら
子供手当て減額＋控除廃止で子育て世帯に最も大きな打撃を食らわした
我が国の政府のやり口をわかってなさすぎる。
111:名無しさん＠１３周年
12/08/22 10:31:36.13 8xi6Ft960
有り難いってなんだ。
2段落目3行目は「ありえない」の間違いです。
112:名無しさん＠１３周年
12/08/22 10:33:17.56 V7IZ/g6YP
>>110
子供手当は自公のせいで満額支給できなかったんですけど？