【調査】 原発「ゼロ」が56%で最多 政府の「討論型世論調査」と同じ手法を用いた民間版の3000人調査 at NEWSPLUS
【調査】 原発「ゼロ」が56%で最多 政府の「討論型世論調査」と同じ手法を用いた民間版の3000人調査  - 暇つぶし2ch84:名無しさん@13周年
12/08/18 14:34:02.37 KnNVPNJBO
>>1





従軍慰安婦のくっさいくっさいキムチマムコから捻り出されて産まれた糞舐めチョンキチガイ《中核》うんこ生き恥朝日新聞記者【丑堕 滋】君が支那畜女のうんこをペロペロ舐めて発狂してますw








85:名無しさん@13周年
12/08/18 14:35:12.52 Ty8UFLLSO
こんな57人の希望者だけの調査て…

86:名無しさん@13周年
12/08/18 14:38:30.69 Ty8UFLLSO
いいや世論調査朝日とテレ朝と時事だけよ
高いのは
あとはそうでもないからね


87:名無しさん@13周年
12/08/18 14:51:58.60 7Jy2/BuS0
> エネルギー政策に関する政府の「討論型世論調査」と同じ手法を用いた

否定する奴は政府の調査も否定しないとな

88:名無しさん@13周年
12/08/18 14:58:32.13 EW6/ef2Z0

2030年って、18年も先の話だぞ。

2007年の新潟県中越沖地震では、柏崎刈羽原発が 過酷事故 を起こしても
なんの不思議も無かった。わずか5年前の話。

震度6以上の地震は、数年毎に発生してる。そのたびに
原発の 過酷事故 の危機にさらされてる。

それを最低18年間も続けるなど、国の自殺行為だ。

89:名無しさん@13周年
12/08/18 15:01:20.26 eG7/UOrK0
賛成反対とも

数字は信じてはいけないというだけ。

90:名無しさん@13周年
12/08/18 15:03:06.06 qN7UL4M60
NHKの調査では、15~25で過半数じゃなかったっけ?

91:名無しさん@13周年
12/08/18 15:03:34.63 OhimWtkU0
>>69
専門家に任せて置いたらあのザマだからな
被害を受けるのは専門家でない一般人だ
どんどん口出しすればよい

92:名無しさん@13周年
12/08/18 15:15:52.98 q1zTYSKT0
菅直人は、再生可能エネルギーの発電比率を20%にするとサミットで明言した。
実現可能性は十分にあるし、菅直人は必ず実行するよ。

今は再生可能エネルギーの水力が10%だから、電力消費を半分にすれば簡単に20%達成だ。
産業を海外に移転して、日本を空洞化させれば、それだけで達成できる。

現に菅直人が打ち出してる政策は、空洞化の促進効果が高いものばかりだろ?
繰り返すけど、菅直人は、言い出したことは必ず実行する男だよ。

おれたち、武蔵野市、小金井市、 府中市の市民は、菅直人の計画を全面的に支持してるから
次の選挙でも必ず菅直人を当選させるからね。

東京都第18選挙区をなめるなよ!

93:名無しさん@13周年
12/08/18 15:25:31.17 x64/cP3L0
本当は真ん中の値に落としどころ見つけるための三択のはずだったのに。
失敗失敗。

94:名無しさん@13周年
12/08/18 15:28:15.42 0C+RSnib0
賛成も反対もないだろう。
危険なものは出来る限り排除するのが当たり前。
むしろ負の遺産を処理することを考えれば
0%ではなく-50%から考えるべき。

95:名無しさん@13周年
12/08/18 15:30:59.29 As5WqcN10

●内部被曝の証拠キター



「子どもたちの尿検査から見えてきた放射能汚染の実態」
URLリンク(iwj.co.jp)





96:名無しさん@13周年
12/08/18 15:31:28.81 KnNVPNJBO
>>1
意味ねぇ~~~~よば~かwwww

97:名無しさん@13周年
12/08/18 15:34:41.10 fx0oprFg0
川崎市って<丶`∀´>が多いんじゃなかったっけ?
なんか人選がものすごく偏っていそうな討論会だな

98:名無しさん@13周年
12/08/18 15:39:02.92 8/IeZXLYO
3000人の中からやって来た57人分のアンケートって・・・
意味が無いじゃん、3000人分のアンケートを何故採らない?

99:名無しさん@13周年
12/08/18 15:45:41.79 xghQkID00
>>98
討論して知らないことも知ってからアンケートという性質かありますん

100:名無しさん@13周年
12/08/18 15:46:54.70 CqeaOGZn0
スレタイが 原口ゼロに見えた

101:名無しさん@13周年
12/08/18 15:51:04.09 ptGTyG960
3000人が回答したのかと思ったら
「回答したのは討論に参加した57人」って何だよ
ええかげんせい


102:名無しさん@13周年
12/08/18 16:03:09.60 +vkj0qqy0
なんだ、この調査はw

103:名無しさん@13周年
12/08/18 16:36:21.74 nZv5/wxf0

「2030年」←これに注目しないと。

0%だろうがなんだろうが、2030年までは動かすつもりなんだよ。
国民はパーセンテージじゃなく、「2030年」にこだわらないと。
数年とかの短期で大地震が起きてるんだから。

国民の生命・財産が、原発によって脅かされてるんだよ。

104:名無しさん@13周年
12/08/18 16:44:11.36 3I+hug690
えっ? 57人って・・・?

意味ないだろ。

105:名無しさん@13周年
12/08/18 16:45:39.05 nZv5/wxf0

過酷事故 の悲惨さは、これから出てくる。

すでに蝶に影響が出ているとされるが、スタンフォード大によれば、
最高1300人の死者と、2500人のガン患者が出るそうだ。
若年ほど放射能に対する影響が大きいことを考えれば、この人数の
大多数は 子ども だ。
福島の年間小児ガンは、20~30人程度だから、目立って出てくるはずだ。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch