12/08/18 09:22:22.31 0sA30T1F0
これが3年前民主党に入れた人達です
3:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:22:53.58 5Gvhxqqu0
両方信用できない。
4:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:23:07.10 YH6e2r5s0
２ｃｈは箱庭
ガラパゴス
5:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:23:07.83 sat+XtOS0
そりゃそうだろ
中身をマスコミが報じないからバナナのたたき売りと同じ
6:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:23:39.94 7/sSSKZy0
３０００人中５７人しか集まらないのかよｗ
しかも活動家だろ、意味あんのコレ
7:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:24:41.90 Jy0U/LfD0
>柳下
>川崎市内
・・・
8:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:25:58.38 IjDCH5100
こんなカスばかり集めた討論会で何言ってるんだよ
＞成人男女３０００人を無作為に選び、そのうち希望者５７人
こんなのでていくのは放射脳脱原発思想だけだろ
全員参加の国民投票すればそく停止なんてほんの一部だろう
恣意的な結果出してんじゃねーよ 反日カスども
9:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:26:03.60 tvvPPnS00
あくまでも目標だから！
0％達成できなくても何の罰則もないから！
10:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:26:17.59 WLeRr0c90
期限が来たらちゃんと建て替えて三重四重の防災対策テロ対策して運用すれば問題ないだろ多分
11:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:26:42.06 LJ+T1BxN0
サイレントマジョリティーは原発容認、国力維持を支持していますが？
12:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:27:42.26 A85Xxusa0
>>10
そうだよな
俺もそんだけ対策立ててれば絶対に安全だと思うよ多分
13:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:28:01.96 01mw7MoWO
希望者？
ダメだろそれｗ
14:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:29:18.50 ivyHQ+9yO
第四第五世代と進めないのなら、核のゴミ処理どうすんだろ。
15:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:29:20.52 ocROCIne0
＞討論会は１２日に開催。川崎市内の成人男女３０００人を無作為に選び、そのうち希望者５７人が参加した。
盆の日曜日にわざわざこんな討論会に参加する川崎住民なんて朝鮮人に決まってるでしょｗ
16:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:29:54.46 rGv/fvg00
インターネット調査によるとインターネット普及率が100％と言うくらい意味がないｗ
17:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:30:21.83 pdIyMfoe0
戦術と戦略の違いを見せてやる
18:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:31:14.66 LaGW8Yv90
反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
ｽﾚﾘﾝｸ(mayor板:76番)
19:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:31:17.24 3VKBLOZ30
こんなカスばかり集めた討論会で何言ってるんだよ
＞成人男女３０００人を無作為に選び、そのうち希望者５７人
こんなのでていくのは放射脳原発思想だけだろ
全員参加の国民投票すればそく停止は圧倒的大多数だろう
恣意的な結果出してんじゃねーよ 原発村のカスども
20:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:31:38.05 QCcg5iZg0
>>8
福一現場労働者に決定しました
折って連絡します
以上
21:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:32:14.90 EUruVJlc0
この討論型世論調査って、自主的に「出席したい」って
手を挙げた人の中から抽選で選ばれてるんでしょ？
それなら過激な意見が多くなるのは当然だよ。
22:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:32:39.22 /xb/nGk30
工作員が頑張ってるねえ
そんなことより東電が給料６０％ぐらいに減らせばいい
東電管轄の原発はゼロでオッケー！
23:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:33:43.55 4xvvaBlM0
>>10
余程の革命的な発電方方が見つからない限り、それが現実解だろうね
24:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:34:50.08 Woso//Bm0
反発食らってるのは
原発０じゃなくて無計画に原発を止めろと騒いでいる放射脳だって理解してないな
25:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:35:08.65 f0XW0DE90
またおかしな議論の進め方しちょるｗ
社会人経験ない活動家ばかりのミンカスは新人研修から人生やりなおせ！
26:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:36:00.34 /xb/nGk30
>>21
正解。
こういう２ｃｈのスレを見たらわかるわな。
だいたい過激な原発擁護派の意見でうめつくされる。
なんでここでは逆になったんだろう。
あ、電力会社の社員は除外したからかな
27:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:36:03.18 iputDfzb0
この調査の数字は妥当だろ
たいていこの手の調査やると5割位が脱原発
再稼働判断に「反対」が５５％ 朝日新聞世論調査
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
28:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:37:17.91 w8sleMMC0
討論型世論調査って最近多いけど、問題点もあるんだよなこういうの。
何も考えてない人は声の大きい人の意見に流されやすくなるし、
参加者自体がもともとある方向にバイアスがかかってる可能性もある。
29:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:39:22.33 ocROCIne0
>>28
問題点どころじゃないよｗ
政府が決定して選挙で審判を受けるべきエネルギー政策等の重要事項を
素人かプロ市民の意見に委ねるんだからｗ
こんな調査結果が重視されるなら政治家要らねーじゃんｗ
30:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:39:34.85 m5J6wKuB0
選挙だと惨敗するわけで、ようするに、抽出する手法が間違っているんだろ。
31:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:40:29.18 iputDfzb0
>>26
>だいたい過激な原発擁護派の意見でうめつくされる
キチガイが張り付いたり、工作員やとって連投自演して
スレ埋め尽くせばどんな意見だろうが多数派になれる
匿名掲示版で「意見の多さ」みたいなものは何のバロメーターにも
ならない。
32:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:41:55.94 w8sleMMC0
>>29
これは単なる民間の調査でしょ。
政府がやってるのは俺ももっての他だと思うわ。
33:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:49:00.35 blCfrdb90
希望者の57人で意味があるのか？と思ったが、この調査のキモは、
政府の「討論型世論調査」と同じ手法を用いたというところで、
つまり信用できないと言いたいんだろうな。
34:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:49:15.60 JVae7GIA0
これNHKのニュースでやってたね。15%が妥当と考えてた主婦が、見事に最後0%に意見を変えてたw
0%主張を熱弁してたのは美大の学生だった。
35:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:49:29.87 F+MGAqtR0
今日は 原発輸出を記念し お送りいたします
URLﾘﾝｸ(aliceuploader.ddo.jp)
韓国は原発輸出国として 上位に名を連ねました
URLﾘﾝｸ(aliceuploader.ddo.jp)
今回 他を退けて 韓国が受注に成功したことに
URLﾘﾝｸ(aliceuploader.ddo.jp)
世界も驚嘆しています
URLﾘﾝｸ(aliceuploader.ddo.jp)
７千万の熱い血 一つとなれ corea
URLﾘﾝｸ(aliceuploader.ddo.jp)
36:名無しさん＠１３周年
12/08/18 09:53:54.38 53rRjr3s0
原発で働く半島人や日本に竹島のメタンハイドレート活用されたら困る半島人が原発賛成
37:名無しさん＠１３周年
12/08/18 10:00:12.99 xLctSPxN0
なんだよ「討論型世論調査」ってｗ
そんなもん一家言持ってる奴が積極的に参加するんだから「世論調査」になるわけねえだろｗ
38:名無しさん＠１３周年
12/08/18 10:00:47.60 8e1pXAGM0
これ前提条件が考慮されてないんだよな
クリーンエネルギーが発達して原発に頼らず発電量を維持できるようになった未来なら
そりゃ０％のほうがいいに決まってるが
原発を減らしたぶん発電量が減って満足に電気を使えなくなるってのが現実だし
39:名無しさん＠１３周年
12/08/18 10:06:48.58 /bdXwdXI0
>>11
サイレントマジョリティは脱原発じゃないか?
40:名無しさん＠１３周年
12/08/18 10:14:23.53 K9svy0AZ0
>>1
こういうもので、世論がどうのこうのというよりは
「選挙で勝てよ」というのがスジだろう
41:名無しさん＠１３周年
12/08/18 10:15:51.35 2PUbd5H70
原発事故対応のデタラメさ見ればまたやらかすのがみえみえだからな
金儲け優先で安全は二の次だし
ばら撒いた汚染への対応も無責任極まりない
42:名無しさん＠１３周年
12/08/18 10:27:03.94 Q7alK2+NP
> 回答したのは討論に参加した５７人で、「０％」は討論直前の調査の５１％から上昇した。
えっと。
つまり、母集団は57人と言う事か？
43:名無しさん＠１３周年
12/08/18 10:30:50.96 GTFp+ScT0
ニコ動とはいえ１２６万６千人のアンケ結果
URLﾘﾝｸ(info.nicovideo.jp)
44:名無しさん＠１３周年
12/08/18 10:30:59.79 QwOngDXf0
57人で統計て
45:名無しさん＠１３周年
12/08/18 10:38:52.95 ocROCIne0
>>1
これのどこが3000人調査ですか？
57人調査の間違いですよね？
46:名無しさん＠１３周年
12/08/18 11:11:56.31 EesdxBC70
原発沢山欲しい派が多数なら
ドヤ顔で見ろこれが民意だって言ってたくせに
47:名無しさん＠１３周年
12/08/18 11:42:35.44 tyxmXJ2e0
>>27
調査の数字よりも統計の母数のが問題だろこの記事
>>1は要するに57人のうちの56％だろ？いみねえし。
48:名無しさん＠１３周年
12/08/18 11:46:01.34 ZW6t45mF0
>>43
ニコ動も原発ゼロ派が圧倒的に多い
49:名無しさん＠１３周年
12/08/18 11:49:16.53 tehccEBw0
>>48
４０年超の原発廃炉を徹底して自然に減らして行く道が一般受けしそうだぬ
50:名無しさん＠１３周年
12/08/18 11:51:59.70 UlOg99DK0
【国際】 福島原発事故後も、原発未保有国のうち２９カ国が原発導入検討…ＩＡＥＡ報告書
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
51:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:15:19.70 XDy9A5ZF0
＞川崎市内の成人男女３０００人を無作為に選び、そのうち希望者５７人が参加した。
3000人の中身はランダムになってるかもしれないが、
57人は「休みを潰しても良いほど、原発問題に強い関心を持ってる人」だろ。
52:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:22:00.13 kKWj+t+d0
>>2 が結論
53:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:22:31.41 qunBZY210
今、ディスカバリーチャンネルで「アンソニー、ウクライナを喰らう」やってるな。
ガイガーカウンターガリガリ鳴らせながら汚染地域歩いてるｗ
54:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:29:05.53 4uQLT+uf0
>>6
討論直前より上昇したってとこくらいは意味あんじゃね
55:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:29:29.62 sq9ndGIO0
>>1
3000人って、、、
答えたのたった57人じゃないか？
57人調査って言えよ！
そんなの統計になるか。
で、その半分がノイジーだろ。
99割は15％以上だ。
56:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:32:42.61 15aGk/gX0
3000人中57人
怪しい団体が主催だから敬遠されたのも含めると
論ずる必要もないレベルだなあ
57:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:37:12.12 sq9ndGIO0
>>43
Q4の設問、おかしいよ。
安全性の向上を計り、徐々に減らして依存度を下げる。
が必要だ。
全廃か、全存続かなんて、ナンセンスな設問だ。
58: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
12/08/18 12:39:42.28 qGY75nJx0
うむ。これまでの経緯をまとめると、原発や放射能に反対する連中は在日朝鮮人しかいない、ということだな
500mSv/hでも人体には何の問題もない
放射能起因で発病する確率はごくわずかだ
59:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:40:19.49 GTFp+ScT0
＞48
即ゼロってのは１割だけどね
60:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:42:51.81 R07f9tQu0
>>53
うわ、見たい。
ニヒルな笑顔でキノコスープでも飲んでるの？
61:反日日教組民主党
12/08/18 12:48:36.41 YbuXPbgj0
日本政府は韓国の国債の即時、20兆円購入約束の破棄と、売却を進めよ！
日本民主党政府は韓国の国債の即時、20兆円購入約束の破棄と、売却を進めよ！
62:名無しさん＠１３周年
12/08/18 12:50:57.25 BwrqCsbl0
政府の「討論型世論調査」は、およそ7,000人のうち、希望する男女300人弱が参加ってあるな
エネルギー政策「討論型世論調査」 都内で300人弱が参加
URLﾘﾝｸ(www.fnn-news.com)
63:名無しさん＠１３周年
12/08/18 13:20:04.08 aAUG9Xs00
>>14
とりあえずゴミ増やすのやめてから考えよう
64:名無しさん＠１３周年
12/08/18 13:24:12.50 dkemNjg70
何の役にもたたん調査w
こんなので価値があるなら原発80%論者で100%占めることだって簡単だろ
65:名無しさん＠１３周年
12/08/18 13:26:13.02 3UXaRlqq0
50年後、100年後に0%ならわかるが20年後に0%はないわ。
そんなに経済ガタガタにして日本を潰したいやつが多いんかぁ…。
66:名無しさん＠１３周年
12/08/18 13:48:04.63 V0JuOf/T0
母数が57人の統計って・・・・・・・・・
こんなの社会学部の課題でも「お前たった57人とか舐めてんのか？不可」って言われるレベル
67:名無しさん＠１３周年
12/08/18 13:56:00.90 kSxOeeOL0
今日今すぐに原発廃止しかアリエナイ
存続させろとか言ってる安全厨＝人殺し＝テロリストが消えれば電力は足りる
68:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:08:24.32 EW6/ef2Z0
ゼロの中には「全原発の即時廃炉」が最多だと思う。
69:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:12:01.57 E8DA1ANZ0
ド素人が判断できるわけないだろう
70:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:12:12.90 57yK/i/z0
>>１ >>川崎市内の成人男女３０００人を無作為に選び、そのうち希望者５７人が参加した。
時事からアフォサンプリングの役立たず記事かよw
56％／57人（川崎市在住）
71:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:14:18.08 26Vzfddg0
東電のうそはもうゴビンダ
72:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:14:29.71 9+p10rUfO
このスレは>>33と>>62により完結いたしました。
73:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:18:11.38 EW6/ef2Z0
最近の地震を見てみると・・・
２００５年 福岡県西方沖地震 玄海原発の近く
２００７年 新潟県中越沖地震 柏崎刈羽原発停止
２００８年 岩手宮城内陸地震 女川原発
２００９年 駿河湾の地震 浜岡原発
２０１１年 東日本大震災 福島第一原発 過酷事故
数年ごとに、大地震に襲われてる。
74:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:18:55.96 M5TVeJ4N0
九電９２．８％、ちょっと危ない。
関電８２．１％、供給限界２，７８４万ｋＷに対して２，２８７万ｋＷの使用量、
大飯２３０万ｋＷがないとちょっときつくないか？
75:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:21:17.81 EW6/ef2Z0
電気は必要だが、原発は不要。
76:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:24:19.08 EW6/ef2Z0
「２０３０年」とか言ってる時点で、おかしいよな。
逆に「何年までに全廃すべきだと思いますか？」の方が、質問としては的確。
１．即時
２．５年
３．定めない
正解は、１．
77:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:29:07.05 r1s/7G4A0
もうさー、原発事故起こした時点で原発は終わりなんだよ。
諦めるしかないんだよ。
78:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:30:03.68 ZkMe0zgz0
おまえらも知り合いとかバイトで5人くらい集まるなら電話調査しろよ
おれ10000世帯弱に政治系の調査したことあるけど
NHKとかフジの調査みたいに1週間のニュースを反映して
毎回微妙に内閣支持率とか政党支持率が1%単位で変動するみたいなことはあり得ないってわかるから
その調査結果をあたかも意味あるようなたたき台にしてる政治番組とか意味ないと思うから
79:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:30:33.40 KnNVPNJBO
>>1
従軍慰安婦のくっさいくっさいキムチマムコから捻り出されて産まれた糞舐めチョンキチガイ《中核》うんこ生き恥朝日新聞記者【丑堕 滋】君が支那畜女のうんこをペロペロ舐めて発狂してますw
80:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:30:43.88 xghQkID00
>>76
激しく同意
81:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:31:35.94 FyYRSo+d0
恣意的に選ばれた57人ですね。わかります。
82:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:32:25.69 Ty8UFLLSO
うしがやって時事って言うだけでうさんくさい
83:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:32:45.41 7mWxgGXu0
ちょっとまて、これ実質母数５７人だろ
84:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:34:02.37 KnNVPNJBO
>>1
従軍慰安婦のくっさいくっさいキムチマムコから捻り出されて産まれた糞舐めチョンキチガイ《中核》うんこ生き恥朝日新聞記者【丑堕 滋】君が支那畜女のうんこをペロペロ舐めて発狂してますw
85:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:35:12.52 Ty8UFLLSO
こんな57人の希望者だけの調査て…
86:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:38:30.69 Ty8UFLLSO
いいや世論調査朝日とテレ朝と時事だけよ
高いのは
あとはそうでもないからね
87:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:51:58.60 7Jy2/BuS0
> エネルギー政策に関する政府の「討論型世論調査」と同じ手法を用いた
否定する奴は政府の調査も否定しないとな
88:名無しさん＠１３周年
12/08/18 14:58:32.13 EW6/ef2Z0
２０３０年って、１８年も先の話だぞ。
２００７年の新潟県中越沖地震では、柏崎刈羽原発が 過酷事故 を起こしても
なんの不思議も無かった。わずか５年前の話。
震度６以上の地震は、数年毎に発生してる。そのたびに
原発の 過酷事故 の危機にさらされてる。
それを最低１８年間も続けるなど、国の自殺行為だ。
89:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:01:20.26 eG7/UOrK0
賛成反対とも
数字は信じてはいけないというだけ。
90:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:03:06.06 qN7UL4M60
NHKの調査では、15～25で過半数じゃなかったっけ？
91:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:03:34.63 OhimWtkU0
>>69
専門家に任せて置いたらあのザマだからな
被害を受けるのは専門家でない一般人だ
どんどん口出しすればよい
92:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:15:52.98 q1zTYSKT0
菅直人は、再生可能エネルギーの発電比率を２０％にするとサミットで明言した。
実現可能性は十分にあるし、菅直人は必ず実行するよ。
今は再生可能エネルギーの水力が１０％だから、電力消費を半分にすれば簡単に２０％達成だ。
産業を海外に移転して、日本を空洞化させれば、それだけで達成できる。
現に菅直人が打ち出してる政策は、空洞化の促進効果が高いものばかりだろ？
繰り返すけど、菅直人は、言い出したことは必ず実行する男だよ。
おれたち、武蔵野市、小金井市、 府中市の市民は、菅直人の計画を全面的に支持してるから
次の選挙でも必ず菅直人を当選させるからね。
東京都第18選挙区をなめるなよ！
93:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:25:31.17 x64/cP3L0
本当は真ん中の値に落としどころ見つけるための三択のはずだったのに。
失敗失敗。
94:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:28:15.42 0C+RSnib0
賛成も反対もないだろう。
危険なものは出来る限り排除するのが当たり前。
むしろ負の遺産を処理することを考えれば
0％ではなく-50％から考えるべき。
95:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:30:59.29 As5WqcN10
●内部被曝の証拠ｷﾀｰ
「子どもたちの尿検査から見えてきた放射能汚染の実態」
URLﾘﾝｸ(iwj.co.jp)
96:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:31:28.81 KnNVPNJBO
>>1
意味ねぇ～～～～よば～かwwww
97:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:34:41.10 fx0oprFg0
川崎市って<丶｀∀´>が多いんじゃなかったっけ？
なんか人選がものすごく偏っていそうな討論会だな
98:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:39:02.92 8/IeZXLYO
3000人の中からやって来た57人分のアンケートって･･･
意味が無いじゃん､3000人分のアンケートを何故採らない?
99:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:45:41.79 xghQkID00
>>98
討論して知らないことも知ってからアンケートという性質かありますん
100:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:46:54.70 CqeaOGZn0
スレタイが 原口ゼロに見えた
101:名無しさん＠１３周年
12/08/18 15:51:04.09 ptGTyG960
３０００人が回答したのかと思ったら
「回答したのは討論に参加した５７人」って何だよ
ええかげんせい
102:名無しさん＠１３周年
12/08/18 16:03:09.60 +vkj0qqy0
なんだ、この調査はｗ
103:名無しさん＠１３周年
12/08/18 16:36:21.74 nZv5/wxf0
「２０３０年」←これに注目しないと。
０％だろうがなんだろうが、２０３０年までは動かすつもりなんだよ。
国民はパーセンテージじゃなく、「２０３０年」にこだわらないと。
数年とかの短期で大地震が起きてるんだから。
国民の生命・財産が、原発によって脅かされてるんだよ。
104:名無しさん＠１３周年
12/08/18 16:44:11.36 3I+hug690
えっ？ ５７人って・・・？
意味ないだろ。
105:名無しさん＠１３周年
12/08/18 16:45:39.05 nZv5/wxf0
過酷事故 の悲惨さは、これから出てくる。
すでに蝶に影響が出ているとされるが、スタンフォード大によれば、
最高１３００人の死者と、２５００人のガン患者が出るそうだ。
若年ほど放射能に対する影響が大きいことを考えれば、この人数の
大多数は 子ども だ。
福島の年間小児ガンは、２０～３０人程度だから、目立って出てくるはずだ。