12/08/13 00:53:12.38 kpVI4PgZ0
>>212
お前のコピペはまるで反論になっていない。
木を見て森を見ない間抜けたコピペだ。
大日本帝国は「亜細亜解放」の大義を掲げて其れを実行した。
そして結果として多くの亜細亜諸国が独立した。
お前は
＞建前・・・「満州人の独立支援、五族共和」
＞実態・・・「多くの面で日本人優遇、関東軍の意向に背けない体制」
等とほざくが、「森」を見れば、溥儀を皇帝に据えて満州族の国家としたわけだし、
＞建前・・・「アジア民族を解放し、共に発展」
＞本音・・・御前会議 「重要地帯は帝国領編入の方針」
重要地域を帝国領にするのは一時の事で、「森」を見ればアジア各国を独立させたであろうことも明白であるし、
＞ 東條英機 「大東亜諸国は対等じゃない。我が国が指導するのみ」
＞ 佐藤賢了 「現地政府は、軍の下部機関と大差ない」
等というのも当時亜細亜諸国に独自で独立できる頭脳がなかったのだから日本が指導するのは当然のことだ。
「
抑圧されたアジア解放のため
その厳粛なる誓いに
いのち捧げた魂の上に幸あれ
ああ真理よ
そなたはわが心の中にある
その啓示に従って われは進む
１９５２年１１月５日 ラダビノード・パール
」
→国際法の権威の見解と、お前のキチガイ理論とどちらが正しいと思っているのだ？