12/08/08 05:01:31.78 9/6MzGTG0
>>455
40年廃炉とした場合、2030年には29基が廃炉になり出力は現在の53％まで低下。
震災前の原発の割合が30％とすると(2)15％は現状維持。経済成長で電力需要の増大無しとしてだ。
(3)20～25%は原発の稼働を60年まで延長した上に新造しないと不可能。推進てことだな。
縮小案が無く、現状維持に持っていこうとしてるのがミエミエ。だから「やらせ」と言われてるの。
5%案とか出せば言われなかったのだけど、出せないわけだ。
12/08/08 05:01:31.78 9/6MzGTG0
>>455
40年廃炉とした場合、2030年には29基が廃炉になり出力は現在の53％まで低下。
震災前の原発の割合が30％とすると(2)15％は現状維持。経済成長で電力需要の増大無しとしてだ。
(3)20～25%は原発の稼働を60年まで延長した上に新造しないと不可能。推進てことだな。
縮小案が無く、現状維持に持っていこうとしてるのがミエミエ。だから「やらせ」と言われてるの。
5%案とか出せば言われなかったのだけど、出せないわけだ。