12/08/07 11:04:23.30 sB4Ca9xL0
>>839
で、結局のところ、元寇の事例を元に
上陸された時点で制海権はないというあなたの持論に基づき、
李氏朝鮮時代に朝鮮に制海権がなかったと言うことには反論できないわけですよね？ｗ
> >朝鮮の水軍が、ふたたび李舜臣を起用すると、日本の水軍は敗北が続いた。
> >明軍の攻撃と、寒冷期が近づき兵糧に欠乏をきたしたため、日本軍は朝鮮半島南部へ移動した。
時期的に補給線の維持が困難となり、戦略的撤退をしたんでしょうね。
戦術と戦略の区別ついてますか？
局地的な戦局で勝利したために軍全体が不利になったと考えるのが朝鮮軍師さまですか？ｗ
ところで日本を追撃した李舜臣将軍さまってその後どうなったんでしたっけ？ｗ
> 制海権がなくても上陸が不可能ではあるまい
元寇の時は制海権があったから上陸したと自分で主張してましたよね？違いますか？ｗ
都合よく歴史を引用しないでくださいと何度言えば…ｗ
> まあ明の支援がなければ負けるのは確実だったようには聞く
> だから明への恩が深まったようだ
その後も日本が清から解放してやるまで、奴隷生活をエンジョイしたようですね？ｗ
> 朝鮮より貧しい琉球を取っておいて
> それはないな
人糞を舐め、汚物まみれで生活していた朝鮮より琉球が貧しい？
それはないですｗ