12/08/04 21:40:37.03 OuunXom90
>>754
うーん、当時のブログ記事見る限り、母親と紹介しているように見えなくもないんだよな…
だって、加害者父とスタイリストとの2ショットの画像の下部に、
加害者父と加害者母のことをずらずらと記述していたから…
この女性との2ショットじゃなくて、加害者父だけの紹介なら、
加害者父だけの画像を載せればいいのに、わざわざこの女性との2ショット画像をボカさずに記事にうｐした時点で
夫人の過失だと思う
この写真に写る女性が加害者母だと多くの人に思わせるような誤解を招く記事だったと思うよ…
自分もこの人が母親かーと思ってしまったもん
数時間後に画像は消したと主張しているけど、次の日の昼前まで2ショット画像はあったのを覚えている
でも夕方見たら、女性の画像だけが消されてたんだよね
あれ？と思ったよ
あの女性は無関係なのか…母親じゃなかったのかーと思った
この間に、女性側から削除依頼があったか、
もしくは、あの女性は母親じゃなかったと夫人側が気づいて慌てて消したのか…、経緯は不明だけど
最初から加害者母親として掲載したわけじゃないとの夫人の主張は通るか微妙
じゃあなぜボカさずにその女性の画像の部分までうｐしたのですか？と裁判では追及されると思う
夫人側はどう答えるかな…