12/08/04 22:38:26.39 6qPBVK9l0
【民主党】「人権政策推進議員連盟」の会長の中野寛成ら、人権救済機関設置法案の今国会成立を要望→野田佳彦首相「しっかりと対応」
【反対メール参考】
私は問題点の多い、人権救済機関設置法案（人権擁護法案）に反対します。
その理由は以下の4点です。
1) 各都道府県に置く 人権擁護(救済)委員の要件は「地方参政権を有する者」とする
(将来的に永住外国人に地方参政権が付与された場合、外国人が任命される可能性)
2) 人権侵害の定義が非常に曖昧で恣意的な解釈が可能。 （心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる）
3) 人権委員は強い権限を持つ三条委員会とするのに対し、選定方法と基準が曖昧。
4) そして何より憲法違反をいくつも犯していること。
・裁判を受ける権利(32条)の侵害
・令状なしに逮捕されない権利(33条)の侵害
・弁護人に依頼する権利(34条)の侵害
・令状なしに住居を捜索されない権利(35条)の侵害
・特別裁判所を設置してはならない(76条2項)
528:名無しさん＠１３周年
12/08/04 22:41:56.92 6qPBVK9l0
【さらに追加するならば・・・】
・人権委員の資格条件が"特定の政治目的を持って活動する者"に都合が良い。
・冤罪の救済が明記されていない。 （言いがかりをつけられた無実の人が救済されない）
・人権委員会を監査する機関が存在しない。 （自己チェック機能がないので暴走する）
・政府から独立した機関なので実質法の下ではなく上に存在する。 （政府から独立する事で巨大な権限を持つ）
・言葉狩りを生む危険性がある。 （心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる）
・国家転覆活動歴のある者を排除する欠格条項がわざわざ削除された。 （日本赤軍でも誰でも人権擁護(救済)委員になれる）
この法案によって我々国民は幸せになるのですか？この法案による悪しき事態を想定されていらっしゃいますか？
楽観的に捉えないで下さい。不況や震災の影響もあって、最悪の事態を想定しなければ
この法案はいいように利用されてしまい、国益を著しく侵害するだけになってしまいます。
外国人参政権も視野に入れられているようですが、
日本の治安維持と政治活動、またその代理人としての議員選出は日本人で行うべきではないのですか？
この法案に対して不安以上のものを感じるため、私は反対します。早期撤回・廃案をお願いいたします。
総務省のg-govってサイトから各省庁に反対意見を送る (一度に複数の省庁に送れて楽ちん)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
以上をコピペしてポチッとするだけなので…手間暇かかりません
529:☆
12/08/04 22:47:29.70 kbgNpj0RO
>>527
１、当然の法理により無理
２、心的外傷はこの前監禁王子事件で最高裁判例で認められた
３、国会同意人事だから総理が指名して衆参両院が承認する
４、人権委員会は裁判をやるわけではないから当てはまらないし
行政の立ち入り調査は合憲(川崎民商事件)
530:☆
12/08/04 22:52:24.54 kbgNpj0RO
>>528
＞・人権委員の資格条件が"特定の政治目的を持って活動する者"に都合が良い。
そんなわけない
＞・冤罪の救済が明記されていない。 （言いがかりをつけられた無実の人が救済されない）
明記されてる行政があるのか、逆に聞きたいが
＞・人権委員会を監査する機関が存在しない。 （自己チェック機能がないので暴走する)
行政なのだから国会の追及を受ける
＞・政府から独立した機関なので実質法の下ではなく上に存在する。 （政府から独立する事で巨大な権限を持つ）
公安委員会(警察だ)も危険だと考えているのか(笑)
531:もっこす
12/08/04 22:54:54.64 j8h7o/hR0
>>518
公約になかった消費税が突然導入され、３％が今や１０％になろうとしている。
三権分立の時代にね。
532:名無しさん＠１３周年
12/08/04 23:00:58.75 6qPBVK9l0
>>529
私は一市民ですので危ういと感じる事柄に関して小さな段階で
思想の赴くままに意見しているだけです。
貴方がこの法案は危険な法案ではないと思想する自由がある様に
私がこの法案を危険だと感じる自由があります。
ただそれだけの事です。
533:名無しさん＠１３周年
12/08/04 23:20:28.83 O+IarxG/0
チョンとBのための法律
534:名無しさん＠１３周年
12/08/04 23:42:08.79 in1ya77Z0
>>523真剣に考えるべきだろ
人権は曖昧なものなんだから
あんたは何で賛成なの？
535:名無しさん＠１３周年
12/08/04 23:44:35.38 z50933RF0
>>1
>中野寛成会長
こいつ何人？w 朝鮮人？
536:名無しさん＠１３周年
12/08/04 23:44:42.05 PuSj6o+A0
ネトウヨ死刑宣告ｗｗｗｗｗｗｗ
537:名無しさん＠１３周年
12/08/05 00:15:45.35 lyFbskam0
>>529
１．当然の法理を維持したまま人権委員に外国人を認める解釈も可能。
そもそも、当然の法理は単なる政府の解釈指針だから、これ自体が何の法的手続もとらずに変更可能。
２．①心的外傷は単なる例示。具体例に対する反論は、抽象論に対する反論にならない。
②「心的外傷（が人権侵害にならないこと）はこの前監禁王子事件で最高裁判例で認められた 」って、いや、判例の読み方からやり直せ。
３．国会の同意・総理の承認は、形式手続にすぎず、実質的選定権限が国会・総理にあるわけではない
４．①すまない、意味が分からない。裁判と言う名称がついていなければ何してもOKというか？
②行政の立ち入り調査が合憲の理由は？人権委員に、合憲判決の理屈は必ずしもあてはまらないが。
全体的に法律の知識が欠けているのに、なぜそう自信満々なのか分からん。
538:名無しさん＠１３周年
12/08/05 01:24:18.65 G5qfTq+x0
【民団新聞】 韓国籍を理由に生活保護への異動を阻まれ不当と訴える、川崎市の在日職員
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
「当然の法理」へ挑戦今年も 川崎市在日職員 生活保護ケースワーカーへ ４度目の異動申請
URLﾘﾝｸ(www.mindan.org)
川崎市、生活保護受付業務ケースワーカーに異動を希望している川崎市の在日一般
事務職員が、韓国籍という理由で過去３度、生活保護受付業務配置を門前払い同然
の扱いを受けていたことがわかった。これについて、川崎市は市の公務員に関する基
本原則の「運用規程」に抵触するためとしているが、これは明らかな在日差別として、
民団を上げて、これに戦うことに。 （民団新聞 2007./12/05 ）
↓民主党政権になり生活保護課で活躍
2009年、民主党の政権交代により、川崎市の在日職員は希望する生活保護課に配属
され、現在は生活保護のポストで活躍している。民主党市議からも生活保護行政の専
門家として、厚い信頼を受けて生活保護で民団と供に川崎市で活躍している。
↑土人には、「当然の法理」なんて関係ないから
539:名無しさん＠１３周年
12/08/05 01:50:48.17 6CeTs8Tp0
今の悪党は、人権を盾にしているからなぁ。
やつらは、普通の人が逆らえないような大義名分に潜り込む。
かつては、それが人権ではなく愛国心だった。
540:名無しさん＠１３周年
12/08/05 02:12:38.57 3we53uAc0
こんな法案が通れば内戦が勃発する可能性も否定できない
そうなれば在日共も安穏とした生活もできなくなるだろうね
541:名無しさん＠１３周年
12/08/05 02:15:54.80 AOV602Ku0
法案大賛成
今こそ国家権力の恐ろしさを人民に見せつけるときだ
誰が支配者で、誰が被支配者かを分からせる必要がある
542:名無しさん＠１３周年
12/08/05 02:18:59.24 mRHhlgKo0
朝鮮人って本当の差別を知らないと思うな。
本当の差別ってユダヤ人虐殺･黒人奴隷の事だと思うんだよね。
今後､世界中が朝鮮人の遺伝子的欠陥を知る事になる。
その時の白人達の行動が見物ｗ
朝鮮人は世界中から差別ではなく区別されると思うよ。
区別された時点で人権を盾に出来るのかも見物ｗ
人権を盾にする事も含めての区別だからね。
543:名無しさん＠１３周年
12/08/05 02:22:00.38 mRHhlgKo0
>>541
人民？人民服？
ここ日本だよ？
大丈夫？
早く自分の国に帰った方が良いよ？
544:名無しさん＠１３周年
12/08/05 03:02:14.90 6FEoNIRY0
>>539
ああ。なるほど。
545:名無しさん＠１３周年
12/08/05 04:00:56.95 6FEoNIRY0
むかーし。この法案に疑問を提示すると、裏でチェックされたが。
2chというのは、この法案に賛成する人たちが、
コッソリと裏でチェックしている場所なんだと知ったが。
差別はもちろん反対。だけどたぶん、これはそういう問題じゃないよ。
どうもね。この法案は根本からなにかおかしすぎるとしか。
546:名無しさん＠１３周年
12/08/05 04:37:58.60 RG9ofpsTO
>>531
人権救済法案を解説したマンガ
URLﾘﾝｸ(image01.wiki.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image02.wiki.livedoor.jp)
･反対派の想定しているこれらの行為は単なる違法行為だろう
相手方の合意を得ずに勝手に家に入れば不法侵入罪であり
｢差別者！｣等の暴言は侮辱罪であり
集団で相手方の回りを囲めば暴行罪であり
落書きや物を壊せば器物損壊罪である
人権委員会にどのような法的権限を付与しようが
547:☆
12/08/05 04:43:25.33 RG9ofpsTO
>>531
人権救済法案を解説したマンガ
URLﾘﾝｸ(image01.wiki.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image02.wiki.livedoor.jp)
･反対派の想定しているこれらの行為は単なる刑法違反行為だろう
相手方の合意を得ずに勝手に家に入れば不法侵入罪であり
｢差別者！｣等の暴言は侮辱罪であり
集団で相手方の回りを囲めば暴行罪であり
落書きや物を壊せば器物損壊罪である
人権委員会にどのような法的権限を付与しようが
違法行為を正当化出来るわけではない
日本は法治国家であり民主主義国家なので
人権委員会が上記のマンガのような行為をとることは不可能、
もしも仮に出来たとしても単なる違法行為として、批判指導処分処罰の対象になるだけである
だいたい人権擁護行政はすでに行われているのだが
人権擁護局がこのマンガみたいな行為をした事例でも過去にあるのかよ
548:名無しさん＠１３周年
12/08/05 04:54:26.57 6FEoNIRY0
>>547
信頼できない。
いままでがいままでとしか。
549:☆
12/08/05 05:02:05.76 RG9ofpsTO
>>546は途中で間違えて送信してしまった
一言謝っておくわ。すまない
>>537
＞１．当然の法理を維持したまま人権委員に外国人を認める解釈も可能。
･出来ない
人権委員会の委員長という職務は中央政府の行政庁のトップ、
つまり国務大臣相当の特別職のことなのだが
中央の大臣職に外国籍の外国人が就任したケースは過去に前例は無い
(あるなら出してくれ)
＞そもそも、当然の法理は単なる政府の解釈指針だから、
･大雑把に書くが国会で作る法律、行政の判断による省令、裁判所の判例、
これらを全部含めて｢法令｣で法的拘束力がある
＞これ自体が何の法的手続もとらずに変更可能。
･確かにその通りかもしれないが
過去に内閣法政局の法解釈がくつがえった前例があるならば出してくれ
法政局の法解釈、とは全行政のトップである内閣府の法解釈のことなのだから
最高裁の判例の次に法規範力がある。
そんな解釈がくつがえった前例なんて俺は知らないな
いや、単に俺の勉強不足なのかもしれないが
あるならば出してくれ
550:名無しさん＠１３周年
12/08/05 05:03:50.00 6FEoNIRY0
理屈はどうでもいい。
裏でチェックしてたからね。
信頼できない。
551:名無しさん＠１３周年
12/08/05 05:06:18.44 6FEoNIRY0
要するに、邪なことがあるとしか。
そりゃ、差別は良くない。
ただ、そういう正論を盾にとってやりたい放題やるのでなければ、
裏でコソコソとやってる訳がないとしか。
信頼感の欠如はどうにもならない。何年にも渡ることだから。
552:☆
12/08/05 05:15:02.44 RG9ofpsTO
>>537
＞２．①心的外傷は単なる例示。具体例に対する反論は、抽象論に対する反論にならない。
＞②「心的外傷（が人権侵害にならないこと）はこの前監禁王子事件で最高裁判例で認められた 」って、いや、判例の読み方からやり直せ。
･いや、君が何を言いたいのかがさっぱり分からないのだが
判例とはこれだろ？
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
心の傷も傷害罪が成り立つ 最高裁で初めての判断 １７～２３歳の女性４人に首輪をつけ監禁した男に
･心的外傷（『が人権侵害になること』）はこの前の監禁王子事件で最高裁判例で認められたわけだ
>>527
＞2) 人権侵害の定義が非常に曖昧で恣意的な解釈が可能。
＞（心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる）
･あいまいな人権侵害の具体例として心的傷害を持ち出すことは
単なる反対派の間違いでした、ということでいいじゃないか
判例で認められているのだから
553:名無しさん＠１３周年
12/08/05 05:20:16.13 89bFiJG70
これ成立したら、
大津市いじめ殺し問題の関連スレは全て違法とされ書き込んだものは逮捕
加害者、学校、教育委、警察、およびそれらの黒幕は全て闇の中で悪事を続ける
ということになるよな
554:名無しさん＠１３周年
12/08/05 05:23:43.11 +tKVdROP0
人権を大義名分に掲げていることが根本的問題。
何度も言ってきたが、人権が「個人の思想」であるため信用などできるわけないし、むしろ信用しろというのは傲慢。（法に乗っ取った内容なら人権なんて言葉を使う必要などない）
そもそも人権という言葉を大義名分に掲げてる連中はこの言葉の本質をしっかり理解してるのに国民の大半が人権＝正義と教育機関とメディアに洗脳されてることが根本的な問題。両者の考え方に差がありすぎて話にならん。
実際ほとんどの人権問題が現行法で解決できるのなら裁判所でいいでしょ。
人権委員の存在自体歴史は長いがこの理不尽に満ちた日本社会を少しでも改善したなんて話聞かんしな。
寧ろ理不尽を拡大してるのは自称人権のプロ（笑）とかいう自分たちの思想以外認めない傲慢なクズどもでしょ。
「同和地区」なんて差別用語を一番熱心に使用してるしなあ。
555:名無しさん＠１３周年
12/08/05 05:24:48.26 G1HqxkIF0
人権という言葉を聞くと思考停止する馬鹿な国民。
556:名無しさん＠１３周年
12/08/05 05:25:02.60 BBBfqHwk0
>>1
「人権」という言葉を使うな！！
キチガイども！！
557:☆
12/08/05 05:25:49.77 RG9ofpsTO
>>537
＞３．国会の同意・総理の承認は、形式手続にすぎず、実質的選定権限が国会・総理にあるわけではない
･じゃ、例えば警察のトップの公安委員会の人事も形式的なもので総理や国会の実質的な選定ではないのか(笑)
＞４．①すまない、意味が分からない。裁判と言う名称がついていなければ何してもOKというか？
･意味が分からないのはこちらの台詞だ
人権委員会は上で批判したマンガのように
何でもかんでも合法的に無茶苦茶をできるわけではないのだが
反対派が人権委員会の何を問題にしているのかを法案URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
の中から具体的に抜き出してくれよ
558:☆
12/08/05 05:35:58.42 RG9ofpsTO
>>537
＞②行政の立ち入り調査が合憲の理由は？人権委員に、合憲判決の理屈は必ずしもあてはまらないが。
･川崎民商事件で合憲とはっきり判示されている
行政による立ち入り調査は行政手続き法で担保されている、全行政が合法的に行うことが可能な権限である。
例えば、食中毒事件が起きたら保健所が立ち入り調査するのもそうであり
もっと言えば、反対派が問題としている人権委員会の立ち入り調査は
現行の人権擁護局がすでに行っている
それらのケースが違憲と判断された事例など聞いたことが無いのだが
＞全体的に法律の知識が欠けているのに、なぜそう自信満々なのか分からん。
･それは反対派のことだろう
あなた方の法知識の不備を指摘するのは
俺はもう飽き飽きとしているくらいの年中行事と化してしまっている
少しは勉強してから批判をしてくれよ
559:名無しさん＠１３周年
12/08/05 05:36:26.69 yN1JQ3mG0
この法案通す為に大津で在チョンのガキ達を暴れさせたのか
チョンはやる事が汚いな
日本国民はこの法案で苛められた方の人権が守られると思ってるんだろうが
守られるのは苛めた方の人権だぞ！
560:名無しさん＠１３周年
12/08/05 05:42:45.51 OD7aqq/rP
この法律を盾に情報統制させたりあるんちゃう
もっと穿った見方したら
脅し、脅迫の道具にされそう
これは絶対反対！
561:名無しさん＠１３周年
12/08/05 05:46:05.74 +tKVdROP0
>>558
☆さんちぃーす！
あれから全然書き込みがないと思ったらこんなトコにいたのか～
逢いたかったぜ～
562:名無しさん＠１３周年
12/08/05 06:16:27.43 YUtMmDy+O
>>214 ひとりごとは 夢独り言板や厨坊板でどうぞ。気持ち悪いよ
214 ：☆：2012/08/01(水) 22:35:59.05 ID:sjNJw3z9O
まだ帰宅途中だけど、まあこんなもんか
反対派の反対理由は知的怠慢、事実誤認、陰謀論で要約できるかと思われる
俺が貼った基礎資料を読み込めるだけの｢知的誠実｣を持っている健全な2ちゃんねらの皆さんは、
今晩から安心してぐっすり眠れますね
さようなら
俺が貼った基礎資料をろくに読まずに、
デマ、妄想、陰謀論に飛び付いている
知的に最低な馬鹿の見本の集まりの皆さんは
別の意味でさようなら
馬鹿につける薬はないので
気持ち悪い最低な思想オナニーに是非とも邁進して下さいませ
インターネットは情報格差を是正するコミュニケーションツールである、という俺の理想は
単なる幻想でした、、、
(´・ω・｀)
今回は私生活が忙しいし別のスレも抱えているので
あまりこのスレにはレスできません
頭悪い反対派の皆さんは好きなだけ｢俺たちは馬鹿です｣、という証明を
自分たちのレスでみずから立証なさって下さい
563:名無しさん＠１３周年
12/08/05 06:25:02.66 W5cP56Mf0
嘘だろう！ 野田は外国人参政権にも反対だし
わりと日本の安全保障をしっかり考えているよ。
韓国大好きな前原等とは違うと見ているが。
564:名無しさん＠１３周年
12/08/05 06:28:39.31 Ub5aqIvp0
犯罪規制緩和の流れか
565:名無しさん＠１３周年
12/08/05 06:34:09.08 yN1JQ3mG0
>>562
基礎資料に何の意味が？
良い事言って法案通してしまえば後で修正出来るだろ？
民主党のやり口にはウンザリなんだよ
566:名無しさん＠１３周年
12/08/05 06:37:08.29 YUtMmDy+O
, , -‐' '‐＜＾}
/::/,≠´:::::;::::::::ヽヽ. >>563もしかしたら野田は 大津市のイジメ問題 → きっと人権的な問題！と思っての 短絡的に>>1の発言かも？
,':〃:::::::::／}::::丿ハ ＼
l:::{l|:::::／ ﾉ／ }::::::}::::::l 野田が人権救済機関設置法案や人権侵害救済法案の内容を よく判ってるかどうか？
!:瓜イ O ´ O ,':::::ﾉ:::::::!
ｿﾍ.{､'' へ'ノﾉイ/:::::/ 野田はTPPに関する問題点を 国会で質問された時に 全然理解してなかった（知らなかった）事があったよね。
／}｀ｽ/￣￣￣￣/
.(_:::::つ/ DEN2 ./ ｶﾀｶﾀ 人権委員や人権法案の関連も理解しているかどうか……
.￣￣￣￣￣＼/＿＿＿＿/
567:名無しさん＠１３周年
12/08/05 07:30:48.51 HKAiIzYJ0
街道民団政党が始動しました
568:名無しさん＠１３周年
12/08/05 07:48:04.36 KHMoT1xs0
京都の朝鮮人バス"MKBUS"でシー・シェパード（ＳＳ）が太地の港にやってきた
京都の朝鮮総連 朝鮮商工会 京都山科 焼肉「じゅん」
海渡雄一 グリーンピース・ジャパンの理事長
海渡雄一 中核派の支援者
海渡雄一 超反日変態毎日放送 VOICE ぼいす／ボイスに大八木友之と言うシンパがいる
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
指定暴力団山口組の四代目会津小鉄会の会長であった韓国籍の在日朝鮮人、、創価学会信者。
大津の土台人“高山登久太郎こと姜外秀”
海渡雄一 妻は弁護士で参議院議員の福島瑞穂。
夫婦別姓を実行するため、婚姻届を提出しない事実婚である。
貯金は夫婦で3億円
豪州ブルームのヒステリックな、日本人墓荒らしの女好き、民青、文化マルクス主義者 坂本龍一
山際澄夫 @yamagiwasumio
坂本龍一さんの「NO NUKES 2012」の収益金が「原水爆禁止日本国民会議」（平和フォーラム）に
全額寄付されたって本当？
平和フォーラムってどうみても北朝鮮の支援団体にしか見えませんが・・
569:名無しさん＠１３周年
12/08/05 08:40:00.78 md5gqxwl0
まだ裏でこそこそ狙ってやがるのか
570:名無しさん＠１３周年
12/08/05 08:42:39.28 LWM5urkp0
【村田春樹氏、在日に人権侵害救済法案をフライングされる！？2012/02/04】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
①在日韓国・朝鮮人が経済的理由で日本に来た。
②日韓両国間で、特別永住権を取り決めたのは間違いだった。
③特別永住者は、一般永住権と比較して著しい特権を有している。
------------------------------
これらを言ったら、著しい人権侵害で訴えられ、出頭を命じられました。
（法務省人権擁護局のれっきとした「前科」になりました）
従って、もしも人権救済機関設置法が成立施行されれば、
・尖閣諸島は日本固有の領土です。
・竹島は日本固有の領土です。
・拉致被害者を帰せ！
・在日は帰国しましょう。
・オスプレイ配備賛成。
これらを公言したら、著しい人権侵害で訴えられる可能性大です。
従って、人権救済機関は、日本国家の国益に反します。
571:名無しさん＠１３周年
12/08/05 09:03:34.58 ui2j7mKn0
>>522
これが数世紀に渡って続けられて来たんだよな。
その度に邪悪な人口削減を画策してたらしいが、
今は政界が則られているから、世界各地民間レベルでがんばるしかないと言う現状。
572:名無しさん＠１３周年
12/08/05 09:12:38.10 LWM5urkp0
人権救済機関設置法案の問題点（追加項目）
●人権擁護委員の採用について、採用試験、資格について何ら規定がない。
採用試験、資格試験が万能でないとしても、資質に問題ある人物が採用される
可能性が大きく生じる。
●さらに、特定団体、カルト団体や暴力団等と係わりのある人物の採用が優先され、
そして人権救済機関内の人事もそうした”人材”で偏向していく可能性がきわめて高い。
573:名無しさん＠１３周年
12/08/05 09:30:16.58 LWM5urkp0
人権救済機関設置法案の問題点（追加項目）
●人権侵害から救済する事例として、適用されるものとして考えられることに、
名誉毀損が挙げられる。しかしながら、この分野には既に「名誉毀損罪」の
法体系がある。そもそも既に個別法体系があるので、２重の法体系は必要が
無い。にもかかわらず、名誉毀損罪が人権救済法案に置き換わって適用された
場合、逆に 大きな社会問題が引き起こされると想定される。
既存の名誉毀損罪の法体系には、例外事項が設けられている。
ⅰ）提示した事実が公共の利害に関する事実であること
ⅱ）事実を発表した目的が専ら公共の利益を図るためであること
ⅲ）提示した事実が真実であることの証明があること
そして、例えば政治家や役人、著名人物(いわゆる公人)が、汚職、不正行為、
未発覚の犯罪行為などがあり、それを告発した場合、上記３つの条件を満たす
ならば、名誉毀損罪は成立しないと定められている。
しかしながら、人権救済機関設置法案には、この点まで考慮されていない
欠陥法案である。
従って、汚職、不正行為、未発覚の犯罪行為を告発しても、人権侵害救済の
名の下で、不正行為や犯罪が隠蔽されてしまうことになりかねない。
574:☆
12/08/05 09:38:33.24 RG9ofpsTO
>>572
>>151ですでに挙げた資料だが
資料から確認できるだけでも
人権擁護委員制度は昭和２４年からある長い歴史のある制度ですよ？
｢現行の｣人権擁護委員法URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
反対派の懸念が真実ならばそれがとっくの昔に実現されていて
問題になっていなければおかしいと思われるのですが
575:☆
12/08/05 09:44:06.74 RG9ofpsTO
>>573
過去レスで解決済みの論点ですー
>>158続き
法務省もこのように回答済みです
＞Ｑ11 新たな人権救済機関が取り扱う「人権侵害」の定義は曖昧ではありませんか。
＞救済の対象は司法手続においても違法と評価される行為であることが前提となっています。
＞したがって，「人権侵害」の定義が曖昧ということはありません。
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
要約すると欠陥などない素晴らしい法案ということですね
576:名無しさん＠１３周年
12/08/05 09:50:54.83 LWM5urkp0
>>575
名誉毀損の「例外事項」を問題にしています。論点をそらさないで頂きたい。
577:名無しさん＠１３周年
12/08/05 09:51:39.07 zueLVE5VO
エセ人権はもう要らない。
578:名無しさん＠１３周年
12/08/05 09:56:28.52 +tKVdROP0
エセ人権も何も、人権という言葉を大義名分に掲げてることが全ての悪の元凶。
579:☆
12/08/05 10:01:25.43 RG9ofpsTO
>>576
はっきりと書いたでしょ
＞救済の対象は司法手続においても違法と評価される行為であることが前提となっています。
＞したがって，「人権侵害」の定義が曖昧ということはありません。
論点スリカエなんかしてませんよ
その名誉毀損のケースで言えば過去の判例を元に公平な論評の法理による審査基準が適用されます
580:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:05:34.82 0eOrwpIM0
朝鮮人等が作った悪魔の法律。恣意的に狙い撃ちされるツールが
この法律。名称の美名に騙されそうだ「人権救済機関設置法」という。
現行法で問題なく運営せれてる現状なのに国民えの背信行為だ！
民主党を解体させないと国家主権崩壊する。解散総選挙急げ！
581:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:09:56.11 bYwsxyt00
あげ
582:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:12:25.08 Znunnux2P
総理大臣って暇なんだな
583:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:12:38.64 6FEoNIRY0
>>575
信用しません。
584:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:13:51.55 vVd2kW41O
>>575
キチガイ人権屋はさっさと死ねよw
585:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:21:31.95 e4OmzZAV0
人権擁護法案、国籍改正法案、銃刀法改正法案、外国人参政権法案
売国官僚が居る限り派閥を指摘しても根本解決にならないよな
586:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:29:20.82 YUtMmDy+O
＞要約すると欠陥などない素晴らしい法案ということですね
∧＿∧
(´･ω･｀) >>575強めのお薬増やしておきますね。
／ ｀ヽ.
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
587:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:33:45.46 0eOrwpIM0
「人権侵害救済機関設置法案」→「人権救済機関設置法案」に替えたのが
そもそも怪しい。
法務省の Q&A の一例だけでも可笑しい。
Q：外国人も人権擁護委員になれますか。
A：外国人が人権擁護委員になることはありません。
Q：外国人に地方参政権が付与されれば、人権擁護委員になれるか。
A：外国人に付与可否の検討過程で、改めて議論される問題です。
前段で否定しながら、参政権をからめて肯定的な誘導を企むもの。
提案者の法務省が Q&A とは国民を愚弄してる！怒り心頭！
588:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:39:36.99 LWM5urkp0
人権救済機関設置法案の問題点（さらに追加項目）
●そもそも、人権侵害救済の問題点の根本を突き詰めれば、
『人権侵害』の『定義』や『適用範囲』は明確に定めらないこと。
つまり、何が人権侵害に該当するのか・否か？それを誰が
定義し決定するのかという問題点に突き当たる。
少なくても、法令に違反してるか否かの認定は中立公正な裁判所が
行うことであり、行政機関の行うことではない（三権分立に反する）。
そして人権侵害の『定義』が不明瞭ということで、どのような危険な問題を
もたらすか、具体的に示す。
判りやすい比較対照として自動車のスピード違反を挙げて問題点を比較しよう。
スピードとは自然科学において、定式化(単位時間当たりに進んだ距離)できる。
そして数字で表現できる(定量化という)。
そしてスピードは、測定でき（電子的機械装置で高い精度で測定できる）、
例えばＡという測定機械でも、Ｂという測定機械でも同じ測定結果の信頼性の
高い数値が得られる。そして再現性がある。
そしてスピード違反については、測定した結果の記録と数値の『証拠』があり、
それに基づいて『罰金額(科料)』が定められる。従って、スピード違反で検挙
されれば、罰金額の算定も「○キロ[km/h]オーバーだから、罰金額は○○円です」
と明朗会計で積算される。
589:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:40:41.44 0eOrwpIM0
被災地で知事を恫喝した松本竜大臣がこの法案のボス。
宮城県知事に対して随分と威勢のいい啖呵切ってたなぁ。
590:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:46:46.32 M0lqLgCe0
人権ゴロの人権ゴロによる人権ゴロのための委員会
人権ムラに関わりたい人間が推進してるだけの法案
委員会を介しての利権関係者同士での癒着と腐敗を取り締まる網をもっと強化しろと言っても
そんな癒着と腐敗が発生する事態を想定する事自体が間違いだって開き直る推だけの推進派
推進派は人権利権は正義って考えで推し進めるから本当に腐ってるんだよね
591:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:47:37.45 +tKVdROP0
>>575
＞Ｑ11 新たな人権救済機関が取り扱う「人権侵害」の定義は曖昧ではありませんか。
＞救済の対象は司法手続においても違法と評価される行為であることが前提となっています。
これだけ読めば裁判所でも十分救済できるけどな。
わざわざ人権なんて思想を絡めてるのは何で？
そもそも、人権と法律なんて水と油だろ。
592:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:48:43.84 LWM5urkp0
>>588
人権救済機関設置法案の問題点（さらに追加項目）
では、人権侵害の場合はどうか？
まず、人権侵害という事例は、定義や範囲が曖昧なので、スピード違反のように
何か特定化したモデルとして定式化できない。
当然、定量化できず、数字で表現することができない。（←この点が重要）
そこで仮に、Ｂ（乙）がＡ（甲）を人権侵害で人権委員に訴えた場合を想定する。
まず、Ａ（甲）が人権侵害となる差別的な表現の語句を喋ったとする『証拠』の
有無の問題がある。（一応録音した音声データや映像があったとする）
スピード違反の事例と決定的に異なる点は、ある語句がＢ（乙）にとっては
不愉快と感じたとする。しかしながら、例えば別の第三者C（丙）にも、同様に
不愉快と感じるとは限らないし、何とも感じないかも知れない。
不愉快だという感情を状態をいかにして証明できるのか？
不愉快の度合いというのは、残念ながら現代の自然科学において
定式化できない。測定もできない。
(例えば「嘘発見器」が完璧に信用できるものではないのと同様)
対して、スピード違反であれば、Ｂという測定器でも、Ｃという測定器でも
同じ数値の結果が得られる。そして再現できる。数字の証拠が挙げられる。
しかしながら、「精神的苦痛」は、そのレベルが変動するし、客観的測定は
ほとんど不可能だし、再現性もない。
593:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:49:10.99 8WzN0yTo0
【ネットいじめ】【人権侵害】脱毛症患者虐めを許さない【名誉毀損】【自殺教唆】
ｽﾚﾘﾝｸ(hage板)
594:名無しさん＠１３周年
12/08/05 10:58:48.54 LWM5urkp0
>>592
よく法曹関係では、「”法”と”証拠”に基づいて」と科白があるが、
”ある語句”に関して、音声や映像記録があったとしても、それに対して
差別を感じたなど、人の脳内の不愉快な感情について、客観的で信頼できる
数値データは得られない。これがスピード違反とは決定的に異なる点である。
つまり、法と証拠といいながら、その肝心の『証拠』が片手落ちになるわけだ。
しかしながら、証拠が片手落ちながら、先のＢ（乙）がＡ（甲）を人権侵害だと
訴えて、人権救済機関が受理すれば、人権侵害が成立することになってしまう。
日本人なら、少々不愉快な思いしても、基本的に和を尊ぶわけだから、人権侵害だと
訴えるようなことは、めったなことではない。しかし、そうでない一部の人々なら、すぐに
「人権侵害だ！」、「人権侵害だ！」とわめきたてて人権救済機関に訴えることになる
だろう。そうした人たちに都合よく利用されることになる。
従って、>>570の理不尽かつ、日本の国益に反する実例が起こることになる。
595:☆
12/08/05 10:59:37.12 RG9ofpsTO
長文による熱弁ご苦労様
だが過去レスで指摘済みの論点だな
>>185でも書いたが行政による人権擁護活動はすでに行われているのだが
平成２２年の人権擁護局の人権擁護の活動実績について(概要)
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
このことについてはどのように考えていらっしゃるのでしょうか
行政によるあいまいで恣意的な人権擁護が現在でも行われている、という認識なのでしょうかねー？
現行の人権擁護局解体運動でもやったらいかがでしょうか(笑)
596:名無しさん＠１３周年
12/08/05 11:02:30.64 M0lqLgCe0
人権委員会の委員と利害関係者の癒着なんて起きないみたいに言われても信じられるかボケ
597:名無しさん＠１３周年
12/08/05 11:09:21.07 LWM5urkp0
>>588>>592>>594で述べたことにより、以下の問題が発生するのだ。
【村田春樹氏、在日に人権侵害救済法案をフライングされる！？2012/02/04】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
①在日韓国・朝鮮人が経済的理由で日本に来た。
②日韓両国間で、特別永住権を取り決めたのは間違いだった。
③特別永住者は、一般永住権と比較して著しい特権を有している。
------------------------------
これらを言ったら、著しい人権侵害で訴えられ、出頭を命じられました。
（法務省人権擁護局のれっきとした「前科」になりました） さらに、
・尖閣諸島は日本固有の領土です。
・竹島は日本固有の領土です。
・（北朝鮮よ）拉致被害者を帰せ！
・在日は帰国しましょう。
・オスプレイ配備賛成。
・・・・
これらを公言したら、著しい人権侵害で訴えられてしまい、人権救済機関に出頭を
命じられる可能性が生じるわけだ。
598:名無しさん＠１３周年
12/08/05 11:10:19.79 nxOn6GxW0
糞食いの悲願
人権救済機関設置法案
外国人参政権
その他危険な法案が目白押し
599:名無しさん＠１３周年
12/08/05 11:11:31.54 q2T1Fwv+0
人権救済って国旗振っただけで
「侵略主義者！軍国主義者！軍靴の響きが！」
でわめきたてる人から受けた精神的苦痛ももちろん救済するんだよね
600: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/08/05 11:17:15.81 PYeq6gYy0
★城内実
来週（８月）７日火曜日、法務委員会の開催が現状でほぼ決まり、
私は１０：４０～１１：４０の一時間質問の機会をいただいた。
刑の一部執行猶予を新設する刑法改正案関連の質疑を行うが、
それとともに、前回取り上げたいじめの問題、そして一部報道で早期の
閣議決定に向け野田総理が「頭の整理ができた」といわれる人権救済法案に
ついて、今国会の総決算として提出を断固阻止し廃案に持ち込むべく、
しっかりと質疑の時間をとりたいと考えている。
８月３日
URLﾘﾝｸ(www.m-kiuchi.com)
601:名無しさん＠１３周年
12/08/05 11:31:21.01 9pF+OyPc0
ニュース速報+に登場する法案推進派（全て同一人物）
ID:mgpxk8fxO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:xbMEtVmiO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:90g2n9j8O URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:QUsZq/acO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:fwyb3N0gO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:ohP2263dO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:w9sJYR9MO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:ZDcuHbgcO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:6gRpT9BPO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:lcliXC10O URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:cz3kKcpxO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:Bd/10KAZO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:wknIGp1xO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:8Pl9eZcPO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:Z6LeBLzBO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:sjNJw3z9O URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:iGJF1axiO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:v82TXLPVO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:kbgNpj0RO URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ID:RG9ofpsTO URLﾘﾝｸ(hissi.org) ←New!!
IDの末尾が0（PC）ではなく全部O（携帯）ですw
602:名無しさん＠１３周年
12/08/05 11:37:29.66 xqx5AbXV0
日本人差別法案か
603:名無しさん＠１３周年
12/08/05 12:06:22.63 YUtMmDy+O
在日外国人教育基本方針 - Google 検索
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
, , -‐' '‐＜＾}
/::/,≠´:::::;::::::::ヽヽ.
,':〃:::::::::／}::::丿ハ ＼ 意図的に歪曲や捏造した人権や教育の認識を正すべき。
l:::{l|:::::／ ﾉ／ }::::::}::::::l
!:瓜イ O ´ O ,':::::ﾉ:::::::! いつまで捏造偏向が続くのやら。キモいキモい
ｿﾍ.{､'' へ'ノﾉイ/:::::/
／}｀ｽ/￣￣￣￣/
.(_:::::つ/ DEN2 ./ ｶﾀｶﾀ
.￣￣￣￣￣＼/＿＿＿＿/
【政治】根底から覆った在日韓国・朝鮮人「強制連行神話」 民主党政権が推進する永住外国人への地方参政権付与、前提失う
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
自民党・高市早苗代議士、『朝鮮人強制連行論説』を徹底論破！ 日本人なら必見 なぜこんな大ウソが？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
604:名無しさん＠１３周年
12/08/05 12:11:58.67 jC19bJH90
>>1
貴方のおっしゃる人権とはどなたの人権のことですの？
605:名無しさん＠１３周年
12/08/05 12:21:52.49 NTtVCUoJ0
ついにきたか人権擁護法案
606:名無しさん＠１３周年
12/08/05 12:25:31.25 nlXsuG+d0
☆＝Twitterの神條 遼@ゾンビサバイバーですか？
607:名無しさん＠１３周年
12/08/05 12:25:35.59 wjSgyrL30
憲法にある「人権」とは国が国民に対して行う弾圧などから国民を守るための言葉
つまり、国 対 国民 の間で使われる法令用語
このことから考えると、国民対国民に「人権」という言葉を適用することは
憲法の精神に反することになり、世界に誇る日本国憲法を破壊するきっかけになりかねない
この法案の危険なところは、人権という法令用語を「無限の人権」に拡張して
人権による、国民の弾圧につながることである
このことから考えると、憲法に違反する可能性もあり、まさに戦前の日本と同じ過ちにつながる
可能性も否定できない
それより、権利と等しく守らなければいけない義務や道徳をしっかり教育する方が
安心できる日本国につながると思われる
608:名無しさん＠１３周年
12/08/05 12:45:34.66 0lrwknyX0
法務省の「新たな人権救済機関」Ｑ＆Ａが国民を騙している件
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画にあるように新たな人権救済機関の権限を今後強化を
するかもしれないと分かる部分を
凄く見つけにくくしているようです
これだけで糞だと思うので設置しなくていいな
これを設置する題目があるが予算を決める立場にある人間の
人権侵害はどうせ処理できないとしか思えん
予算の出処変わらないから
609:名無しさん＠１３周年
12/08/05 13:13:16.59 6FEoNIRY0
>>600
頑張って欲しいですね。
610:もっこす
12/08/05 13:24:19.01 DmP9K1Pz0
解同は、何十人殺しても解散しない。
政権の中枢にいる。
美味しいことを言っても知れてる。
611:名無しさん＠１３周年
12/08/05 13:27:08.35 9aivbjl8O
日本人いじめ放題法案ですね
612:名無しさん＠１３周年
12/08/05 13:30:02.68 OQsBma4l0
この基地外法案への執念は異常だな。
気持ち悪いなんてもんじゃない。
613:もっこす
12/08/05 13:39:49.83 DmP9K1Pz0
この法案の裏には、解同以外にいるね。
解同を操ってきた連中だ。
自民党特高警察派だろう。
614:名無しさん＠１３周年
12/08/05 13:52:16.68 i1NtbtK90
現実今でも人権って言葉を悪用してる連中を防げないのにさらに権限を強める意味がわからない
615:名無しさん＠１３周年
12/08/05 14:37:00.54 3dbxmHDr0
質問。推進派は逃げずに答えて。
☆現在、人権擁護局があるのに、なんでこの法案が必要なの？
☆擁護局では解決しない人権問題って何？（例えで）
☆擁護局で解決しない問題をこの法案で、どうやって解決するの？
☆擁護局と変わらないのなら、なんでこの法案がそんなに何度も蘇るほど執拗にわくの？
☆何がしたいの？
この五つに答えて。
答えられたら賛成するよ。
616:615
12/08/05 14:43:19.01 3dbxmHDr0
追加。
☆現在の人権擁護局で救われていない人って誰？
617:〈(｀･ω･｀)〉 ◆EQUAL/Pi.Q
12/08/05 14:43:50.34 Fsd+ggzu0
殺せ この売国バカどもを一人残らず殺せ
618:名無しさん＠１３周年
12/08/05 15:31:41.41 mbRHs+nI0
>>615
メディアへの報道規制ができないから
メディア報道による人権侵害
報道規制
報道規制ができれば擁護局とは違う
マスゴミを浄化の足がかりにしたい
619:名無しさん＠１３周年
12/08/05 15:33:24.62 3+L4sozh0
野田は反対なんじゃなかったのかよ
620:名無しさん＠１３周年
12/08/05 15:43:45.17 40EzSaMK0
>>55
参院で否決されるし
再可決なんてもう無理で鳩山が新党作ったら
過半数割るかなんて言われてるのに無理だろ
621:もっこす
12/08/05 15:44:37.38 DmP9K1Pz0
>>618
時の政府に都合の悪いニュースは流さないね。
海外のニュースと日本のニュースは違いすぎる。
北朝鮮とか中国に近いね。
622:名無しさん＠１３周年
12/08/05 15:54:55.60 +tKVdROP0
>>618
人権侵害救済法案はマスコミは対象外だったはず。
623:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:06:45.13 CuFbf/vM0
うんうん
マスコミは対象外
私は韓国朝鮮人が都合の悪い事は報道しない
TVを信用していないし見てもいないが
まさか日本で犯罪を犯した人が通名ではなく実名で報道される事が
人権侵害とか思ってないよね？
624:☆
12/08/05 16:14:34.25 RG9ofpsTO
>>615
>>169>>173で回答済みの論点
625:☆
12/08/05 16:17:51.40 RG9ofpsTO
>>617
シャボンまでデマに流されているのか
絶望した
2ちゃんらのメディアリテラシーの無さに絶望した
まともな知的穏健派は2ちゃんで俺一人だけでした
626:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:18:06.41 YUtMmDy+O
>>618 概要だけど人権委員会の設置等に関する検討中の法案の概要 から
★人権侵害等の禁止（調査手続の対象）
不当な差別，虐待その他の人権侵害及び差別助長行為をしてはならない旨を規定
※ 差別助長行為とは，
① 人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対する不当な差別的取扱い を助長・誘発することを目的として
② 当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能 とする情報を
③ 文書の頒布・掲示等の方法により公然と摘示すること をいう。
/::/,≠´:::::;::::::::ヽヽ. 人権委員会の設置等に関する検討中の法案の概要
,':〃:::::::::／}::::丿ハ ＼ URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
l:::{l|:::::／ ﾉ／ }::::::}::::::l
!:瓜イ O ´ O ,':::::ﾉ:::::::!
ｿﾍ.{､'' へ'ノﾉイ/:::::/ あくまで概要。この先 法案が提出された場合 実際の条文を確認すべし！
／}｀ｽ/￣￣￣￣/
.(_:::::つ/ DEN2 ./ ｶﾀｶﾀ
627:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:19:19.43 nwwZ2UhQO
内戦くるか。
自分あてに差別ハガキを送って利権だろ笑
628:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:30:24.82 zzANwHy40
違法ダウンロード規制法案を、究極のインチキ採決で可決させたから
調子に乗ってるんだろ。差別と言う事象で散々得し」「た」のは誰か考えればわかる。。
人権擁護法案なんて、最悪の後付法案だからな。ある集団の都合で何とでもなる。
結局はある集団を不当に優遇、マンセーせにゃならなくなる。
んで在外の悲願、日本解体、乗っ取りに行き着く、と。
629:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:32:58.97 YUtMmDy+O
>>626
＞【共通の属性を有する不特定多数のモノに対する不当な差別的取り扱い】
例えば、プロ市民擁護になる可能性がある。差別だ人権侵害だと人権弱者設定で騒ぐ団体や組織の人達に反日や左派でいるでしょ。
同和、カルト、外国人、女性、子供、反原発団体、少数民俗、障害者、犯罪者等々
何かしらのカテゴリーで 人権弱者設定のカテゴリーに入ると、626概要にある法案による力を持つ。
こういうのは権力や特権等の一つと思っていいんじゃないかな？
630:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:34:08.66 4zfHoWVx0
まだいってんのか朝鮮人政党民主党は。
どこまでも日本国民をこけにしないといけないつもりだな。
631:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:36:26.94 NHyoYOVt0
>>625
自分ひとりが異なる意見なら
まともな知的穏健派は俺一人、なんて考えず
もしかしたら自分はどこかしら間違えてるかも？って突き詰めるな、俺なら
推進派の人たちは違うのかもしれないけど
つーか書かれてる事
全部現行の法律で対処できるだろ
632:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:36:34.33 +tKVdROP0
>>169
c.現行人権擁護委員法は、法務相の下部組織であり、国家機関による人権侵害に対して、十分な対応が
出来ていない、という批判が存在します。このような問題に対処するため、一定程度の独立性を有した人権委員会が必要であると考えられます。
強制連行と従軍慰安婦の事ですね解ります。
.
633:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:37:17.84 YUtMmDy+O
>>626 >>629
/::/,≠´:::::;::::::::ヽヽ.概要>>626では 一般人には任意調査。けど後々変わるかもね。任意では充分に人権擁護できないとかいいだしたりで。
,':〃:::::::::／}::::丿ハ ＼
l:::{l|:::::／ ﾉ／ }::::::}::::::l 公務員に対しては厳しい。プロ市民の犯罪行為を見逃すのに使えるかも？
!:瓜イ O ´ O ,':::::ﾉ:::::::! 反原発団体とか逮捕者出たりした場合、警察とか公務員に>>626の弱者カテゴリーと合わせたりで。
ｿﾍ.{､'' へ'ノﾉイ/:::::/
／}｀ｽ/￣￣￣￣/ 入管なんかも危なそうよね。
.(_:::::つ/ DEN2 ./ ｶﾀｶﾀ
③公務員による人権侵害が認められた場合に行うことができる措置勧告（公務員及びその所属する機関に対して行う ）
公表（勧告を受けた機関が勧告に従わなかった場合にその旨を公表する（広報としての公表とは別 ）
資料提供（勧告を行った場合に被害者の権利行使のために行う ）
634:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:37:47.20 I6GtDRr4O
すぐ解散だから無理だな
635:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:38:45.23 46IRGhvT0
なことより在日特権廃止が先だ
636:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:42:28.02 vnvxmymfP
>>635
通名で犯罪ばかり刷るのが朝鮮人。
朝鮮人にだけ都合の良い在日特権みたいなのが、
本当の人権侵害だと言えるよね。
絶対に在日特権は廃止する必要があると思う。
637:名無しさん＠１２周年
12/08/05 16:43:37.31 fo/vq1Sh0
age
638:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:45:32.09 +tKVdROP0
>>635
それも一理あるね。
現在存在してる特定の民族に対する優遇政策無視して人権救済とか明らかに横暴だよね。
消費税論と同じ理屈だな。
639:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:47:18.40 CuFbf/vM0
人権救済機関設置法案の問題点】
●人権擁護委員の採用について、採用試験、資格について何ら規定がない。
採用試験、資格試験が万能でないとしても、資質に問題ある人物が採用される 可能性が大きく生じる。
●さらに、特定団体、カルト団体や暴力団等と係わりのある人物の採用が優先され、
そして人権救済機関内の人事もそうした”人材”で偏向していく可能性がきわめて高い。
●人権侵害から救済する事例として、適用されるものとして考えられることに、
名誉毀損が挙げられる。しかしながら、この分野には既に「名誉毀損罪」の
法体系がある。そもそも既に個別法体系があるので、２重の法体系は必要が
無い。にもかかわらず、名誉毀損罪が人権救済法案に置き換わって適用された
場合、逆に大きな社会問題が引き起こされると想定される。
既存の名誉毀損罪の法体系には、例外事項が設けられている。
ⅰ）提示した事実が公共の利害に関する事実であること
ⅱ）事実を発表した目的が専ら公共の利益を図るためであること
ⅲ）提示した事実が真実であることの証明があること
そして、例えば政治家や役人、著名人物(いわゆる公人)が、汚職、不正行為、
未発覚の犯罪行為などがあり、それを告発した場合、上記３つの条件を満たす
ならば、名誉毀損罪は成立しないと定められている。
しかしながら、人権救済機関設置法案には、この点まで考慮されていない 欠陥法案である。
従って、汚職、不正行為、未発覚の犯罪行為を告発しても、人権侵害救済の
名の下で、不正行為や犯罪が隠蔽されてしまうことになりかねない。
640:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:53:32.73 CuFbf/vM0
●そもそも、人権侵害救済の問題点の根本を突き詰めれば、
『人権侵害』の『定義』や『適用範囲』は明確に定めらないこと。
つまり、何が人権侵害に該当するのか・否か？それを誰が
定義し決定するのかという問題点に突き当たる。
少なくても、法令に違反してるか否かの認定は中立公正な裁判所が
行うことであり、行政機関の行うことではない（三権分立に反する）。
以上の事からこの法案に対して不安以上のものを感じるため私は反対します。早期撤回・廃案をお願いいたします。
総務省のg-govってサイトから各省庁に反対意見を送る (一度に複数の省庁に送れて楽ちん)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
641:名無しさん＠１３周年
12/08/05 16:57:47.49 MVzsWahf0
, r' ~ ￣￣ ` ヽ､
/ ／~ ⌒｀´⌒＼ ヽ 柔道の判定、慰安婦問題
{ / _ ノ ＝ヽ､_ ｌ } 韓国の皆さんの心情を考慮するなら
ﾚﾞ -‐・ -‐・ !/
| ｰ' 'ｰ ヽ サッカーは韓国様に勝ちを譲って、
.| （__人__） `、 ノーサイドにしましょう！、
{ ｀ー' }
ゝ_ _ __ _ __ ノ
⊂⌒ヽ / ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,ノ |､ __ノ
韓国人から献金貰ってるＮ総理
642:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:02:00.40 CuFbf/vM0
各省庁にメールする際に使用不可の文字がありました。すいません。
【人権救済機関設置法案の問題点】
●人権擁護委員の採用について、採用試験、資格について何ら規定がない。
採用試験、資格試験が万能でないとしても、資質に問題ある人物が採用される 可能性が大きく生じる。
●さらに、特定団体、カルト団体や暴力団等と係わりのある人物の採用が優先され、
そして人権救済機関内の人事もそうした”人材”で偏向していく可能性がきわめて高い。
●人権侵害から救済する事例として、適用されるものとして考えられることに、
名誉毀損が挙げられる。しかしながら、この分野には既に「名誉毀損罪」の
法体系がある。そもそも既に個別法体系があるので、２重の法体系は必要が
無い。にもかかわらず、名誉毀損罪が人権救済法案に置き換わって適用された
場合、逆に大きな社会問題が引き起こされると想定される。
既存の名誉毀損罪の法体系には、例外事項が設けられている。
1）提示した事実が公共の利害に関する事実であること
2）事実を発表した目的が専ら公共の利益を図るためであること
3）提示した事実が真実であることの証明があること
そして、例えば政治家や役人、著名人物(いわゆる公人)が、汚職、不正行為、
未発覚の犯罪行為などがあり、それを告発した場合、上記３つの条件を満たす
ならば、名誉毀損罪は成立しないと定められている。
しかしながら、人権救済機関設置法案には、この点まで考慮されていない 欠陥法案である。
従って、汚職、不正行為、未発覚の犯罪行為を告発しても、人権侵害救済の
名の下で、不正行為や犯罪が隠蔽されてしまうことになりかねない。
643:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:02:37.02 MVzsWahf0
>>640
もっと問題なのは
対立してもめてる間に入って、
裁判官でもない人間が勝手な判断で片方についてもう片方を悪のレッテルを貼って社会的ダメージを与えること
644:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:04:39.74 QHQamvZqO
エッタの末裔や
チョンコロの生活を どんだけ優先したいんだよ
645:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:09:22.52 YUtMmDy+O
>>626の概要見眺めると
人権法案関連の内容自体の問題点以外にも 法務省の天下り先を創る意図,目的がある気もする。
人権団体やその他や法務省等で利害が一致してるなら、利害一致で協力して推進してる場合もあるかもね。
協力して支え合う形ができるとして、人権絡みの団体まじった支え合いなんて腐敗しまくる構造になりそう。
646:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:11:02.08 EfH3/0xM0
チョンはマジ害虫だな
647:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:18:07.01 2os8QFAbO
本当に民主党ってバカとかアホとかゴミとかクズとかカスとかクソとか
マヌケとか反日とか売国奴とか詐欺師とか恫喝ヤクザとか税金泥棒とか
産業廃棄物みたいなのしかいないんだな、と再認識する
648:☆
12/08/05 17:23:42.85 RG9ofpsTO
>>626
･人権擁護局局長(当時の)がそのケースに当てはまるのは部落名鑑だけであると答えている
参考図書
「誰のための人権か 人権擁護法と市民的自由 」
著者名 田島 泰彦／編著
出版者 日本評論社
別に2ちゃんねるは部落名鑑情報を世の中に発信することだけに
夢中になっているわけではあるまい
漫画やアニメも規制される！とわめいている方に聞きたいが
人気漫画アニメのワンピースでもエヴァンゲリオンでもいいけれどさ
主人公が海軍や使徒と戦ってる最中にいきなり
｢日本のどこそこに住んでいる誰々は、江戸幕府によってエタヒニンとされた人々の子孫である｣
みたいな情報を書き込む必然的があるのかね
物語を成立させる上でさ
649:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:36:22.57 N3S33NAu0
人権擁護法案が成立したら日本は北朝鮮になると
友達のべ弁護士が言っていた。
650:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:39:38.86 5cNmJvW/0
>>649
現時点、総人口の2割程度朝鮮顔に変容しつつあるよね。
どの都道府県でも層化が強いし、案外混血戦略汚染が進んでいる気がするけど。
651:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:48:07.63 CuFbf/vM0
【山形】 少年3人が友人を集団リンチ 全身の骨が折れるなどの重体 「遊びに誘う電話をかけたが出なかったので暴行した」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
被害を受けた少年は事件後、３人の知人の車に乗せられて帰宅。少年の父が１６日午前３時半頃、１１９番した。
少年は帰宅時に意識はあったが、搬送先の病院で、全身を骨折し、腎不全や肝障害なども併発していたことが判明。
事件から３週間近くが経過した現在も入院中で、容体は予断を許さない状況だという
652:名無しさん＠１３周年
12/08/05 17:50:38.32 YUtMmDy+O
>>645
暴力団排除条例が警察の天下り先の確保が目的という見方があるけど 同じ感じ。
暴力団排除条例の違反かの識別が裁量性が強くてよくわからない代物。で、
企業等は 企業に警察OBを天下りさせて 天下りした警察OBに暴力団排除条例で違反か判断してもらえば安心って構造。
/::/,≠´:::::;::::::::ヽヽ.
,':〃:::::::::／}::::丿ハ ＼
l:::{l|:::::／ ﾉ／ }::::::}::::::l 暴力団排除条例の違反の裁量と人権侵害救済法案の人権侵害の 裁量の判断曖昧さって似てね？
!:瓜イ O ´ O ,':::::ﾉ:::::::!
ｿﾍ.{､'' へ'ノﾉイ/:::::/
／}｀ｽ/￣￣￣￣/
.(_:::::つ/ DEN2 ./ ｶﾀｶﾀ
で、
人権救済機関設置法案や人権侵害救済法案の 人権侵害も曖昧でよくわからない。
法務省から天下りした人や人権団体等の人間を 暴力団排除条例の↑の例と同じように企業に入れておくと安心って感じ。
で、
企業に入れてない場合は あの企業は人権侵害をしている！と
人権擁護委員や人権団体から責められるマッチポンプとかしそう。
653:名無しさん＠１３周年
12/08/05 18:07:05.02 CuFbf/vM0
スレチは承知ですがまた陰惨な事件が・・・
【山形】 少年3人が友人を集団リンチ 全身の骨が折れるなどの重体 「遊びに誘う電話をかけたが出なかったので暴行した」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
被害を受けた少年は事件後、３人の知人の車に乗せられて帰宅。少年の父が１６日午前３時半頃、１１９番した。
少年は帰宅時に意識はあったが、搬送先の病院で、全身を骨折し、腎不全や肝障害なども併発していたことが判明。
事件から３週間近くが経過した現在も入院中で、容体は予断を許さない状況だという
654:名無しさん＠１３周年
12/08/05 18:19:51.86 mQqc8VD00
◆在日朝鮮人及び半鮮人ジャーナリストの見分け方
01大学中退
02公安を気にする
03国防論が嫌い
04韓国留学する
05韓国支社を担当
06一般日本人のふりをし素性を隠す
07自虐史観(＝半鮮人史観)
08海外と比較し日本を卑下する
09隠れ在日朝鮮人及び半鮮人の犯罪を素性を隠して無常件に庇う
10隠れ在日朝鮮人及び半鮮人の有名人を素性を隠して無条件に賛美する
11無駄な日本人論が多い
12在日朝鮮人より半鮮人のほうが多い
655:名無しさん＠１３周年
12/08/05 18:38:02.88 YUtMmDy+O
>>1よりスパイ防止法や
歪んだ人権観を何とかする為に 人権団体や人権を利権で利用してる団体等を何とかする法が欲しい。
すっかり腐って胡散臭さくなった人権という言葉。
人権というものの根本的本質の 歪みや腐敗を無くす為に
人権を利益目的で悪用してる連中を何とかして取り締まるなりしないと 【人権】と言う言葉自体が益々胡散臭い腐ったような言葉になっていくばかりよね
656:名無しさん＠１３周年
12/08/05 18:41:46.70 A+MQ/F2H0
3 : 名無しさん＠１３周年 [] 2012/08/05(日) 17:29:03.67 ID:+qjR2/pS0
ん？
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-46.fc2.com)
657:名無しさん＠１３周年
12/08/05 18:43:46.67 rMQvnsw70
>>1
人権人権って何の人権だよ
また部落在日を優遇して一般市民いじめかよ
658:名無しさん＠１３周年
12/08/05 18:43:48.02 JyIJey0T0
どうせまた民自公で三党合意したりするんだろ。
659:名無しさん＠１３周年
12/08/05 18:47:32.62 YUtMmDy+O
>>603 あーキモいキモい
知らない間に、在日が公立学校の教師をする制度が出来上がってた。
URLﾘﾝｸ(alfalfalfa.com)
660:名無しさん＠１３周年
12/08/05 18:49:10.72 lBCnjtBM0
野田ふざけんな！
くそ民主は、くたばれよ
>>656
半島ウンコ国は、こういうバカに何を教えてやがんだ？ｗｗｗｗ
661:名無しさん＠１３周年
12/08/05 18:59:43.04 YUtMmDy+O
>>566 >>652
野田は官僚のいいなり洗脳状態と言われたりしてる事から
周りに大津市のイジメの件と こじつけて>>1は必要。と吹き込まれたら
TPPみたいに問題点全く知らないまま ホイホイ是非しよう！って のってしまいそうね。
662:名無しさん＠１３周年
12/08/05 19:01:13.16 wx1LibhJ0
まぁ。ミンスの「しっかりと」は、なにもしないという意味だからな。
663:615
12/08/05 19:40:36.55 3dbxmHDr0
>>624
ちょｗｗｗ
全然回答されてないしｗｗ
664:名無しさん＠１３周年
12/08/05 19:44:13.55 YUtMmDy+O
☆は２ちゃんに張り付いてるの？
削除要請板にも同じ☆か わからないけど削除に難癖してる名前☆のがいたけど
【人権】人権委員会の調査、強制力無し…委員は地方参政権を持つ人に限定
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
665:名無しさん＠１３周年
12/08/05 19:47:20.22 YUtMmDy+O
>>664 誤植訂正。 →○削除人 に 難癖してる名前☆のがいたけど
666:金神辨天
12/08/05 19:47:25.33 Xk6p/dWu0
穢多非人＝犯罪者に人権はないのに、勝手に制度を捻じ曲げる
悪人は、どうぞ他国に移住してくださいな。
穢多非人暴力団在日韓国朝鮮人犯罪者等は日本国から退去すべしだ。
弱者の一般人を守る人権を強化すべきだ。
667:名無しさん＠１３周年
12/08/05 19:51:48.94 lBCnjtBM0
>>664
なんで、人権委員を地方参政権を持つやつらに限定するんだろうな
在日チョンを人権委員にしたいからかな？？
668:もっこす
12/08/05 19:52:27.47 DmP9K1Pz0
>>665
無理だよ。
反対派は正論で議論してる。
これを削除できない。
多分、法案が成立したら、理由なき削除だらけになる。
669:名無しさん＠１３周年
12/08/05 20:02:05.12 YUtMmDy+O
>>668
削除要請板のは 人権法案のスレの件とかじゃなくて別件。
別件の削除依頼スレで 削除人は消したのに☆が消えてない。って粘着してた☆。
その削除依頼のスレと 何故☆が難癖したのか？も そのスレ見ただけじゃ不明。
削除要請のは ここの☆とは関係ない 別の☆かもだし。 同じ☆だったからちょっと気になった。
670:名無しさん＠１３周年
12/08/05 20:03:18.98 G5qfTq+x0
■神戸市立中の在日韓国人講師：人権救済申し立て 韓さん「引き下がらない」 ／兵庫
◇外国籍の子どもたちのため 一日も早い解決、韓国政府も支援
「後に続く外国籍の子どもたちのためにも、日本人教諭より低い立場に置かれている
外国人教員の問題を一日も早く解決させたい」－－。外国人教員が管理職になれないのは
憲法違反などとして２８日、日本弁護士連合会（日弁連）などに人権救済申し立てを行った
神戸市立中学校教員、韓裕治さん（４３）。その訴えを受けて韓国政府は来月、
アジア大洋州局長会議で日本政府に差別撤廃を申し入れる。会見には韓国メディアも訪れ、
関心の高さをうかがわせた.
神戸市教委との交渉が膠着（こうちゃく）状態になった昨年１０月末、韓さんは祖国の
世論に訴えようと訪韓。同国内では「全国教職員労働組合」や市民団体が支援を
申し出たほか、国会での記者会見で民主労働党の李正姫（イジョンヒ）議員が
政府見解をただすことを約束。新聞もトップニュースで報じた。
その後、韓国外交通商省は「常勤講師として採用し校長や教頭になれないのは、
日本人と在日韓国人を差別すること。国際人権規約にも違反する」と李正姫議員らに回答。
毎日新聞の取材に対し韓国外交通商省は「（来月上旬の）局長会議を通じて、
国籍を理由にした差別を撤廃するよう日本政府を説得したい」とした。
毎日新聞 2009年1月29日 地方版〔神戸版〕
↑クソ嘗め土人と、取り巻きの人犬団体には「当然の法理」なんか関係ないから
土人たちは故国で人治主義かクソ嘗め主義で生きていけばいいのに、なんで法治主義の日本で
いやがらせ続けるのかね？ これ、間接侵略そのものでしょ？
671:名無しさん＠１３周年
12/08/05 20:04:29.75 OlZn5vD/O
朝鮮では人権＝利権。
利権のための法案とか一切認める必要なし。
672:名無しさん＠１３周年
12/08/05 20:06:52.64 YUtMmDy+O
>>669
＞削除要請のは ここの☆とは関係ない 別の☆かもだし。 同じ☆だったからちょっと気になった。
↑名前欄が どちらも☆だったので 同一か気になったって意味ね。（ややこしかったので補足）
673:名無しさん＠１３周年
12/08/05 20:13:00.43 ps5LjWmDO
>>668
どこが議論してるんだよ？
ありもしない嘘の危険性ばかり流してこの法案で日本が征服されるとか馬鹿な出まかせばかり流してるんだろ
674:もっこす
12/08/05 20:16:51.56 DmP9K1Pz0
>>673
前例はいくらでもあるからね。
戦前も、戦後も。
そんなに信陽してるの？
平気でちゃぶ台返しする政党を。、
675:名無しさん＠１３周年
12/08/05 20:23:43.23 3oSCbLbA0
人権ゴロと癒着した委員が人権ゴロのために委員会の権限を濫用しないように
厳罰も用意して癒着と濫用に備えた法整備をしておいてくださいって言っても
そんな癒着や濫用をいちいち想定する方が間違ってるとかって推進派が逆切れしてる時点でもう胡散臭さ全開
676:名無しさん＠１３周年
12/08/05 21:08:50.74 lBCnjtBM0
これって、結局、チョンが日本侵略に利用するための法案でしょ
賛成してる奴らって、みんなチョン国の工作員なんだろ
677:☆ ◆LAD20aGzZNdv
12/08/05 21:20:43.60 RG9ofpsTO
☆だけど、他にも☆をコテハンにしてた方がいらっしゃったのか
コテハンは、単に発言者が誰なのかを区別つけるためであって
特に深い意味は無いのだから変えてもかまわないのだけどね
678:名無しさん＠１３周年
12/08/05 21:22:32.90 Fn0cswkk0
なあなあ、除霊と称して女のからだ触りまくった僧侶タイーホされてっけど
名前が山之内一豊とかいうらしいんだけど
これ、さすがに通名だよねｗｗｗｗｗ
679:名無しさん＠１３周年
12/08/05 21:36:44.22 8qqi3T6K0
人権救済機関設置法案の問題点（追加修正項目）
●人権擁護委員の採用について、採用試験、資格について何ら規定がない。
採用、資格試験が伴う警察官や教師ですら不祥事が存在するので、採用試験、
資格試験は万能ではない。しかし、ある一定水準の資質チェックがなければ、
資質の問題や、思想的に著しく偏向した人物が採用される可能性が大きくなる。
●さらに、特定団体、カルト団体や暴力団等と係わりのある人物の採用が優先され、
そして人権救済機関内の人事もそうした”人材”で偏向していく可能性がきわめて
高い。（採用基準に被差別者条項が含まれる故）
680:名無しさん＠１３周年
12/08/05 21:39:22.29 u5a+KqYG0
ヤクザの人権屋など信用できない。
先のいじめ事件で多くの人は理解したはず。
差別を言えば何でもできた半島人と一緒じゃない。
しかも、こんなに外国の文化が好きな日本人に対して・・
これはテロですね。
681:名無しさん＠１３周年
12/08/05 21:45:35.18 8qqi3T6K0
人権救済機関設置法案の問題点（追加修正項目）
●人権侵害から救済する事例として、適用されるものとして考えられることに、
名誉毀損が挙げられる。しかしながら、この分野には既に「名誉毀損罪」の
法体系がある。そもそも既に個別法体系があるので、２重の法体系は必要が
無い。にもかかわらず、名誉毀損罪が人権救済法案に置き換わって適用された
場合、逆に 大きな社会問題が引き起こされる。
既存の名誉毀損罪の法体系には、例外事項が設けられている。
１）提示した事実が公共の利害に関する事実であること
２）事実を発表した目的が専ら公共の利益を図るためであること
３）提示した事実が真実であることの証明があること
そして、例えば政治家や役人、著名人物(いわゆる公人)が、汚職、不正行為、
未発覚の犯罪行為、あるいは違法行為でないが、社会通念や道徳的に問題ある
行為があり、それを告発した場合、上記３つの条件を満たすならば、名誉毀損罪は
成立しないと定められている。
しかしながら、人権救済機関設置法案には、この点まで考慮されていない
欠陥法案である。
従って、汚職、不正行為、未発覚の犯罪行為を告発しても、人権侵害救済の
名の下で、不正行為や犯罪、道徳的に問題ある事柄が隠蔽されてしまうことに
なりかねない。
682:名無しさん＠１３周年
12/08/05 21:47:47.93 a7Ljbns60
こんなもん絶対に阻止だわ
683:名無しさん＠１３周年
12/08/05 21:58:30.19 msHlesr90
子供の社会からも
大人の社会からも
いじめをなくす活動をしてほしいものだ
いじめをしたら逮捕という社会を作ってほしい
684:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:16:42.51 EC8MXKD0I
最後っ屁
685:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:20:30.14 msHlesr90
だから人権っていうからよくわからないんでしょ
いじめ防止機関ってすればいいのに
それならみんな賛成する
686:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:22:35.70 7X8XgvaF0
最重要。絶対阻止
687:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:26:05.86 8qqi3T6K0
人権救済機関設置法案の問題点（追加修正項目）
●そもそも、人権侵害救済の問題点の根本を突き詰めれば、
『人権侵害』の『定義』や『適用範囲』は明確に定めらないこと。
つまり、何が人権侵害に該当するのか・否か？それを誰が
定義し決定するのかという問題点に突き当たる。
少なくても、法令に違反してるか否かの認定は中立公正な裁判所が
行うことであり、行政機関の行うことではない（三権分立に反する）。
そして人権侵害の『定義』が不明瞭ということで、どのような危険な問題を
もたらすか、具体的に示す。
判りやすい比較対象として自動車のスピード違反を挙げて問題点を比較しよう。
スピードとは自然科学において、定式化(単位時間当たりに進んだ距離)できる。
そして数字で表現できる(定量化という)。
そしてスピードは、測定でき（電子的機械装置で高い精度で測定できる）、
例えばＡという測定機械でも、Ｂという測定機械でも同じ測定結果の信頼性の
高い数値が得られる。そして再現性がある。
そしてスピード違反については、測定した結果の記録と数値の『証拠』があり、
それに基づいて『罰金額(科料)』が定められる。従って、スピード違反で検挙
されれば、罰金額の算定も「○キロ[km/h]オーバーだから、罰金額は○○円です」
と明朗会計で積算される。
688:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:28:54.98 M1UJAXs/O
中「人権委員会を！」
野「しっかりと対応」
ル「民主党を護って！」
野「しっかりと対応」
癌「反原発屋と会って！」
野「しっかりと対応」
汚「消費税増税反対！
野「しっかりと対応」
ル「お小遣ちょうだい！」
野「しっかりと対応」
閣「尖閣買うぞゴルァ！」
野「しっかりと対応」
谷「約束破ったな！」
野「しっかりと対応」
でいつまでにやるの？
野「しっかりと対応」
689:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:34:25.87 8qqi3T6K0
>>687
では、人権侵害の場合はどうか？
まず、人権侵害という事例は、定義や範囲が曖昧なので、スピード違反のように
何か特定化したモデルとして定式化できない。
当然、定量化できず、数字で表現することができない。（←この点が重要）
そこで仮に、Ｂ（乙）がＡ（甲）を人権侵害で人権委員に訴えた場合を想定する。
まず、Ａ（甲）が人権侵害となる差別的な表現の語句を喋ったとする『証拠』の
有無の問題がある。（一応録音した音声データや映像があったとする）
スピード違反の事例と決定的に異なる点は、ある語句がＡ（甲）には、何とも
感じず、Ｂ（乙）にとっては不愉快と感じたとする。さらに、例えば別の第三者
C（丙）にも、同様に不愉快と感じるとは限らない。逆に心地よいと感じるかも
知れない。
例えば「天皇陛下 万歳！」と公言したら、それを心地よいと感じる人々がいる
一方で、不愉快だと感じる人々の両タイプが存在するだろう。
このように、ある語句が人権侵害に該当するかどうかという判定には、客観的、
及び普遍性が伴わない。
従って、ある語句を、公言したり、書いたりした場合、その語句で不愉快と感じる
人物がいたとしても、それが人権侵害に該当するとは、全く客観性を伴わない。
690:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:37:56.63 8qqi3T6K0
>>689
それから不愉快だという感情の状態をいかにして証明できるのか？
不愉快の度合いというのは、残念ながら現代の自然科学において
定式化できない。測定もできない。
(例えば「嘘発見器」が完璧に信用できるものではないのと同様)
対して、スピード違反であれば、Ｂという測定器でも、Ｃという測定器でも
同じ数値の結果が得られる。そして再現できる。数字の証拠が挙げられる。
しかしながら、「精神的苦痛」は、人によって感じ方のレベルが変わるうえ、
同一人物でも、その時分により変動する。従ってし、客観的測定はほとんど
不可能であり、再現性もない。
よく法曹関係では、「”法”と”証拠”に基づいて」と科白があるが、
”ある語句”に関して、音声や映像記録があったとしても、それに対して
差別を感じたなど、人の脳内の不愉快な感情について、客観的で信頼できる
数値データは得られない。これがスピード違反とは決定的に異なる点である。
つまり、法と証拠といいながら、その肝心の『証拠』が片手落ちになるわけだ。
しかしながら、証拠が片手落ちながら、先のＢ（乙）がＡ（甲）を人権侵害だと
訴えて、人権救済機関が受理すれば、人権侵害が成立することになってしまう。
691:☆
12/08/05 22:42:59.89 RG9ofpsTO
なら現行の擁護局解体運動でも始めるか(笑)
行政による人権救済なんて擁護局を始め
児童相談所でもやってるじゃん？
反対派は馬鹿なの？
死ぬの？
692:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:43:07.05 8qqi3T6K0
>>690
日本人なら、少々不愉快な思いをしても、基本的に和を尊ぶわけだから、人権侵害
だと訴えるようなことは、めったなことで起こらないと言える。しかし、そうでない一部の
人々なら、すぐに「人権侵害だ！」、「人権侵害だ！」とわめきたてて人権救済機関に
訴える場合が多くなることだろう。そうした人たちに都合よく利用されることになる。
従って、>>570の理不尽かつ、日本の国益に反する実例が起こることになる。
従って、もしも人権救済機関設置法が成立施行されれば、
・尖閣諸島は日本固有の領土です。
・竹島は日本固有の領土です。
・（北朝鮮よ）拉致被害者を帰せ！
・在日は帰国しましょう。
・オスプレイ配備賛成。
・天皇陛下 万歳！
・・・
これらを公言したら、ある種の人々から著しい人権侵害で訴えられてしまい、
人権救済機関に出頭を命じられる可能性が生じるわけだ。
693:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:48:11.96 8qqi3T6K0
人権救済機関設置法案の問題点（追加項目）
●法案には「５年後の見直し」条項がほぼ確実に盛り込まれる。
民主党の2005年版の法案要綱に盛り込まれていた「強制調査」、
「科料（罰金）」の規定に関し、今回は盛り込まれないと予想される。
しかし５年後の見直しで、人権救済機関にその規定や権限が付与
されて改定される恐れがある。
（憲法違反の）裁判所の令状無しの立ち入り調査、家宅捜索、押収
などの権限が付与される可能性が大きい。
立ち入り調査拒否や人権侵害認定の場合、30万円（以下）の過料
（罰金）の強制徴収がなされる恐れあり。
694:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:52:00.44 8qqi3T6K0
●見直し強化で科料徴収が、現実に行われることとなった場合、
この点においてもきわめて大きな問題が発生する。
これもスピード違反の事例と比較することで、その矛盾点が明瞭となる。
スピード違反については、機械で測定した結果の記録と数値の『証拠』があり、
それに基づいて『罰金額』が定められる。従って、スピード違反で検挙されれば、
罰金額の算定も「○キロ[km/h]オーバーだから、罰金額は○○円」と明朗会計
で積算される。
しかしながら、人権侵害はスピード違反と違って、数量数値で表せない。
「人権侵害を感じた」と被害者に訴えられても、機械で測定した客観的かつ
再現性のある”精神的苦痛の値”というデータを得ることができない。
従って、適正な科料査定の積算ができず、きわめてずさんでいい加減な査定と
なってしまわざるを得ない。
また科料を徴収される加害者にも、人権侵害には数値の根拠が伴わないので、
きわめて納得し難い科料金額査定となるだろう。
695:名無しさん＠１３周年
12/08/05 22:54:53.92 He6d7KYv0
もう後が無いからってやりたい放題だなこいつら
次の選挙までこの国持たないだろ
そもそも大津みたな腐りきった状態とか見てると
今までの選挙だってまともな開票してたのかすら怪しいわ
696:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:01:37.08 u5a+KqYG0
だって、あんた、解同と在日が組んでるんだよ。
おそらく政財界のお許し済みで越権行為も何のその。
前原みたいに違法な行為でも反省もなく政治活動してんだよ。
この恐ろしさを一般人も危機感持って見る必要ある。
ある意味グローバルな力で国民を弾圧して来るね。
政治家なんか、その方が延命できるしね。
697:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:08:21.27 o56OX9sC0
>>659
ナニソレ、ひどい
698:☆
12/08/05 23:12:25.24 RG9ofpsTO
>>693
他は過去レスでやったけど
＞立ち入り調査拒否や人権侵害認定の場合、30万円（以下）の過料
人権侵害認定に過料を課すわけではないぞ？
特別救済事例における立ち入り調査へ拒否した場合に課すのである
さすがにいかに馬鹿な人物が委員長になったところで
まさか調査を受けたか、受けてないかの認定を間違えるヘマはしないだろう
699:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:14:32.76 BBBfqHwk0
>>1
民主党の「日本人いじめ政策推進議員連盟」の中野寛成会長ら
が正解
700:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:22:30.78 o56OX9sC0
この中野寛成ってぐぐった
トミ子の後の大臣だった・・なんかとても嫌な気分になった
URLﾘﾝｸ(2nnlove.blog114.fc2.com)
701:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:33:39.93 8qqi3T6K0
人権救済機関設置法案の問題点（追加項目）
●徴収した科料が、国庫金扱いなり、人権救済機関の収入となる場合の
いずれかにしても、これが不正の温床となる可能性が極めて高い。
国庫金扱いとしても、当然ながら、これが人権救済機関の運営予算に反映
されることになるので、組織は科料徴収による収入を欲するようになる。
しかも、科料査定は指摘した通り、ずさんなのものなので、人権侵害の訴えを
どんどん受け付け、高額科料の徴収を乱発することになるだろう。
そして、得た科料収入は、法務省官僚の天下り法人などの外郭団体に流れ、
そしてキャッシュバックで、職員などの臨時ボーナスや闇収入などに化けて
いくことだろう。そのために科料を膨大に乱発することが予想される。
以上のことが起こりえない保障はありません。
702:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:38:39.08 IgpWWsYT0
人権救済委員会を作るなら、人権商売を徹底的に取り締まれ。
人権問題の金銭や対応での解決を禁止する法律も作れ。
要求した者は人権侵害で５年以上の禁固刑。
703:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:40:14.19 8qqi3T6K0
>>701
●さらに、人権ゴロツキなどと裏で関係のある不良人権擁護委員が、どんどん
人権侵害の言いがかりを付けさせて、科料を徴収し、それを国庫金に入れず、
自分自身の懐に入れてしまうことも予想し得る。
このことが起こりえない保障はありません。
●さらに、正規の人権擁護委員以外に、成りすまし人権擁護委員なども出現する
かも知れない。人権侵害の言いがかりを付けて、罰金を騙し取ろうとするだろう。
●それ以外にも、人権侵害オレオレ詐欺、人権侵害振り込め詐欺など、新手の
人権犯罪も出現するかも知れない。
このことが起こりえない保障はありません。
704:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:41:30.92 GMYCslvS0
◆片山善博（前鳥取県知事）総務相 ← 赤い左翼で反日家、朝鮮民族主義者
公用車を全部韓国車に変えろと言ったが変えられず、とりあえず知事の車を韓国車にした。
有名な・・・片山鳥取県知事「鳥取人権委員会」
処罰判断を下す人権委員に任命したのが
↓
宇山 眞 ウヤマ スナオ 鳥取県同和教育推進協議会
金 泰鎮 キム テジン 在日本大韓民国民団
朴 井愚 パク チョンオ 在日本朝鮮人総聯合会
◆総務大臣と地域主権担当相 片山善博（前鳥取県知事） ← 北朝鮮とどんな関係にあるの？
有名な・・・片山鳥取県知事「人権救済条例」「人権委員会」
鳥取県の公用車を全部韓国車に変えろ言った奴。とりあええず知事の車を韓国車にした奴。
片山鳥取県知事・・・・「地方ごとに人権擁護機関を作っろう」
◆総務大臣 片山善博（前鳥取県知事）
鳥取県知事片山善博は知事公用車のヒュンダイ乗ってご機嫌♪
「日本海」のことを「朝鮮東海」と呼ぶ片山善博♪
705:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:47:20.21 zzANwHy40
そもそも、恥知らずにギャーギャー騒ぐだけ騒いで、一切省みる所なし！！、
ってのが日本人なのか、って事が根本的問題。それは他の民族。
結局恥知らず集団の主観と機嫌と民族愛(凶)が基準になるって事だ。
706:名無しさん＠１３周年
12/08/05 23:52:19.40 vNVGNI4n0
■2009年11月8日提出 民主党 「人権擁護法」・・・・・・
【人権擁護法(在日秘密警察)】２万人の秘密治安警察が誕生
①「人権擁護法」表向きは差別を禁止するための法律
②全国二万人の人権委員が日本人の生活や行動、言動に差別がないか常時監視
③人権委員が差別的と「感じる」「言動」で逮捕できる
④「令状無し」で家宅捜索、証拠品の没収、罰金、処罰ができる
⑤人権委員の資格に日本人は無く、主に被害者側の在日が委員となる
⑥人権委員の判断が誤っていても救済手続きは不要
⑦遡及効(過去に遡る)があるので法案が成立する前の「過去の言動」だけで逮捕処罰できる
⑧相手が国会議員だろうが警察だろうが刑法より優先、差別的と感じた瞬間に逮捕可能
⑨相手に弁護機会(抗弁権)は無し、目的は被害者が人権侵害を感じたかであり抗弁不用。
ほぼ韓国政府の民主党、民団の(秘密警察)が組織される感じとなる。
■これは「差別を感じた」と在日権力゛ゆすり放題゛゛脅し放題゛やりたい放題の嬉しい時代がくる
・金のある奴を見たら「差別を感じた」と゛ゆすり゛金で見逃してやる・・・・
・いい女を見たら「差別を感じた」と゛脅し゛体で見逃してやる・・・
・呼び出してはその繰り返し・・・
・反抗すればと逮捕・・・
707:名無しさん＠１３周年
12/08/06 00:04:38.98 U5OVLglf0
>>703
最も、仮に世の中が、これほど酷いことになれば、
それに大して、凄まじい反動が来るでしょう。
708:名無しさん＠１３周年
12/08/06 00:15:49.19 EeSamVWQ0
これは超分かりやすく言うと
「ネトウヨ狩り」ですよ
ネットで在日朝鮮人の悪事を拡散されて
本当に困ってるからな
709:名無しさん＠１３周年
12/08/06 00:23:41.30 uP6f6uxCO
なんで人権云々って騒ぐの？
そんなに良心的な一般人を弾圧したいの？
今の世の中、差別されているのは一般市民だよ。
マスコミとグルになって声高に人権人権って本当に鬱陶しい。
710:名無しさん＠１３周年
12/08/06 00:28:03.22 lyjumCop0
人権、人権と言うなら、政財官が一緒になって
一般国民を犠牲にするような政策取るのは止めて欲しいよね。
人権侵害だから。同和や在日なんて彼等の道具みたいなもんじゃない。
今や乗っ取られてるけど・・
711:名無しさん＠１３周年
12/08/06 00:38:19.40 FI5+pXK70
タブーに怯え、ひたすら触れないようにしているこの国で
こういう事をやると必ず摩擦や軋轢が出ると思うんだけどね
712:☆
12/08/06 01:17:31.82 s20685NiO
>>703
最新法案は特別調査拒否への過料処分、訴訟参加、差し止め訴訟が無くなり
人権擁護委員の資格に地方参政権をつけるとのことである
■ソース(産経新聞)8.2 10:10
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
残念ながらリンク切れだが
ま、過料自体無くなるのであなたの懸念は単なる心配のし過ぎです
713:☆
12/08/06 01:28:32.73 s20685NiO
>>706
【人権擁護法(在日秘密警察)】２万人の秘密治安警察が誕生
③人権委員が差別的と「感じる」「言動」で逮捕できる
④「令状無し」で家宅捜索、証拠品の没収、罰金、処罰ができる
⑥人権委員の判断が誤っていても救済手続きは不要
⑦遡及効(過去に遡る)があるので法案が成立する前の「過去の言動」だけで逮捕処罰できる
⑧相手が国会議員だろうが警察だろうが刑法より優先、差別的と感じた瞬間に逮捕可能
⑨相手に弁護機会(抗弁権)は無し、目的は被害者が人権侵害を感じたかであり抗弁不用。
･そんな権限はありません
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
714:☆
12/08/06 01:31:27.70 s20685NiO
>>706
＞⑤人権委員の資格に日本人は無く、主に被害者側の在日が委員となる
･人権委員会の委員とは大臣相当の特別職の公務員であり
外国人が就任することはできない
人権委員は国家公務員法２条３項九号に定められたいわゆる国会同意人事、
つまり総理大臣が指名するだけではなく衆参両院の合意をも得るという
現在の憲法下では高いハードルが課せられた
特別職の公務員人事(国務大臣相当人事)ですので
※｢当然の法理｣による規制を受けます
『外国人は人権委員会の委員にはなれません』
※URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞1953年3月25日に「法の明文の規定が存在するわけではないが、公務員に関する当然の法理として、
＞公権力の行使または国家意思の形成への参画にたずさわる公務員となるためには、日本国籍を必要とするものと解すべきである」
＞とする内閣法制局の見解（「当然の法理」）が示された。
＞これにより、国家公務員・地方公務員ともに、定型的な職務に従事する一部の官職を除き、日本国籍を必要とすることが原則となった。
715:名無しさん＠１３周年
12/08/06 01:36:05.07 e1qgvaUNO
人権云々をほざくバカ連中に
大津市ぐるみの隠蔽隠滅を責めるヤツはゼロだ
なぜならば、朝鮮人の権利の事しか考えていないからだ
716:☆
12/08/06 01:38:41.54 s20685NiO
>>706
＞⑦遡及効(過去に遡る)があるので法案が成立する前の「過去の言動」だけで逮捕処罰できる
･単に法案を読んでないだけのデマですね
（救済手続の開始）
第四十一条
＞２ 人権委員会は、前項の申出があったときは、当該申出に係る人権侵害事件について、
＞この法律の定めるところにより、遅滞なく必要な調査をし、適当な措置を講じなければならない。
＞ただし、当該事件がその性質上これを行うのに適当でないと認めるとき又は当該申出が
＞＞＞行為の日（継続する行為にあっては、その終了した日）から一年を経過した事件に係るものであるときは、この限りでない。
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
717:名無しさん＠１３周年
12/08/06 01:40:41.62 xidMtatc0
何度も言うが法律にのっとた内容なら人権なんて言葉使うまでもなく裁判所で十分。
何の権限もないなら作らないほうが金がかからない分まだまし。
わざわざ人権って言う思想を絡めてんのは明らかな悪意があるからでしょ。
>>169
c.現行人権擁護委員法は、法務相の下部組織であり、国家機関による人権侵害に対して、十分な対応が
出来ていない、という批判が存在します。このような問題に対処するため、一定程度の独立性を有した人権委員会が必要であると考えられます。
これをどういった連中が批判してるのか簡単に想像できてしまう。
718:もっこす
12/08/06 01:40:58.07 p21R3Hr40
>>713
実際、実施したら、２万では足りないよ。
東ドイツの秘密警察は、ほとんどの国民を協力者にしていたという。
とんでもない密告社会ができるね。
719:もっこす
12/08/06 01:44:17.84 p21R3Hr40
>>717
あたしも何度も言うが、解同を解散させたら信じてあげる。
幹部は死刑でもいい。
できるか？
720:名無しさん＠１３周年
12/08/06 01:44:51.23 Mo0rvDwH0
【村田春樹氏、東京法務局人権擁護部から訴えられた！ 2012/02/04】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
①在日韓国・朝鮮人が経済的理由で日本に来た。
②日韓両国間で、特別永住権を取り決めたのは間違いだった。
③特別永住者は、一般永住権と比較して著しい特権を有している。
------------------------------
これらを言ったら、著しい人権侵害で訴えられ、出頭を命じられました。
（法務省人権擁護局のれっきとした「前科」になりました）
従って、もしも人権救済機関設置法が成立施行されれば、
・尖閣諸島は日本固有の領土です。
・竹島は日本固有の領土です。
・拉致被害者を帰せ！
・在日は帰国しましょう。
これらを公言したら、著しい人権侵害で訴えられる可能性大です。
従って、人権救済機関は、日本国家の国益に反します。
721:☆
12/08/06 01:45:16.53 s20685NiO
>>706
＞ほぼ韓国政府の民主党、民団の(秘密警察)が組織される感じとなる。
･既に書いた(>>714)ように外国人は委員長に就任できませんし
その身元は国会人事の過程で明らかになるので
秘密警察という批判はナンセンスなものです
そして繰り返しになりますが
人権委員会に、警察が持っているような逮捕送致権限はありません
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
722:☆
12/08/06 01:49:56.46 s20685NiO
>>706
＞■これは「差別を感じた」と在日権力゛ゆすり放題゛゛脅し放題゛やりたい放題の嬉しい時代がくる
＞・金のある奴を見たら「差別を感じた」と゛ゆすり゛金で見逃してやる・・・・
＞・いい女を見たら「差別を感じた」と゛脅し゛体で見逃してやる・・・
＞・呼び出してはその繰り返し・・・
＞・反抗すればと逮捕・・・
･根拠の無い幼稚な妄想ですね
一度精神科での診察をおすすめいたします
723:名無しさん＠１３周年
12/08/06 01:50:25.28 8KUC7Fy10
コテハンがうざいけど、そもそもこの法案自体が「要らない」つうのが大半の意見だろ？
この法案が必要不可欠かどうかって考えたら現行法で「間に合ってる」の一択なのだが・・。
むしろﾏｲﾉﾘﾃｨの在日外国人の帰化条件をもっと厳重にして欲しいくらいだわ。
724:名無しさん＠１３周年
12/08/06 01:53:42.22 xidMtatc0
>>719
あの～なんか相手間違ってませんか？
私もできるならむしろ解同の人権を剥奪すべきだと思いますよ。
725:名無しさん＠１３周年
12/08/06 01:53:59.62 kZmZqEBc0
☆の粘着ぶり凄いね～
粘着気質…ストーカー気質…
遠慮って概念ないんだろうな～
726:もっこす
12/08/06 01:55:08.64 p21R3Hr40
>>722
現在でも、解同の拉致監禁は公然と行われています。
心配するのは当たり前です。
727:☆
12/08/06 01:56:17.46 s20685NiO
>>717
現行の擁護局の長年にわたる実績を無視した書き込みですね
平成２２年の人権擁護局の具体的な人権擁護の活動実績について
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
人権の根拠は思想ではなく法令です
法案(４条５条のあたり)を良く読みましょう
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
728:名無しさん＠１３周年
12/08/06 01:58:19.52 8KUC7Fy10
あと付け加えるなら☆が>>704について何も反論してないところかね。
外国人が委員長にはなれないかもしれないが、「極左思想の日本人、もしくは帰化人」ならなれちゃうのよね。
つうかはよ>>704について問題がないか反論してくれよ、☆さんよ。
729:もっこす
12/08/06 01:58:43.55 p21R3Hr40
>>724
間違えました。m(__)m
730:☆
12/08/06 02:01:30.46 s20685NiO
>>726
＞>>722
＞現在でも、解同の拉致監禁は公然と行われています。
･それは人権擁護局(将来の人権委員会)がやっていることではない
人権擁護局がデタラメな人権･法解釈で無茶苦茶な人権擁護行政
(拉致監禁など)を行った、と言うならばともかく
それは単なる論点のスリカエであろう
反対派全員に言えることだが
反対派は
「１」人権擁護局(人権法案に基づく将来の人権委員会)
と
「２」それ以外のことがら
この２つに明確な区別をした上で批判をしなさい
このスレは「１」を追及するスレであって「２」を持ち出してくる
(例、部落解放同盟など)
は単なる論点のスリカエであろう
このレスは>>726以外に対する批判にもなっているのでよろしく
もうスレ違いのレスは相手しないから
731:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:02:16.48 kZmZqEBc0
東北･山形県にある村が朝鮮人に乗っ取られてるよ
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
URLﾘﾝｸ(aspara.asahi.com)
732:もっこす
12/08/06 02:06:09.78 p21R3Hr40
>>730
すり替えではありません。。
元々、本法案を出さいてきたのは、解同です。
国会証言にも在るように、解同に自殺に追い込まれた人は数百人に及びます。
私も殺害泉源を受けています。
733:☆
12/08/06 02:07:01.24 s20685NiO
>>728
>>730で書いたが
単なる論点のスリカエでしょ
｢鳥取の｣人権委員会を批判したいなら別スレ立ててやったらどうだろうか
734:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:07:43.98 VhHTHdoS0
逆に今現在人権侵害されて救済されてないのはどれだけあんの？
そしてそれはどんな内容なんだ？
735:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:09:22.53 8KUC7Fy10
確か自分で反論できない事が出てくると「もうスレ違いのレスは相手しないから」と言って逃げる常套手段。
だから☆に聞きたいのだが、「この法案は必要不可欠」なのかどうか。
現状の擁護局の話はいらねーからそこだけ聞きたいのだが？
736:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:10:58.87 Pb88acUE0
民主党に何か言ってどうにかなったことが一回でもあるのか？
無いだろ？ 早く潰そうよ。
737:もっこす
12/08/06 02:13:49.50 p21R3Hr40
民主党がこの法案を強行するようなことがあれば、手紙、FAXはもちろん、数十万人が国会を取り巻きます。
738:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:14:23.57 xidMtatc0
>>727
解放同盟による一般市民に対する人権侵害や在日による日本人差別、特権の拡大など素晴らしい実績ですね。
人権擁護局に対する批判の詳細述べよとかあんた言ってるが結果が全て。
これらの問題無視して実績とか何言ってるの？
まさか今までこれらの問題に対して不満に思う人間がいなかったとかいうんじゃなかろうな。
739:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:14:32.78 5QkvE0WD0
人権人権と騒いできた人間の正体が殺人を隠蔽した大津の奴らだ
人権で悪事を隠そうとな。
殺人をしたいがため工作をするための人権団体なら日本から出て行くべきだ。
740:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:14:53.42 8KUC7Fy10
>>733
頭悪いのか☆？だからそういう反論しかできねーし「すり替え」としか言えないんだろうよ。
地方でもう「すでに起こっている」惨状だ。極左思想の連中によってな。
これが中央で起こらないとはもう言えない状況だから反対、反論する訳だよ。
741:☆
12/08/06 02:15:06.10 s20685NiO
>>732
日本語でおK
全体的にちょっともちつけ
人権擁護局や将来の人権委員会が拉致監禁や殺害予告をしている、するというならばともかく、
｢解同の責任｣を擁護局、委員会の責任であるかのように押し付けて語るのは責任転嫁である
だいたい拉致監禁や殺害予告は単なる刑法違反(刑法２２０、２２２)だろうに
なぜ身元がはっきりした人権委員会がそんなことをしなければならないのかが意味不明である
742:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:17:42.22 NRDAunzH0
ほんとにゾンビ法案だな
どうせまた廃案だろ
と油断してるといつのまにか成立してるという予感
743:もっこす
12/08/06 02:17:48.07 p21R3Hr40
>>741
警察が動かないからです。
賠償金も払いませrん。
自衛隊の治安出動を希望します。
744:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:20:58.70 lmScsd8j0
今全国で何十万人もの子供や大人がいじめで苦しんでいるだろうけど
この法案ができれば
いじめている人を訴えられるのか？
745:☆
12/08/06 02:23:04.26 s20685NiO
>>735
･>>169>>173でもうやったやん
>>740
実際にスレ違いなのだからそうとしか言いようがない
鳥取人権法案と人権法案(民主党案)は実施者も内容も別の事柄なのだから。
どうしても人権侵害救済法案(人権救済組織設置法案)
とからめて語りたいならば
鳥取版人権法案の条文を全部出して比較して語ったらどうだろうか
746:もっこす
12/08/06 02:26:50.89 p21R3Hr40
なぜ、解同はこの法案を成立させたいのか。
なぜ、過去の解同犯罪は不問になるのか。
747:名無しさん＠１３周年
12/08/06 02:27:12.03 c3yiUQBv0
「教科書採択 妨害の実相」石川水穂氏 講演内容
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
■下都賀地区での凄まじい言論テロ②
直接来たのは、部落解放同盟栃木県連合会、在日本大韓民国民団栃木県本部・・・
今回の教科書採択妨害活動というのは、朝鮮総連系がほとんど動いていないですね。
ほとんど、民団系、在日韓国人の団体ですね。部落解放同盟というのはかなり
組織的に、栃木県に限らずあちこちで動いています。
こういう凄まじい電話・ファックス攻勢があり、その中には許し難い妨害活動もありました。
扶桑社を推している栃木市の教育委員長の宮司さんの自宅に、こういう脅迫電話がかかってきた。
深夜１時に「あんたのお婆さんは９０歳だよね、石段から落ちなければいいね」「あ、寝ていたの。
神社が火に包まれちゃうよ」という男の声で電話がかかってきた。