12/08/01 23:02:57.33 WQHbfjkn0
>>214
＞反対派の反対理由は知的怠慢、事実誤認、陰謀論で要約できるかと思われる
いかなる主張の擁護者にも、困ったチャンと理解不足な人間と阿呆は居るんだけど。
君がやってるのは、反対派のうちやや問題ある層を反対派の代表であるかのように描いた挙句（>>192）に、それを論破してるだけ。
大体、自分より論理性に優れてない人間を見下ろして優越感に浸るだけの人間が、一番知的誠実性に欠けるっての。
例えば君が引用しているQ＆Aの
・人権委員の権限は圧倒的とは必ずしも解しがたい(Q6)
→委員会の処罰権限で問題になるのは行政罰。人権を侵害するのは刑罰だけじゃないんだけどね。
・人権委員手続選任の厳格性(Q6)
形式の厳格性は、実質的な委員選任権者の判断の適切性を確保しきれない。そもそも委員選任権の判断の明確な基準はなんなのよ？
・人権侵害の定義の限定性（Q3）
→任意手段による解決が期待されてるからといって人権侵害がないなんていう結論に持って行ける理由はどこらへんにあんの？
特別救済対象になる人権侵害行為の類型化自体が超抽象的になされてるから、何でも包摂しうるって問題になってるんですけどスルーですか。