12/07/29 11:47:46.18 +ZrmyA9T0
>>550
そうなのよ、ただ当然いろいろと地震などの想定はやってはいたのよ。
でも、当然のことながら新しい技術というものはうまくいかないので、
うまくいっている設計は流用しろ、新しいことをするなといわれる。
（これは設計者としてごくごく当たり前のこと）
だから米国でうまくいっている話は変えるなというのもある意味真っ当なことなのよ。
物が壊れるのは変えたところだから。逆に言うと、ものの安全性って作って、運転して
壊してみて、どこまでやったら壊れるか確認して、それ以下を安全として再設計という
話でしかないのよ、究極的には。（ちょっといいすぎだけど）
だから物が壊せない（かなり安全であまり事故の起きない原発プラント）はその事故経験が
少なくてそれゆえノウハウがたまらずに危険という皮肉は話しにもなっているのよ。
これはそういうものを安全に設計するすべを今の科学技術が保障できるのか？という根本の
話にもなってね、、、、