12/07/25 08:21:55.48 969Je5n60
>>51
それだけ原発なしだと火力に負担がかかってたってことだろ。
原発で必要電力の50%を賄っていた関西電力で原発がなくなれば、それだけ大きな負担が火力にかかるってことだ。
メンテナンスを先延ばしにして稼働させ続けてきたんだよ。
よく持ったと思うよ。
いつ故障してもおかしくない火力が、１つ２つはあったと思うよ。
12/07/25 08:21:55.48 969Je5n60
>>51
それだけ原発なしだと火力に負担がかかってたってことだろ。
原発で必要電力の50%を賄っていた関西電力で原発がなくなれば、それだけ大きな負担が火力にかかるってことだ。
メンテナンスを先延ばしにして稼働させ続けてきたんだよ。
よく持ったと思うよ。
いつ故障してもおかしくない火力が、１つ２つはあったと思うよ。