12/07/24 07:32:05.41 w/Ptg+da0
>>791
＞フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ
制空権が絶えずとれない（ハリアーより、より遠くに居る中国空軍.海軍航空隊）の戦闘機？
＞当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
いたい？結構、いない戦闘機？フォークランドの話を知ってるなら、制空権を（物理的にいることで）維持するのが大変だと
わかるものだが…「輸送機は絶対撃墜されない」？また妄想に向かってとつげきしてるのか、おれが言ってないにも関わらずｗ
＞尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では送り込める物資も多い。
揚陸艦漬使ってか？ヘリとかは完全に論外だし、空挺作戦も散らばったりして、リスクが大きいがなｗ
＞対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、
それ出したら米国海軍のグアムの原潜が出てくるぞ？パトロールしてるし、まあフォークランドで
巡洋艦がどうなったか、しってるよね？ｗ
でもっと荒立たせないように漁船などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量が限られてくる。
何？ｗ
＞（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ 反証は何もなしｗ）、
いや、なにがいいたいか、今度は完全に分からんが…ブローパイプでの撃墜は二機だけ、のはなし？ｗ
＞送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ
論理無視して何もかも正しいといい始めましたｗ
＞は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
大分前に修正したがねえ…あ、竹島奪還訓練、どうなってる？ｗ
＞フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ
あ、あとのレスみてないか…＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
見えない振りしてるの、誰？
＞ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？
Stingerの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ