12/07/24 06:36:16.26 l1+nqT2eO
>>699
>>704
テールローターの話とは全然別問題じゃないかｗ
っていうか、オスプレイってテールローター付いてないのな
完全に水平飛行は飛行機としてしか飛べないんだな
それで従来のヘリより高速だとか言うのも何だかなあって感じだわ。ヘリより高速で飛ばなきゃ墜ちるだろｗ
726:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:36:30.51 5UvdIocf0
ヘリコプターの後釜だが、コレどっちかってーと、不恰好な飛行機だろ
727:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:37:57.41 gxSPOWVB0
反対してるのはチャイナのスパイね。
728:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:37:57.15 gRU/2FuiQ
>>721
「田舎者は死ね」ってことかカス
甘んじて我慢して下さいと土下座して頼めや。
729:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:38:09.07 eUGSxrF40
幸いでいる 連中は チョソかクサヨか 公務員とマスゴミだけ
日本国民は国防のため 必要としている。
こういう原発バカ オスプレイバカを始末しなければ
日本はよくなりません。
730:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:39:16.56 CKR2CmLA0
>>1
「ベトナムで使ったヘリが一番信頼できる」
とドミニクも言っている
オスプレイだかメスプレイだか知らんが
ゲイは死ね！
731:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:39:31.49 bRquZRMd0
自衛隊に欲しいな
海保にも
732:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:39:52.24 Uik6slfFO
>>1
＞「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷静に受け入れてもらえない」
ﾏｽｺﾞﾐが危険危険と煽ったせい&ﾌﾟﾛ市民が混じり込んでるから&福島以降の自業自得
733:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:40:44.99 /RXl7hs20
>>731
みらいに乗っていたヘリもこんなんだったろ？あれは安全だったぞ
734:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:40:47.48 Vizy5l3f0
>>717
逆を言えば、それだけ誤魔化しも上手い
735:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:42:53.52 5UvdIocf0
>>733
まだ模型しかないから
URLﾘﾝｸ(tama-nt.nsf.jp)
736:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:43:51.43 w/Ptg+da0
>>713
＞落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…ｗ
落とされた、と最初に言ってるがなあ…それこそプカラのリンク出して…ブローパイプのは出てないぞ？それが論点だったがｗ
＞どこいったんだろうねｗ 「ワスプ」って何？ ワスプなんか落としたの？ どこで？ｗ
フォークランドでダロ？「スカウト」ヘリ。陸上版のワスプだがなあ…ｗ
＞Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが…
３機？プカラの話だよな？ｗ
＞…言い訳も出来ない？ｗ パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…ｗ
陸地でも多くのけが人が出て、しかも離島、特に尖閣などではリスクが高いが…その話はぜんぜんしてないがソッチに逃避かい？ｗ
＞言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃｗ
大丈夫か？ｗ
＞で？十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな？ｗ
＞答えて？ｗ
対地攻撃などを行っており、地上でかなり破壊されたにもかかわらずヘリも
撃墜できている…プロペラ機で、対空SAMが設置されている所でな。
結局、SAMでは完全に防ぐことは出来ず、それも多くの機材を持ち込めない
尖閣みたいな所なら浸透は十分に可能だが…あれ？QED？ｗ
737:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:44:21.22 EXfhLSCm0
反原発、そしてこの反オスプレイ、
全マスゴミがアオることは
つまり！ →「その逆が正しい！」
738:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:44:42.18 QFpV/gWL0
>>696
＞「オレ」が出
あれあれ～？
プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ >>692
またウソついたっていうのかい？ｗ で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ 軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ
あらゆるソースでは一つもないねｗどういうことｗ
じゃあ全部落とされたんだね。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
とURLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
あと、 URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)
えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて？そして
＞え？
え？
小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ
＞飛行機の
飛行機にゲリコマなるものがあったの？ｗ
どうも制空はおろか「ゲリコマ」w なんてそんな基礎すら知らないの、お前のようなんだがｗ
＞上ってこ
小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
嘘を臆面もなく吹聴？誰？ｗ
落とされなかったというのに戦果がない？どうして？ｗ
＞その話はオ
また逃げかい？だれもしんようしちゃいないんでちゅよｗしかも
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、
ゲリコマが飛行機？…赤恥？ｗ
739:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:44:44.37 lGuoyse/0
>>722
ルート上に住んでいるが全然問題なし。
隊列組んでノロノロバタバタ飛ばれるヘリより
ずっといいわw
740:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:46:11.54 YtBEx4ID0
>>728
その田舎者の県が50億円も先に貰ってるんだから自分の県にまず文句言えよ
741:718
12/07/24 06:47:06.40 TdBbnl7B0
>>718つづき
それに対して共産党の中国は、沖縄台湾方面よりも深い深度で
潜水艦が作戦行動できる南シナ海での布石をはじめとして膨張主義的方針を
あらためようとしない。多少のリスクは承知の上で配備に賛成するのが
自由圏に生きる人間として正しい道ですよ。手続き上の問題があるのは確かだが
日本国に当事者能力が無い今の状態では致し方ない。なんでもかんでも反対して
きた誰かさんたちのおかげさまだ。
742:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:48:50.00 meXcwqrc0
ああいう可変タイプの機体ってのはロマンはあるわな、変に反対勢力を刺激するようなことはしないほうがいいとは思うが
743:アブノーマル志向 ◆RGWVr3Lj7CcY
12/07/24 06:49:45.81 6ixtFCWw0
馬鹿みたいにオスプレイ乱立してんな
全然のびてねーし、必死に話題づくりしようとしてんのか？
744:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:52:05.34 hiouUxIh0
>>725
お前、ティルトローターが何のために付いてるか分かってないだろｗｗｗ
745:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:52:25.52 QFpV/gWL0
>>736
＞落とされた、と最初に言ってるがなあ…
落とされたなら
692 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0 (60/62) [PC]
（CV-22が浸透することも可能）
ってなに？ｗｗｗ
今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ
＞フォークランドでダ
「ワスプ」らしいよｗ
425 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:18:06.10 ID:w/Ptg+da0 (21/62) [PC]
ワスプ落としてるけど？
は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ
＞３機
落とされまくったねえｗ そもそもそんなに飛べるものがなかったのに…ｗ プカラの話だよな？ｗ
爆撃も出来ないほど散々にやられたんだよねｗ で？プカラが爆撃したものはどこかな？ｗ
＞陸地でも多くのけ
…尖閣の話だよな？陸戦にならないのになんで陸戦になると脳内妄想してるのかな？ｗそれが限界かい？ホラがんばれがんばれ！ｗ
＞大丈夫か？ｗ
もう言い返せなくなったか？ｗ惨めな能無し負け犬クンｗ
＞対地攻撃な
…爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ
また悔し紛れのウソかｗ
結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、そのために爆撃が出来なかったわけだｗ
500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ
746:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:53:19.82 w/Ptg+da0
>>738
＞あれあれ～？
＞プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ >>692
えっと、
プカラって知ってる？SAMがあっても、地上の大損害をしても
稼動してヘリを撃墜してるぜ？
…むずかしいかな？ｗ…爆撃のことなど、一言も書いてないし、
地上の大損害って、地上で空襲などで破壊された機体のことだけど
…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
…どこの話をしてるの？＞爆撃したんだよね
ｗ
＞またウソついたっていうのかい？ｗ で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ 軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ
>>692、読めてるカイ？
オレの関連する箇所は、上のプカラの所だけだが、爆撃と撃沈？…お前が、おれがそういってると勘違い？>>692ｗ
＞小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ
まず、FabRicationな（LじゃなくてR）
そして＞＞Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
何？ｗ
＞小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
これ？
＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのは「お前」なんだが…投影してる？ｗ
747:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:54:40.03 hiouUxIh0
>>744はテールローターの間違いね
748:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:54:50.90 J/WSPE7s0
ジャンボも落ちるから来るなー！
749:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:55:33.97 TdBbnl7B0
つーか、原水協と原水禁がいがみ合ってた時期と比較しても全然進歩してないんだね
いつまで経っても海外の工作機関の手のひらの上。エージェントとしての自覚さえ与えられない
まんま、奴等の思惑どおり滑稽に踊ってるおばかさんまで居るｗｗ
750:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:57:53.31 tkOGhb8I0
翼がぐるっと動いて、折れていたプロペラがまっすぐになる映像見た
模型ほしい、とまじで思ったw
751:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:58:17.33 lGuoyse/0
>>748
じゃあ反対派はボーイング機に乗るのは禁止ということでw
752:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:00:42.60 DsiRVSvgI
事故率ひくいっていうけど離着陸じでかぎるとどうなんだろう
どうも勢いよく飛んでるときはいいけど離着陸のときが脆弱に
思えるが
753:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:01:30.34 QFpV/gWL0
>>746
＞えっと、
えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？
爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ
…むずかしいかな？ｗ …プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
空戦でボコボコってのは空中戦で負けたってことだけどｗ
…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
1982 Falklands war
Cosford Pucara
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…どこの話をしてるの？＞「爆撃のこと、でてない。」
プカラすいら知らないのかな？ｗ
ｗ
＞オレの関
プカラは爆撃機として使われたことすら知らないのかい？ｗ 爆撃はしてないと捏造？また無知の恥さらし？ｗ
＞まず、
まず、「該当」な(街頭じゃなくて該当）
捏造も認めたってことねｗ
そして＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
何？ｗ
＞これ？
これ？
「フォークランド戦争にも投入されたが、正規軍相手では殆ど戦果を挙げられなかった。」 正規軍以外の何かを落として喜んでいたのかねｗ
＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのはソースなんだが…日本語も読めない？ｗ
754:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:01:33.68 meXcwqrc0
なんか妙に騒がれてるせいで人気出てきてるような？
ちょっとプラモ欲しくなったり
755:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:01:51.57 k1UfZ0kj0
あんなフラフラした飛び方するの見たら
「こっち来んな！」って言うのが常識 少なくとも近所で離発着はしてほしくねーわ
あちこちにあるヘリポートにあんなの飛んできたら引くわ
756:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:23.26 fU14/A3lO
>>754
俺も欲しいｗ
757:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:24.99 J/WSPE7s0
サンダーバード2号も事故率高そうだから来るなー！
758:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:37.33 YkJoE9RG0
あんな殺人輸送機イラネ！
759:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:40.88 QEzSTTyhO
クソ腹立つ民主党とバカ国民
アメリカと民主党とバカ国民の三者に揉まれる森本さん！がんばれ～！
760:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:55.44 hiouUxIh0
>>752
離着陸時が一番危ないのは普通の飛行機やヘリも同じ
761:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:04:02.73 V0VKy3kX0
オスプレイの絶対的弱点は、ペラがでかすぎて
レシプロ機モードでは胴体着陸出来ない事。
降りる時はどんなに悪条件でも絶対に
ヘリモードに変形しなきゃいけない。
762:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:04:14.94 CNZLk+Zj0
凄いでかいんだな
輸送機だもんな
763:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:04:22.78 5DQmKzAg0
F16も反対！じゃないのかね。
もはやコレ、政治家の遊びになってるレベル。
764:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:04:47.32 msjvAqmQ0
左翼工作員多すぎだろ うんこどもしねよ
765:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:05:00.77 QFpV/gWL0
はいは～い無知チョンが泣いちゃったよ～ｗ
無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」
↓
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
「bomb」って戦闘機に積むもんだったっけ？ｗｗｗｗｗ
しかも無誘導のｗｗｗ
あ～～～あ～～～～…ｗｗｗｗｗ
爆撃できなかったということは…ｗ
また無知チョンが恥を晒したｗ
766:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:05:09.59 wg4c6rzg0
絶叫マシンとかLCCよりは安全だろ
767:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:05:33.64 lUXQDtuj0
総理の対応が諸悪の根源
安保破棄デモするつもりですかw
768:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:06:33.00 J/WSPE7s0
ハリアーの事故率が激高なのは理解できるw
769:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:06:51.39 OCGLYrQh0
回転翼機には必ずオートローテーションが付く、ところが回転翼機は世界で
毎年１５０～２００機が墜落している。保有数は５６０００機と言われている。
実際飛行しているのは2万機程度だろう。
オスプレイのオートローテーション機構も同じだが、通常ヘリにくらべて馬力が一桁大きい。
このメカクラッチは、自動車でお馴染みのスプラグワンウエイクラッチで一時自動車で多用された、しかし
原因不明の事故が非常に多く、最近では各社敬遠し、今は流体継手内に１個だけ。比べて
ヘリの場合は、エンジン故障の瞬間にローターと切り離す必要があり、パイロットによる操作は無理。ところが
代わりの安全な機械的なクラッチが無いため止むなく使用し続けているのが現状。
オスプレイにも同じモノが使用されている。
Ospkay Formsprag でくぐると、苦し紛れの対策がいっぱい出てくる、そこの
設計当事者の意見で目立つのは、もはや理論では手に負えないから、経験と直感で設計しただと。
770:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:07:07.95 J8opfREF0
感情論だと事故率なんて何の気休めにもならないからな
自分の頭の上に落ちてこないでほしいってだけで
771:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:07:28.51 hiouUxIh0
>>761
通常はローターを斜めにして着陸する事になる。
何らかのトラブルで斜めに出来ない時はそのまま着陸するのでプロペラは大破するけど
破片が飛び散って乗務員を殺傷しない構造になってる
772:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:07:54.32 w/Ptg+da0
>>745
＞落とされたなら
＞（CV-22が浸透することも可能）
フォークランドの戦訓から？可能だろ？
当たり前といえば当たり前だが、撃墜なしは色々無理がある。
ただし監視体制などこういう離島では困難で、機材を
色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜してない。
尖閣ならば、中国からも決して近いといえず、中国の
保有する手段では（揚陸艦等のろいのではダメ）
送り込める物資も限られている。
＞今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ
フォークランドと違って揚陸艦等持ち込めないし（察知されるｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みに
限りがあるが…ｗ
プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はProbablyで終わりｗ）、
あのようなある程度の規模の戦闘で人が送り込める状況と尖閣は違う。
ちょっとした英雄主義やらなんやらで人を貼り付けたところで人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が
劣っており、ソレに対して米軍なら自ら望む時刻に、望んだ場所に人を振り分けることが出来る…オスプレイがあればね。
＞は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ
スカウトに修正しただろ？ソースを見直してな…お前の場合、竹島奪還訓練とか、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
＞…爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ
どこ？
おれは爆撃の話など、>>692でしてないが…何か視えてる？ｗ
＞結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、
Stingerって手動誘導方式だったっけ？
またなにかみてる？＞そのために爆撃が出来なかったわけだｗ
＞500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ
まったくとかねえ…小銃抜かして、完全に打ち落としたとか事実誤認してたのが、何をいってるやらｗ
773:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:08:28.61 TdBbnl7B0
>>768
あれの開発史をときどきディスカバリーチャンネルやヒストリーチャンネルなどの
ドキュメンタリー系チャンネルで視ることあるけど、日本のひだりまきが視たら
卒倒して泡吹きそうな場所で離発着してる様子が放映されたりしてるよ
774:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:10:30.56 J/WSPE7s0
>>773
ストンと落ちて車輪を破損する映像を見たことがある
そりゃ事故率高いわー
775:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:11:28.15 lGuoyse/0
>>768
ハリアーは昔三沢の航空祭で観たなぁ。
おにぎりかじりながらw
オスプレイもいずれ航空祭に並ぶ様になるだろう。
776:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:11:49.53 l1+nqT2eO
>>747
ああ、そうね
まあ要するにタケコプターを実際に使ったら首がもげるってことで、メインローターだけじゃ機体がくるくる回っちゃうからテールローターで反対方向に押してやらなきゃダメってことだろ
777:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:13:35.19 hiouUxIh0
>>769
またオートローテーションを盲目的に信じるアホか。
あれは固定翼の代わりに回転翼を使って滑空するだけだから。
オスプレイの固定翼は滑空比4.5あるからオートローテーションに頼る状況なんて殆ど無い
778:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:13:47.45 w/Ptg+da0
>>753
＞えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？
また断定調？＞after it launched rockets on British troops
本当、人の書き込み、もう少し見たほうがよいぞ？ちゃんと地上攻撃とかしてるが…また爆撃のはなし？オレがしてないのにｗ
＞爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ…プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
プカラは対地攻撃だよ？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？ ↑ちなみにどう訳す？ｗ
＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞ URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
あれ？「？」と同じく、また削ってる？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
と同じでさｗ
>>765
>>はいは～い無知チョンが泣いちゃったよ～ｗ
>>無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」
えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞
＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
779:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:13:56.54 J/WSPE7s0
まあ結局はメリット(垂直離着陸と航続距離の両立)とデメリット(パイロットの不慣れ)のトレードオフだよな
コンピュータのサポートが向上すればいいんだけどな
780:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:15:01.85 EY4QGpQX0
飛行機としても縁としても中途半端。事故率が低いのは普及していないからだろ。
まあ、軍用機に安全を求めるのもなんだがな。
781:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:16:22.58 TdBbnl7B0
「世界はひとつ」あるいは
「地球は一家 人類は皆兄弟」
このテのスローガン掲げるヤツに碌なのはいない
782:旅人
12/07/24 07:16:37.93 MZDphuFbO
ネトウヨだの日本の保守は意味わからんな
なんでオスプレイ配備に賛成なの？保守なのにアメリカのやることならOKなのか？
そんなにハリウッド映画がお好きかね
中韓を叩いてるが過去の実績からアメリカほど暴力的な国はないだろ
中国なんてアメリカに比べたらかわええもんだ
こんな小さい島国に核二回も落とすとか基地外人種にもほどがある
ネトウヨなんて俺から言えば、ただの差別主義者。
783:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:18:09.67 qQs3pv8Q0
マスゴミの世論誘導してるからな。
マスゴミがオスプレイに反対でもいいけど、他の機体と
比較した数値を意図的に隠すなよ。
取材ヘリだって何回か堕ちてるだろwww
784:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:18:20.19 VVOhga/O0
>>9
車も、電車も、電気、ガス、水道、自転車さえも使えませんよｗ
785:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:18:40.74 vqcdDnaU0
感情ではなく、中国からの指令、イデオロギー闘争に過ぎない。
相手にしてるマスコミも、その手先としか思えないわ。
定年を迎え、暇にあかした団塊程ウザいモンもねぇーな。
786:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:19:01.04 MebT5IuQO
映画は見ません
787:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:19:44.61 TdBbnl7B0
>>644
きんたまさんもそんなこと言ってたのか。あの人ただのヒス女かと思ってたら意外とマトモな面もあるんだな
788:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:19:57.40 wg4c6rzg0
>>782
おまえがアメリカを差別してるだけw
789:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:20:41.24 +9mCXgjG0
工作員わきすぎ・・・
790:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:20:54.15 elPj13K00
>>782
頓珍漢だな
いつの話してるんだw
呆れるアホ
791:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:21:11.19 QFpV/gWL0
>>772
＞フォー
フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ
輸送機が落とされてどうすんの？ｗ戦力を大きく減らすのが目的だと？ｗ
当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
なんで乗り込んでくるのか知らないが、未開の島に乗り込もうというなら装備も万全。機材を色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜し、プカラの爆撃を防いだ。
尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では（揚陸艦等、無知いわく 遅ければ遅いほど網を潜り抜けられる そうだから最適ｗ）
送り込める物資も多い。
＞フォ
フォークランドと違うなら対空ミサイルの性能も違うのだが「戦訓から可能」とか言ってるおまえは無知のチョンｗｗｗ
対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みも可能なんだろ？ｗ
まさかミサイルだけ違うってか？ｗ
プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ 反証は何もなしｗ）、
送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ
人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が劣っているならV-22以前の問題で、結局はV-22がなくても中国はなにもできない、ってことなんだなｗ
＞スカウ
は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
＞どこ？
…無知だなｗ で？プカラがばくげき()できたところってどこ？
フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ
＞Sti
ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？
またなにかみてる？＞爆撃なんか言ってないｗ
＞まったくと
なぜプカラは爆撃が出来なかったのかな？ｗ…小銃でV-22が落ちて欲しいのか？ｗ 完全に打ち落とされたから爆撃が出来なかったのに爆撃成功したとかいう無知が、何をいってるやらｗ
792:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:22:14.20 0elmariB0
>>782
日本が小さい島国というのも、典型的なアホの思い込みだな
793:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:22:47.84 OCGLYrQh0
オートローテーションのワンウエイクラッチは、新品でも
古くても、無関係に事故る、だから危険。
共振、と温度、油膜、荷重、遠心力、金属表面の油剤との化学反応、荒らさ、などの組み合わせで
偶発的に起きることが分かっている。
794:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:22:57.23 mQsCiBOJP
日本人はオスプレイにしても原発にしても科学的に検証に関係なく心情的に反対したくなるんだよな
神道的な穢れで何だか気持ち悪いから反対なんだよ
795:旅人
12/07/24 07:23:30.21 MZDphuFbO
>>788
核を二回も落とされてんのにアメリカ万歳やってるのは筋としてもおかしいんじゃね？って話
アメリカ軍のやることには何でも反対するのは感情として当たり前だろ
796:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:23:38.36 i4njGlmM0
どうせ産経だろ、と思ったら、やっぱり産経か。まだ配備数が少ないんだか
ら、事故率低いの当たり前じゃないか。
797:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:24:10.04 f9BRsBFZ0
>>軍用機に安全を求めるのはなんだ
正解。
ロンドンの王立軍事博物館でドイツに爆撃しに行った実機を見たが
ありゃひどいもんだ。通路って這って通るし、便所というか ただの穴だからな。
Ｂ２９の射撃手キャビンなんて子供でも身動きできない狭さなうえ、神風みたいに出入ハッチを外ボルトで固定されて。。。
従軍慰安婦のほうがよっぽど楽かも。
798:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:24:31.93 v+vs1r4q0
>>770
爆弾だと思ってるのか
反米はアホが多いなw
799:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:25:24.29 OZAD4Xm2O
オスプレイの滑空比は５。
これは無推力のグライダー状態となって、１００メートル降下して５００メートル滑空する値でスペースシャトルがほぼ一緒。
だから、飛行機モードでエンストしても即墜落とはいかないからとりあえずは安全。
着陸時はシャトル並みに突っ込んでくるけど...まあ安心かもね。
800:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:26:01.65 5F6B9FV70
>>18
今日も、自動車が走り回って、交通死亡事故が置きてるけどね。
801:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:26:06.42 sjI1VzEQ0
>>795
日本は西側資本主義陣営だからな
802:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:27:29.36 nLr96uk+0
テレビの嘘つき
803:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:28:11.60 qQs3pv8Q0
反対してもいいけど、反対してる側は他の機体と比較した事故率を隠し続けて
喚いてるだけだよね。
804:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:28:32.96 QFpV/gWL0
>>778
＞また断
また捏造？＞URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org) 目だった戦果が何もないぞ？
本当、人の書き込み、ウィキペディア()のソース、もう少し見たほうがよいぞ？地上攻撃しても何の効果もなかったが…また「都合悪いから爆撃はナシ」の身勝手？プカラは爆撃機なのにｗ
＞プカラは対地
爆撃機だと認めたわけねｗ なんで前のを書かない？
two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
↑ちなみにどう訳す？ｗ
＞…2.75 i
…あれ？また削ってる？＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island. URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, と同じでさｗ
爆撃しないのならなぜ「bomb」を積むんだろうねｗ
>>778
>えっと、な
えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, 2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞
＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
爆撃仕様だねえｗ
本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
805:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:29:09.46 mmt8jtev0
このすれｗｗｗ長文多いｗｗｗｗｗ
806:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:29:43.43 hiouUxIh0
>>796
一般的な軍用機は配備初期に一番事故が多いんだけど
807:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:29:49.39 v+vs1r4q0
>>794
竹槍で戦うかw
808:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:30:44.29 8bRQlGEhO
日本での運用時のパイロットは十分乗務経験ある者なのか、今から国内で訓練し育成するつもりなのかそれも不安材料だわ
809:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:30:44.97 j+8Z1aEf0
>>9
走ってる人がぶつかっても死ぬからな
滅亡しろって事だ
810:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:31:22.48 J8opfREF0
>>798
爆弾てたとえるなら確かに爆弾だな
811:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:31:26.07 KoN9DK6OO
アメリカ人「ジャップハ恩ヲ仇デ返ス連中ダナｗｗｗｗｗ」
812:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:31:36.20 ntGtQYVkO
航続距離が長いから中国には脅威だろうね
813:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:32:05.41 w/Ptg+da0
>>791
＞フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ
制空権が絶えずとれない（ハリアーより、より遠くに居る中国空軍.海軍航空隊）の戦闘機？
＞当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
いたい？結構、いない戦闘機？フォークランドの話を知ってるなら、制空権を（物理的にいることで）維持するのが大変だと
わかるものだが…「輸送機は絶対撃墜されない」？また妄想に向かってとつげきしてるのか、おれが言ってないにも関わらずｗ
＞尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では送り込める物資も多い。
揚陸艦漬使ってか？ヘリとかは完全に論外だし、空挺作戦も散らばったりして、リスクが大きいがなｗ
＞対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、
それ出したら米国海軍のグアムの原潜が出てくるぞ？パトロールしてるし、まあフォークランドで
巡洋艦がどうなったか、しってるよね？ｗ
でもっと荒立たせないように漁船などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量が限られてくる。
何？ｗ
＞（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ 反証は何もなしｗ）、
いや、なにがいいたいか、今度は完全に分からんが…ブローパイプでの撃墜は二機だけ、のはなし？ｗ
＞送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ
論理無視して何もかも正しいといい始めましたｗ
＞は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
大分前に修正したがねえ…あ、竹島奪還訓練、どうなってる？ｗ
＞フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ
あ、あとのレスみてないか…＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
見えない振りしてるの、誰？
＞ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？
Stingerの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
814:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:32:08.81 oujjZXyBO
オスプレイが沖縄に配備されて極左の奴等がファビョるの早く見てみたいｗｗ
815:旅人
12/07/24 07:33:02.80 MZDphuFbO
俺は思うんだが日本に軍隊なんていらないし、武装兵器もいらんわ
虐殺されたところで三年もすりゃ忘れる国民性なんだからよ
抵抗する必要もないだろ。金の無駄
816:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:33:03.06 C4sal0yvO
車、船、飛行機にしろ危なくない乗り物なんてねーよ。
関係ないけどイチローヤンキース入りだって。
817:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:34:20.26 QFpV/gWL0
URLﾘﾝｸ(sundaytimes.lk)
Pucara bomber
プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ
無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ
818:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:34:55.09 Sf2hFTnW0
オスプレイ騒ぎとか防災演習への嫌がらせとか、いいかげんアカ狩りが必要だよな。
819:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:35:27.66 KK5NLadMO
ウィドウメーカー
820:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:35:31.32 dEGm9EUn0
別に墜落したって、半径何十キロが死の土地になるワケじゃないしなあ。
放射性廃棄物を出すワケでもないし、作業員が被ばくするなんてこともない。
次元が違うほど原発の方が危険だと思うんですが。
821:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:36:14.13 w/Ptg+da0
>>804
＞また捏造？＞URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org) 目だった戦果が何もないぞ？
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？
あと＞＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
なんだっけ、爆撃？ｗ
＞爆撃機だと認めたわけねｗ なんで前のを書かない？
＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
ん、これ？
＞Pucaras operated from Port Stanley airport and two small grass improvised airfields
at Goose Green and Pebble Island.
They were used in the reconnaissance and light-attack role.
あたっくって、にほんごにやくすと爆撃？ｗ
＞爆撃仕様だねえｗ
＞本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
Attacｋてことば、やくしてみて？ ↑ 誰がこれか、もうじきわかるからｗ
822:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:37:03.16 vqcdDnaU0
増槽・燃料タンクを指さして爆弾だって騒ぐ様な連中に、何を言っても無駄。
己の勉強不足を棚に上げて、文句しか言わない。理解しようともしない、ヒステリー。
823:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:38:10.58 igwl7xPh0
てんかんドライバーのほうがよっぽど危険やわ
824:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:38:21.47 1AkjO8X40
オスプレイを押し付けられたから消費税が上がるんだよ
825:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:40:40.23 EZfokjkW0
ただ本当に事故率が低いかはまだ判断できる段階ではないでしょ
もうちょっとデータ集まらないと本当に危険かわからないよね
安全かどうかわからない物を持ち込むな！だったら話はわかるんだけど
まだデータが揃ってないもんを危険だから、って決めつけるのはおかしいよね
826:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:41:47.48 w/Ptg+da0
>>817
＞プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ
Sunday Times？
で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾も装備していて、
ソレによる攻撃に使われていた。
ヘリを撃墜もした
…＞無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ
今度は、戦闘機かｗ
827:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:43:18.63 /tlxFNBk0
放送局や新聞社のヘリポートって、
たいてい街の建物の屋上にあるよね。
あれって、ぜったい安全なのか？
828:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:43:32.24 gRU/2FuiQ
オスプレイ反対派を必死に叩いてる奴はよほどの世間知らずのアホか、
サンケイのように野田に雇われた書き込みアルバイトだ。
なぜか？
中国は日本を抜いて、世界で一番アメリカ国債を購入している国だ。
アメリカは中国を威嚇することはできても直接軍事衝突することはできない。
だから最終的にはオスプレイ頼らず日本自身が対応できなければならない。
829:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:43:35.76 QFpV/gWL0
>>813
＞制空権が絶
制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ
(日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？
＞いたい？結構、
日本語おかしいなｗ いない戦闘機？居ない戦闘機って何？ｗ
フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ
「輸送機は絶対撃墜されない」らしいよ？ｗ また妄想に向かってとつげきしてるのか、言ってないなら「しんとうできる」などといわないにもかかわらずｗ
＞揚陸
無知チョンのおまえが言ったこといわく、「遅ければ浸透できる」らしいよなｗ
ヘリとかは完全に合致だし、空挺作戦も散らばったりして、めちゃくちゃ効果的だなｗ「しんとう」できるんだよな？ｗ
＞それ出
またアメリカが常に動いてくれると捏造かｗアメリカがいつ領土問題で「出てき」たのやらｗまあフォークランドでアメリカがイギリス側についたかどうか
しってるよね？ｗ
でもっと荒立たせないように「しんとうできる」揚陸艦などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量はかなりのもの。何？ｗ
＞いや、な
いや、結局無知は捏造してたって証明だが…「ブローパイプでの撃墜は一機もない」の話？ｗ論破されたんだけどねｗ
＞論理無
結局おまえは間違ってたことを認めたわけねｗ
＞大分前に修
は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ
＞あ、あ
あ、あとのレスみてないか…＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
見えない振りしてるの、誰？
＞Stin
ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
830:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:44:21.08 NfnDVwQy0
低い事故率のソース出してないじゃん
831:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:45:15.57 UON0+0b/0
>>512
そ、そうだっぺ！！
鉄の塊が飛ぶなんて信じられないっぺ！！！！！
832:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:46:21.31 NjwJrW4xO
森本に嫉妬した軍事評論家がオスプレイ批判。
軍事の専門家にはオスプレイ配備なんてずっと前からわかってたのに、
今批判するのは売名しか考えられない。
833:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:46:45.88 dEGm9EUn0
安全かどうかわからんものをアメリカ人が乗って操縦するワケがなかろうｗ
自軍が危険になるようなものを配備するワケがなかろう。
よほどのことが無い限り、安全なんだよ。
普通に考えれば誰でもわかる。
「自分で考える」
ちょっと考えれば誰でもわかる。
834:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:47:00.78 QFpV/gWL0
>>821
＞プカラの対
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？何の効果もなかったよねｗ
あと＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
なんだっけ、対地攻撃？ｗ
＞ん、こ
ん、これ？
＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
Ｍｏｓｔってにほんごにやくすと対地攻撃？ｗ
Attacｋ及びＭｏｓｔてことば、やくしてみて？ ↑ 誰がこれか、もうじきわかるからｗ
835:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:47:04.36 Sa3GvnUH0
どっかで見たことある機体デザインだと思ったら
攻殻に出てた輸送機だったのかw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
まんまなんだなw
836:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:47:55.36 OZAD4Xm2O
ID:w/Ptg+da0；抽出レス１０５
ID:QFpV/gWL0；抽出レス１０９
氏ねばいいのに
837:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:48:52.20 T7jd8pfVO
事故率出されたらどんな反論するかとスレ覗いたら案の定
｢ま だ 数 少 な い か ら｣ｗ
｢率｣って理解できますかバカサヨさん？
総数じゃなく10万飛行時間あたりの話ですよｗ
普通は事故率なんて使いなれた機種のほうが緊急への対処法や回避法が確立されていくぶん低いんですよ(老朽化するまでになるとそれに伴ってまた事故率は上がりえるけどね)。
いままでと違う新型で事故率が低いなんて超優良安全機なんですが
838:じゃあのｗ
12/07/24 07:49:03.13 w/Ptg+da0
>>829
＞制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ
＞(日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？
あの、どうしても勝ちたい？そういうはなしにしたいようだが…
実際にフォークランドでパトロールに散々苦労した話は知ってるよな＿？そこはイレース？ｗ
＞フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ
押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…ｗ
＞ヘリとかは完全に合致だし、
完全に合致？してる、がつかないの？落ち着けｗ
＞は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ
所かまわずコピペを始めましたが…ｗ
＞ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
Stinger以外の話をしてないが
…スレの諸君、見てみたまえ
完全に統合性を失調したアホ、ID:QFpV/gWL0が暴れてるぞ？
識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着ｗ
839:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:50:02.43 hiouUxIh0
>>828
叩いてると言うか、バカにしてるんだよ。
反米で凝り固まってるせいで思考停止から抜け出せてないから
840:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:50:13.05 QFpV/gWL0
>>826
＞Sund
戦闘機のソースなし？ｗ
で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾と、爆弾による攻撃に使われていた。
艦艇を爆撃しようとしたんだな。
ところがまったく近づけずに対空ミサイルなどで撃墜されたんだなｗ
で？どこが「しんとう」なんだって？ｗｗ
…＞今度は、戦闘機かｗ
今度は対地攻撃かｗ
ＡｔｔａｃｋとＭｏｓｔって単語、やくしてみて？ｗ
841:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:50:16.30 fk7CGuaY0
石原都知事のポケマネで買って尖閣に週に何回か行ってもらうのもありじゃね？
都庁～尖閣間で安全性を確認すればいい
842:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:51:44.39 jbomWtNq0
>>834
お前ら、英語くらい学校でちゃんと勉強しておけ
韓国語教育に熱心な日教組の被害者か（笑）
843:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:52:40.55 UVx2jgjh0
一口に「オスプレイ」といっても、実際には空軍型（CV, 特殊作戦用）、海軍型（HV, 捜索・救難用）、海兵隊型（MV, 輸送用）の3種類
（うち現在実戦配備されているのは空軍型のCVと海兵隊型のMVのみ）あるのだが、日本の報道ではこの3種があたかも同一のものとして扱われているということだ。
機体の90％は共通なのだが、残り10％の仕様はどのような作戦目的に使用するかで異なっている。
↑は正しい情報？
844:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:52:48.18 wUiM7qt70
もちろん災害時の物資輸送にきわめて有効。
それについては一言も触れない日本のマスコミ。
845:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:54:09.72 QFpV/gWL0
>>838
＞あの、どうし
あの、どうしても中国と日本は遠い？そういうはなしにしたいようだが…
かなり近いんだよねｗこれが困ったことに空母とかなくても届いてしまうんだよねｗ
フォークランドにおけるイギリスは？そこはイレース？ｗ
＞押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…ｗ
そんなところに来るわけないよねえ…無知チョンは来るとか言ってるけど…ｗ
＞完全に合
完全に合致、の日本語はお前には難しかったのかなｗ落ち着けｗ
＞所かま
ワスプなどと恥ずかしい間違いいったのは誰かな？考えてみよう…ｗ
＞St
ブローパイプ以外の話をしてないが
…スレの諸君、見てみたまえ
完全に統合性を失調したアホ、 ID:w/Ptg+da0が暴れてるぞ？
プカラが対空網を突破して爆撃したとか捏造してるぞ？ｗ
識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着ｗ
846:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:54:24.60 jbomWtNq0
>>844
弾が飛んで来ない戦場だから正しい
847:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:54:52.43 ovPaDEcC0
日本では垂直離陸禁止したらいいよ。
848:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:55:25.57 HbrSVLcT0
>>835
主翼とローターが一体じゃ、ヘリモード時の水平移動時や翼飛行モードに移る時に失速するな。
849:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:55:28.93 hiouUxIh0
>>843
ググればいいと思うよ。日本に来るのはMVな
850:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:55:35.14 gRU/2FuiQ
オスプレイの訓練空域を報道しているマスゴミがある。
訓練空域は日本全土に及ぶが、あたかも大都市を外して田舎だけ飛ぶかのように報道されている。
しかし岩国から各地の訓練空域まで移動する経路は？www
「海路で移動するよう政府は米軍に要望」とかフォロー報道しているが、夜間訓練自粛さえ受け入れない軍隊が聞くわけないwww
851:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:57:35.91 QFpV/gWL0
・レーダーの性能と航空性能「的に」 日本語として正しいと証明されて逃げ
・不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す すら理解できない
・「レーザー照射は居ると思われる箇所に適当に撃つもの！」これは不完全じゃないってさｗ >>598 居ると思われる箇所に照射すれば良い
・シーダートは陸や海の装備！ >>686
・「ゲリコマは航空機のことだと思っていた！ｗ >>686
ぷふ～～っｗｗｗｗｗｗｗ
852:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:58:20.98 yyCuAFkoO
事故率高いのは違う型番なんだろ
日本に配備される型は事故率低いんじゃなかったか？
853:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:59:21.92 6L/0l6pQ0
>>1 関連
【軍事】 日本のマスコミにつくられた 「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★５
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
軍事板の防衛問題・基地問題・在日米軍の本スレ
[外交 防衛]日本の安全保障政策12[安保 在日米軍]
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:1番)
軍事板の政治総合スレ
増税･選挙公約=軍ｦﾀが政治を語るｽﾚ25=原発人災･尖閣
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:1番)
軍事板のV-22オスプレイ総合スレ
ティルトローター総合 10 [V-22オスプレイ]
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
854:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:00:27.49 Nx29Qzek0
朝ズバで必死にオスプレイを否定してて馬鹿丸出し
イチローの速報が来たらそっちが優先
捏造より野球の方が重要だよなｗｗｗｗ
855:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:01:03.78 xEgdRyZX0
近隣諸国と火種がくすぶってない国ってあるんかな？
スイスとか永世中立国としてあるけど対立ないんかな？
856:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:01:25.44 g797QhnY0
マスコミが事故率を出さなくなったのが全てを表してる
857:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:03:30.18 Y6M+piUl0
危険神話には客観的な数字は邪魔だからなぁ
858:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:05:40.73 TyH9ZfKg0
いつまで一兵器の話題でぐちゃぐちゃやるつもりなんだ。
ゲームの大戦略やりすぎだろ。
859:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:11:03.78 5OguGMWs0
チヌークの事故ってあまり聞かないがどうなんだ
>>858
大戦略じゃオスプレイは高すぎて空気
もともとイロちゃん量産したら勝てるようなバランスだしな
860:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:21:21.57 mg2QJhfR0
>>812
だから左巻きが配備に反対しているのかｗ
861:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:24:51.89 IEziN5YY0
事故率？
数字の問題じゃない！！
BY ９条教徒、マスゴキ、プロ市民、反原発原理主義者、日教組、共産、社民
862:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:25:56.01 ncR+ojZt0
米軍調査の事故率なんか信用できるかよ
アメリカ本土で市街地上空飛行が許可されて
民間航空会社でオスプレイが採用されたら
安全と認めてやってもいい
863:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:27:30.97 MLjz/bAP0
オスプレイだけじゃなくてヘリコプターそのものが危険なんだよ。
農業用、取材用と日本国内だけで年中墜落してるだろ。
864:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:28:38.46 FYrpicOM0
今日も朝からTV朝でやってるなあｗ
オスプレイと全く関係ない過去の米軍機墜落事故を使って印象操作。
865:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:30:00.30 wd4y4t2P0
てんかんの事故率と比べてどうなんだ？
866:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:30:23.28 F96KPxFj0
>>859
ヘリは良く落ちているだろ。普天間の事故もヘリの事故だろ。
867:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:31:53.65 8/5Xnkwn0
>>1 未亡人製造機っていう汚名を返上してから主張してくれや。
868:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:33:05.91 TyH9ZfKg0
事故率とかより本来議論すべきは
なぜ普天間に配備するのか、しなければならない理由は何かって話だと思うんだが。
こんな議論続けてるから、いつまでたっても基地問題なんて解消するわけない。
869:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:34:04.41 hiouUxIh0
>>864
韓流と同じでどこかがスポンサーなんだろうね
870:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:34:21.53 jWy3xUvb0
事故率出したらヘリとかも飛行停止にしないといけなくなるからなw
871:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:36:51.12 JmqXNQN70
ニュースをみると反対と騒いでるひとって
日本の平和な空に戦争につかうものが飛ぶのは許せない
子供の未来のためにも無くして欲しい
って主張してるひともいるねぇ
872:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:38:31.86 cbHiX3de0
感情論なのかなぁ
最初から「在日米軍関連はなんでも反対」の方針があって、
騒ぎたて出来そうなものは何でも利用する戦略で動いてるだけ
だから、反オスプレイは、感情論ではなく、計算された反対運動だと思う
873:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:39:10.00 TyH9ZfKg0
>>871
世界的には日本周辺の極東地域は中東に次ぐ火薬庫扱いなのに
平和な空とか妄想してるんだから、仕方ない。
874:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:39:34.98 zu4WSRJ30
マスコミによる連日のオスプレイ報道は
麻生のバーさもしいホッケぶれカップラーメン報道を彷彿とさせる
875:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:42:32.69 /pgq0rfq0
もし本当に事故率がやばいなら米軍が配備するわけないだろｗ
そんなにやばいものなら実戦で使えるわけがない
876:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:42:41.22 r4J4D2SGP
最初見た時はブッサイクな飛行機だなと思ってたけど
なんかだんだん格好良く見えてきた
横田基地祭りに来てくれないかな
877:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:43:09.86 CjpuFvCN0
「10万飛行時間当たりの重大事故の件数」が1.93。
240日に1回墜落するやないかい。
1年に1度だね。
878:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:43:52.69 aEnviDZc0
これ結局ﾊﾞｶｻﾖが騒いでるだけだよな
879:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:43:53.73 qDAmtWQG0
これはヘリコプターが毎年墜落しているから
ヘリコプター使用禁止しろレベルの馬鹿な話だからな
880:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:44:48.12 UCnw2D1w0
F16が落ちたときオスプレイ問題と絡めて紹介してたときもう終わってると思ったね
881:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:45:56.50 go1jfSA60
危険が無いことにこしたことはないに、原発から少ないとかマシにきりかわった。
国民の命、搭乗者の命、米軍機が他国で事故ると日本人捜査関係排除の密室せい(沖縄ヘリや日航機墜落事件とか)を考えると
注意して当然なのに、米ポチ側の反日マスコミの異常性。
日本のマスコミは特ア系と米系の2大勢力
882:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:46:03.40 z3t6KquE0
あたかも日本人の大半が反対しているかのような大手マスゴミの報道
もはや害毒でしかないな
883:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:48:39.37 K3ODJDUmO
俺はメスのが好き
884:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:50:02.71 vQef3w6Z0
また マスゴミかっ！
885:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:50:34.70 E+mHBnO0O
日本人の大半が反対しているのに、なぜ、こんな変な飛行機を飛ばすのか。
886:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:50:52.70 niAcRL7o0
>>2
＞防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から
＞冷静に受け入れてもらえない」と嘆く。
感情的になってるのは「地元」というのは事実誤認の気がする。
887:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:51:02.47 /SrlHNCtP
なんで最近コレばっかニュースやってんの？
そんな重要なこと？
888:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:51:09.46 NQ7ANeBl0
>>877
毎日4時間365日休みなく飛行を続けても12,953日(35.5年)に1度しか事故を起こさないということですよ
どこの小学校を出たんですか
889:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:51:53.80 jWy3xUvb0
>>885
変な日本人w
890:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:52:20.40 zscVpsbQ0
仲井真知事や稲嶺前知事が中国の帰化人・・・・・だってよ。
これは、沖縄の最大危機なのに・・・・
県民はどこまで愚かなんだろうか
知事のリコールをマジ実行しろよ
891:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:52:48.01 PVbdpj7i0
１度でも事故ったら速やかに全機撤退って念書でも書かせたら？
892:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:55:10.69 hiouUxIh0
>>887
スゲー重要な話だよ。中国の安全保障にとって
893:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:58:47.13 zxRd8pju0
ニュー投で絶賛コピペ中
URLﾘﾝｸ(newtou.info)
894:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:59:35.40 hiouUxIh0
>>890
仲井真をクビにしたら伊波洋一が知事だぞ？
いいのかそれで
895:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:00:04.10 WL2rO87S0
マスゴミ報道のせいだな
896:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:02:05.02 BGbeFe5N0
ムードと感情だけで突き進む国民性だから
基本を押さえたうえで冷静な議論なんて無理無理。
897:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:06:42.12 QIUQa22f0
ほんと馬鹿な日本国民
だから民主党政権なんか生まれたんだろう
テレビもくだらない番組ばっかり
オスプレイも事故の映像を繰り返し
流すし
898:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:09:21.54 2FYp6SWk0
>>886
同感。地元は、米軍のいいなりに岩国の配備増強を認めてきた国に日々激怒してきたから、
今回のオスプレイ搬入をきっかけにして、大きな運動にしたんだろう。
過去の岩国に対する仕打ちを抜きにこの問題は議論できない。
899:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:12:46.32 QIUQa22f0
岩国市長も岩国市民も
ほとんどはオスプレイ受け入れ賛成
岩国に国からどのくらい補助金が
出てるのやら
公共施設の半分は補助金らしい
900:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:13:11.86 K5XKP8rS0
>>877
おまえんとこは一日何時間あるんだよｗ
901:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:14:44.80 S5kMS9kZ0
事故を頻発しているオスプレイの一番事故率が低いなら、米軍の飛行機は、全部ダメじゃん。
>>1書いた奴は、頭悪そう。
902:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:15:40.94 gFAv/rTl0
>>898
厚木のスパホが移ってくるようだしな
903:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:17:10.34 /kA9gTDzP
ドクターヘリで出動して実務訓練します
904:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:19:09.77 0Mju2Rm90
>>901
なのに「オスプレイだけは危ない」って騒いでるバカさを指摘してるんだろ。
それくらいも読み解けないのか。
905:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:25:14.09 EJJJLA5B0
オスプレイの事故で大騒ぎするなら
車の事故も多いだろ？車規制しろよ。
酔っぱらいの傷害事件も多いだろ？酒規制しろよ。
オスプレイで大騒ぎしてるのは中国からの
情報操作だって気がつかんのかな？
906:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:26:15.84 Dk/oM/Al0
オスプレイ改善案
＞ローターを前方に向けた状態で着陸可能なように、脚を３倍程度長くする。
＞ナセルから外に外翼を追加する。
907:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:28:18.31 97ia3q2B0
ヘリじゃありえない状況で事故ってるのが問題なわけでｗ
908:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:29:11.88 B180wh9HO
>>905
だって>>901みたいな真性馬鹿か
支那から金を受け取って活動する職業的なプロ市民・反日サヨク過激派・反米活動家が騒いでいるから
だから科学的根拠の無い反対論ばかり
909:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:31:29.68 5CpWigGqO
>>905
ざっと概算したところ、我が愛車はオスプレイより事故率が高い事が判明
小さい自損事故で事故率引き上げた結果だろって？
知らん
910:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:32:22.75 heEX8eEN0
>>907
そりゃヘリ以外の乗り物はヘリじゃありえない事故になるさｗ
飛行機もクルマもヘリじゃありえない事故起こしてるよ。
911:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:35:10.94 QIUQa22f0
オスプレイが普天間に
来なくなって一番喜ぶのは
沖縄は中国のものと主張している
馬鹿なシナ人どもだよ
反対運動している日本人の中心は
中国の手下
912:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:36:34.41 XSb6YWXu0
どっちにしろ配備運用されるからw
さすがにマスコミも危険ばかり煽るのは限界だろうね
すでにアメリカで運用されてるんだから。
反対派がどんな奴かはどうでもいいけど
オリンピックも始まるしメダルとったら日の丸君が代で盛り上がろうや！
913:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:45:04.06 CjpuFvCN0
>>888
> 毎日4時間365日休みなく飛行を続けても12,953日(35.5年)に1度しか事故を起こさないということですよ
1. 1991年6月11日に試作5号機が初飛行時機体が落下。死亡者無し。
2. 1992年7月に試作4号機が墜落。搭乗者7名全員が死亡。
3. 2000年4月8日に14号機が墜落。搭乗者19名全員が死亡した。
4. 2000年12月11日に18号機が墜落。搭乗者4名全員が死亡した。
5. 2009年5月27日に着陸後火災。死亡者無し。
6. 2010年4月8日に着陸失敗。搭乗していた全20名のうち乗員2名
と兵士1名、民間人1名の計4名が死亡し他の搭乗者も負傷した。
7. 2012年4月11日に墜落。全搭乗員4名中、2名死亡、2名重症となった。
8. 2012年6月13日に墜落。乗員5人が負傷。
実際は1991年から2012年までの21年間に8回もおちているぞ。
914:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:45:37.47 BGbeFe5N0
>>815
お前の目の前で人民解放軍の兵士がお前の妹を強姦して腹をひきさかれて首をおとされても
同じこと言えるのか？
915:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:48:03.11 byGti6LT0
オスプレイ ━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）
フィリピン航空━━━ ：事故率 2.47
コリアンエアー━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━ ：事故率 7.16
結論：やっぱり、マスゴミと左翼は無知しかなれない特権すなぁｗ
916:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:49:51.94 2FYp6SWk0
>>914
沖縄では米軍兵士が強姦する事件がかなりの数、あったわけだがそれでもそんな無理な喩えができるのか
917:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:53:22.16 SUPS6sW30
オスプレイ問題見てると
今の日本って本当に中韓のスパイが潜り込んでるんだなぁって実感する
918:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:54:03.09 Aq6TIwhYP
支那の事故は故意だから、事故率に入れない。
919: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o
12/07/24 09:55:28.43 vYEWidQ8O
>>907
ヘリじゃねぇしbear
920:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:55:48.49 HtTCzd3a0
会話がマニアすぎて訳が分からない。
さすが平日朝からスレにいる奴らだ。
921:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:56:54.81 /v4SJAru0
>>909
取りざたされている事故率は、死人が出ているか200万ドル以上の損害だぞ
お前はそんなに何回も死んでいるのか？
922:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:57:03.28 a4VQvqVQ0
>>916
同じたとえを、沖縄で民族浄化を急ぐ人民解放軍で考えると、リアリティーがあるよね；
沖縄が中国に占領された場合、日米に奪還されるまで、沖縄人が生き残れると考えるべきではない。
人民解放軍は組織的に民族浄化を行い、沖縄人の『絶滅』を宣言する。
そう、樺太であったように・・・・・グルジアであったように
923:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:58:49.98 meOPhiM60
>>916
可成りの数ってここ１０年で何件ぐらい？
犯罪率は沖縄県民を遙かに下回っていたはずだが
924:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:59:07.00 byGti6LT0
>>922
台湾でもあったよねｗ
蒋介石による台湾人無差別虐殺
二・二八事件だっけ
925:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:59:46.49 /v4SJAru0
>>915
計算方法が全く違う民間機と軍用機の事故率を同列視すんな
926:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:00:19.29 nvzUA74M0
>>1
× 感情論
○ 口実
927:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:01:58.55 o8jC0LdP0
マスゴミ
トンキン飛ばないけど地方は事故って文句言うな
928:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:02:13.80 y9nDXqouO
>>916
米軍兵士の強姦より在日含むチョン人の強姦のが多い
なんせ国技だから
929:ド素人だが専門家よりマシ
12/07/24 10:04:17.12 qxgWBiwE0
かなり既出だろうが三発機にすればよかった。 もう遅いが。
そして中央部の推進器はヘリコプター的に揚力のみに使う為の小型で
車輪の様に格納できる物にすればいい。 なぜなら中央部の推進器
の上昇・直進飛行両用は本体のスペースを確保する点に無理がある。
それとこれも言ったが、オスプレイと他のヘリの事故率を比較する
場合には滞空時間や航続距離で比べるのは無意味。 あくまで離着陸
の回数を比較の目安のポイントにするべき。 オスプレイなど給油可能
だから一度離陸すれば地球だって一周できる。
あと蛇足だがOSPREYだから♂のお遊びとは関係無しね。
930:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:04:49.03 meOPhiM60
>>924
２．２８当時は台湾人はまだ日本国籍を持っていたんだよな
931:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:05:17.04 aycv/di40
７ルートって昨日報捨てでやってたよな
日本中をいつ落ちるか分らないミサイルが飛びまわってるわけだwww
未亡人製造機どころの話しじゃないね
932:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:08:35.46 22sIVT7f0
ばあちゃんがテレビ見ながら
「こんなにいっぱい墜落する飛行機持ってこられても困るのにねえ」って言ってた
俺「えっ？そんなこと誰が言ってるの？」
ばあちゃん「でもテレビで凄く落ちてるようなこと言ってたよ」
テレビのチカラ凄いなあと改めて思った
933:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:08:43.97 BGbeFe5N0
>>916
どこが無理なんだ？
チベットやウイグルでの民族浄化の事実も知らないお花畑なのか？
934:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:08:59.33 uaU5PYr40
産経「東京の11の区が自衛隊の庁舎立ち入りを拒否！けしからん！」→事実無根として抗議されまくる
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
今や産経では余程のアホしか釣れない
935:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:10:14.97 a4VQvqVQ0
>>924
そう、台湾でもあったね。
国民党政府が台湾に乗り込んで、収奪と占領のために民族浄化した。
清朝のころから、台湾は先住民と中華移民の対立があり、
中国人の先住民への民族浄化には伝統があった；
936:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:10:48.62 eXfn6i+Z0
産経新聞 毎回どこの国のメディアなんだ？と思うぐらいアメリカ寄りの報道姿勢だね
937:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:11:53.10 o8jC0LdP0
東京の上空を飛ばないとわかったら賛成しだしたマスゴミ
938:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:12:25.76 99HJghvA0
イマドキ日本人に対するリテラシ見積もり低すぎだろｗ
939:929
12/07/24 10:14:17.45 qxgWBiwE0
言う迄もなく、この中央部のプロペラは飛翔モード切替時の
バランスを保つ役目をするだけでいいから燃料も食わない。
940:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:17:49.00 LekYos+10
中国寄りよりもアメリカ寄りの方が遥かに良い
他のマスコミの偏向っぷりを見ると、よっぽど中国に都合が悪いんだろうな～と思えるわ
941:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:18:04.55 qxgWBiwE0
下司の後知恵と言われようが、オスプレイの基本設計理念には
小学生高学年の子供が考えても“？”と思う無理があったと思うよ。
942: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o
12/07/24 10:18:06.76 vYEWidQ8O
>>929
4発にしなきゃ大回転bear
943:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:20:32.34 ScONXJZbO
>>936
朝日「まったくアメリカの犬だな」
毎日「せやな」
944:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:23:29.95 3uoCEHF30
>>940
そういうすり替え工作は要らないんだよ
日本人にとって利益があるのかどうかの一点で考えるべき
で、今回のはオスプレイによって向上する防衛力よりも
オスプレイの事故による日本人への被害の可能性が大きいから問題
945:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:27:04.91 qxgWBiwE0
>>942
だから三発の両翼部のプロペラと中央部のと連携させればいいじゃないの。
1／０でぱっと切り替えるんじゃなくて。 どうしても無理なら尾翼に
バランサが要るが実験すれば無くてもokだろう。 いずれにせよもっと無人の
実験機で十二分に検証すべきだった。 アメリカはそういの得意なんだろ？
946:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:29:24.25 CjpuFvCN0
ヘリコプター、H-46（CH-46）の墜落などの大事故は234機，
CH-53（D型は双発、E型は三発）は132機、
垂直離着陸戦闘機AV-8Bハリアーは102機。
だからオスプレイの墜落数（8機）は少ないと言える。
しかしヘリやハリアーの墜落数も大杉。
死者が出るか２００万ドル以上の損害が出たりした事故：「クラスＡ」
947:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:31:34.44 qxgWBiwE0
今回の最大の問題は、オスプレイの後続機としての納期の問題が背景に
あったと考えざるを得ない。
948:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:32:15.18 a4VQvqVQ0
>>944 よし、
・米軍の行動能力が拡大するメリット
・中国と敵対して蒙る被害 これを比較すればいいんだな？
やっと議論できる奴が来たな！
949: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o
12/07/24 10:35:36.65 vYEWidQ8O
>>945
そんな高等な制御ができるなら
２枚で充分だし
ヘリの制御なら4枚にしなきゃ
可変状態での安定が無い
揚力を増やし滑空可能にする方が安定するbear
950:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:36:03.70 3nOzgJVB0
ミンスがあほだから
オスプレイでマスゴミが騒いだら
機密費から口止め料が出るｗ
951:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:36:54.89 rLh2R03o0
今回は海兵隊の件で騒いでいるけど、オスプレイって、将来自衛隊で採用する可能性はないのかね。
チヌークも相当旧式だが、未だに後継機が無いし、代わりになりそうなのはオスプレイくらいしかない
ように思うんだか。
952:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:39:33.07 /v4SJAru0
>>946
2009年10月に損害額の規定が変更されているから、それより前の事故については若干割り引いて考える必要がある
953:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:42:09.52 a4VQvqVQ0
>>951
日本とサウジが大口顧客なのだが、F-35の購入（予定・想定）で金が回らないでしょうね。
特に日本は製造ラインまで誘致しますから、半端なく金がなくなる。
エラー出しが終わって、安くなったオスプレイを大量購入すると思いますが、それは次の戦争の後でしょう。
954:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:47:14.66 RhU83BiD0
しかしアメリカって凄いよな、20年も前に既に試作機を飛ばしてるんだろ？
現在でもどこぞの国が作れないような製造技術を、20年も前に既に持ってるんだから。
そりゃあどこぞの国にしてみれば日本配備とかとんでもない話だわなｗ
955:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:48:03.85 gzQAP2IZ0
>>951
実は近代的に改修しつつまだ生産してるよ。
956:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:49:42.47 qxgWBiwE0
日本だってずっと後ろから羽交い絞めされながらも、今巻き返してるんだろ？
957:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:56:09.60 rLh2R03o0
>>955
輸送用だから、革新的な性能向上はなくても良いということかな。Ｃ１３０と同じだな。
958:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:00:27.95 qxgWBiwE0
アメリカ軍の面子ってのは相当なもんだから、日本分析チームが仮に
かなり建設的な提案を出しても罵詈雑言で一蹴される、に３０＄賭ける。
959:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:12:10.32 2Ozsi7/v0
2009年秋から「重大事故カテゴリーA（事故率算定に使用）」が
「死亡と総額修繕費100万ドル」から
「死亡と総額修繕費200万ドル」に変更された件の記載がないな
960:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:14:37.81 a4VQvqVQ0
>>958
あっちも商売で造っているのだから、三菱重工と提携すれば、丸く収まるよ。
アメリカ人が得意なのは、斬新な発想
日本人が得意なのは、細やかなエラー出し 最初から提携すべきだったんだ
961:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:16:58.92 5/kA3bis0
ほんとうにアメリカにとれば日本って便利で扱いやすい国だな
口だけでもちょっとお世辞を言ってやればシッポを振って大喜びだもんな
沖縄だけでなく、全てを植民地と認定してやれば
死ぬほど喜ぶよ
アメリカ 第一
アメリカ 第二
日本？ どーでもいい
って国だもんな
962:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:38:38.29 00QmtODO0
３年前の事だから、またやろうとして身柄確保したとかそんな感じかな。
963:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:40:31.96 CIMR6Z7IO
自動車の事故率に比べりゃ屁でもない。
964:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:03:22.70 RZ4CIIws0
アメリカ本国でもオスプレイ反対運動があるのに何言ってるんだろうね。
965:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:38:08.73 2t5NS2wt0
いやしかしID:QFpV/gWL0の基地外っぷりが目立つスレだな。w
966:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:44:19.68 jEJuRszl0
特攻もよくぶつかったらしい
967:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:50:17.41 G1ARwZZM0
>>1
「ハトヤマ」「フテンマ」「トラストミー」のどれか１つを言えば何でも言う事聞くらしいね
968:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:54:10.64 G1ARwZZM0
>>967
ドラえもんの「カビン」「オムツ」みたいなもんか
米国民も日本の民主党には足向けて寝られないな
969:名無しさん＠１３周年
12/07/24 15:05:19.21 OX5hkvh20
＼ / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､:::::: ) く ホ す
＼ l ,ｯｨrj,rｆ'"'"'" lﾐ::::::: く れ モ ま
Y ,!ﾐ::::::: ヽ な 以 な
｀ヽ､ | くミ:::::::: ﾉ い 外 い
|､__ ｬー--＿ニゞ ｀i::::,rく か は
｀`''ｰ- ゝ､'ｌ ￣ﾞ´彑,ヾ }::;! ,ﾍ.） ！ 帰
ﾞｿ """"´｀ 〉 L_ っ
/ i , /| て r
≡＝- 〈´ ,,.._ i 't-'ﾞ | ,へ ,r┘
,､yx=''" ｀ｰ{ﾞ ＿, -､ ; l ﾚ' ヽr､⌒ヽ'
ﾞ､`--─ﾞ /! `､
_,,､- ﾞ､ ー'' ／ ; `､
-''"_,,､-''" ﾞ､ ／;;' ,' / 、＼
-''" ／ `ｰ─''ぐ;;;;' ,' ノ
／／ / ヾ_､=ﾆﾞ
970:名無しさん＠１３周年
12/07/24 15:06:56.00 G1ARwZZM0
>>968
自民党政権の対等な日米外交を「属国だ！」とか言ってた民主党議員さんを問い質したいね
これが○○先生の考える対等な日米関係という事でよろしいですか？ってね
ＹＥＳかＮＯかで一人一人はっきり答えてもらいたいね
971:名無しさん＠１３周年
12/07/24 15:08:16.43 KfXEGAe40
>>33
馬鹿だな～
日本でライセンス生産するためのステップだろ
猛烈に欲しくなってくる、、、自衛隊
972:名無しさん＠１３周年
12/07/24 16:06:34.63 RWjRAK+60
これやたら怖がってんのは中国だろ。
こんなアホ記事出すNHKは中国の番犬というわけだ。
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-56-origin.fc2.com)
973:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:23:15.85 bNuUdv610
ジジィの運転するプリウスの方が怖いっつーのw
974:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:28:48.24 liXJW1/F0
お前の運転のほうが怖いよ
975:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:38:58.90 wUiM7qt70
空のイージス。日本軍にも欲しい。
976:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:11:20.65 IWUSI7zm0
>>975
空のイージスと言うならF-15やF-22だな
977:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:42:18.78 gZBHTMY/0
オスプレイ
カムカム
俺んちの軒を貸してやってもいいよ。
978:名無しさん
12/07/24 21:13:33.40 WBGSj+840
根室沖でF16墜落したのに、F16飛行禁止運動が起きなくて、
オスプレイばかり反対なのはどうしてですか？
979:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:14:16.74 u/OQsvy20
データを比較した時間が違いすぎるので、何とも言えないのではないだろうか？
機体構造自体が欠陥だし、事故率で考えても意味が無いような気がするね…
それに【事故率自体が”改ざん””偽装”されている可能性が高い…】
オスプレイは配備させないのが正解だろうな～
980:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:25:50.92 SoC6T1eRP
>>20
でも事故率１０．０とか発表したらまるっと信じるんだろ？
981:名無しさん
12/07/24 21:26:58.68 WBGSj+840
機種ごと事故率比較を報じないマスコミ
煽ることが正義と勘違いか、中国びいきの左翼思想記者が多いためか？
982:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:29:29.14 4rVIdsk20
>>95
その昔、 B-26 という "Widowmaker" と呼ばれた飛行機があってな・・・。
983:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:32:19.22 kDbQS2u00
正直あれだけ連携報道で煽っても、あんまり興味ないって人が
多いと思うよ
984:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:33:59.71 gZBHTMY/0
>>983
俺もそう思う、
原発デモでもギリギリ興味を感じるくらいが多い。
985:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:34:37.18 QU1P9Umk0
空を自由に飛びたいな♪
_ , -―-､
, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
￣￣ヽ'::::::::::::::: ヾ
）::: .... ＼
/ ::::::::::::::::::ヽ
/ :::::::::::::::::|
/ :::::::::::::::::|
/ :::::::::::::::::::|
/ ::::::::::::::::::::|
| :::::::::::::::::::::|
. | :::::::::::::::::::::|
＿ , ―-､| /::::::::::::::/::::|
＼ｦ'⌒ヽ:| /:::::::::::::::/::::::|
ト｀_ ノ::| /:::::::::::::/::::::::|
人;;;;;;;::::;:| |:::::::::::::/::::::::/
/γ ｀:::::| |::::::::::::/::::::::/
/ （ ヽ :::| |:::::::::/::::::::/
｛ ｝ ｝ ::| |::::::::{::::::::/
| / } ::| .ヽ::::|:::::::/
} { / ::| .ヽﾉ ::::/
} | （ :λ :::|
（ ヽ、 ） ﾉヽ ::::|
ヽ, ~ 〈 ト､＿ | ::::::ヽ､
（ ,' ﾉ | |~7 ::::::::::::::｀ヽ、
ヽ,､,､,γ' ノ, -‐Ｗ~フ { ト､:::::::::::::::::::ヽ、
∠＿___ﾄ-┘ｚ＿_,―'￣Σ Z ￣ヽ―-､＿ﾉ
'―ｚ＿,┴'~
986:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:35:06.42 7LvYWUtk0
何から何ま新品の新型機の事故率が、老朽化した旧型機より高いというのは普通に問題だと思うが…