12/07/24 05:19:11.90 ZpnDMwxV0
JBpress
>戦闘地域で実際に使用してみると、オスプレイの速度、航続距離、高度、それに敵弾や故障
>に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。そのお
>かげで戦闘支援任務や救援活動などに優れた威力を発揮した。
598:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:22:18.71 w/Ptg+da0
>>588
>なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ
>ほーら悔しくない悔しくないよ～ｗ
歯軋りしてる？実際、ブローパイプの話はいつの間にかHitで終わってしまったりとか、
（Limpbackはしてる）出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ
・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ >>352
＞れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ
ん？
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…
それの訓練されてるにんげんとうにゅうするのに、ナニイッテルノ？ｗ
＞・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」 その後どうなったかは(ry
ブローパイプは二発しか当てられなかった＞＞475の記事、ハリアーなど
…えっと、その「とき」、俺は何ていってたのか書いてみて？
あ、コピーとかできない？ｗ
・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！ >>335 その後どうなったかは今見てのとおりｗ
＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
＞落とせてないぞ？
あれ？爆撃？俺のレスのどれ？
・「街頭」
・「立」
？
・レーダーの性能と航空性能「的に」 >>292
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す >>514を修正した奴ｗ
＞その他書ききれないあの恥ｗ
え？あと竹島奪還？ｗ
599:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:22:47.22 QFpV/gWL0
>>592
＞それってこ
それってこのウソ？
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？>>335
十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ ID:w/Ptg+da0
あ、それには触れて欲しくない？ ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ
＞あ、もしも
あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ
十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
＞1
プカラが十分に落とせなかったのか、落とされたのかまだ自分でも分かってない？ｗ
英語読める？英語分かる？ｗ
落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ
＞数が数
そうかー、おまえは数が数えられないのかーｗ
また恥さらしねｗ
プカラは対空ミサイルや空戦で1機しか落とされてないのかな？
ということはぁ、プカラは2～3機しかいなかったのかな？ｗ
わりに20数機も損害受けてるねｗ
これじゃはなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
600:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:23:28.67 pT5HAUCn0
構造的欠陥があるものを量産配備してもアメリカは損をしないの
運行に関わる人は欠陥があること知らないのか
601:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:24:47.80 l1+nqT2eO
>>557
じゃあいっそしまわないで出しっ放しで風でくるくる回るにまかせとくとかｗ
プロペラ機の上に回転翼付けて自然に回ってると何か飛行に支障あるのかね？
格好悪すぎる以外にｗ
602:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:24:58.46 eipGnPTfO
今の旧型ヘリの方がよっぽど危険なんだが
反対運動してる人達、自分は馬鹿ですって
晒して歩いてるのと同じだな。
603:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:25:15.87 n3Q4S7yi0
>>596
「足の長さ」ってのは
「遠くに行ける」だけじゃなく
「長く滞空出来る」ってことでもあるしなあ…
行動の幅が広がる
604:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:26:20.74 5ctL/R1a0
感情的に煽ったのマスコミじゃんか
605:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:27:28.71 RV8YwYyU0
産経の部数がどんどん減ってるんだけど、なぜなんだろう？
606:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:28:02.40 w/Ptg+da0
>>593
>？
>また読めずに降参かい？ｗ
書いてみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
で、
>＞スティンガーで落
>ああ、やはり落ちているのねｗ
>てことは>>335は大嘘とｗ
これ？＞十分に落とせてないぞ？
十分にって、敵の進入をシャットアウトするほどに
まえの文章の＞進入してくるアルゼンチン軍機を
を含め、読むものだが…あ、難しかった？ｗ
＞けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ
落とされたって言わないし、あと、Probably…意味分かる？ｗ
＞続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ
Limp back、訳してみて？出来る？ｗ
＞またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ
ん？
・不可能になる＝V-22で行っても壊す >>514
↓修正、して「も」
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
これのこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと分からないが、だいじょうぶ？ｗ
607:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:30:05.63 XSb6YWXu0
反対派って事故調査の結果がどうなっても結局反対するんだろう？
たぶん結果は操縦ミスで期待に問題は無いで導入されると思うけど
どんな展開を期待してるんだろうねw
まさか機体の欠陥でした、配備計画中止してアメリカに帰ります
って事を期待してるんじゃないだろーね？
すでにアメリカで配備されてるのにそれはあり得ないと思うけどねw
608:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:30:48.45 ZpnDMwxV0
>>597繰り返し
>敵弾や故障に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。
平時に訓練もするだろうが、そもそもどこで使用する機体だと思っているんだ。
危険といえば、警官が携行している拳銃だって暴発の危険がある。まあ、２０年ぐらい前は、警官が
発砲しただけで、それが正当な使用であってもマスコミは狂ったように吊るし上げたからな。戦後
民主主義というのは、皆が狂っていた時代なんだよ。岩国で騒いでいるのは、まだ治っていない
リハビリの必要な連中(もう手遅れだろうが)なんだよ。
609:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:31:41.32 QFpV/gWL0
>>598
>歯軋
歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ 実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ
ソースでも落とされていると明確に書いてあるもんねぇ…ｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
＞ん？いると思われる場所に
ん？
いると思われる場所にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ
また恥伝説がひとつｗｗｗｗｗ
＞ブローパイプは二発しか当
結局当たったのね…ｗ 人力誘導なのによく当たったよなｗ
撃墜もしているしｗ
…えっと、過去ログ読んでみて？あ、コピーとかできない？ｗ
＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
あれ？落とせてないって？なんであんなに損害受けたんだろうね？ｗ
＞？
歯軋りしてる？実際、日本語の話はいつの間にか言い訳で終わってしまったりとか、言い訳した傍から更に恥を上塗りしていくからねえ…ｗ
・レーダーの性能と航空性能「的に」 日本語として正しいと証明されて逃げ
・不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す すら理解できない
＞え？
え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
610:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:33:09.03 wgo8R3nE0
珍米産経(笑)
611:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:34:20.80 w/Ptg+da0
>>599
＞十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ ID:w/Ptg+da0
＞あ、それには触れて欲しくない？ ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ
Wikipedia？
で、お前が出したソースの、
＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
訳してみて？
おれの文章、手本にしても良いからさｗ
＞あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ
うん出来ると思うよ？で、
＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
↑
＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
え？ｗ
＞落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ
もしもし？自分で出したソース、よめてない？
＞ということはぁ、プカラは2～3機しかいなかったのかな？ｗ
＞わりに20数機も損害受けてるねｗ
わりに？「その」、が前につかないのかなあ…ｗ
あと
＞＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
なに？見えなくなった？
＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
あ、URLﾘﾝｸ(www.britains-smallwars.com)
と？読めてる？ｗ
612:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:34:48.62 QFpV/gWL0
352 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:38:43.62 ID:w/Ptg+da0 (17/51) [PC]
まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛かり QW-1Aすら知らずｗ
まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
598 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0 (50/51) [PC]
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…
「居ると思われる箇所」に適当に撃つのは不完全じゃないらしいｗ
613:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:35:29.53 TdBbnl7B0
厖大な開発費が売値に反映されるのを心配して値切るのを手伝ってくれてるんだよHAHAHA
オスプレイには競合する機種が無くリスクよりも魅力の方が遙かに大きい
その一方で辛辣な批判に遭えば、問題は浮き彫りになる。健康健康
614:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:36:02.30 hiouUxIh0
>>608
10万飛行時間で1.9件しか重大事故が起こらない機体にこれ以上何を望むんだよ・・・
615:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:36:42.74 l1+nqT2eO
前は産経は親米だから親韓なのかと思ってたが、最近は親韓だから親米やってんのかって気がしてきた
まあスレと関係ないけど
616:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:37:26.94 jEJuRszl0
なるほどね、尖閣までカバーされると都合が悪いと言う事か
617:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:39:12.62 opDpIfOmO
>>605 韓国押しの弊害だな。
産経は親韓なんだがコアな読者は親韓じゃないんだよ。
前は隠してたのが今は全面に出てる
618:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:39:18.85 nPJVyTVs0
以前の現代よりも産経はわかりやすいわ
619:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:39:29.45 OA9QPwy20
反対派には、中国の息がかかってる。
軍事的に中国に不都合だから反対なのさ。
「地元の」反対なんぞ無視でＯＫ
620:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:39:47.31 QFpV/gWL0
>>611
＞Wikipedia？
Wikipedia？
で、お前が出したソースの、
＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
訳してみて？
おれの文章、手本にしても良いからさｗ 英語も日本語も間違いだらけのバカには難しいかな？ｗ いやこんくらいはやらないとねｗ
＞うん出来
うん出来ると思うよ？普通はね。でも、
＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
↓
(しーん・・・)
え？ｗ
何も答えられずに逃げてるだけだしねｗ
＞もしも
もしもし？自分で出したソース、よめてない？
どこに行ったのかな？ まさか撃墜されていたなんてことないよなｗ >>335なんだしｗ
＞わりに？
「わりに」って日本語も難しかったかなぁ～ｗ 恥伝説に追加だね…ｗ
あと
＞＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
なに？見えなくなった？
＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
あ、URLﾘﾝｸ(www.britains-smallwars.com)
と？読めてる？ｗ うんうん、落とされているねえｗ で、何が十分に落とされてないって？w
621:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:39:49.22 ReFx+K+h0
知り合いにオスプレイはそんなに危険でもないと思うって言っても全く信じなかったな
要はメディアの取り上げ方が一方的過ぎるのと
情報の受け手がそれを疑いもせずに真に受けすぎる
ま、日本人は自分で考えるってことをあまりしないから仕方ないのかもしれんが。
622:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:40:29.12 lGuoyse/0
ヘリも離陸時は燃費稼ぐために浮きやすい様に滑走させるが
ローターの回転面を前傾させているので追い風を受けると
前方にひっくり返される力と横にも傾く力が働く。
しかも回転翼が推進力と揚力を兼ねて発生してるので
追い風で急に大きく前傾してしまうと揚力を失い落ちる。
マスコミはナゼか触れないがな。
623:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:40:47.86 1Q6Br+qZ0
Ａ－１０も殺人兵器とか言って反対してたんじゃなかった？
兵器はおおむね殺人マシンとして設計されてんだけどね～
624:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:41:09.70 n3Q4S7yi0
>>614
件数だけ見てると多く見えるけど
使われ方が半端ないんだよな。
マスコミが明らかにミスリード狙ってる
625:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:41:37.21 DOYPtq840
『反戦』がお洒落でカッコいいって風潮マジファックだね
626:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:41:41.80 OA9QPwy20
オスプレイが韓国に配備されている件
627:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:41:57.77 wg4c6rzg0
レバ刺は全力擁護してたマスゴミ信じるとかねw
628:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:42:42.70 e55m4KJv0
>>614
それは隠蔽された報道かもしれない
（-@∀@）
629:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:42:55.75 gu/nIsaMO
>>616
これって滑走路不要なの？
630:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:44:19.78 w/Ptg+da0
>>609
＞歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ 実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
＞出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ
結局、二機しか落としてないことかい？あ、あとProbablyなのがあるんだっけｗ
＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
シーダード？
で、英語版にはスカイホークの撃墜しか書いてなく、英語版のブローパイプはハリアー撃墜なら書いてある。
お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ
＞対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ
Max500km/ｈで機動してくる兵器に対して？
時速10数キロとか、あるいは動いてない人間と同じように？ｗ
＞結局当たったのね…ｗ 人力誘導なのによく当たったよなｗ
＞撃墜もしているしｗ
今度はブローパイプをほめてるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ
＞・レーダーの性能と航空性能「的に」 日本語として正しいと証明されて逃げ
はいはい、自分で結論出さないように…じゃないと変な日本語、なおらないよ？
＞不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す すら理解できない
何を壊すの？
実の所、何かが行ったとして「も」壊す（ここはV-22）、て話にしかならないが
えっと、不可能になると、イコール線をひく？ｗ
壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？
＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、 誰 も 知 ら な い けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ
631:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:44:32.05 wlmdsPAQ0
オスプレイが日本に配備されて困る国は何処か・・・そーゆーこと。
ちなみに、自衛隊もオスプレイを配備したいと思ってたりする。
どう言う事か解るな？
632:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:44:38.27 P8NNLBpD0
こんな感じだと一度でもやらかしたらアウトなので慎重に頼むぞ
633:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:44:51.96 e55m4KJv0
>>629
通常は滑走する。
そうびが無ければ、垂直上昇も可能だそうだ。
634:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:45:18.51 3V+j/n7Y0
何と比べて低いんだろうか。ブルーインパルスの曲芸飛行だろうか。
635:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:46:28.72 1/jY1Ka80
バカが１００％の安全性を要求するもんだから・・・ハイハイ「事故なんて絶対起こりません」とウソついて、
本気で対策を講じずにとんでもないことになった原子力発電。
なーんも学習してない。
日本の防衛に寄与するため、はるばるアメリカから沖縄にやってきてオスプレイの操縦をしている空軍の若いパイロットに申し訳ない。
636:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:47:30.08 QFpV/gWL0
>>606
>書いて
読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
で、
＞これ？＞十分に落
これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
十分にって、敵の侵入を許さないほどに、であることは自明なんだが
プカラが遅くても掻い潜った、だからV-22もかいくぐれる！というのにそんな事例ひとつもなしｗ
…あ、難しかった？ｗ
＞落とされたって言
戻らざるを得ないってのは落とされたって言うし、あと、その地点に何を装備した誰が居たって…意味分かる？ｗ
hit by、訳してみて？出来る？ｗ
＞ん？
ん？
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ
637:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:47:56.00 3V+j/n7Y0
>>9
誰も言ってないな。そんなこと。
典型的わら人形論法…
638:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:49:24.56 TdBbnl7B0
アメリカさんが仮想の最前線を下げる大方針にあるのは明白で、
それに伴い日本の主権も本格的に回復されるの要が生ずる
だから、今回のやり方に市民としてクレームを入れる余地が
まったく無いわけでもない。だが爆弾で人を殺して口を拭ってる
連中と徒党を組んでるくせに平和を求めるスローガンを掲げる
厚かましい人々にオスプレイのことを「未亡人製造器（大きな
御世話だろう）」などと揶揄する資格、ある？
639:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:49:25.90 hiouUxIh0
>>617
黒田もいいかげん朝鮮人なんか見捨てればいいのにな
640:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:49:35.36 n3Q4S7yi0
>>634
中国高速鉄道の事故率かもなｗ
641:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:49:42.33 w/Ptg+da0
>>620 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0 [69/69]
＞で、お前が出したソースの、
＞＞＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて
え？
検索すればすぐわかるが…
＞411 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:09:37.32 ID:QFpV/gWL0 [29/69]
＞アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、
＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
…ID:QFpV/gWL0 ？ｗ
＞訳してみて？
＞おれの文章、手本にしても良いからさｗ
これか？＞で、お前が出したソースの、
いや、マジでむずかしいよ？
だって、俺じゃない、ID:QFpV/gWL0の出した話について、
＞で、お前が出したソースの
「お前」のところを、「俺」（つまりID:QFpV/gWL0）に変えるのって、明らかに日本語としておかしいけど。
あ、どの言語で訳してもおかしいかな？ｗ
あ、URLﾘﾝｸ(www.britains-smallwars.com)
と？読めてる？ｗ うんうん、落とされているねえｗ で、何が十分に落とされてないって？w
3 shot down, 6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, the rest captured damaged
…the rest captured damaged
え？↑なに？ｗ
642:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:50:27.24 zh0hbmjK0
どこぞの新聞か？
やっぱりｗ
643:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:52:00.54 0Nx1j+l3O
>>634
○海兵隊現行機の事故率（量産配備後クラスA以上10万時間辺り）
URLﾘﾝｸ(fsm.vip2ch.com)
CH-46…5.74件 （約408万時間）
CH-53E…2.40件 （約79万時間）
CH-53D…7.76件 （約146万時間）
AV-8B…10.29件 （約99万時間）
○V-22の事故率（量産配備後クラスA以上飛行時間10万時間辺り）
URLﾘﾝｸ(www.kanji.okinawa.usmc.mil)
MV-22…総飛行時間11万5000時間、クラスA事故2件（内墜落1件）→事故率約1.7件（2012年6月時点）
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
CV-22…総飛行時間2万2000時間、クラスA事故3件（内墜落2件）→事故率約13.47件（2012年6月時点）
MV-22、CV-22を合わせた事故率…13万7000時間で3.65件
全日本航空事業連合会（全航連）の集計による2001年から2006年までの事故率
→10万時間あたり3.7件
日本の民間ヘリと比較して、じゃないか？
644:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:52:15.08 oWghKkBXO
東京ＭＸの番組で金慶珠すら「オスプレイに関するマスコミ報道はおかしい。」
と言っていた。「日本にオスプレイは必要ですかね？」と言っていた徳光の息子の
馬鹿っぷりが際立っていて情けなくなった
645:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:52:20.91 3V+j/n7Y0
>>57
もしかしたら、オスプレイの不可抗力なカミカゼで中国が怖がってくれると思ってるのかもｗ
646:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:52:37.71 jEJuRszl0
これは中国や朝鮮の不審船にも対応してくれるのかな？
647:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:53:23.43 w/Ptg+da0
>>636
＞読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
出してみなよ？
面倒くさいのは間違いないわけで、それ言い出したのが
お前だったら、自分で証明すればいいだけなんだが…無理？
＞これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
いやがらせ、してたんじゃないの？残存機で。
プカラの任務って、対艦も入ってるの？ｗ
＞hit by、訳してみて？出来る？ｗ
（により）撃たれた…、？
＞･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
V-22で行ったとしても壊す（壊せる）
…不可能になる？可能になるじゃなくて？
引っ込みつかなくなった？
＞これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ
鸚鵡返し？あ、どこか変えてるところ、あるんだっけｗ
648:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:54:04.79 QFpV/gWL0
>>630
＞結局、二
結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい？あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけｗ
＞シーダー
QW-1Aも知らないんだっけ？ｗ
で、日本語版にはブローパイプによる撃墜も書いてある。別のソースにも書いてあるねｗ
お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ
＞Max500km/ｈで機
航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
無知が「居ると思われる箇所に照射」などと悔し紛れのウソついてなければ…ｗ
＞今度はブ
今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ
＞はいはい
あ～あ、認めざるを得なかったわけかｗそりゃこんな恥は言い逃れもできないよね！ｗ…でも変な日本語が、なおるわけじゃないよ？
＞何を壊
散々言ったことすら思い出せないんだっけ？ｗ
ヒントは「堀」っだよねｗ
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことはできないわけで…
えっと、「堀」がなんだっけ？壊せないんだよね？ｗ
壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？
＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、 誰 も 知 ら な い けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ
649:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:54:19.92 aOT3R3Cl0
事故率1.9を 2％と理解したアホゥが居たよ
こういうのが「原発即時停止」とか「オスプレイ反対」とか誘導されてるんだ
なるほどなぁ～～～
650:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:54:57.25 zh0hbmjK0
>>644
たしか匿密は事故前まで東電派だったよな？
そして息子はアメリカかぶれかよ？ｗ
651:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:55:16.55 hiouUxIh0
>>646
MV22にそんな機能は無い。
ただの輸送機
652:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:56:03.19 fbSV7qiy0
オスプレイに踊ったやつらは寒流で騒いでるのと同じレベル
653:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:56:59.16 RSvsPKvX0
55レスとか71レスってすげーな。
654:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:57:18.70 dK4SYs3V0
>>651
うろ覚えだけど、機体後部ランプのあたりにM2を据え付けられるような。
655:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:57:58.92 QFpV/gWL0
自衛隊が離島奪還訓練、南西諸島想定し１２月
防衛省が今年１２月、新たに策定した沖縄・南西諸島の防衛警備計画に基づき、陸海空自衛隊に
よる初の本格的な離島奪回訓練を、大分・日(ひ)出生(じゅう)台(だい)演習場などで実施することが、
１８日、明らかになった。
東シナ海における中国海軍の勢力拡大をけん制するのが狙いとみられる。訓練は日米共同統合
演習の一環として行われ、米海軍第７艦隊が支援する。
訓練は、青色（味方）軍と赤色（敵）軍に分かれ、大分県内の陸上自衛隊日出生台演習場の一部を
離島に見立てて行われる。
まず、赤色軍が自衛隊の配備されていない離島に上陸、占拠し、島内に対空ミサイルなどを備え
付けるとともに、周辺海域に海軍艦艇を集結させているという状況から始まる。
すぐさま防衛出動が発令され、防衛省は、対地、対艦攻撃能力の高い空自Ｆ２戦闘機と海自Ｐ３Ｃ
哨戒機を出動させる。赤色軍の対空兵器を弱体化させるとともに、陸自空挺(くうてい)団員など
約２５０人が乗り込んだ８機の空自Ｃ１３０輸送機が、空自Ｆ１５戦闘機の護衛を受けながら離島に
接近する。空挺団員らは次々にパラシュートで降下し、海空自の援護射撃を受けながら赤色軍を制圧、
島を奪い返すというシナリオだ。
訓練は同演習場のほか、沖縄・南西諸島周辺の訓練海域も使って行われる
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
対空ミサイルの設置
あれあれ～？ 無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ！ プカラが全機潜り抜けたらしい！ …無知はソースは出せてないけどｗ
パラシュート降下
あれあれ～？ 無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない らしいよ！ …無知は狙った場所に降りられないソースも何も出せてないけどｗ
656:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:58:18.49 jbomWtNq0
>>646
マリンコならホーネットからマーベリックでも叩き込めばいい
657:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:58:33.04 gohiexE9P
原発デモとか1万人集まっても、報道されないことがあったのに、オスプレイの反対デモなんて100人もいないだろ。
昨日の夕方のニュース、ほとんどがトップニュース扱いだぜ。全然大問題でも何でもないっての。
658:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:59:09.78 OAB2Ux+h0
基本問題
日本の対中国防衛の方針
自国ですべて行う
どうやって
米軍に任せる
どうやって
659:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:59:22.07 oWghKkBXO
>>646
まず、不審船事件は北朝鮮だけで、中国との間に不審船の問題はない
次に、オスプレイはヘリコプターで言えば大型のＣＨ４７に準ずる機体で
不審船事件のような事案に対処する事を想定して作られた機体ではない
660:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:59:33.75 wg4c6rzg0
オスプレイが落ちてくるー
661:650
12/07/24 05:59:35.51 zh0hbmjK0
どうやら漏れの誤読。
匿密の息子さん、ごめんちゃい。
662:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:00:03.42 jEJuRszl0
>>651
そうですか、あくまでも配備と言う事ですか･･･
でも何かあればひとっ飛びは心強い
663:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:01:23.29 QFpV/gWL0
そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。
なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ？
どこの世界の話だ？そりゃ。
664:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:02:47.43 w/Ptg+da0
>>648
＞結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい？あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけｗ
え？小銃の話はあって、そのほかにハリアーによって一機、Stingerによって一機、ブローパイプがProbably（多分）一機ヒットしたけど、これは
よろよろ帰っていった…え？
ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
艦の攻撃の話は結局個別の兵器を見ても証明するものがないんだが…プカラの話をしてるんだよね？ｗ
＞航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
位置に照射すれば良い訳だが…
＞なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ
＞今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ
そんなレスはしてないが…出せる？いや、本当にさｗ
＞散々言ったことすら思い出せないんだっけ？ｗ
＞ヒントは「堀」っだよねｗ
ん？
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す？
まずそれは言ってないし、やっぱり不可能と＝で結ぶのはおかしいが…ｗ
V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊すノガ不可能になる、て言いたかったの？
やはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫？ｗ
で、
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる
↑
これなら分かるが…本当に何か欠落してない？いまさらだけどさｗ
665:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:03:33.69 OZAD4Xm2O
>>653
夏休みだからな
666:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:04:29.79 fbSV7qiy0
>>663
だよな
アレはあくまでも米軍の装備
乗るのも米兵
普通に考えりゃ危険だったら配備自体しないはずなんだよな
667:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:04:32.42 jEJuRszl0
今後自衛隊に装備されるといいね
668:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:05:39.71 TdBbnl7B0
尖閣問題抜きにしても自由圏の軍事的なアドバンテージを恢復させるのに寄与するものだからなー
妙に独立性の高い軍閥が異様に肥大化してブレーキが心配な現在の共産党中国に対しては丁度良い薬ですけどね
669:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:05:43.26 LiLkMr3d0
オスプレイ導入のメリットとデメリットを先入観を一切排除して客観的に羅列して
比較衡量するというのが高等教育を受けた文明先進諸国の国民
だが日本はテレビ等メディアに煽られた一方的意見だけをわめき散らす国民
欧米先進諸国民と比較すれば厨房レベルという惨状であり
日本人はテレビ等マスゴミメディアに飼育される家畜動物同然との誹りも止むを得ない
670:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:06:30.66 w/Ptg+da0
>>663
＞そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。
そんな話をしてないんだけどねえ…抑止の話で、使うだの、日本「軍」がどうだの、パラノイアな
人が騒いでるだけ。
あ、エアバスとボーイングを忘れるなって？ｗ
＞？なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ？
た、竹島奪還訓練？>>452
＞どこの世界の話だ？そりゃ。
まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない？ｗ
671:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:07:32.95 4P/juYpQ0
全然反対してないんだがｗｗｗ
とっととオスプレイ配備しろｗ
マスゴミと馬鹿ミンス＆基地害ブサヨだけだろ反対してんのｗｗｗ
672:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:07:58.95 wg4c6rzg0
ほんと情弱のマスゴミ妄信ぶりには戦慄を覚えるわ
673:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:08:42.75 24dM+/O/O
NHK
『国として国民を守る意識がみられないと地元は反対を…』
日本を守るためにアメリカさんがオスプレイ配備してくれたんじゃないのか？
674:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:08:52.51 nHPalif60
【政治】F16墜落はオスプレイに影響せず…「全く別の話だ」民主党・岡田氏
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
やっぱりオスプレイは危険なんじゃないのか？
岡田が配備に反対していないってことは中国様がオスプレイ配備を許可したってことだぞ。
675:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:09:22.19 QFpV/gWL0
>>664
＞え？
え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
艦の攻撃であれなんであれ、
無知が言うような
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/56) [PC]
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
にはなってないんだが…プカラが対空攻撃を潜り抜けたかの話をしてるんだよね？ｗ
＞え？
え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ
対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね？ｗ
…あ、難しかったかなｗ
＞そんなレスはし
また逃げたｗ逃げるだけで楽しい？いや、本当にさｗ
＞ん？
ん？
掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか？その足りない頭をフル回転させたんだねｗ
＞まずそれは言
ん？無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい？ああ、アレは恥ずかしかったねｗ
そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね？ｗ
その掘っ立て小屋のソースもまだだし…ｗやはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫？ｗ
で、
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる
↑
これなら分かるが…本当に何か欠落してない？いまさらだけどさｗ
676:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:09:36.98 lGuoyse/0
マスコミはオスプレイはプロペラを前傾させるから複雑で壊れやすいと言ってるが
ヘリは前後左右に回転面を傾斜させる上に回転角度位置によって
常にピッチ角を変化させながら飛んでる複雑な
マシンということはスルー。
677:654
12/07/24 06:09:52.67 dK4SYs3V0
動画あった。アスペクトおかしいけど。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
>>659
確かに、海上哨戒なんて想定しちゃいないだろうが、50cal1丁あれば、十分使えると思うな。
678:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:10:20.72 eGIv+dFB0
低い事故率？
最低でも後200万時間の飛行時間が確保できてから言いなさい
軽く2桁はデータが足りないのが現状だ
ってかこの記者朝鮮人じゃないだろうな？
679:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:11:20.55 w/Ptg+da0
>>655
＞あれあれ～？ 無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ！ プカラが全機潜り抜けたらしい！ …無知はソースは出せてないけどｗ
無知の嘘つき？十分防げてない、て日本語の意味、わかるようになった？あと、プカラが全機すり抜けたって話はしてないが…潜り抜けた？ｗ
＞パラシュート降下
＞あれあれ～？ 無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない らしいよ！ …無知は狙った場所に
＞降りられないソースも何も出せてないけどｗ
それの引用、出してみて？十分に、のぶぶんとおなじでさｗ
680:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:11:39.96 f9BRsBFZ0
>>マスゴミと馬鹿ミンス＆基地害ブサヨだけだろ反対してんのｗｗｗ
第二次大戦直後、２台のヘリを結び付けて同じようなの米軍が作ったのよ。
結果はその軸が折れて墜落。
同じこと何回も繰り返してるだけ。
基本的に安全どころかフジサンケー的な変態な考えなんだな。
ハシゲコスプレイというのもあるし。
681:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:13:04.80 QFpV/gWL0
>>670
＞そんな話をし
そんな話をしてるんだよねえ… 抑止だとか言う無知の恥さらしでｗ
自分が自由に使えないのに「抑止」だってさｗ
日本「軍」を悪口や悪いことだと思ってるとか、日本軍に怯えてるどこかの三流国家のウソつきが泣いて言い訳してるだけｗ
あ、エアバスとボーイングを忘れるなって？ｗ
無知チョンいわく、輸送機なら大打撃を加えられるそうだからねえｗ
＞せ、尖閣奪還訓練？>>452
＞どこの世界の話だ？そりゃ。
まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない？ｗ
うむうむｗ
682:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:13:44.88 sOMqid870
×感情的な
○中共的な
683:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:15:35.51 +nS0lzDw0
民生用ができるまでは軍用機なんて落ちてなんぼの世界じゃ
684:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:17:35.54 Av24FmP8P
エンジン2機のオスプレイが危険なら
エンジン1機のマスゴミのヘリコプターなんて運用停止だろ。
685:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:18:27.18 QFpV/gWL0
>>679
＞無知の嘘つき
ああ、自覚してるんだねｗやっぱりｗ？ 十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねｗ
日本語の意味、わかるようになった？あと、無知な嘘つきチョンが>>335でプカラが全機すり抜けたって話はしてるんだが…すり抜けた？ｗ
でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね！ｗ
そういっているしｗ
380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/58) [PC]
プカラって名前、聞いたことある？
恥ずかしいｗ
＞それの引
それの引用、読んでみて？
214 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:53:30.07 ID:w/Ptg+da0 (10/58) [PC]
パラシュート降下でもするのかい？
十分に、のぶぶんとおなじでさｗ
できないと思ってるのかなこの無知ｗ
686:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:18:39.04 w/Ptg+da0
>>675
＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で否定されているが。
全部と言ってるが、小銃の話はどうなったの？ｗ
＞艦の攻撃であれなんであれ、
＞無知が言うような
艦のソース、全然ないんだけど？日本語のWikiフォークランド以外でｗ
＞え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ
＞対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね？ｗ
飛行機の話をしてたのはお前なんだが
＞航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
＞なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
…相変わらず、説明を無意味にはしょってるの、分かってる？ｗ
＞また逃げたｗ逃げるだけで楽しい？いや、本当にさｗ
出して？
上の全部落とされた同様、そのような話はしておらず、お前はそれを出すこともない。
なぜ？嘘言ってるのがお前だとばれるから？ｗ
＞掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか？その足りない頭をフル回転させたんだねｗ
え？
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す？
オリジナル不可能になる＝V-22で行っても壊す＞514
＞ん？無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい？ああ、アレは恥ずかしかったねｗ
＞そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね？ｗ
↓
V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる（ボソｗ
687:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:18:41.84 wg4c6rzg0
オスプレイ危険神話
688:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:18:48.65 OCGLYrQh0
誰も知らない、学者も知らない危険なオートローテーションの遠心メカクラッチ。
このメカを知れば、ゾっとする。知らぬが仏、とはよく言ったものだ。
原理はこうだ、シャフトと輪の間に、ヒョウタン形の鉄片が６０個詰まっていて、こいつが
毎分３万回転での遠心力とエンジントルクとで、油の摩擦で一斉に食い込んで力を伝える、ところが
５千馬力の３万回転のエンジンと、ローターの振動とで共振してスリップする。スリップしたら墜落だ。
自動車の２００馬力の６千回転とはワケが違うぞ。
689:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:19:17.58 pHeFr38k0
マスコミが「面白がって」煽っている感はある。ものすごく。
690:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:20:31.13 TdBbnl7B0
形式的には日本からアメリカにクレーム入れても中止させる強制力は無い
それがアメリカと日本との地位の在り方として適切なのかを冷静に考えると
確かに問題はある。でも「世界はひとつ」などという気持ちの悪いことを言う人達に
そんな考え方できるのかなー？
克服すべき問題があることは認めるけど、気持ち悪いですよ。なにが人間の鎖ですか
爆弾で無辜の民間人を殺した爆弾魔とも手を繋ぐ脳内がフラワームーブメント（）の人達
691:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:24:09.37 M+8p6paC0
４月に10万時間当たり1.12だった事故率が、１件の事故を加えて６月に1.93になった。
ということは、４月の集計時点で8万9000時間で１件
６月の集計では10万4000時間で２件。
10万時間当たりを基本とする統計的手法では、サンプリングとして不足だよな。
10軒の家を訪ねて視聴率を調べるようなものだ。
これだけの数値で事故率が低いとか高いとか議論するレベルじゃない。
なんで、こんなことが指摘されないのかわからない。
692:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:24:11.16 w/Ptg+da0
>>685
＞ああ、自覚してるんだねｗやっぱりｗ？ 十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねｗ
落とされまくり？
先にも書いたとおりスカウト（ワスプは間違い）が落とされているし、可動機数機でも、Rapierなどが設置されているにも
かかわらず英軍はその行動を阻止できなかった。SAM自体に限界がある（CV-22が浸透することも可能）って話なんだが…
大丈夫？ｗ
＞でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね！ｗ
＞そういっているしｗ
プカラって知ってる？SAMがあっても、地上の大損害をしても
稼動してヘリを撃墜してるぜ？
…むずかしいかな？ｗ
＞それの引用、読んでみて？
パラシュート降下でもするのかい？
…終わり？
パラシュート降下はきわめてリスキーなのは事実だが、その話は実の所触れてなくて
＞十分に、のぶぶんとおなじでさｗ
また頭で妄想育成中？十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなｗ
693:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:24:59.91 OZAD4Xm2O
そうそう、多少の不安要素は犠牲にして性能を優先するのが軍用アイテムじゃまいか。
694:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:25:28.27 TdBbnl7B0
アメリカさんは、そろそろ日本が自主的にインテリジェンスを運用する
能力の再獲得を認めてくれないと困ります。そこからやっと話は始まる
695:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:25:34.53 l1+nqT2eO
>>684
だから回転翼が２つだからバランス悪いんだろ
極端な話、スピード出せない構造のヘリコプターとスピード出さなきゃ墜ちる飛行機を一緒にしたんだから、そりゃムチャだよ
696:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:26:03.11 QFpV/gWL0
＞ブローパ
ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえｗ
小銃ですら落とされてるんだよ？ｗ 誰だっけねえ十分に防げなかったとかウソ言った恥ずかしいやつはｗ
＞艦のソー
「シーダート」って陸や空の装備だったのか！ｗで？そのソースはなしかい？ｗ全然ないんだけど？日本語のWikiフォークランド以外ですらｗ
誰が装備していたんだい？ｗ また恥の上塗りかい？ｗ
＞飛行
ゲリコマなる飛行機があるというのかい？ｗ
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、
また恥伝説かｗｗｗｗｗ
＞…相変わら
…相変わらず、逃げ場がなくなっても言い訳すれば逃げられると思ってるようだなあｗ惨めな姿なの、分かってる？ｗ
ゲリコマって飛行機どこにあったっけ？ｗ
＞出して？
読んで？
上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。
なぜ？嘘言ってるのがお前だとばれるから？ｗ もうばれてんだよｗ
＞え？
え？それだけ？もうグウの音も出ない？ｗアタマの程度が…ｗ
＞掘っ
そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは？いつまで「立」っても出てこないんだが？出して？
＞V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる（ボソｗ
やっとV-22に攻撃能力がないと気付いたんだねｗ こんなことくらいも分からないバカが居るのかな(ボソｗ
697:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:26:11.97 hiouUxIh0
>>677
機体下部にリモコン操縦できる機銃を増設できたりもするね。
日本国内での運用じゃまず使わないだろうけど
698:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:26:13.47 UwZ1PdCP0
オスだけだからバランスが崩れるんだろ
メスも配備しろ
699:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:27:05.69 jbomWtNq0
>>695
マスゴミのうざいヘリも回転翼2つだろ
1っこは小さいが（笑）
700:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:27:19.09 f9BRsBFZ0
フジサンケーの事故率って？
マンションの鍵ないのにドアあいたとき一緒0に入ってきて各戸のインタホンで
「サンケーシンブムです、取りませんよね？」とわめいて歩くフジサンケー拡販員。
701:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:27:32.40 9xNMcx5w0
サンケイ余裕
702:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:28:52.08 H/b8EZ9G0
>>118
2％じゃない飛行10万時間当たり2回
2％だったら100機が同時に飛び立つと2機死亡事故がおきるじゃないか
戦争中でも実用可されない事故率だ
703:＾＾
12/07/24 06:29:14.88 TdBbnl7B0
Where have all the flowers gone, long time passin' ♪ なーんつってな
704:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:29:33.12 lGuoyse/0
>>695
シングルローターのヘリはテールロータに押されて横に傾きながら飛んでるんだが、それは不安定とは言わないのかw
705:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:30:06.81 hiouUxIh0
>>695
回転翼二つのヘリが駄目ってんならCH46や47も飛行停止だぞ。
しかもどちらのヘリもトータル事故率はオスプレイより高いし
706:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:30:12.47 TNg5eCAU0
オスプレイに反対してる人らそれに代わる抑制力の導入や自衛隊強化を訴えないのはなんでだろ足元しか見えない馬鹿だからなの？
707:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:30:16.21 IW/LA9ILO
オスプレイの事故率なんかホントはマスコミはどうでもいいんだよ。
どうにでも、でっち上げれるから。
反安保闘争なんだよ。民主党に政権交代した時を思い出せば分かるだろ。民主党に国民が期待したのは、天下りの排除とか既得権益の排除だったのに、一番最初に煽ったのは、沖縄の普天間移設問題。
昔の安保闘争を煽りたいだけだよ。
708:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:31:04.27 jbomWtNq0
>>704
しかも高速で回っている間にピッチを変えるとか神業やってんだわな
709:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:31:20.88 uwW4zEu/0
>>690
日米地位協定第２５条って知らないの？
710:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:31:35.77 OZAD4Xm2O
>>688
肝心要のワンウェイベアリングの化け物の事だろ？
そんなものは定期メンテでアッセン交換がﾃﾞﾌｫ
711:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:32:13.79 JNF6e0Gr0
大統領が乗れないようじゃ
不良品をアピールしてるようなもん
712:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:32:22.73 PAQ6DIJGP
反戦平和団体も「航続距離が長くて中国まで飛べるから反対」と
配備に反対する本当の理由を言えばいいのに、なんで言わないんだろう？
713:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:32:39.56 QFpV/gWL0
>>692
＞落とされまくり？
落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…ｗ
どこいったんだろうねｗ 「ワスプ」って何？ ワスプなんか落としたの？ どこで？ｗ
Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが…
大丈夫？ｗ
今のミサイルと昔のミサイルの区別つく？ｗ大丈夫？ｗ
＞プカラって知
プカラって知ってる？SAMに阻まれて爆撃すら出来ず、対空ミサイル持ったやつのいないところに逃げるしかなかったんだぜ？
…むずかしいかな？ｗ
＞…終
…言い訳も出来ない？ｗ パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…ｗ
言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃｗ
いじめちゃったねｗ
＞また頭
また言い訳も出来ずに妄想育成中？十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなｗ
で？十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな？ｗ
答えて？ｗ
714:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:32:45.71 B3fYB5ZSO
訳分からんカタカナでオスプレイオスプレイって過剰に騒ぎ立てすぎ
715:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:32:49.26 tKrEe+HB0
国防は国の仕事ですから
地方とか関係ありませんから
716:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:33:07.78 Av24FmP8P
>>708
ヘリコプターの面白いところは揚力を発生するローターを
推進力にも活用する所。
それ故にローターがコケると推進力と揚力の両方を失う。
717:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:34:05.01 /RXl7hs20
欠陥機だったら、まずアメリカで大騒ぎになっているだろ。洒落にならない賠償を求められているはずだぞ。
日本政府やアメリカ政府は信頼できないが、アメリカ人の訴訟能力だけは信頼できるはず。
718:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:34:09.70 TdBbnl7B0
>>709
自衛隊の装備は米軍の太平洋警備を限定的に補完する程度の能力しかなく
しかも製造国アメリカの仕掛けたブラックボックスが随所にある。そういった
事実に照らしての話なんですよ。あんた、現実を観る眼ないの？
719:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:34:25.68 lmt20YaR0
こんな危険なものは配備してはいけない
私個人としては身をもって安全を確認したい
ついては試乗会を開催していただきたい
日付が決まったら教えて欲しい
720:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:34:39.26 wg4c6rzg0
バカ「産経余裕www」
721:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:34:58.93 OYUvOfRrP
まぁとりあえず市街地避けて飛べばいいんでないか
722:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:35:21.10 gRU/2FuiQ
飛行訓練ルートに該当する都道府県は、
東北、北陸、長野、四国、和歌山、九州（佐賀、長崎除く）、沖縄
事故率は低いんだから騒ぐなと、プルコギピザでお馴染みのサンケイ様がほざいてますがwww。
723:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:35:27.22 w/Ptg+da0
>>696
＞ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえｗ
何機プカラが撃墜されたんだい？「オレ」が出したソースでは、ブローパイプがハリアー１、
マッキ練習機１、シーダートがA41機確実、プカラのソースではスティンガーによる1機と
小銃による1機。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
とURLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
あと、 URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)
えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて？そして
＞小銃ですら落とされてるんだよ？ｗ
え？
>>675
＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
小銃、どこ？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗ
＞ゲリコマなる飛行機があるというのかい？ｗ
飛行機の話してるの？
どうも制空とか、そんな話で勘違いしてるの、お前のようなんだがｗ
＞読んで？
＞上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。
上ってこれか？↓
＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
小銃も入ってない、それぞれの兵器でもプカラの撃墜関係がしょうめいされないはなしで、
嘘を臆面もなく吹聴？誰？ｗ
＞そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは？いつまで「立」っても出てこないんだが？出して？
その話はオレはしておらず、お前の方が話していて、しかも
オリジナル不可能になる＝V-22で行っても壊す＞514
たと ↑「ができないわけで」が付かないと＝であわせられないのにねえ…赤恥？ｗ
724:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:36:11.35 pHeFr38k0
８月５日の反対集会への参加者は、バス運賃無料。
URLﾘﾝｸ(article.okinawatimes.co.jp)
＞県バス協会は大会参加者を対象に、会場の宜野湾海浜公園へ向かう
＞路線バスの運賃を往路に限り無料にする。
“20万人”はウソだとしても、それでも数万人は参加するわけで・・・・
大きなお金が動くということは、どこかで誰かが
儲かっているということ。
725:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:36:16.26 l1+nqT2eO
>>699
>>704
テールローターの話とは全然別問題じゃないかｗ
っていうか、オスプレイってテールローター付いてないのな
完全に水平飛行は飛行機としてしか飛べないんだな
それで従来のヘリより高速だとか言うのも何だかなあって感じだわ。ヘリより高速で飛ばなきゃ墜ちるだろｗ
726:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:36:30.51 5UvdIocf0
ヘリコプターの後釜だが、コレどっちかってーと、不恰好な飛行機だろ
727:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:37:57.41 gxSPOWVB0
反対してるのはチャイナのスパイね。
728:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:37:57.15 gRU/2FuiQ
>>721
「田舎者は死ね」ってことかカス
甘んじて我慢して下さいと土下座して頼めや。
729:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:38:09.07 eUGSxrF40
幸いでいる 連中は チョソかクサヨか 公務員とマスゴミだけ
日本国民は国防のため 必要としている。
こういう原発バカ オスプレイバカを始末しなければ
日本はよくなりません。
730:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:39:16.56 CKR2CmLA0
>>1
「ベトナムで使ったヘリが一番信頼できる」
とドミニクも言っている
オスプレイだかメスプレイだか知らんが
ゲイは死ね！
731:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:39:31.49 bRquZRMd0
自衛隊に欲しいな
海保にも
732:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:39:52.24 Uik6slfFO
>>1
＞「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷静に受け入れてもらえない」
ﾏｽｺﾞﾐが危険危険と煽ったせい&ﾌﾟﾛ市民が混じり込んでるから&福島以降の自業自得
733:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:40:44.99 /RXl7hs20
>>731
みらいに乗っていたヘリもこんなんだったろ？あれは安全だったぞ
734:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:40:47.48 Vizy5l3f0
>>717
逆を言えば、それだけ誤魔化しも上手い
735:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:42:53.52 5UvdIocf0
>>733
まだ模型しかないから
URLﾘﾝｸ(tama-nt.nsf.jp)
736:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:43:51.43 w/Ptg+da0
>>713
＞落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…ｗ
落とされた、と最初に言ってるがなあ…それこそプカラのリンク出して…ブローパイプのは出てないぞ？それが論点だったがｗ
＞どこいったんだろうねｗ 「ワスプ」って何？ ワスプなんか落としたの？ どこで？ｗ
フォークランドでダロ？「スカウト」ヘリ。陸上版のワスプだがなあ…ｗ
＞Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが…
３機？プカラの話だよな？ｗ
＞…言い訳も出来ない？ｗ パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…ｗ
陸地でも多くのけが人が出て、しかも離島、特に尖閣などではリスクが高いが…その話はぜんぜんしてないがソッチに逃避かい？ｗ
＞言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃｗ
大丈夫か？ｗ
＞で？十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな？ｗ
＞答えて？ｗ
対地攻撃などを行っており、地上でかなり破壊されたにもかかわらずヘリも
撃墜できている…プロペラ機で、対空SAMが設置されている所でな。
結局、SAMでは完全に防ぐことは出来ず、それも多くの機材を持ち込めない
尖閣みたいな所なら浸透は十分に可能だが…あれ？QED？ｗ
737:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:44:21.22 EXfhLSCm0
反原発、そしてこの反オスプレイ、
全マスゴミがアオることは
つまり！ →「その逆が正しい！」
738:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:44:42.18 QFpV/gWL0
>>696
＞「オレ」が出
あれあれ～？
プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ >>692
またウソついたっていうのかい？ｗ で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ 軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ
あらゆるソースでは一つもないねｗどういうことｗ
じゃあ全部落とされたんだね。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
とURLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
あと、 URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)
えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて？そして
＞え？
え？
小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ
＞飛行機の
飛行機にゲリコマなるものがあったの？ｗ
どうも制空はおろか「ゲリコマ」w なんてそんな基礎すら知らないの、お前のようなんだがｗ
＞上ってこ
小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
嘘を臆面もなく吹聴？誰？ｗ
落とされなかったというのに戦果がない？どうして？ｗ
＞その話はオ
また逃げかい？だれもしんようしちゃいないんでちゅよｗしかも
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、
ゲリコマが飛行機？…赤恥？ｗ
739:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:44:44.37 lGuoyse/0
>>722
ルート上に住んでいるが全然問題なし。
隊列組んでノロノロバタバタ飛ばれるヘリより
ずっといいわw
740:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:46:11.54 YtBEx4ID0
>>728
その田舎者の県が50億円も先に貰ってるんだから自分の県にまず文句言えよ
741:718
12/07/24 06:47:06.40 TdBbnl7B0
>>718つづき
それに対して共産党の中国は、沖縄台湾方面よりも深い深度で
潜水艦が作戦行動できる南シナ海での布石をはじめとして膨張主義的方針を
あらためようとしない。多少のリスクは承知の上で配備に賛成するのが
自由圏に生きる人間として正しい道ですよ。手続き上の問題があるのは確かだが
日本国に当事者能力が無い今の状態では致し方ない。なんでもかんでも反対して
きた誰かさんたちのおかげさまだ。
742:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:48:50.00 meXcwqrc0
ああいう可変タイプの機体ってのはロマンはあるわな、変に反対勢力を刺激するようなことはしないほうがいいとは思うが
743:アブノーマル志向 ◆RGWVr3Lj7CcY
12/07/24 06:49:45.81 6ixtFCWw0
馬鹿みたいにオスプレイ乱立してんな
全然のびてねーし、必死に話題づくりしようとしてんのか？
744:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:52:05.34 hiouUxIh0
>>725
お前、ティルトローターが何のために付いてるか分かってないだろｗｗｗ
745:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:52:25.52 QFpV/gWL0
>>736
＞落とされた、と最初に言ってるがなあ…
落とされたなら
692 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0 (60/62) [PC]
（CV-22が浸透することも可能）
ってなに？ｗｗｗ
今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ
＞フォークランドでダ
「ワスプ」らしいよｗ
425 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:18:06.10 ID:w/Ptg+da0 (21/62) [PC]
ワスプ落としてるけど？
は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ
＞３機
落とされまくったねえｗ そもそもそんなに飛べるものがなかったのに…ｗ プカラの話だよな？ｗ
爆撃も出来ないほど散々にやられたんだよねｗ で？プカラが爆撃したものはどこかな？ｗ
＞陸地でも多くのけ
…尖閣の話だよな？陸戦にならないのになんで陸戦になると脳内妄想してるのかな？ｗそれが限界かい？ホラがんばれがんばれ！ｗ
＞大丈夫か？ｗ
もう言い返せなくなったか？ｗ惨めな能無し負け犬クンｗ
＞対地攻撃な
…爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ
また悔し紛れのウソかｗ
結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、そのために爆撃が出来なかったわけだｗ
500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ
746:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:53:19.82 w/Ptg+da0
>>738
＞あれあれ～？
＞プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ >>692
えっと、
プカラって知ってる？SAMがあっても、地上の大損害をしても
稼動してヘリを撃墜してるぜ？
…むずかしいかな？ｗ…爆撃のことなど、一言も書いてないし、
地上の大損害って、地上で空襲などで破壊された機体のことだけど
…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
…どこの話をしてるの？＞爆撃したんだよね
ｗ
＞またウソついたっていうのかい？ｗ で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ 軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ
>>692、読めてるカイ？
オレの関連する箇所は、上のプカラの所だけだが、爆撃と撃沈？…お前が、おれがそういってると勘違い？>>692ｗ
＞小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ
まず、FabRicationな（LじゃなくてR）
そして＞＞Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
何？ｗ
＞小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
これ？
＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのは「お前」なんだが…投影してる？ｗ
747:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:54:40.03 hiouUxIh0
>>744はテールローターの間違いね
748:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:54:50.90 J/WSPE7s0
ジャンボも落ちるから来るなー！
749:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:55:33.97 TdBbnl7B0
つーか、原水協と原水禁がいがみ合ってた時期と比較しても全然進歩してないんだね
いつまで経っても海外の工作機関の手のひらの上。エージェントとしての自覚さえ与えられない
まんま、奴等の思惑どおり滑稽に踊ってるおばかさんまで居るｗｗ
750:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:57:53.31 tkOGhb8I0
翼がぐるっと動いて、折れていたプロペラがまっすぐになる映像見た
模型ほしい、とまじで思ったw
751:名無しさん＠１３周年
12/07/24 06:58:17.33 lGuoyse/0
>>748
じゃあ反対派はボーイング機に乗るのは禁止ということでw
752:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:00:42.60 DsiRVSvgI
事故率ひくいっていうけど離着陸じでかぎるとどうなんだろう
どうも勢いよく飛んでるときはいいけど離着陸のときが脆弱に
思えるが
753:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:01:30.34 QFpV/gWL0
>>746
＞えっと、
えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？
爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ
…むずかしいかな？ｗ …プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
空戦でボコボコってのは空中戦で負けたってことだけどｗ
…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
1982 Falklands war
Cosford Pucara
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…どこの話をしてるの？＞「爆撃のこと、でてない。」
プカラすいら知らないのかな？ｗ
ｗ
＞オレの関
プカラは爆撃機として使われたことすら知らないのかい？ｗ 爆撃はしてないと捏造？また無知の恥さらし？ｗ
＞まず、
まず、「該当」な(街頭じゃなくて該当）
捏造も認めたってことねｗ
そして＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
何？ｗ
＞これ？
これ？
「フォークランド戦争にも投入されたが、正規軍相手では殆ど戦果を挙げられなかった。」 正規軍以外の何かを落として喜んでいたのかねｗ
＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのはソースなんだが…日本語も読めない？ｗ
754:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:01:33.68 meXcwqrc0
なんか妙に騒がれてるせいで人気出てきてるような？
ちょっとプラモ欲しくなったり
755:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:01:51.57 k1UfZ0kj0
あんなフラフラした飛び方するの見たら
「こっち来んな！」って言うのが常識 少なくとも近所で離発着はしてほしくねーわ
あちこちにあるヘリポートにあんなの飛んできたら引くわ
756:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:23.26 fU14/A3lO
>>754
俺も欲しいｗ
757:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:24.99 J/WSPE7s0
サンダーバード2号も事故率高そうだから来るなー！
758:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:37.33 YkJoE9RG0
あんな殺人輸送機イラネ！
759:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:40.88 QEzSTTyhO
クソ腹立つ民主党とバカ国民
アメリカと民主党とバカ国民の三者に揉まれる森本さん！がんばれ～！
760:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:55.44 hiouUxIh0
>>752
離着陸時が一番危ないのは普通の飛行機やヘリも同じ
761:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:04:02.73 V0VKy3kX0
オスプレイの絶対的弱点は、ペラがでかすぎて
レシプロ機モードでは胴体着陸出来ない事。
降りる時はどんなに悪条件でも絶対に
ヘリモードに変形しなきゃいけない。
762:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:04:14.94 CNZLk+Zj0
凄いでかいんだな
輸送機だもんな
763:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:04:22.78 5DQmKzAg0
F16も反対！じゃないのかね。
もはやコレ、政治家の遊びになってるレベル。
764:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:04:47.32 msjvAqmQ0
左翼工作員多すぎだろ うんこどもしねよ
765:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:05:00.77 QFpV/gWL0
はいは～い無知チョンが泣いちゃったよ～ｗ
無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」
↓
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
「bomb」って戦闘機に積むもんだったっけ？ｗｗｗｗｗ
しかも無誘導のｗｗｗ
あ～～～あ～～～～…ｗｗｗｗｗ
爆撃できなかったということは…ｗ
また無知チョンが恥を晒したｗ
766:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:05:09.59 wg4c6rzg0
絶叫マシンとかLCCよりは安全だろ
767:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:05:33.64 lUXQDtuj0
総理の対応が諸悪の根源
安保破棄デモするつもりですかw
768:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:06:33.00 J/WSPE7s0
ハリアーの事故率が激高なのは理解できるw
769:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:06:51.39 OCGLYrQh0
回転翼機には必ずオートローテーションが付く、ところが回転翼機は世界で
毎年１５０～２００機が墜落している。保有数は５６０００機と言われている。
実際飛行しているのは2万機程度だろう。
オスプレイのオートローテーション機構も同じだが、通常ヘリにくらべて馬力が一桁大きい。
このメカクラッチは、自動車でお馴染みのスプラグワンウエイクラッチで一時自動車で多用された、しかし
原因不明の事故が非常に多く、最近では各社敬遠し、今は流体継手内に１個だけ。比べて
ヘリの場合は、エンジン故障の瞬間にローターと切り離す必要があり、パイロットによる操作は無理。ところが
代わりの安全な機械的なクラッチが無いため止むなく使用し続けているのが現状。
オスプレイにも同じモノが使用されている。
Ospkay Formsprag でくぐると、苦し紛れの対策がいっぱい出てくる、そこの
設計当事者の意見で目立つのは、もはや理論では手に負えないから、経験と直感で設計しただと。
770:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:07:07.95 J8opfREF0
感情論だと事故率なんて何の気休めにもならないからな
自分の頭の上に落ちてこないでほしいってだけで
771:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:07:28.51 hiouUxIh0
>>761
通常はローターを斜めにして着陸する事になる。
何らかのトラブルで斜めに出来ない時はそのまま着陸するのでプロペラは大破するけど
破片が飛び散って乗務員を殺傷しない構造になってる
772:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:07:54.32 w/Ptg+da0
>>745
＞落とされたなら
＞（CV-22が浸透することも可能）
フォークランドの戦訓から？可能だろ？
当たり前といえば当たり前だが、撃墜なしは色々無理がある。
ただし監視体制などこういう離島では困難で、機材を
色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜してない。
尖閣ならば、中国からも決して近いといえず、中国の
保有する手段では（揚陸艦等のろいのではダメ）
送り込める物資も限られている。
＞今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ
フォークランドと違って揚陸艦等持ち込めないし（察知されるｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みに
限りがあるが…ｗ
プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はProbablyで終わりｗ）、
あのようなある程度の規模の戦闘で人が送り込める状況と尖閣は違う。
ちょっとした英雄主義やらなんやらで人を貼り付けたところで人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が
劣っており、ソレに対して米軍なら自ら望む時刻に、望んだ場所に人を振り分けることが出来る…オスプレイがあればね。
＞は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ
スカウトに修正しただろ？ソースを見直してな…お前の場合、竹島奪還訓練とか、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
＞…爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ
どこ？
おれは爆撃の話など、>>692でしてないが…何か視えてる？ｗ
＞結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、
Stingerって手動誘導方式だったっけ？
またなにかみてる？＞そのために爆撃が出来なかったわけだｗ
＞500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ
まったくとかねえ…小銃抜かして、完全に打ち落としたとか事実誤認してたのが、何をいってるやらｗ
773:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:08:28.61 TdBbnl7B0
>>768
あれの開発史をときどきディスカバリーチャンネルやヒストリーチャンネルなどの
ドキュメンタリー系チャンネルで視ることあるけど、日本のひだりまきが視たら
卒倒して泡吹きそうな場所で離発着してる様子が放映されたりしてるよ
774:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:10:30.56 J/WSPE7s0
>>773
ストンと落ちて車輪を破損する映像を見たことがある
そりゃ事故率高いわー
775:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:11:28.15 lGuoyse/0
>>768
ハリアーは昔三沢の航空祭で観たなぁ。
おにぎりかじりながらw
オスプレイもいずれ航空祭に並ぶ様になるだろう。
776:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:11:49.53 l1+nqT2eO
>>747
ああ、そうね
まあ要するにタケコプターを実際に使ったら首がもげるってことで、メインローターだけじゃ機体がくるくる回っちゃうからテールローターで反対方向に押してやらなきゃダメってことだろ
777:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:13:35.19 hiouUxIh0
>>769
またオートローテーションを盲目的に信じるアホか。
あれは固定翼の代わりに回転翼を使って滑空するだけだから。
オスプレイの固定翼は滑空比4.5あるからオートローテーションに頼る状況なんて殆ど無い
778:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:13:47.45 w/Ptg+da0
>>753
＞えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？
また断定調？＞after it launched rockets on British troops
本当、人の書き込み、もう少し見たほうがよいぞ？ちゃんと地上攻撃とかしてるが…また爆撃のはなし？オレがしてないのにｗ
＞爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ…プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
プカラは対地攻撃だよ？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？ ↑ちなみにどう訳す？ｗ
＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞ URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
あれ？「？」と同じく、また削ってる？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
と同じでさｗ
>>765
>>はいは～い無知チョンが泣いちゃったよ～ｗ
>>無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」
えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞
＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
779:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:13:56.54 J/WSPE7s0
まあ結局はメリット(垂直離着陸と航続距離の両立)とデメリット(パイロットの不慣れ)のトレードオフだよな
コンピュータのサポートが向上すればいいんだけどな
780:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:15:01.85 EY4QGpQX0
飛行機としても縁としても中途半端。事故率が低いのは普及していないからだろ。
まあ、軍用機に安全を求めるのもなんだがな。
781:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:16:22.58 TdBbnl7B0
「世界はひとつ」あるいは
「地球は一家 人類は皆兄弟」
このテのスローガン掲げるヤツに碌なのはいない
782:旅人
12/07/24 07:16:37.93 MZDphuFbO
ネトウヨだの日本の保守は意味わからんな
なんでオスプレイ配備に賛成なの？保守なのにアメリカのやることならOKなのか？
そんなにハリウッド映画がお好きかね
中韓を叩いてるが過去の実績からアメリカほど暴力的な国はないだろ
中国なんてアメリカに比べたらかわええもんだ
こんな小さい島国に核二回も落とすとか基地外人種にもほどがある
ネトウヨなんて俺から言えば、ただの差別主義者。
783:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:18:09.67 qQs3pv8Q0
マスゴミの世論誘導してるからな。
マスゴミがオスプレイに反対でもいいけど、他の機体と
比較した数値を意図的に隠すなよ。
取材ヘリだって何回か堕ちてるだろwww
784:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:18:20.19 VVOhga/O0
>>9
車も、電車も、電気、ガス、水道、自転車さえも使えませんよｗ
785:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:18:40.74 vqcdDnaU0
感情ではなく、中国からの指令、イデオロギー闘争に過ぎない。
相手にしてるマスコミも、その手先としか思えないわ。
定年を迎え、暇にあかした団塊程ウザいモンもねぇーな。
786:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:19:01.04 MebT5IuQO
映画は見ません
787:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:19:44.61 TdBbnl7B0
>>644
きんたまさんもそんなこと言ってたのか。あの人ただのヒス女かと思ってたら意外とマトモな面もあるんだな
788:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:19:57.40 wg4c6rzg0
>>782
おまえがアメリカを差別してるだけw
789:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:20:41.24 +9mCXgjG0
工作員わきすぎ・・・
790:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:20:54.15 elPj13K00
>>782
頓珍漢だな
いつの話してるんだw
呆れるアホ
791:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:21:11.19 QFpV/gWL0
>>772
＞フォー
フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ
輸送機が落とされてどうすんの？ｗ戦力を大きく減らすのが目的だと？ｗ
当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
なんで乗り込んでくるのか知らないが、未開の島に乗り込もうというなら装備も万全。機材を色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜し、プカラの爆撃を防いだ。
尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では（揚陸艦等、無知いわく 遅ければ遅いほど網を潜り抜けられる そうだから最適ｗ）
送り込める物資も多い。
＞フォ
フォークランドと違うなら対空ミサイルの性能も違うのだが「戦訓から可能」とか言ってるおまえは無知のチョンｗｗｗ
対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みも可能なんだろ？ｗ
まさかミサイルだけ違うってか？ｗ
プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ 反証は何もなしｗ）、
送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ
人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が劣っているならV-22以前の問題で、結局はV-22がなくても中国はなにもできない、ってことなんだなｗ
＞スカウ
は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
＞どこ？
…無知だなｗ で？プカラがばくげき()できたところってどこ？
フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ
＞Sti
ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？
またなにかみてる？＞爆撃なんか言ってないｗ
＞まったくと
なぜプカラは爆撃が出来なかったのかな？ｗ…小銃でV-22が落ちて欲しいのか？ｗ 完全に打ち落とされたから爆撃が出来なかったのに爆撃成功したとかいう無知が、何をいってるやらｗ
792:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:22:14.20 0elmariB0
>>782
日本が小さい島国というのも、典型的なアホの思い込みだな
793:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:22:47.84 OCGLYrQh0
オートローテーションのワンウエイクラッチは、新品でも
古くても、無関係に事故る、だから危険。
共振、と温度、油膜、荷重、遠心力、金属表面の油剤との化学反応、荒らさ、などの組み合わせで
偶発的に起きることが分かっている。
794:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:22:57.23 mQsCiBOJP
日本人はオスプレイにしても原発にしても科学的に検証に関係なく心情的に反対したくなるんだよな
神道的な穢れで何だか気持ち悪いから反対なんだよ
795:旅人
12/07/24 07:23:30.21 MZDphuFbO
>>788
核を二回も落とされてんのにアメリカ万歳やってるのは筋としてもおかしいんじゃね？って話
アメリカ軍のやることには何でも反対するのは感情として当たり前だろ
796:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:23:38.36 i4njGlmM0
どうせ産経だろ、と思ったら、やっぱり産経か。まだ配備数が少ないんだか
ら、事故率低いの当たり前じゃないか。
797:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:24:10.04 f9BRsBFZ0
>>軍用機に安全を求めるのはなんだ
正解。
ロンドンの王立軍事博物館でドイツに爆撃しに行った実機を見たが
ありゃひどいもんだ。通路って這って通るし、便所というか ただの穴だからな。
Ｂ２９の射撃手キャビンなんて子供でも身動きできない狭さなうえ、神風みたいに出入ハッチを外ボルトで固定されて。。。
従軍慰安婦のほうがよっぽど楽かも。
798:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:24:31.93 v+vs1r4q0
>>770
爆弾だと思ってるのか
反米はアホが多いなw
799:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:25:24.29 OZAD4Xm2O
オスプレイの滑空比は５。
これは無推力のグライダー状態となって、１００メートル降下して５００メートル滑空する値でスペースシャトルがほぼ一緒。
だから、飛行機モードでエンストしても即墜落とはいかないからとりあえずは安全。
着陸時はシャトル並みに突っ込んでくるけど...まあ安心かもね。
800:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:26:01.65 5F6B9FV70
>>18
今日も、自動車が走り回って、交通死亡事故が置きてるけどね。
801:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:26:06.42 sjI1VzEQ0
>>795
日本は西側資本主義陣営だからな
802:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:27:29.36 nLr96uk+0
テレビの嘘つき
803:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:28:11.60 qQs3pv8Q0
反対してもいいけど、反対してる側は他の機体と比較した事故率を隠し続けて
喚いてるだけだよね。
804:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:28:32.96 QFpV/gWL0
>>778
＞また断
また捏造？＞URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org) 目だった戦果が何もないぞ？
本当、人の書き込み、ウィキペディア()のソース、もう少し見たほうがよいぞ？地上攻撃しても何の効果もなかったが…また「都合悪いから爆撃はナシ」の身勝手？プカラは爆撃機なのにｗ
＞プカラは対地
爆撃機だと認めたわけねｗ なんで前のを書かない？
two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
↑ちなみにどう訳す？ｗ
＞…2.75 i
…あれ？また削ってる？＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island. URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, と同じでさｗ
爆撃しないのならなぜ「bomb」を積むんだろうねｗ
>>778
>えっと、な
えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, 2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞
＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
爆撃仕様だねえｗ
本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
805:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:29:09.46 mmt8jtev0
このすれｗｗｗ長文多いｗｗｗｗｗ
806:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:29:43.43 hiouUxIh0
>>796
一般的な軍用機は配備初期に一番事故が多いんだけど
807:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:29:49.39 v+vs1r4q0
>>794
竹槍で戦うかw
808:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:30:44.29 8bRQlGEhO
日本での運用時のパイロットは十分乗務経験ある者なのか、今から国内で訓練し育成するつもりなのかそれも不安材料だわ
809:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:30:44.97 j+8Z1aEf0
>>9
走ってる人がぶつかっても死ぬからな
滅亡しろって事だ
810:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:31:22.48 J8opfREF0
>>798
爆弾てたとえるなら確かに爆弾だな
811:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:31:26.07 KoN9DK6OO
アメリカ人「ジャップハ恩ヲ仇デ返ス連中ダナｗｗｗｗｗ」
812:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:31:36.20 ntGtQYVkO
航続距離が長いから中国には脅威だろうね
813:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:32:05.41 w/Ptg+da0
>>791
＞フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ
制空権が絶えずとれない（ハリアーより、より遠くに居る中国空軍.海軍航空隊）の戦闘機？
＞当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
いたい？結構、いない戦闘機？フォークランドの話を知ってるなら、制空権を（物理的にいることで）維持するのが大変だと
わかるものだが…「輸送機は絶対撃墜されない」？また妄想に向かってとつげきしてるのか、おれが言ってないにも関わらずｗ
＞尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では送り込める物資も多い。
揚陸艦漬使ってか？ヘリとかは完全に論外だし、空挺作戦も散らばったりして、リスクが大きいがなｗ
＞対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、
それ出したら米国海軍のグアムの原潜が出てくるぞ？パトロールしてるし、まあフォークランドで
巡洋艦がどうなったか、しってるよね？ｗ
でもっと荒立たせないように漁船などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量が限られてくる。
何？ｗ
＞（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ 反証は何もなしｗ）、
いや、なにがいいたいか、今度は完全に分からんが…ブローパイプでの撃墜は二機だけ、のはなし？ｗ
＞送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ
論理無視して何もかも正しいといい始めましたｗ
＞は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
大分前に修正したがねえ…あ、竹島奪還訓練、どうなってる？ｗ
＞フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ
あ、あとのレスみてないか…＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
見えない振りしてるの、誰？
＞ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？
Stingerの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
814:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:32:08.81 oujjZXyBO
オスプレイが沖縄に配備されて極左の奴等がファビョるの早く見てみたいｗｗ
815:旅人
12/07/24 07:33:02.80 MZDphuFbO
俺は思うんだが日本に軍隊なんていらないし、武装兵器もいらんわ
虐殺されたところで三年もすりゃ忘れる国民性なんだからよ
抵抗する必要もないだろ。金の無駄
816:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:33:03.06 C4sal0yvO
車、船、飛行機にしろ危なくない乗り物なんてねーよ。
関係ないけどイチローヤンキース入りだって。
817:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:34:20.26 QFpV/gWL0
URLﾘﾝｸ(sundaytimes.lk)
Pucara bomber
プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ
無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ
818:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:34:55.09 Sf2hFTnW0
オスプレイ騒ぎとか防災演習への嫌がらせとか、いいかげんアカ狩りが必要だよな。
819:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:35:27.66 KK5NLadMO
ウィドウメーカー
820:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:35:31.32 dEGm9EUn0
別に墜落したって、半径何十キロが死の土地になるワケじゃないしなあ。
放射性廃棄物を出すワケでもないし、作業員が被ばくするなんてこともない。
次元が違うほど原発の方が危険だと思うんですが。
821:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:36:14.13 w/Ptg+da0
>>804
＞また捏造？＞URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org) 目だった戦果が何もないぞ？
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？
あと＞＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
なんだっけ、爆撃？ｗ
＞爆撃機だと認めたわけねｗ なんで前のを書かない？
＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
ん、これ？
＞Pucaras operated from Port Stanley airport and two small grass improvised airfields
at Goose Green and Pebble Island.
They were used in the reconnaissance and light-attack role.
あたっくって、にほんごにやくすと爆撃？ｗ
＞爆撃仕様だねえｗ
＞本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
Attacｋてことば、やくしてみて？ ↑ 誰がこれか、もうじきわかるからｗ
822:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:37:03.16 vqcdDnaU0
増槽・燃料タンクを指さして爆弾だって騒ぐ様な連中に、何を言っても無駄。
己の勉強不足を棚に上げて、文句しか言わない。理解しようともしない、ヒステリー。
823:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:38:10.58 igwl7xPh0
てんかんドライバーのほうがよっぽど危険やわ
824:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:38:21.47 1AkjO8X40
オスプレイを押し付けられたから消費税が上がるんだよ
825:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:40:40.23 EZfokjkW0
ただ本当に事故率が低いかはまだ判断できる段階ではないでしょ
もうちょっとデータ集まらないと本当に危険かわからないよね
安全かどうかわからない物を持ち込むな！だったら話はわかるんだけど
まだデータが揃ってないもんを危険だから、って決めつけるのはおかしいよね
826:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:41:47.48 w/Ptg+da0
>>817
＞プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ
Sunday Times？
で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾も装備していて、
ソレによる攻撃に使われていた。
ヘリを撃墜もした
…＞無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ
今度は、戦闘機かｗ
827:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:43:18.63 /tlxFNBk0
放送局や新聞社のヘリポートって、
たいてい街の建物の屋上にあるよね。
あれって、ぜったい安全なのか？
828:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:43:32.24 gRU/2FuiQ
オスプレイ反対派を必死に叩いてる奴はよほどの世間知らずのアホか、
サンケイのように野田に雇われた書き込みアルバイトだ。
なぜか？
中国は日本を抜いて、世界で一番アメリカ国債を購入している国だ。
アメリカは中国を威嚇することはできても直接軍事衝突することはできない。
だから最終的にはオスプレイ頼らず日本自身が対応できなければならない。
829:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:43:35.76 QFpV/gWL0
>>813
＞制空権が絶
制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ
(日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？
＞いたい？結構、
日本語おかしいなｗ いない戦闘機？居ない戦闘機って何？ｗ
フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ
「輸送機は絶対撃墜されない」らしいよ？ｗ また妄想に向かってとつげきしてるのか、言ってないなら「しんとうできる」などといわないにもかかわらずｗ
＞揚陸
無知チョンのおまえが言ったこといわく、「遅ければ浸透できる」らしいよなｗ
ヘリとかは完全に合致だし、空挺作戦も散らばったりして、めちゃくちゃ効果的だなｗ「しんとう」できるんだよな？ｗ
＞それ出
またアメリカが常に動いてくれると捏造かｗアメリカがいつ領土問題で「出てき」たのやらｗまあフォークランドでアメリカがイギリス側についたかどうか
しってるよね？ｗ
でもっと荒立たせないように「しんとうできる」揚陸艦などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量はかなりのもの。何？ｗ
＞いや、な
いや、結局無知は捏造してたって証明だが…「ブローパイプでの撃墜は一機もない」の話？ｗ論破されたんだけどねｗ
＞論理無
結局おまえは間違ってたことを認めたわけねｗ
＞大分前に修
は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ
＞あ、あ
あ、あとのレスみてないか…＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
見えない振りしてるの、誰？
＞Stin
ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
830:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:44:21.08 NfnDVwQy0
低い事故率のソース出してないじゃん
831:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:45:15.57 UON0+0b/0
>>512
そ、そうだっぺ！！
鉄の塊が飛ぶなんて信じられないっぺ！！！！！
832:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:46:21.31 NjwJrW4xO
森本に嫉妬した軍事評論家がオスプレイ批判。
軍事の専門家にはオスプレイ配備なんてずっと前からわかってたのに、
今批判するのは売名しか考えられない。
833:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:46:45.88 dEGm9EUn0
安全かどうかわからんものをアメリカ人が乗って操縦するワケがなかろうｗ
自軍が危険になるようなものを配備するワケがなかろう。
よほどのことが無い限り、安全なんだよ。
普通に考えれば誰でもわかる。
「自分で考える」
ちょっと考えれば誰でもわかる。
834:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:47:00.78 QFpV/gWL0
>>821
＞プカラの対
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？何の効果もなかったよねｗ
あと＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
なんだっけ、対地攻撃？ｗ
＞ん、こ
ん、これ？
＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
Ｍｏｓｔってにほんごにやくすと対地攻撃？ｗ
Attacｋ及びＭｏｓｔてことば、やくしてみて？ ↑ 誰がこれか、もうじきわかるからｗ
835:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:47:04.36 Sa3GvnUH0
どっかで見たことある機体デザインだと思ったら
攻殻に出てた輸送機だったのかw
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
まんまなんだなw
836:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:47:55.36 OZAD4Xm2O
ID:w/Ptg+da0；抽出レス１０５
ID:QFpV/gWL0；抽出レス１０９
氏ねばいいのに
837:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:48:52.20 T7jd8pfVO
事故率出されたらどんな反論するかとスレ覗いたら案の定
｢ま だ 数 少 な い か ら｣ｗ
｢率｣って理解できますかバカサヨさん？
総数じゃなく10万飛行時間あたりの話ですよｗ
普通は事故率なんて使いなれた機種のほうが緊急への対処法や回避法が確立されていくぶん低いんですよ(老朽化するまでになるとそれに伴ってまた事故率は上がりえるけどね)。
いままでと違う新型で事故率が低いなんて超優良安全機なんですが
838:じゃあのｗ
12/07/24 07:49:03.13 w/Ptg+da0
>>829
＞制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ
＞(日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？
あの、どうしても勝ちたい？そういうはなしにしたいようだが…
実際にフォークランドでパトロールに散々苦労した話は知ってるよな＿？そこはイレース？ｗ
＞フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ
押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…ｗ
＞ヘリとかは完全に合致だし、
完全に合致？してる、がつかないの？落ち着けｗ
＞は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ
所かまわずコピペを始めましたが…ｗ
＞ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
Stinger以外の話をしてないが
…スレの諸君、見てみたまえ
完全に統合性を失調したアホ、ID:QFpV/gWL0が暴れてるぞ？
識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着ｗ
839:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:50:02.43 hiouUxIh0
>>828
叩いてると言うか、バカにしてるんだよ。
反米で凝り固まってるせいで思考停止から抜け出せてないから
840:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:50:13.05 QFpV/gWL0
>>826
＞Sund
戦闘機のソースなし？ｗ
で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾と、爆弾による攻撃に使われていた。
艦艇を爆撃しようとしたんだな。
ところがまったく近づけずに対空ミサイルなどで撃墜されたんだなｗ
で？どこが「しんとう」なんだって？ｗｗ
…＞今度は、戦闘機かｗ
今度は対地攻撃かｗ
ＡｔｔａｃｋとＭｏｓｔって単語、やくしてみて？ｗ
841:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:50:16.30 fk7CGuaY0
石原都知事のポケマネで買って尖閣に週に何回か行ってもらうのもありじゃね？
都庁～尖閣間で安全性を確認すればいい
842:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:51:44.39 jbomWtNq0
>>834
お前ら、英語くらい学校でちゃんと勉強しておけ
韓国語教育に熱心な日教組の被害者か（笑）
843:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:52:40.55 UVx2jgjh0
一口に「オスプレイ」といっても、実際には空軍型（CV, 特殊作戦用）、海軍型（HV, 捜索・救難用）、海兵隊型（MV, 輸送用）の3種類
（うち現在実戦配備されているのは空軍型のCVと海兵隊型のMVのみ）あるのだが、日本の報道ではこの3種があたかも同一のものとして扱われているということだ。
機体の90％は共通なのだが、残り10％の仕様はどのような作戦目的に使用するかで異なっている。
↑は正しい情報？