12/07/24 02:12:26.20 udNVrpJF0
反対してるような奴は、中学校レベルの算数ができないんだと思うよ。
飛行距離で比べた場合の事故の回数。
算数ができない人間ってのは、たいてい国語力がないことが多いよね。
417:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:13:26.99 Ne/LMfhY0
>>399
甘いなお前。
ジャイアン（米国）のびた（日本）いじめる奴は友達のふりをする、のびたの物は俺の物、俺の物も俺の物、友達（日米同盟）のふりすれば周り（世界）から疑われない。
418:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:13:37.00 vtMWCozb0
♂プレイは危険
419:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:13:47.69 UscWD7bN0
>>405
あーなる
だとすると大体500万時間って辺りかな、いや、、もーちょい低いか
これだと一番上が0,01って辺りか
420:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:14:38.21 udNVrpJF0
>>414
ホントにね。
ちなみに、1980年からの米軍の累積死亡数って、米での一年間の交通事故死数より少ないんだぜ。
421:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:15:06.01 6cpqMwyDO
一時的に配備を保留させるぐらいの政治的パフォーマンスは
必要なんだけどね。ホントに反対してる奴等もガス抜きにはなる。
422:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:16:42.75 UscWD7bN0
>>414
確か宝くじに当たる確率って救急車にはねられる確率だったかな
423:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:17:55.31 rm8OoH9p0
>>171
バカスｗ
424:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:00.87 rjOPBzGs0
ほんとにおまいらこんなの使い物になるとか思う？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
着陸するだけで怪我人10数人ｗｗｗ
425:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:06.10 w/Ptg+da0
>>402
＞「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの？…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
↑この話は何処？ ID:QFpV/gWL0…実の所壊す、て話はしてないし、それ聞いてるんだけど…聞こえてる？ｗ
＞じゃあV-22より先にそっちなのだけどｗ V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどｗ
明日から出来るだろ？アメリカ軍が。日本軍の話って何よｗ
実際＞それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねｗ マッタクもってねｗ
といった所で同盟結んでる米軍がそのような装備を持つのは日本にデメリットなど生じさせないが、
なんでにほんぐんにこだわってるの？それこそ、怖い？ｗ
＞プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？ シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
ワスプ落としてるけど？えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる？輸送機って、お前書いてたんだけどｗ
＞「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ？含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけｗ
「英語」だったらANDで含められるんだけど…それでもLYが付くけどな。で、日本語ではおけ？何処の日本だよｗ
＞日本語むずかしいと無知が自白したらしいねｗ 無知にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
ん？
＞＞…にほんご、むずかしい＞353
３５８ではなかった「？」、何でつけてるの？いちおう、お前もつけた>>353で、読めるよな？ID:QFpV/gWL0
…見えなくなった？そうｗ
426:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:27.21 yNvSmIwL0
日本は何でも安全基準が高いからな
食べ物から車まで
何か起きたらマスコミが一斉報道
管理に問題はなかったのか？ってのが恒例イベントだろw
427:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:43.91 ni3KSmSO0
>>9
飛行機やヘリコプター並に低くないとダメじゃね？
428:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:50.23 tooLz+sV0
>>419
＞あーなる
いきなり何を言い出すんだ阿部さん登場か？と思って噴いた
ねようorz
429:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:21:00.14 rm8OoH9p0
>>194
昨日のTBSのワイドショーで、専門家がズバリ言ってたな。
「2010年では、チヌークはもっとも危険なヘリでした」ってさ。
それ聞いて、スタジオがドン引きで・・・
430:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:21:10.73 E4rGt+7Y0
>>427
オスプレイ ━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）
フィリピン航空━━━ ：事故率 2.47
コリアンエアー━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━ ：事故率 7.16
飛行機やヘリコプターより低いけど？ﾌﾟﾌﾟｯｗ
431:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:21:43.15 w/Ptg+da0
>>415
＞馬鹿野郎
＞そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ！！ｗ
ときどき「？」が見えなくなったりするとか？で、それ付け忘れて別の話になるとか？ID:QFpV/gWL0
>>335 原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ
>>353 ←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ
え、なんだって「？」ID:QFpV/gWL0
疑問の話なのに>>335、できないのをまたみとめたわけだｗ？
にほんぐぉ、だいじょうぶ？ｗ
432:!sute
12/07/24 02:22:13.43 WW4Tll4E0
あほか！
433:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:22:37.16 QFpV/gWL0
>>373
＞出してみて？
しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った？はは
また無知の恥さらしｗ
＞それ、
このサイズのもの？＞URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
の話なんだけど…画像追尾もできるねえ… これでフレア？？？ また無知の恥さらし？ｗ ID:w/Ptg+da0
アンカーも付いてるから読み直してみて？にほんごがむずかしいかもしれないけどｗ
＞またコ
またコピペなどと言い訳と起源主張かい？>>言い訳されてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが出てくるかもしれないが＞152
一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かｗ
＞レーザー照射機って、
レーザー照射・誘導って何に照準合わせてるか知ってる？対地面？ｗ答えてみて？
＞どうしたんだい？
どうしたんだい？誰だとも言ってないのに反応したりしてｗ 自分に心当たりがあるってことだねｗ
うんうん、それはなによりｗ
じゃあもういちど恥を晒させてあげようねｗ ID:w/Ptg+da0
434:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:26:07.89 Z/TvXksD0
事故率や死亡率で考えたら車やバイクが１番危険だろ？
左巻きはさっさとデモしろよｗｗｗ
435:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:29:34.64 QFpV/gWL0
>>425
＞↑この話は何処？
自分で言っててもう記憶から消去ｗｗ 都合が悪かったのかなあｗ ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる？ｗ
＞明日から出来るだろ？アメリカ軍が。
アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よｗ
＞といった所で
イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
また無知の恥さらしかｗ
なんでにほんぐんだとこわいの？それこそ、怖い？ｗ
＞ワスプ落としてるけど？
えっと、対空ミサイルの話だよねｗｗ
落とされまくったもんですり替えたかｗ
無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね いいべんきょうになったねｗｗｗ
V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
このくらいはりかいしてねｗ
＞「英
「英語」でなくてもANDで含められるんだけど…「的」ももちろんつかうし 「や」 はまさにANDｗｗｗ
今度は英語で教導されたいのかな？ｗ
ああやめとこう
「や」もわからない頭じゃ時間の無駄でねｗ
＞ん？
ん？
また自己紹介かい？そんなこと何回もするもんじゃないよ みんな分かってんだからｗ 今更言い訳してもねえ…ｗ
…見えなくなった？そうｗ
436:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:29:48.74 Ne/LMfhY0
>>416
賛否はどーでもいいが、トモダチ作戦のジャイアン（米国）は、放射能汚染から逃避する帰路途中で、被災地に近づき、数日間に沖に停泊しただけで、1880億円の思いやり予算と68億円のボーナス（両方とも国民の税金）をせしめたのである。
のびた（日本）からカツアゲし過ぎ
437:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:30:20.86 51CYSf0x0
1/3の純情な勘定
438:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:33:00.91 w/Ptg+da0
>>433
>しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った？はは
これ？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
>また無知の恥さらしｗ
Guidancesystem Infrared homing
おおがかり？？？ どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？
のActiveって何を意味するか、分かってる？
＞の話なんだけど…画像追尾もできるねえ… これでフレア？？？
追尾…ｗ
＞一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かｗ
？…>>413
＞一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」ときたかｗ
のコピペ改変か？マタ…ｗ
まったく、自分でアンカ外せば（例えば>>433は俺へのレスだが俺にはついてなく、>>373、つまり本人についてるｗ）、
同じ文章改変して切り返せると思ってるの？ID:QFpV/gWL0 …そうｗ
＞どうしたんだい？誰だとも言ってないのに反応したりしてｗ 自分に心当たりがあるってことだねｗ
ん？
フルでかこうね？
どうしたんだい？俺のレスにアンカーもつけてなかったけど、それで他人に見えないようにして言い分ねつぞうしたい？
＞ID:Q、じゃなくてフルで書こうよ＞ID:QFpV/gWL0
ｗ
439:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:33:05.03 QFpV/gWL0
>>431
＞ときどき
ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい？
でもね、それは「この無知が」「自分で」やってることなんだよね… 恥ずかしいよね… ID:w/Ptg+da0
>>335
＞にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ
え、また自己紹介してどうしたいんだって「？」ID:w/Ptg+da0
自分で認めたという証拠の話なのに>>335、理解できないのをまたみとめたわけだｗ？
にほんぐぉ、だいじょうぶ？ｗ
440:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:33:51.74 UscWD7bN0
>>436
あの規模の運用、に幾らかかると思ってんだ？
年間2000億で足りると？
だったらその金国民からもらって
同じ仕事やってみれば？
浮いた金は全部給料にしていいからｗ
441:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:38:30.04 w/Ptg+da0
>>435
＞自分で言っててもう記憶から消去ｗｗ 都合が悪かったのかなあｗ ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる？ｗ
え？アンカーもつけずに勝手な話をしてるって？
＞アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よｗ
尖閣諸島近辺に中国海軍が出現した頃、アメリカの方から離島奪回訓練の申し入れがあったぞ？
…どうも、日本って同盟国については、気合が他と違うようだｗ
＞イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
＞また無知の恥さらしかｗ
地図の情報？最新鋭のStinger？
無恥の恥さらし？フォークランドのこと、知らないわけではないが、俺のアンカーけしたり「？」たり同様、
恥もなくやってる？ｗ
＞えっと、対空ミサイルの話だよねｗｗ
＞落とされまくったもんですり替えたかｗ
プカラがワスプ撃ち落としたこと？Rapierとか、阻止できたカイ？
すり替えねえ…誰が？ｗ
＞無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね いいべんきょうになったねｗｗｗ
＞V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
＞このくらいはりかいしてねｗ
高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だったが…忘れたかｗ
＞…見えなくなった？そうｗ
言い返せなくなって、俺の文章の引用が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？
捏造＆盗用君ｗ
442:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:38:47.10 X+wlEUCn0
>>436
おもいやり予算って在日米軍基地の
日本人従業員の給料でもあるんだけどね。
443:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:39:15.42 Ne/LMfhY0
>>440
日本語を理解できないチョン発見w
俺は数日間停泊しただけで2000億近くせしめたと書いたわけで、年間の予算は書いていないんだがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
444:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:39:50.12 29b+7ilL0
>>440
人間の平均年収は約3億円と聞いたことがあります。
もちろん実際はピンキリだけど、自営業で自分一人で精一杯という人もいれば
橋下みたいに8人家族（だっけ？）でも余裕で養えます、みたいな人もいるので、全部ひっくるめて約3億、と。
その意味で考えるとあの時助かった命の数、2000億では安上がりだったといえるのかもしれませんな。
445:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:39:51.75 E4rGt+7Y0
>>436
日本から5兆円借りた(これまで通りなら踏み倒す)韓国よりは安くて使えるよねｗ
韓国は2012年までに70兆円を日本に返さないといけないのに、返す気無いよね？ｗそれで反日ｗ
446:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:40:58.29 QFpV/gWL0
>>438
＞これ？
Aが読めないのかなあ？ｗ「英語」だとなんだっけ？ｗｗｗ
「英語」だとAも読めないって話なんだっけかｗｗｗ
QW-1A
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.
Although the entire QW-1A system
including radar (rader・・・・rader・・・・)
/ fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.
Activeって何を意味するか、分かってる？w
＞？
？・・・>>152
>コピペ改変
コピペニダーウリの文章ニダーの起源主張か？マタ…ｗ
まったく、同じ文章だとかいうなら文字が違っているし
改変したなどと起源主張すれば切り返せると思ってるの？…ID:w/Ptg+da0 そうｗ
＞ん？
ん？ まあた言い訳かね？どうしたんだい？恥を晒されて大弱りかい？でもね…それはこの無知で英語も読めない捏造チョンが自分でやってるんだよね… ID:w/Ptg+da0 そうｗ
言い訳ももっとマシにしようよ ＞ID:w/Ptg+da0
ｗ
447:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:41:16.03 w/Ptg+da0
>>439
＞ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい？
ん？ときどき俺の引用の部分を少し抜かして書き込みしてるんだけど…
>>335 原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ
>>353 ←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい
あれ？「？」取ったのがばれたら（アンカー見ればすぐわかるｗ）、悔しかったって話になるのか…そうｗ
＞できないのをまたみとめたわけだｗ
＞え、また自己紹介してどうしたいんだって「？」ID:w/Ptg+da0
>>335と>>353を見比べてみたら？出来ないどころか、勝手に話を変えてるのがID:QFpV/gWL0な
訳だがｗ
どうも日本人には理解しがたいメンタリティをもってるね？
まあ無恥じゃ、しょうがないかｗ
448:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:42:45.56 29b+7ilL0
おお、申し訳ない。>>444は平均年収じゃねえよ。生涯報酬です。
まあ年収3億って人もいるかもしれないけどんなもん一握りだわい。意味合いが全然違う。失礼しました。
ちなみに聞いた場所は自動車の教習所。人轢いたら実態はともかく平均でこんだけの価値が失われるんだから
やばけりゃそんぐらい払わんとならんので気をつけれ、と。
449:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:45:40.36 w/Ptg+da0
>>446
ん？まあこれは俺の間違いだが…
＞The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet
＞media sources as equal to or better than that of FIM-92A.
これ？ range of 15 kmにしてもそうだが、アスピーデのコピーミサイル同様、付加、いやふかしすぎｗ
＞まったく、同じ文章だとかいうなら文字が違っているし
＞改変したなどと起源主張すれば切り返せると思ってるの？…ID:w/Ptg+da0 そうｗ
改変って言葉の意味、分かってるかな？捏造ってことなんだけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ
450:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:47:10.08 UscWD7bN0
>>443
まさか、思いやり予算が何だか知らないのか？
大体2000億だからその事言ってるのかと思ったが、、
まぁでも仮に今年だけ4000億でも十分安いんだが
じゃ、もう一度
4000億国民から貰って
今回の米軍の支援を再現してくれｗ
そんでもって余ったら給料にしてかまわんぞ
451:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:47:13.19 Ne/LMfhY0
>>445
俺はジャイアンツ（米国）と、のびた（奴隷追従日本）の関係を話しただけだろw
韓国ネタじゃねーと反論できねーんだろ？
話題逸らしてんじゃねーよカスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
452:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:47:20.53 QFpV/gWL0
>>441
＞え？
え？アンカーつけてやったのに読めないって？気を落とすなよ バカから生まれた子はバカ、バカの家系なんだからさｗ
＞尖閣諸
アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
バカの民主党はそれを蹴ったよなｗ
…どうも、中国って国については、気合が他と違うようだｗ
クリントンは「国債を買ってくれる相手に銃を向けられるか」などといっているしｗ
＞＞イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
＞＞また無知の恥さらしか
＞地図の情報？
対空ミサイルから地図？？ 犬食いの脳ではそれら繋がってるの？ｗプカラでは何もできなかったのを大戦果上げたように捏造するなど、恥もなくやってる？
＞プカラがワスプ撃ち落としたこと？Rapierとか、阻止できたカイ？
プカラは対空ミサイルや空戦でことごとく落とされ、ワスプとやらにも全然何もできなかったねえｗ
で、対空ミサイルくぐり抜けて大戦果上げたプカラはどこかな？ｗｗ
すり替えねえ…誰が？ｗ
＞高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だ
そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗ
どこが阻止できないんだっけ？ｗ
＞言い返せなくなって
言い返せなくなって、引用だとかまた捏造が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？
捏造＆無知&起源主張のチョン君ｗ
453:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:48:06.81 gZBHTMY/0
おもいっきり予算を組むべきだ。
454:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:48:32.11 MjsEnnzc0
ブヒー！
反対してたら補助金もらえるー
ブヒー！
455:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:51:50.11 QFpV/gWL0
>>449
rader
ってなんだかわかる？ｗ
「英語」だとなんだっけ？「A読めない」「raderが読めない」って話だっけ？…そうｗ
＞改変って言
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
「こんにちは」
↓改変
「こんばんは」
これは改変、捏造ニダ！って無知なチョンがまた恥晒したけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ
改変という日本語の意味も分かってないｗ
そして誰も改変などしていないｗ
起源主張されてもねえｗ
だれだろうねえ 個人携行型対空ミサイルではレーダー探知(アクティブホーミング)がないとか無知晒してた恥ずかしいド素人はｗ
QW-1A
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.
Although the entire QW-1A system
including radar ←(ここに注目！) / fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.
456:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:52:28.90 TuuQhiil0
中国が嫌がる以上オスプレイは配備すべき
457:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:52:35.01 rPRdPBiK0
いや、数十分の一秒の判断ミスが事故に繋がるとか
完全に設計ミスだろ
458:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:54:17.90 QFpV/gWL0
いや～～～～～～～～～～～
これから中国という敵と戦争しようってときに相手のことをまったく知らない
武装すら知らない
例えばQW-1Aすら知らない
こんな無知のバカはいねえよな！！
相手のことを何も判らずに勝てると思う無知のバカがいると負けてしまう！！
こういうのは日本を腐らす害虫。
こういうバカはとっととシナかチョンに帰れ
459:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:55:03.38 Ne/LMfhY0
>>450
屁理屈こかねーと反論できねーのかwwwwwwwwwwwwww
テメーの言ってることは支離滅裂なんだよカスwwwww
たったの数日間大したこともしねーで2000億もカツアゲしたことを言っただけだろwww
さすがアメリカに物を言えない奴隷国家ニッポンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
460:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:57:01.79 ZkCG3aTw0
>>412
実際そうだろう
４０年使い続けたヘリよりは
461:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:59:26.32 w/Ptg+da0
>>452 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0 [35/35]
＞え？アンカーつけてやったのに読めないって？気を落とすなよ バカから生まれた子はバカ、バカの家系なんだからさｗ
ん？アンカーつけてやったって、どこ？掘っ立て小屋をこわす話、出てこないんだが…↑何か逝っちゃってますｗ
＞アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
打診があったの、これなんだが…？
URLﾘﾝｸ(alfalfalfa.com)
＞日本政府が中国へ配慮し、「尖閣奪還」演習を行わないよう米軍サイドに要請 米軍「は？」
↑↑↑↑
「竹島」？
＞バカの民主党はそれを蹴ったよなｗ
民主がけったのは事実だが…「竹島」？ｗ
＞対空ミサイルから地図？？ 犬食いの脳ではそれら繋がってるの？ｗプカラでは何もできなかったのを大戦果上げたように捏造するなど、恥もなくやってる？
え？大戦果？対空ミサイル（最新鋭）、と現地の地図の供用って、結構でかいんだけど…むずかしい？ｗ
＞そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗ
多くの機体が地上で破壊されてた、んだけどねえ、SASやSBSなどによって。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
さて、今度は良く見てみよう。
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
あと一機は山に激突したな。
＞どこが阻止できないんだっけ？ｗ
なんだって？ｗ
＞言い返せなくなって、引用だとかまた捏造が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？
自己紹介？ｗ
462:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:00:07.04 QFpV/gWL0
レーザーガイド式誘導って
当てたい場所にレーザー当ててないといけない、
つまり目標を視認しないといけない
のだが
あの害虫は何もなくても当てられるものだと思っていたらしいｗ
ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
ゲリラの「人」に当てないとならないのだが
航空機は「オそら」なるものを見つづけていないとならないのに
レーザー誘導なら見つけなくてもいいらしいよｗ
無知の恥も極まったｗ
463:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:02:06.27 w/Ptg+da0
>>455
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
＞「こんにちは」
＞↓改変
＞「こんばんは」
＞これは改変、捏造ニダ！って無知なチョンがまた恥晒したけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ
ん？
俺が言ったこと>>335 原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ
↑
>>353 ←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい
結論：できないのをまたみとめたわけだｗ
お前への質問である「？」が消えて、いきなり認めたことになってるが…なに？それ改変じゃないの？ちょっと削っただけ？そうｗ
464:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:02:17.93 UscWD7bN0
>>459
屁理屈かぁ、、
とりあえず、空母の維持費は年間1兆な
都合よく数日レンタル出来るとして
米軍はおいくらでレンタルしてくれんだろうなｗ
しかも予約無しで当日、全部決めてｗ
当然乗ってる上モノのお値段も別料金となっておりますｗ
そんでもって、なんかの作戦行動中だとしたら
そのキャンセル料もかかるねｗ
頑張って４０００億で納めてねｗ
つかなんか調べたら、分割で１兆払うんじゃん
そこ指摘しろよアホｗ
ま、それでも安いけどなｗ
465:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:03:39.83 ylTeucwI0
あれか、
疑われた時は相手をまずシナチョン呼ばわりしろってマニュアルでもあるのか、ホロン部は。w
466:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:05:23.38 SZk+T7Km0
アメリカっていつのまに対日宣伝工作が後手後手になったんだろう。
メディアが反米側に掌握されるの何で放置したんだろう。
467:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:07:51.86 w/Ptg+da0
>>462
>レーザーガイド式誘導って
>当てたい場所にレーザー当ててないといけない、
>つまり目標を視認しないといけない
>のだが
えっとまず、レーザーGuide式誘導？MT富士山？ｗ
で、人に照射すること考えてるようだけど、「場所」に当てないの？
意味不明ｗ
>あの害虫は何もなくても当てられるものだと思っていたらしいｗ
>ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
>ゲリラの「人」に当てないとならないのだが
？
ミサイルの爆散で広範囲を破壊できるのだが…何で個人特定？
いや、それこそゲームの話？ｗ
>航空機は「オそら」なるものを見つづけていないとならないのに
>レーザー誘導なら見つけなくてもいいらしいよｗ
話が意味不明な方向にｗ
実際にアフガニスタンの対アルカイダなども隠れている地形（例えば穴倉）に
レーザー誘導弾（Guidedは二度つけちゃいけないな？ｗ）を打ち込んでるけど、
>ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
>ゲリラの「人」に当てないとならないのだが
どこの世界のゲリラ？ｗ
468:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:08:49.08 PQwdSYfy0
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(p.twipple.jp)
オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図
いくらブヒブヒ反対しても配備されたんでｗ
469:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:10:37.70 XlV/kEqg0
原発デモはサヨク程度で、それほど極左じゃないやつも参加しているだろう。
けれどオスプレイは明らかに極左運動。
中国が尖閣挑発を続ける中、日本にオスプレイは必要だ。
470:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:10:53.80 cNLyKGXpO
こっちのｽﾚもおもろいよ
【長崎】「航続距離の長いオスプレイの運用で作戦範囲が無制限に広がってしまう」 市民団体が佐世保で反対集会
471:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:11:31.98 QFpV/gWL0
>>461
>ん？
ん？アンカーつけてやったって、みればわかるよねえｗ 掘っ立て小屋を建てるからV-22で行く必要があるんだい！という恥は出てるんだが…↑何か逝っちゃってますｗ
＞「竹島」
アメリカは竹島は奪還しようとは言わないよね・・・ これで動いてくれるって？ｗ
＞民主党がけったのは事実
うん で？ｗ
＞え？
え？やはりプカラは対空ミサイルで落とされまくったのねｗ 戦果があるなら挙げることは簡単だけど…むずかしい？ｗ
＞多くの機
対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
さて、今度は良く見てみよう。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
で？どこに「対空ミサイルを掻い潜って大打撃を与えたプカラ」がいるんだっけ？ｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
↓
＞＞アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
＞プカラって名前、聞いたことある？
ねえねえ、どこのプカラなのぉ～？ｗ
＞なんだって？ｗ
結局負けを認めたわけねｗ
＞自己紹介？ｗ
また自己紹介？ｗ
472:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:15:22.36 QFpV/gWL0
>>463
＞改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
そうｗ
じゃあこれは捏造無知チョンID:w/Ptg+da0の捏造ってことねｗ
413 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0 (20/29) [PC]
またコピペ改変かい？
＞ん？
ん？無知チョンは誰も改変してないと認めたよねｗ
463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/29) [PC]
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
誰もやってないそうだねｗｗｗ
結論： 日本語 できないのをまたみとめたわけだｗ
＞なに？
なに？それが改変なの？またチョン特有の勝手な捏造？それとも起源主張？…そうｗ
473:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:16:59.87 Ne/LMfhY0
オスプレイってスゲー安全なんたなw
こりゃ日本の上空を飛び回っても100％安全だわwwww
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
474:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:18:42.05 qeudwyB10
やはりなRTRT オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図。
URLﾘﾝｸ(p.twipple.jp)
やはりなRTRT オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図2。
URLﾘﾝｸ(p.twipple.jp)
しかし工作員だらけだなw 止めさせたいなら、逆に本当の事を書けばいいと思うんだが。
この機は、銃弾飛び交う場所で離着陸しない。完全制圧(要は皆殺し)を大前提とした越境暗殺作戦用の輸送機であって、６機編隊では戦闘員込みで５０トン運べる。海岸線から５００キロ程度の内陸部に安息の地はない。
恐ろしく重装備の精鋭部隊が深夜に突然訪れる
475:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:18:56.55 w/Ptg+da0
>>471
＞ん？アンカーつけてやったって、みればわかるよねえｗ 掘っ立て小屋を建てるからV-22で行く必要があるんだい！という恥は出てるんだが…↑何か逝っちゃってますｗ
無視？ｗ
＞対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
＞さて、今度は良く見てみよう。
え？日本のWikipedia？
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
＞爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
数 は ？
実の所、ブローパイプは戦後にこんなことが書かれている
これまた英語で、まあ割りと有名な話だが
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
Pucara？
＞対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ
ねえねえ、どこのプカラなのぉ～？ｗ
アルゼンチンのじゃない？まあ、Blowpipeの撃墜について、 Official Historyには載ってなさそうだがｗ
＞また自己紹介？ｗ
もう一度、何？ｗ
476:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:21:30.40 minDz7Cq0
ヘリコプターだって事故は起きる。
しかし、事故が起きるからヘリコプターなくせとならない。
オスプレイ反対とか言ってる奴は。マスコミがオスプレイは危険と言うのを鵜呑みにして、回りが見えていない馬鹿。
477:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:21:30.59 w/Ptg+da0
>>472
＞そうｗ
＞じゃあこれは捏造無知チョンID:w/Ptg+da0の捏造ってことねｗ
？
＞413 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0 (20/29) [PC]
＞またコピペ改変かい？
＞ん？
＞ん？無知チョンは誰も改変してないと認めたよねｗ
＞463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/29) [PC]
＞改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
＞誰もやってないそうだねｗｗｗ
＞結論： 日本語 できないのをまたみとめたわけだｗ
ん？
あのさあ、一人やってるぞ？
>>335 原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ
↑
>>353 ←ID:QFpV/gWL0
＞＞…にほんご、むずかしい ←
＞できないのをまたみとめたわけだｗ
どうして「？」を取ったの？
>>413も>>463も>>がとれてるようだけど、なぜ？ｗ
478:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:21:36.86 QFpV/gWL0
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
このようにアルゼンチン軍の航空戦力は十分な準備ができないままで開戦に踏み切ったことが明らかになっており、それによる装備と兵站能力の低さを示すものだった。
このような装備や運用面でのマイナス要素があったものの、アルゼンチン空海軍は航空機による攻撃で多くのイギリス海軍艦艇を撃沈した。特に5発のフランス製の空対艦ミサイル・エグゾセを
シュペルエタンダール攻撃機から
発射し、2発を命中させたことにより、イギリスの42型駆逐艦「シェフィールド」と臨時空母として使用されていた徴用コンテナ船「アトランティック・コンベイヤー」を沈没させた。
さらにアルゼンチン軍の
スカイホーク、ダガー部隊
は、対空砲火と早期発見を避ける為に低空飛行で爆弾を投下し、前述のように信管調整の失敗から不発弾もきわめて多かったにもかかわらず、
21型フリゲート「アンテロープ」と「アーデント」、揚陸艦「サー・ガラハド」などを撃沈し、多数の艦船に損害を与えた。
うんうん決してV-22のような低速機では成し得なかった事だねえ
どこぞの捏造チョン、負けを認めたくなくて 大声でウソを100回言えば勝てると思ってる負け犬チョンは
プカラで侵入してイギリス艦艇に大損害を与えた
とか言ってるようだけどｗｗｗｗｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
↓
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
↓
プカラって名前、聞いたことある？
だそうでｗｗｗｗｗｗｗｗ
479:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:21:55.43 gZBHTMY/0
たかがヘリ５０機じゃないか
原発４基よりずっと無害
480:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:23:28.14 Uz0yjtiC0
>>1
元々戦争しようって言う目的での配置なんだからイイワケないだろ
１０年以上前から景気対策とか言って兵器作ってるところが仕掛けてたじゃん
中国日本韓国朝鮮絡めてここいらでそろそろやろうってw
出来レースだろう上の奴らは自分が死ぬ訳じゃないから知ってるしw
シリアとかイラクとかそろそろ飽きて来たんだって
なるべく巻き込まれないようにするのが得策だが
上の奴らで勧めてるんだから難しいな
481:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:24:12.95 2D7JcUKU0
感情的に見せてるだけなんだよ。
計画的に反対している奴らが、引っ張ってる。
こんなこと便所の落書きでもわかるのに、マスゴミは分からんのか？
と言いつつ、よく考えてみれば、実は、
計画的に冷静に反対し、感情的に見せてるのがマスゴミだけどな。
482:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:25:01.97 w/Ptg+da0
>>478
コピペばくげき、はじめたのか？ID:QFpV/gWL0 [41/41]
で、肝心な所は…
＞ （※スペース）
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
＞ （※スペース）
↑↑↑↑↑
で、実際の所は
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
えっと、コレ読める？
↓↓↓ ↓
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
あ、プカラの話は？ID:QFpV/gWL0
あるんだよね？その、SAMなどの「大戦果」ｗ
483:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:27:19.85 RMyuvZY70
>>481
煽ってる連中が居るのは全くその通りだが、
簡単に煽られる愚民の多さに辟易する。
484:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:27:20.19 QFpV/gWL0
>>475
＞無視？ｗ
また負け認めたかｗ
＞え？日本のWikipedia？
え？アメリカのWikipedia？
＞ 数 は ？
で、落とされなかった 数 は ？ｗ
実の所、ブローパイプは戦後にこんなことが書かれている
これまた英語で、まあ割りと有名な話だが
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
うんうん それでプカラが落とされたんだねえｗ
で？どこにこれを掻い潜ってきたプカラがいるのかなあ？ｗ
＞ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ
完全に日本語も読めなくなったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
恥さらしｗ
compare: 「ブローパイプやハリアー」 ブローパイプ「が」ハリアー ：一致しませんでした
プッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞アルゼンチンのじゃない？
結局プロペラ機では対空ミサイルで落とされるって事を認めたわけねｗ
＞もう一度、何？ｗ
もう一度、また恥さらし？ｗｗｗｗｗｗ
485:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:27:42.33 WtKIVfUE0
原発周辺に落ちたりしなければ、まあそうわるいものではないかもしれないが、
むりして狭い滑走路を使うと無理がたたって落ちるかも。
このニュースはユーロ急落とスペインの金利が7.3％とかのニュースよりは小さいだろうニュース。
486:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:30:45.63 QFpV/gWL0
>>477
＞？
また認めたねｗいくつ恥を晒せば気が済むのかな？
まあ最後まで付き合ってやるけどさｗ 賛成派はこういうバカばかりだって事のいい証拠になるねｗ このスレは永久保存版よなｗ
＞ん？
ん？あのさあ、無知チョンが「誰もやってない」と認めちゃったよねｗ
463 原文
463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/32) [PC]
>>455
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
↑
どうして自分で認めた「やってない」をまた認めてないとか捏造したの？
>>477も>>がとれてるようだけど、なぜ？ｗ
487:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:31:47.29 M7GJvamt0
折りたたみ式だったのは驚いた
488:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:33:25.03 RKm87uWQ0
事故率が低いといっても、それが本当かどうか庶民には分からんもんな
真実かも知れないけど巧妙に改ざんされたウソかも知れない
それを見分けることは庶民には不可能だわ。
東京や大阪、ニューヨークなど出来るだけ人口の密集している市街地などで
毎日頻繁に訓練飛行をしたらいいよ。
オスプレイの安全性を効率よくアピールすることができると思う
489:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:34:40.96 QFpV/gWL0
>>482
コピペなどといういいわけ、はじめたのか？負け犬チョン ID:w/Ptg+da0 ｗ
そんなじゃ誰も黙らないよｗ
で、肝心な所は…
＞ （※スペース）
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
＞ （※スペース）
↑↑↑↑↑
で、実際の所は
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
うんうん
落とされてるねえｗ
そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
えっと、コレ読める？
↓↓↓ ↓
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
落とされちゃってるねえｗ 潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
あ、プカラの話は？ ID:w/Ptg+da0
いるんだよね？その、SAMを掻い潜って艦船を撃沈したなどの「プカラの大戦果」ｗ
490:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:35:36.09 w/Ptg+da0
>>484
＞また負け認めたかｗ
あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊すって話。
…精神勝利砲でもぶっ放してる最中で、忙しい？ｗ
＞only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
＞うんうん それでプカラが落とされたんだねえｗ
何機？
実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（日本のWikipediaのブローパイプ戦果はアップデートされておらず）、
Pucaraのところをみても、URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
これ以外は？あれ？ｗ
＞＞＞ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ
＞完全に日本語も読めなくなったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞恥さらしｗ
英語に書いてあるんだけど…これね？
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
まあアルゼンチン軍（コマンド）によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ
＞結局プロペラ機では対空ミサイルで落とされるって事を認めたわけねｗ
かいくぐれもするわけだが…また話がループにｗ
実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるものしかないようだが
＞URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
え？これをもって勝利宣言？ｗ
491:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:37:48.31 RNy3FDvh0
頭にパンツかぶった橋下徹「鬼畜戦隊コスプレイ発進！」
「スッチー発見！」
「そのまま挿入！」
「中出し攻撃、開始！」
492:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:38:19.34 QFpV/gWL0
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
353 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:39:14.73 ID:QFpV/gWL0 (25/44) [PC]
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
↓
380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
プカラって名前、聞いたことある？
↓
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ねえねえ
どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ～～～～～～～～～～？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
493:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:40:24.63 ctcQFEHj0
>>1
オスプレイの墜落事故で、この記者とその家族が被害をうけますように
494:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:40:24.83 ylTeucwI0
>>491
そんな無駄なレス打つ暇があったらID:QFpV/gWL0に力を集中しろよ。w
回答になってないレスばっかだぞ。w
495:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:41:21.34 w/Ptg+da0
>>486
＞また認めたねｗいくつ恥を晒せば気が済むのかな？
＞まあ最後まで付き合ってやるけどさｗ 賛成派はこういうバカばかりだって事のいい証拠になるねｗ このスレは永久保存版よなｗ
米軍が「竹島」奪還の訓練持ちかけたとか？まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？
理解してるようにも見えないがｗ
>>489
>コピペなどといういいわけ、はじめたのか？負け犬チョン ID:w/Ptg+da0 ｗ
>そんなじゃ誰も黙らないよｗ
お前が？まあそうだろうなｗ
で、
＞＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞うんうん
＞落とされてるねえｗ
下の部分は？
＞A British Harrier（ハリアー） GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi （マッキ）MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
＞落とされちゃってるねえｗ 潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
＞あ、プカラの話は？ ID:w/Ptg+da0
出てないんだけど？ID:QFpV/gWL0 ？
（ハリアー）と、（マッキ）の部分以外は。
識別（Identification)とか完全にダメになった？あ、もとからかｗ
＞いるんだよね？その、SAMを掻い潜って艦船を撃沈したなどの「プカラの大戦果」ｗ
撃沈の大戦果？ あ、ぶっ壊すの次はこれ？ｗ
496:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:43:55.84 QFpV/gWL0
>>490
＞あの、
あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。
…精神勝利砲でもぶっ放してる最中で、忙しい？ｗ
＞何機？
くぐり抜けて大戦果とやらを挙げたのは何機？ｗ
実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）、
Pucaraのところをみても、URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
くぐりぬけてきたプカラは？あれ？ｗ 確か「充分に落とせてないぞ？」とかいった無知がいたよねｗ
＞英語に書
日本語で書いてあるんだけど… これね？
＞対空ミサイル や 空戦 で 落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ
＞かいくぐれもするわけだが…
で、何機？ｗまた話がループにｗ
実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがｗ
＞URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
え？これをもって勝利宣言？ｗ
497:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:45:23.76 f8zpC2VSO
早く飛んでる姿を見たい。
498:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:45:38.00 w/Ptg+da0
>>492
>380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
>プカラって名前、聞いたことある？
↓
>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
↑↑↑↑↑↑↑↑
Reality；
ぶろーぱいぷ
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier（ハリアー） GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi （マッキ）MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
ハリアーと、マッキが一機ずつ（信憑性は？）
ぷから
＞On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
＞30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
＞Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機
え？
＞どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ～～～～～～～～～～？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今度は撃墜されなかった、て話？ｗ
499:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:45:53.19 gUq3y6Pk0
>>480
>１０年以上前から景気対策とか言って兵器作ってるところが仕掛けてたじゃん
「何を」仕掛けてたの？
>中国日本韓国朝鮮絡めてここいらでそろそろやろうってw
「だれが」「何を」そろそろやろうって？
>出来レースだろう上の奴らは自分が死ぬ訳じゃないから知ってるしw
「何を」知ってるの？
>シリアとかイラクとかそろそろ飽きて来たんだって
「だれが」「何に」飽きてきたの？
500:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:47:12.63 Z7I1Rv7q0
ﾏｽｺﾞﾐはF16墜落について全然騒がないのなｗｗｗ
501:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:48:28.87 QFpV/gWL0
>>495
＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか？まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？
理解してるようにも見えないがｗ
>>496
＞お
お前はまた負けたのかｗまあそのアタマじゃそうだろうなｗ
で、
＞うんうん
＞落とされてるねえｗ
下の部分は？
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
うん、落とされちゃってるねえｗ 潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
あ、プカラの話は？ ID:w/Ptg+da0
で？どこが「プカラを充分に落とせてない」んだっけ？ｗｗｗｗｗｗ
識別（Identification)とか完全にダメになった？あ、もとからかｗ
＞撃沈の大戦果？
あ、結局ないのね？ｗ
じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねｗ
502:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:48:39.38 gPI6trbi0
自衛隊にもオスプレイ売ってくれないかな～
503:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:51:32.74 5/kA3bis0
なんか、ここはうっとうしいねぇ～
504:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:52:33.01 QFpV/gWL0
>>498
>380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
>プカラって名前、聞いたことある？
↓
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
↑↑↑↑↑↑↑↑ ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑ ↑↑↑↑↑↑↑↑
Reality；
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ぷから
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機
落とされまくってるねえｗ
え？
＞今度は撃墜されなかった、て話？ｗ
今度は撃墜された、って話？ｗ
じゃあ>>335の
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
はまたウソと自分で認めたわけねｗ
505:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:52:33.60 w/Ptg+da0
>>496
＞あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。
おれは掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないけど？フィリピンで既成事実を作られた前例がある、て話はしたが。
だからレスを出してみなよ？いつまで立っても答えられないみたいだけどｗｗ
＞実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）、
ん？
（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）…なにこれ？
＞日本語で書いてあるんだけど… これね？
＞＞対空ミサイル や 空戦 で 落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
＞まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ
あのさあ、「ブローパイプ」では英軍も落としてることを書いてないんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
お前の出したソースの信憑性は？
無視？ｗ
＞実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがｗ
Stinger「以外」の「は」？
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
に、どう書かれてるの？
PucaraのWikipediaは？全然、引用元とかないけどね？
どれ？
＞ねえねえ
＞どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ～～～～～～～～～～？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
…発狂したかｗ
506:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:57:18.48 YJpvgf/N0
ＭＶ２２オスプレイの死亡事故クラスは確かに軍平均の事故率より低かったはずだね
507:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:57:58.55 pc5dON7eP
俺が怖いのは事故ったことよりも
最近事故があいついだのに日本への輸送日程をまったく延期しようとしなかったことだな。
普通事故があったなら受け入れ住民から反発起こるのは当然だし
それに対して配慮を示すかたちで輸送延期は当然考えられることだと思うのに
まったく延期しようとせず事故調査完了する前に輸送強硬しちゃったことだな。
なぜこうも急ぐ必要があるんだ？遅らせられない理由があるはずだと思うんだけどね。
予算的なことなのか、東アジア海域の防衛的な理由なのか
それともアメリカ国内がアメリカ軍の都合なのか
まじで頑なに延期しようとしなかったのがこわい
508:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:58:25.65 1XSmpZfl0
問題はオスプレイではなく普天間なのに
マスコミのミスリード
509:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:59:32.28 QFpV/gWL0
>>505
＞おれは掘っ立
今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって？ｗ
してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど？ｗ
何回負けりゃ気が済むの？ｗ
フィリピンで既成事実を作られた前例がある、と日本とフィリピンの違いも認識できない恥を晒して 、だからV-22で掘っ立て小屋を破壊しに行くとｗ
だからレスを読んでみなよ？いつまで×立 ○経っても答えられないみたいだけどｗｗ 「いつまで立っても」ってなに？？ｗｗｗ
＞ん？
ん？
プカラの挙げた大戦果ってどこだっけ？ｗｗｗ…なにこれ？
＞あのさあ、
あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアｗでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
お前の出したソースの信憑性はないってことねｗ お前の出したソースにさえブローパイプとハリアーで落とされたことが書いてあるがｗ
無視？ｗ
＞Stinger「以外」の「は」？
結局対空ミサイルで落とされているって事ねｗ どっちなんだよｗ
ブローパイプでも落とされスティンガーでも落とされｗ 大戦果はどこにあるんだい？ｗ
＞に、どう書かれてるの？
無知チョンは信用できないみたいねｗ 自分のソースがｗ
フォークランド紛争で調べたWikipediaは？引用元が山ほどあるけどね？
どれ？
＞…発狂したかｗ
また自己紹介かｗ
510:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:00:30.10 w/Ptg+da0
>>501 ＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
＞プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか？
ワスプ落としてると書いたけど…
まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
↓
＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
なんか途中で切れてるしｗ
＞452 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0
＞＞尖閣諸
＞アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
ｗ
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
＞爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
＞うん、落とされちゃってるねえｗ 潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
「すり抜ける」？ｗ
で、
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
ブローパイプで落としてたとする話は英軍も間違いだと認め、実際に対空ミサイルで落とせたのはStinger一機
…シーダート？ｗ
＞あ、結局ないのね？ｗ
撃沈の話、してた？
それ、言ってたのはお前だが…
＞じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねｗ
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？…何の話？>>335ｗ
511:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:00:47.85 gUq3y6Pk0
オスプレイ関連スレッドの、特にオスプレイ反対の投稿をしてる奴ら、お前らの文章変だぞ。
チョンなんだろうけどさ。
512:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:01:10.83 MV8ql6mW0
オスプレイの動画を見たら普通は本能的に危険を感じるだろｗ
なにかアメリカは、危険の意味を勘違いしているんじゃないか？
原潜や原子力空母の入港で時々デモや抗議活動は時々あるけどあれは
隣国に対して核の脅威に対しての配慮や放射能汚染の危険性からをやってるかもしれないけど
垂直離着陸機において戦闘能力は
強い 弱い
ハリアー II＞＞＞＞＞＞＞＞オスプレイ
弱いのに危険を感じるというのは
例えたら
親が子供に対して自動車は乗ってもいいけどオートバイは乗ってはだめよ！と身近な人に対して親切心からやめなさい！と言ってるだけで
みんなの言う危険！危険！と言ってる意味が相当違うと思うのだけどｗ
513:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:01:31.64 CKECEkN50
そんなに危ないなら乗りたがる人いないはず
514:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:02:36.63 QFpV/gWL0
109 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:27:58.27 ID:w/Ptg+da0 (5/36) [PC]
既成事実を作って居座ったりするのがあの人種の
常套手段だが、それがまずもって不可能になるYO！
掘っ立て小屋を作るのが常套手段
↓
不可能になる＝V-22で行っても壊す
↓
V-22に地上攻撃能力はないけど？それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど？
ま～～た日本語すら読めない恥を…ｗ
515:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:03:27.60 ajnK1ZqW0
平和主義原理今日の連中はまぎれもなく糞だから消えてほしいが
感情論ぶつけてくる馬鹿どもに対し、わざわざ批判・指摘して煽る馬鹿も消えてほしい
連中には無視無報道が一番効くんです
516:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:04:27.72 Uz0yjtiC0
>>499
ある大物筋から聞いたんだよ
中国北朝鮮日本韓国を巻き込んで戦争しかけようって話
多分だけど技術も含めて兵器を売ってるんだよ中国とか朝鮮に
それで緊張を高めて一気に戦争に持ち込もうって話
兵器を作って売ってる会社、主にユダヤ系だろ、アメリカとイギリスを中心に活躍してる
当分中東でやっていたけど、そろそろ飽きて来たからアジアでやってやろうって話
でも上の奴ら（官僚とか政治屋）は景気対策と思って乗っかってるところもあるかもな
そうなっちゃうともう国民がよっぽどしっかりしないと戦争って避けようが無いよな
中国は第２次大戦の日本の立場になるかも
金に目がくらむと足元すくわれるって話
けど反原発、反民主って今日本はなってるから
それがどう転ぶか分からんよね
上手くそういう奴らの悪巧みに巻き込まれないようにしないとな
アメリカ人だって戦争したくない奴いるだろうし
ネットで嘘はバレやすくなってるからな
ユダヤも一枚岩ではなくなってる
517:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:05:28.26 QFpV/gWL0
↓
V-22で壊すなんていってない！(また見苦しい言い訳ｗ)
↓
じゃあ行っても無駄だろｗ バカｗ
↓
先に攻撃機で爆撃ガー
↓
じゃあその掘っ立て小屋も攻撃機が壊せばいいだろｗ
これが無知の捏造チョン、しかも負け犬 ID:w/Ptg+da0 の負けっぷりｗ
518:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:05:40.49 w/Ptg+da0
>>504
>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
> ↑↑↑↑↑↑↑↑ ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑ ↑↑↑↑↑↑↑↑
まず、シーダードじゃなくてシーダート（Sea Dart）な？で、それと、ブローパイプによる撃墜って記録あるの？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)
では、A-4しかないぞ？
Pucaraのところだと、Stingerと小銃で、なんだが、大丈夫か？お前の、シーダードソースｗｗ
>フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
>はまたウソと自分で認めたわけねｗ
打ち落としたのが９機？ヘリ含めてさｗ
519:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:07:03.51 n3Q4S7yi0
何も知らん
うちの親でさえ
「朝から晩までオスプレイオスプレイ…
パンダじゃあるまいし、運んでる船追っかけて
何が面白いんだ？」だけどな…
520:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:09:11.56 dKwb8K/Y0
市民は橋下のコスプレイのほうに興味があるんだよ
521:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:10:10.80 QFpV/gWL0
>>518
>まず、
まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなｗ
それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな？ｗ
URLﾘﾝｸ(www.britains-smallwars.com)
でさえ落とされてるぞ？
どこが
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
rapierにすら落とされてるんだが、大丈夫か？お前のウィキペディアソースｗ
＞打ち落としたのが９機？ヘリ含めてさｗ
rapierが9機？ｗ そのソースもなしにｗ
522:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:11:39.05 TVEWImmCO
操縦が難しくて安定性が悪いのはプロペラが二つだからな気がする
プロペラが三つの奴を開発するべき
プロペラ2＜1＜3
523:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:14:26.63 QFpV/gWL0
>>510
＞ワスプ落
ま～たお前の脳内ソースかｗｗｗｗ
まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
↓
＞なんか途
なんか言い訳もガキの言い訳程度だしｗ
しょうがないかあバカな家系ではｗ
＞ｗ
また言い返せずに負けねｗ
＞「すり抜ける」？ｗ
「すり抜ける」？ｗ
で、
URLﾘﾝｸ(www.britains-smallwars.com)
でさえ落とされてるとｗ
＞撃沈の
あっれぇ～？ｗ
プカラは爆撃任務についていたのになんで撃沈の話にならないんだろうねｗ
無知はこれだからｗ
これ、言ってたのはお前だが…
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
プカラを落とせなければ爆撃されるわけだがｗ
で？爆撃できたプカラはどこ？ｗいつまで「立」ｗってもソースが出てこないんだけど？ｗ
…何の話？>>335ｗ
524:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:15:34.68 WnGFX+Uv0
騒いで煽って楽しいマスコミサンですね。
525:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:17:15.80 N+xab+xT0
この「オスプレイ祭り」も結局はマスゴミ発のミスリード
政権交代と全く同じ構図
526:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:17:27.71 w/Ptg+da0
>>509
＞今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって？ｗ
出してみて？
＞してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど？ｗ
V-22で壊すって書いたのはおまえだが…兵隊がするんじゃないの？出してみてよ、その部分をｗ
＞あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアｗでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
ん？お前が出してきた、これ？
＞４１１
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、
でおれが反論したのが、英語版の>>461 URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
と>>475 URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
てのが流れなんだけど…
お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
>>514
＞掘っ立て小屋を作るのが常套手段
↓
＞不可能になる＝V-22で行っても壊す
行って「も」こわす？またまた変な日本語だが…
壊すのは兵隊だと俺は思うんだが（Foot soldierｓないしはGruntｓね）、
＞V-22に地上攻撃能力はないけど？それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど？
え？地上攻撃能力は俺は何も行っておらず（輸送機）、そして対空ミサイルについては
それこそ散々対空ミサイル（Blowpipeのｗ）などの例をお前と言い合いながら出して、
よりよき環境でも阻止は困難であると書いたわけだが…不可能になる＝V-22で行って「も」壊す、ねｗ
>>517
＞V-22で壊すなんていってない！(また見苦しい言い訳ｗ)
↓
＞じゃあ行っても無駄だろｗ バカｗ
何か脳内変換、トマラナクナっちゃった？ｗ
527:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:17:57.90 Vbon7PxL0
オスプレイがどんどんきてるってことの理由をよく考えたほうがいい
いっぱいくれば抑止力が働いて戦争を避けられるかもしれないんだよ？
あ、このままじゃ戦争になるってことは内緒なんだったっけ？
528:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:19:39.73 OX5hkvh20
もういっそのこと
ボブスレーにすればいいのに
529:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:20:44.16 n3Q4S7yi0
>>527
輸送機だからなあ
島嶼部の民間人避難にも使える…
「ヘリなんでお宅の島まで届きませんソーリーｗ」じゃ
逆にファビョるだろうなあ
オスプレイ反対の人がｗ
530:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:22:54.41 iZtgQazQ0
何で騒いでるかというと
中国で大規模な民主化運動や香港あたりで独立運動運動が起きた時に
米と米軍が介入するのに最高の兵員輸送ヘリだから
中国国内の活動家にとって心強い援軍というわけ
531:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:24:21.12 EYbABZhx0
神奈川、東京は飛行ルートだからなｗ
オスさんには是非霞ヶ関でホバリングして欲しいｗ
532:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:24:39.18 w/Ptg+da0
>>521
＞まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなｗ
プカラ？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)
＞それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな？ｗ
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
…大戦果の話、何時「追加」したの？お前の脳内でｗ
で、Pucaraだと
損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗだって？>>４５２
あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない？
コレ出したの、お前だよな？ｗ
URLﾘﾝｸ(www.britains-smallwars.com)
プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ
＞rapierが9機？ｗ そのソースもなしにｗ
全部ひっくるめて？ｗ
お前もソース出してみてよ…あ、３機の話、もう出ちゃった？ｗ
533:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:25:03.18 QFpV/gWL0
>>526
＞出してみて？
ほんの12レスくらい前も見られないって？ｗ 出てないソースを出してみて？ｗ
＞V-22で壊
V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが…
兵隊が何をするの？ そもそも敵勢力下に降りられるの？出してみてよ、そのソースをｗ
＞ん？
ん？お前が出してきた、これ？
英語版の>>461 URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
と>>475 URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(missile)#cite_note-2
がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど…
お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
で？どこに対空ミサイルや空戦で落とされずに爆撃できたのかな？ まだその証拠が出せないかｗお前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ（2回目ｗ）
>>514
＞行って「も」こわす？
行っても壊せないの？またまた変な日本語だが…
敵勢力下の建築物を壊すのは兵隊？？ｗ また恥さらしかｗ
＞え？地上攻
え？地上攻撃能力がないなら（輸送機だから当たり前）、行っても無駄というか対空ミサイルに落とされるんだけど？ｗ
そして対空ミサイルについてはそれこそ散々対空ミサイル（スティンガーやSA-18などのｗ）などの例をお前と言い合いながら出して、
それがある限りは100%近づくことさえ困難であると書いたわけだが… つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねｗ
>>526
＞何か脳
また恥をバラされて何か脳内変換、トマラナクナっちゃった？ｗ
534:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:27:03.94 l1+nqT2eO
>>522
確かにそれは間違いないんだよねえ
けどまあ、プロペラ機の真ん中に回転翼付けたの想像すると間抜け過ぎて笑えてくるけどｗ
でも実際オスプレイってそういうことなんだよなｗ
回転翼で垂直に上昇してからプロペラ回して回転翼と一緒に前進させてスピード出てきたら回転翼止めて中にしまう、とか出来ないのかね？ｗ
コンセプトは同じことだろうに
535:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:28:35.83 jEJuRszl0
韓国押しばかりのマスゴミや、エラ張った人たちがオスプレイってチキンのように騒いでも、
オスプレイってそんなに良いのかなと、思ってしまうwww
536:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:28:53.50 1XSmpZfl0
これでどう転んでも辺野古移設が確定した
オスプレイ利用した出来レースだろ
537:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:29:08.54 w/Ptg+da0
>>523
＞＞ワスプ落
＞ま～たお前の脳内ソースかｗｗｗｗ
＞まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
これ？
＞４２５
＞＞プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？ シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
＞ワスプ落としてるけど？えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる？輸送機って、お前書いてたんだけどｗ
これは俺の間違いもあるが、
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
これ？まあ正しくは
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
ワスプ「ヘリ」じゃなくてスカウトヘリな
…アメリカのお船と勘違い？ｗ
＞でさえ落とされてるとｗ
URLﾘﾝｸ(www.britains-smallwars.com)
はい、プカラのところ、出してみて？
コピー、難しいかな？ｗ
538:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:29:40.77 ydwzS25S0
こんな特殊なもの一般人が無知であたりまえだろ。
しっかり説明しない政府が悪い。
539:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:29:46.61 QFpV/gWL0
>>532
＞プカラ？
URLﾘﾝｸ(www.britains-smallwars.com)
＞…大戦果
…爆撃機が落とされずに近づけたのに何もしないで帰ったのか？ｗ お前の脳内では？ｗ
結局プカラは戦果すら挙げてないのねｗ
じゃあ>>335はまた負けたわけだｗ
で、Pucaraだと
損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない？
コレ出したの、お前だよな？ｗ
URLﾘﾝｸ(www.britains-smallwars.com)
プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ
落とされていたねえｗ
で？一機もないってのはどこから出てきたのかな？ｗ
＞全部ひ
全部ひっくるめて？ｗ
お前がソース出してみてよ…あ、３機の話、もう出ちゃった？ｗ 一機もないってどこから出てきたんだろうね？ｗ
540:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:31:25.58 7VU6Y4GL0
オスプレイという名をやめて、和名としてガンペリーでいいよ
541:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:32:29.26 QFpV/gWL0
URLﾘﾝｸ(www.naval-history.net)
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
あっれぇ～？？ｗｗｗｗ
ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった？ｗ
542:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:33:54.06 lGuoyse/0
>>35
ハリアーも日本国内で飛んでいますが何か？
543:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:34:28.32 oNowZuFrO
これって飛行中に片方のプロペラ故障したらどうなるの？(´･ω･`)
544:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:36:11.40 Fbpypf6B0
>>543
もう片方のエンジンが頑張るよ
545:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:36:20.40 QFpV/gWL0
>>537
＞これ？
結局ソースはないのね…ｗ
で？どこでワスプとやらを落としたって？ｗ
ウソを100回言ったら俺に100回論破されて晒されるだけなんだよねｗ
＞これは俺の間違い
間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるｗｗｗｗ
誰が無知のバカに手心加えるんだよｗ
…アメリカのお船と勘違い？ｗ
二次大戦だっけ？ で？どこでワスプとやらを落としたのかな？ｗ
＞はい、プカ
はい、プカラのところ出してみて？
コピー、難しいかな？ｗ
一機も落とされてないって？
どこが？ｗ
546:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:40:16.35 w/Ptg+da0
>>533
＞ほんの12レスくらい前も見られないって？ｗ 出てないソースを出してみて？ｗ
だしてみなよ？実際にさ…あ、＞＞はちゃんとつけといてね？ｗ
＞V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが…
あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…教育？思い込みの押し付け？ｗ
＞ん？お前が出してきた、これ？
＞がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど…
＞お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、プカラもスティンガーからしか落とされてない…
英語版のプカラとブローパイプのその結論から→
プカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、
↑↑↑（ド？）
陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411
↑↑↑↑↑
はソースとして却下、なんだが…潰されてるの、だれ？俺は>>411なんていってないぞ？ｗ
＞行っても壊せないの？またまた変な日本語だが…
不可能になる＝V-22で行っても壊す
あのさあ、「も」て書くくらいだから、他になにか「も」してるはずだが…それは？ID:QFpV/gWL0
可笑しいとおもってないの？
…＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねｗ
あの、＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能 ＞533で行ってること
＞不可能になる＝V-22で行っても壊す ＞514街頭ライン全引用
「も」不可能、後付？…ｗ
547:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:42:07.81 2dDJKQQ70
>>543
垂直離着陸やホバリングが不可能になるだけで
出力的には片方が止まっても通常の飛行機として離着陸できる程度の物が確保されてんじゃないの？
片方だけなら滑走路さえあれば着陸できるかと
548:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:43:02.16 QC2DXxjt0
911 渡る世間は名無しばかり sage 2012/07/23(月) 12:24:07.26 ID:z2VUwnbn
イラクでオバマもオスプレイに乘って移動してるんだから、それなりに安全なんだろ
549:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:43:26.53 cNLyKGXpO
>>543
さあ～？ なにがおこるかなぁ？でも、
自問自答で嫌がらせする、レスｺｼﾞｷがビックリして心不全でなくなったらｲｲﾈ。
550:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:45:38.40 NF0cfrDJ0
バリドリーン
551:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:46:53.45 1irIJrMV0
もし戦闘機が私有地に落ちたら（山地等で被害無しだった場合）何かくれるの？
552:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:47:09.01 n3Q4S7yi0
>>550
なつかしいな
超合金持ってたぜ
あれ？バリブルーンだったけか…
553:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:47:54.41 QFpV/gWL0
>>546
＞だし
12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ
＞あのさ、
あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…なんで敵勢力下に突っ込ますのかね？ｗ 教育？お前の頭じゃムリかな？ｗ
＞あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、
あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ？ｗ
URLﾘﾝｸ(www.naval-history.net)
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
そして日本語版のWikipediaからはプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411
はソースとして有効、逆に>>461は却下なんだが…潰されてるの、だれ？
俺は>>335なんていってないぞ？ｗ
＞あのさあ、
あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが…ｗ他に何をしたのかな？ID:w/Ptg+da0
可笑しいとおもってないの？
…＞あの、
あの、＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能 ＞533で行ってること
＞514街頭ライン全引用 「街頭」ってなに？ｗｗｗ
どこの街頭？？…ｗ
554:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:49:37.29 jEJuRszl0
自演うぜっ
555:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:50:11.52 w/Ptg+da0
>>539
＞…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
ちょっと書いてみて？
その、損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
で、撃墜、Shot downは三機としか書いてないが…一応、6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
↓
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
これは？Restって、休みじゃないぞ？ｗ ↑
＞プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ
何？ｗ
＞落とされていたねえｗ
＞で？一機もないってのはどこから出てきたのかな？ｗ
ブローパイプのはなしかい？Restをドウ訳したかは、しらんがｗ
>>541 Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
＞あっれぇ～？？ｗｗｗｗ
＞ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった？ｗ
Probablyって読める？あと、Hit？Downedじゃなくて
…そして全文
＞ The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM,
＞but limped back to Stanley.
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 訳してみて？
＞ブローパイプは一発も当たらなかったと
今度は何のゲームを闘ってるのかｗ
556:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:50:29.80 QFpV/gWL0
一番の問題は、
MV-22とCV-22を別物だとか思ってるチョンがいること。
この時点で語る資格ナシｗ
さらには、
輸送機と戦闘機や攻撃機の違いを分かってないバカがいること。
分かってないから「これで中国軍を牽制」だの「これで中国本土に」だの言うわけでｗ
恥ずかしいｗ
557:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:50:43.18 pc5dON7eP
>>534
しまうスペースとかしまう仕組みとかあることで
機体の重量や大きさとか予算とかいろいろ足がでるんじゃねえかな。
輸送量や航行時間や距離を大きくしたいからなるべくはぶけるものははぶこうとするもんだし。
558:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:50:47.00 9IwzfOt80
ヘリモードから飛行機モードに移るときに追い風だったら非常に不安定になる構造的な欠陥があるんだから
事故は減らないと思う
559:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:52:12.27 NMf0PjXY0
同じ文体で延々と壁打ちしてる奴は何がしたいんですかね
スレ潰し？
560:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:53:40.58 w/Ptg+da0
>>545
＞結局ソースはないのね…ｗ
ウエストランド スカウトのことかい？
Two Pucaras shot down a Royal Marines ”Scout” helicopter with 7.62 mm machine gun fire on 28 May,
while it was on a casualty evacuation mission during the battle of Goose Green.
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
＞間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるｗｗｗｗ
「竹島」奪還訓練のように？誰もそのこと、知らないと思うけど…
＞誰が無知のバカに手心加えるんだよｗ
まあすっかり本人も忘れてはしゃいでる？ｗ
＞はい、プカラのところ出してみて？
＞コピー、難しいかな？ｗ
＞一機も落とされてないって？
＞どこが？ｗ
Stingerで落とされた話はしたがなあ…あれ？なにかまた追加してる？ｗ
561:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:54:41.09 ATdzBaVK0
>>2
＞防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷
＞静に受け入れてもらえない」と嘆く。
ブサヨの害悪が典型的に現れている。
562:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:55:20.15 lGuoyse/0
>>558
追い風に弱いのは従来型の飛行機もヘリも同じ。
563:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:55:28.59 5/kA3bis0
>>559
なん時間かけてんでしょうね
まことに、うっとうしいわ
564:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:56:50.27 ATdzBaVK0
諸悪の根源がブサヨ。
ありとあらゆる害悪はブサヨから流れ出る。
565:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:57:27.81 QFpV/gWL0
>>555
＞ちょっと書いてみて？
ちょっと書いてみて？何を？また日本語読めない？ｗ
URLﾘﾝｸ(www.naval-history.net)
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえｗ
誰だっけ？ｗ
一発も当たらなかったとかいった無知の嘘つきはｗ
546 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:40:16.35 ID:w/Ptg+da0 (42/43) [PC]
あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
これは？Restって、休みじゃないぞ？ｗ ↑
また英語も読めなかったのか？ｗ英語すら不自由なのかおまえはｗ
＞何？ｗ
何？ｗ 都合悪いからできないのかな？ｗ そうだねえ プカラが落ちているもんねえｗ
＞ブローパイプのはな
ブローパイプのはなしかい？pucara was hit, probably byをドウ訳したかは、しらんがｗ
＞Pr
その地点にいたのは誰だい？配置図読める？ｗ
あと、Downed？？？
…そして
＞ The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM,
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 訳してみて？
＞今度は何
またもや言い訳に突入かｗ
566:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:57:39.54 w/Ptg+da0
>>553
＞12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ
出してみな？
一機も落とされてない（何によって？）とか話がまた摩り替わってるようだが…
あ、ただのサイコパス、でパス？ｗ
＞あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ？ｗ
URLﾘﾝｸ(www.naval-history.net)
＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
え？＞but limped back to Stanley.
何？ｗ
＞あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが
え？
不可能になる＝V-22で行っても壊す >>514
↓
不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
…に、日本語？ｗ
567:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:58:21.45 WyOnWKyC0
>>543
プロペラが欠損したら・・・
568:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:59:25.55 meXcwqrc0
在韓米軍基地には配備されてるの？
569:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:59:36.23 TWEIdO8y0
むしろ民間機を含めればヘリの事故のほうが多いだろ
570:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:00:40.96 QFpV/gWL0
>>559
なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうｗ
見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない
・QW-1Aすら知らない
・「街頭」
・「立」
その他書ききれないあの恥ｗ
571:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:02:17.58 w/Ptg+da0
>>565
＞ちょっと書いてみて？何を？また日本語読めない？ｗ
ん？
＞当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえｗ
落としまくってるって話、どこにいったの？＞あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく
だよな？ｗ
…実際、
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
↑
その「他」は捕獲されたか事故で壊れたか空襲でやられたかー４機は飛行可能な状態だった
…え？
＞ Grupo 3 Pucara was hit,
グルッポ３のプカラは当てられたが…何？
＞またもや言い訳に突入かｗ
え？
＞…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
なんだって？まくってる？また特別な日本語の解釈が必要？ｗ
572:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:03:20.81 XSb6YWXu0
反対派が必死だなw
せっかくTVで危険煽ってもらって、世論も60％反対って言ってるのに
この調子じゃもうすぐマスコミの論用も変わってきそうだな～
どっちにしても配備されるし、反対しても無駄なんだけどねw
573:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:03:59.13 QFpV/gWL0
>>553
＞出してみな？
読んでみな？
一機も落とされてない（何によって？）というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが… もう誰が見ても無知チョンの負けｗ
あ、ただのサイコパス、でパス？ｗ
＞え？
え？＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
何？ｗ
＞え？
え？
＞514街頭ライン全引用 「街頭」ってなに？ｗｗｗ
どこの街頭？？…ｗ
…に、日本語？ｗ
574:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:04:04.97 KLzIgXlN0
中国や北朝鮮やロシアのエージェントが日本のマスコミに入り込んでるスパイを使って、ネガティブキャンペーンやってんだろｗ
なにしろ、戦前ですら、当時敵対していたソ連のコミンテルンの工作員が日本のマスコミの中に入り込みネガティブキャンペーンをやり
ソ連に戦力が向かないように誘導報道してたらしいからな
オスプレイを沖縄の米軍基地に配備されて不都合だと感じる連中はあまりにも多すぎる
575:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:04:07.38 WYfFhGyq0
事故率1％でも相当な高確率だろ
100回飛行して1回事故起こす飛行機なんて怖くて乗れねえよ
576:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:04:17.63 ZpnDMwxV0
ウィドウメーカーを排して、ウィドウメーカーになるなかれ。
ドンパチ始まれば、後家さんが大量生産されるんだぞ。わかってるか、馬鹿ども。
577:名無しさん＠１３周年
12/07/24 05:04:54.87 w/Ptg+da0
>>570
＞なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうｗ
自己紹介かな？
見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない、と思い込んでる
・レーザー照射機の大きさとかしらない
・不可能になる＝V-22で行っても壊す >>514
↓修正後
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
・プカラは対空ミサイルと空戦で落とされまくり
…他にも探す？
あ、「竹島」奪還訓練のお誘いがアメリカからあった、
を忘れちゃいけないなｗ