12/07/24 00:48:28.59 vnRNDVKFO
オスプレイの事故率が低いって運用初めてから何年の実績でいってんだよ
無意味な比較だ
新しいタイプのまだまだノウハウの蓄積もない
枯れてない不安定な機体なのは確実だ
だから事故調査もすぐに詳細報告できないんだろ
192:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:48:33.12 HQnNhK0L0
22DDHに載せればいいお、ついでに特戦群もね(´・ω・｀)
193:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:48:40.49 WXpifs3F0
辛坊治郎もしきりに「オスプレイ。こんな不安定な
乗り物はない、制御が物凄く難しい、落ちない方が
おかしい。」っていっつもテレビで強調してるけど
本当に詳しく調べたのか？って思うぐらい感情的。
自称なんでも知っているw自慢な人。
飛行機好きの俺からすれば「鉄の塊が空を飛ぶなんて
怖い」と同じレベルだ。
194:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:48:41.38 s2DFWljk0
>>177
ちなみに退役開始前の２０１０年のチヌークの事故率５，７４な
殆ど退役しちゃってる飛んでないから事故率が低くなってるだけ
ちなみに
配備開始時のチヌークの事故率は２０超えてるｗ
195:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:48:52.17 qdqIQnpK0
チョッパリはヒステリー体質だから
当然こうなるニダ
196:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:49:05.59 i21rFiQ50
>>175>>186
夢と現実は程遠いことを証明する発言だな
おめでたいw
特に>>186はおめでたいw
197:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:49:06.52 e/XNVeXU0
中国と北チョんには危険だわな。反対する罠。
198:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:49:09.46 QFpV/gWL0
>>162
>こちらが望むところにおろせるの？
V-22で尖閣のどこに何をおろすわけ？(ひらがな)
おろしたところで何もできない「未開の島」なんだけど？
>だれもそんな話をしてないが…
輸送しても未開の島状態では何もできないと認めたわけねｗ
これに異論を唱えるやつはいないんだが…
あ、一人居たのを思い出した！
たしかIDが、ID:w/Ptg+da0 だっけｗ
未開の島に人運んで何かできるとか言ってる無知だったよねｗ
いやー無知もあそこまで行くと恥ずかしいねｗ
＞あの、
あの、チョークポイントってなにか、しらない？
しらないかいぬくいのうはｗ
おまえのよんでるきょうかしょにはかいてないの？ｗ
199:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:49:20.64 QEiqkPXk0
まあ、仮に安全でも、左巻きは自分の主張と整合性がとれないと
事実は嘘やねつ造と認識する。
200:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:49:29.32 a4VQvqVQ0
>>185 当たり前だ。 商売とは力関係だよ。
でも、もっと重要なのが信頼。 もっともっと重要なのが、自由貿易
201:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:49:46.50 i9EjHFra0
>>190
沖縄県人をバカにする、もしかしてチョンか？？？
酷いアホ
202:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:49:51.30 qxgWBiwE0
オスプレイ（ミサゴ）に擬したというなら、寧ろ推進器をプロペラじゃなく
ジェットにした方がまだマシだったと思うよ。
203:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:50:49.35 TGTysa3+0
>190
お前、俺に喧嘩売るつもりか？
204:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:50:49.96 s2DFWljk0
>>191
じゃあ配備開始時の事故比較すればいいじゃない
チヌークなんか事故率二桁だぞ、配備された時
205:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:51:14.14 xxkdjLAB0
オスプレイ関係のスレに絨毯爆撃で無知連呼でレスしててワロタ
206:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:51:21.20 QFpV/gWL0
CH-46…1.10件
CH-53E…2.40件
CH-53D…2.16件
AV-8B…6.0件
MV-22…15.4件
日本の民間事業ヘリ…3.7件
突出して高いよｗ
嘘つきチョンの
オスプレイ ━━V22： 事故率 15.4
ウソつきチョン新聞・ウジ3K
ＣＨ４６ヘリコプター 1.11
嘘つきが嘘つきに足をすくわれたｗ
207:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:51:27.45 i21rFiQ50
>>186
じゃあ、円盤みたいな丸い飛行物体でも作ってみなよ
それこそ馬鹿呼ばわりだw
飛行機って丸かったけ？それとも楕円だっけ？
ははwww
208:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:51:52.20 MLjz/bAP0
では早速尖閣に工材を運ぶ仕事をｗ
209:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:51:56.75 cXGX1nfO0
まあi21rFiQ50は自然のトマトでも食べて死ねばいいんじゃないかな？
なにせ自然の物で安全らしいから（笑）
210:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:51:58.83 j895EVrb0
ヘリって、後ろの小さなローターが壊れると否応なく落ちるよね？
オスプレイより、危なくない？
211:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:52:35.27 HIkcqUrz0
中国様と朝鮮人が配備に反対してるんだ
敗戦国である日本は中国様と朝鮮様が嫌がることをしてはいけない
それがサヨクとマスゴミの主張ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
212:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:52:40.81 TCPAC8Pe0
>>2
オスプレイの事故率が低いのは、過酷な運用をされたことがないからだろ。
213:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:53:21.35 cbLpXsgZ0
F-16って あんなところ飛んでロシア領空で打ち落とされたんじゃないの
214:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:53:30.07 w/Ptg+da0
>>174
＞具体的には？ｗ
南沙諸島の話とか知らんの？
まずそれ答えて？ｗ
＞まずおまえのオツムがやばいよｗ 「いけないな？」日本語下手だね。
＞日本語分からないと自白かｗ
＞追い詰めちゃったねえｗ
で日本語の話を始めました…こんなことかいてるやつがね？＞＞無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
マジで意味不明ｗ
＞あのさあ、フィリピンの南沙諸島の何のどこにV-22で壊せない(そもそもV-22に攻撃力はないのだが)、
＞掘っ立て小屋とか建てたのかな？掘っ立て小屋って壊せないの？へぇ～どういう理屈で？ｗ
何でV-22で壊すとか、そういう話になってるの？おれはそれしてないが。
で問題なのは、フィリピンにはろくな航空手段がなく、そこに往復で船で行くしかない。
その間にChinこく人共が掘っ立て小屋建てて居る既成事実を作ってる。
経空手段がなければ、そのような突発的な侵略行為が防げないが、アメリカ軍がそれをヘリ（スーパーヘリ？）レベルで
対応できるようになれば、リスクはぐっと減るよ？ｗ
で、
＞仮にフィリピンでは船でないといけないとしても、日本は何故フィリピンと同じになるの？ジェット航空機すらないの？
＞なんで？ｗ
パラシュート降下でもするのかい？あと、その機能を持つのはアメリカね？
尖閣だけでなく、空中給油使えば台湾全土でもｗ
＞制空権の意味分かってる？絶えずそこを維持してないといけないんだけど。
おれのコピペ？
で、V-22の肝心な所は、その開いてる制空権の間から「輸送」「搬入」が
出来ることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
＞で、V-22は制空権を取る能力も維持する能力もない。
V-22の阻止をする方が制空権を絶えず維持しないと入り込まれるってこと、分かってる？ｗ
215:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:53:48.33 i21rFiQ50
>>209
俺の中で、否定するだけ、貶すだけのやつは、底辺だと認識している
まあ冷静に観てもあんたら底辺でしょ、確実にw
216:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:54:02.89 QFpV/gWL0
>怖がるも何も、それが日本のマジョリティの意見じゃないし、
マジョリティもなにも、それが日本のマジョリティの意見だし
軍であっていけない理由は何もないし
悪口でもないし
国際的にもそうなんだが…あ、ドッかだとそれが違うの？
例えば、 ID:w/Ptg+da0の摩訶不思議な脳内世界じゃｗ
軍だと怖いのかな？ｗ
>？
ああもう何も言い返せないわけねｗ
よしよしよく頑張ったね その足りない頭フル回転して限界がそれだったんだねｗ
>出てったら？
出ていくの？それはいいことだねｗ
＞その、ばかとち●んの、ばかのほうかもしれないけどｗ
ばかとみとめたんだねｗ
よしよしｗ
217:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:54:19.38 MLjz/bAP0
(*ﾟ∀ﾟ) メストプレイなら大歓迎
218:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:54:25.88 /sOWy+yQ0
>>203
同僚が沖縄出身だけどもう戻らないって言ってた。
名古屋で成功してるしね。
219:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:55:06.44 Cp1i5ZSU0
配備には反対じゃない
特定の周辺諸国への抑止力にもなる
で、肝心の安全性はどうなのよ
アメからの「アンゼンデシタ」って報告を鵜呑みにする能力しかない政府の発表を信じる？
220:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:55:57.19 s2DFWljk0
>>219
客観的データはチヌークやシースタリオンよりは安全って言ってるけどな
221:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:56:21.17 i21rFiQ50
>>209
あとさ、オスプレイのギアボックスなんだけど
すげー強度が低そうなんだけど、そこら辺どうなの？
答えてみてよwww
222:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:56:38.34 Gxp0sSn70
>>194
20とか乗員かわいそうｗ
じゃあ雄プレイはあんな構造のわりに相当がんばってるってことでおｋ？
223:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:56:43.05 qkral1C00
こんなの騒いでるの米軍嫌いのきちがいサヨクだろ
224:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:57:07.71 O2iX3zUp0
>>221
なんでそう思ったの？
225:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:57:16.04 aCK3fIuNP
>>1
事故率が低いのはキチガイじゃなきゃ知ってる話だ。
226:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:57:16.60 4sHW2P7s0
>>221
どれくらい低そうなの？
227:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:57:26.63 w/Ptg+da0
>>174
＞なにを「言」ってもないの？
中国空軍は絶えずそれを維持する能力が、投入「出来る」作戦機から言っても、ない。
これで満足？
句読点二つ入れたら理解できるようになった？
＞日本語できないなら消えていいよ？
＞ドッグ脳かい？犬食い脳かもしれないけど
自己紹介、ほどほどにな？
なにを「言」ってもないの？ｗ
＞なぜだろう、言い訳が見苦しいんだが…
＞V-22って、日本軍が運用してるの？単に糖質？運用してないなら尖閣だの制空権だの日本軍側から言えることじゃねえわなあｗ
実は米軍の話をずっとしてるんだけどね？
抑止力を更に高めた、米軍の。
日本軍の戦術がなんだって？
あ、意図が読めてなかったひとかｗ
228:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:57:47.01 TCPAC8Pe0
「未亡人製造機」というのはダサいから、バーガーヘリと呼ぶのはどうだろう。
>>19
>連結シャフトがあるので両方のプロペラを回せる。
２個のエンジンを並列に連結したHe177みたいに、過熱事故とか起こるんじゃ？
229:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:58:15.34 RHsI1n+80
反対派は「感情的」になるな。冷静にな。
230:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:58:32.66 ULOnyGY80
>>219
逆に米軍が、
手塩にかけて育てた自国の兵士たちを
そんなに危険な航空機に乗せるかなあ…。
あのF-22ラプターすら、
墜落どころか「パイロットへの健康被害の懸念がある」ってだけで
運用停止中だったよね？
231:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:58:42.08 zkTDZEoT0
米軍は事故率だけでなく４３機の行方不明のオスプレイの
所在を公表すべき。
232:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:58:56.68 5V2vTeof0
江畑先生が御存命なら的確なつっこみを入れてくださっただろうに
233:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:59:09.93 8Uuh6EYy0
MV-22とCV-22の主な違いは航法用アビオニクス、ジャマーと燃料タンク
機体はほぼ同じであって同じ運用なら同じ程度の事故率だが
MV-22 = 1.93件/100kh
CV-22 = 13.47件/100kh
この差はCV-22が特殊作戦用であるため訓練内容が違うことによる
234:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:59:16.90 s2DFWljk0
>>222
まあ、ベトナム戦争の時に配備されたんでどうしても高くなっちったんだけどねｗ
ただ
その後も結局退役開始までの本格運用されてた時は事故率５を下回ることは一度もなかった
235:名無しさん＠１３周年
12/07/24 00:59:27.65 qxgWBiwE0
砂漠でも海でも山でも、市街でさえも突風なんて吹きまくりだろうに。
シリヤやアフガンとはいわなしまでもイラクに出張するのとオスプレイ
で長期移動を繰り返すのとどっちがいいの？ まぁイラクでもつい
さっき大量テロがあったばかりだけどね。
236:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:00:11.61 i21rFiQ50
返事がないってことは
本日のお馬鹿大賞は
ID:cXGX1nfO0
で決定だな、逆転優勝おめでとう
237:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:00:40.17 sBWfOnDQO
事故はあまり心配してないけど騒音がすごそう
238:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:01:27.57 s2DFWljk0
>>237
ブラックホークの５分の１だけどな
239:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:01:39.54 8Uuh6EYy0
MV-22とCV-22の事故率が大きく違うのは運用の違いによる
CV-22の任務は敵支配空域への侵攻輸送とかパイロット救出とかであり
丘陵地帯のNoE(超低空飛行)とか長距離低空飛行とかMV-22よりも運用が過酷
訓練もそうした任務に合わせてやっているので事故率が高くなる
MV-22とCV-22の事故率を混同するのは誤り
240:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:02:22.50 QFpV/gWL0
>>214
＞南沙諸島の話とか知らんの？
結局南沙諸島のはウソでした、知りませんでしたということだね。
まずそれ答えて？ｗ
＞で日本語の話を始めました
日本語できないやつが顔真っ赤にしても見苦しいだけだよ？
＞…こんなことかいてるやつがね？
…そんなに悔しかったんだねｗ
＞何でV-22で壊すとか、
なんでV-22で壊さないならV-22があるとフィリピンみたいにならない！んだろうね？ｗ
なんで逃げるんだろうね？おれはそれおおはじだとおもうが。
で問題なのは、フィリピンにはろくな航空手段がなく、そこに往復で船で行くしかない。
だからといって日本も同じになると？なんで？なんでV-22じゃなきゃいけないんだろうね？
こわすだけならこうげききなんだけどね？ｗ
なぜV-22なら突発的な侵略行為が防げるの？
レーダーの性能と航空性能的に偵察機でもないんだけど。
V-22で敵を見つけようと思ったらリスクはぐっと高まるよ？ｗ
で、
＞パラシュート降下でもするのかい？
日本は何で尖閣を哨戒してるのかしらないのかい？あと、その機能は日本軍は持ち得ないと言うことかな？ｗ
＞尖閣だけでなく、空中給油使えば台湾全土でもｗ
V-22だけかい？ｗ
＞おれのコピペ？
また起源主張？犬食い脳かい？ｗ
で、V-22の肝心な所は、その制空権を取ってもいない状況では「対空ミサイル」で落とされることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
＞V-22の阻止をする方が
V-22を阻止して攻撃機に入り込まれましたって？ｗ 攻撃機のほうが遥かに速いってこと、分かってる？ｗ
241:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:02:25.73 w/Ptg+da0
>>198
＞V-22で尖閣のどこに何をおろすわけ？(ひらがな)
ラペリングでもできるが…らぺりんぐってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ
＞輸送しても未開の島状態では何もできないと認めたわけねｗ
＞これに異論を唱えるやつはいないんだが…
え？＞>で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」
のこと？
一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうは
ないんだが…だからそれより小さいコミューターのボンバルディアや
エンブレルが売れてるわけなんだがねえ
…
＞あ、一人居たのを思い出した！
＞たしかIDが、ID:w/Ptg+da0 だっけｗ
＞未開の島に人運んで何かできるとか言ってる無知だったよねｗ
＞いやー無知もあそこまで行くと恥ずかしいねｗ
大丈夫？>で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」>152
とか極論出してはしゃいでるの、お前なんだがなあ…すかいハイ状態？ｗ
＞あの、チョークポイントってなにか、しらない？
＞しらないかいぬくいのうはｗ
エアバスやぼーいんぐの次はそれ？
変な言葉に喰いつくねえ…美味しい？ｗ
＞おまえのよんでるきょうかしょにはかいてないの？ｗ
お前のよんでるきょうかしょにはかいてあるかもな？
Airbusとか、Boeingと一緒にｗｗｗ
242:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:03:11.41 qxgWBiwE0
俺達その他大勢の反対派というか懐疑派は別に基地の近くに住んでいる訳じゃ
ないから過度に感情的になってる訳じゃないが、一部の推進派こそ、職がかかって
もう必死なんじゃないの？ 何が何でも抑え込みたいという。
243:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:03:15.79 fHFaDmnF0
反対してる奴が誰なのかもわからず騒いてる奴大杉ﾜﾛｽ
それとも工作員が情報操作頑張ってるのか?
244:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:03:37.69 t38BhMoB0
オスプレイ配備で尖閣までひとっ飛び
URLﾘﾝｸ(file.kanchigai.blog.shinobi.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
オスプレイは「尖閣諸島は日米同盟の防衛対象」ということを
口だけでなく、まさに実力で担保するもの。
一番困るのはどこの国でしょう？
245:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:03:49.62 i21rFiQ50
>>224
回答申し遅れました
過去に一度不具合がありましたよね
改良されてるというがそこのところを聞いてるんだけど
どうして？とかあなたの回答を聞きたいね
いいのか悪いのか
246:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:03:56.05 TCPAC8Pe0
>>81
飾りの”足”をつけてガウォーク走行すれば、イチコロかもね。
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
247:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:04:23.43 aCK3fIuNP
>>212
過酷な環境じゃないとデーターとして信憑性がないのか？
例えば共食いしなければならない運用率で飛ばすとか？
それとも作戦行動で撃墜されるような状況で飛ばすとか？
あんま意味ねぇ話だな～、どっちもｗ
248:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:05:01.73 BI2hGHXQ0
兵器を家電と同じレベルで考えてる人は反対するだろうな
兵器の有用性が安全性を上回るのなら投入するのが
軍隊の常識じゃないのか？
249:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:05:10.02 O2iX3zUp0
>>245
知らん
250:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:05:59.37 tooLz+sV0
ちなみに航空会社事故率 読みやすいように改変
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」＝100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全（無事故ならゼロ）、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。
7.60 エジプト航空
7.16 チャイナエアライン
6.83 トルコ航空
4.89 エアインディア
3.84 パキスタン航空
3.54 イラン航空
2.58 コリアンエアー
2.47 フィリピン航空
2.44 ガルーダインドネシア航空
↑オスプレイの壁↓
1.60 タイ国際航空、1.50 シンガポール航空、1.45 キャセイパシフィック航空
1.36 日本航空、1.14 アシアナ航空、0.92 マレーシア航空
0.90 ヴァリグブラジル航空、0.81 KLMオランダ航空
0.74 ニュージーランド航空、0.73 アリタリア航空、0.59 アメリカン航空
0.55 エールフランス、0.37 ユナイテッド航空、0.33 エアカナダ
0.28 ノースウエスト航空、0.22 全日空、0.22 ブリティッシュエアウェイズ
0.19 スカンジナビア航空、0.19 ルフトハンザドイツ航空、0.18 コンチネンタル航空
0.16 デルタ航空、0.00 エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空
オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず
251:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:06:00.74 +/t6DevR0
バンゲリングベイ
252:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:06:06.90 i21rFiQ50
>>249
じゃあ、お暇願います
さようなら
253:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:06:49.17 VQ4JtIvQ0
マスゴミは数字を出したら相対的に危険が低いのが
バレるから、どんな理由で辞めたかわからない
怪しい元米軍人とか、元米政府関係者とか出してきて
「自分たちが言って欲しいこと」を喋らすよね。
日本の同じ人間を使った「街頭インタビュー」と同じ。
いいから数字だせよ。
254:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:07:03.22 +2NQDOjC0
「尖閣は安保適用対象」 米国務省、従来方針を再確認
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
政治決定は成されている。
オスプレイ配備はその軍事面での証明って事でしょ。
基地外が事故だどうたら言おうと配備されるよ。
255:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:07:04.24 QFpV/gWL0
>>241
＞ラペリングでもできるが…
陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね？りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ
＞え？
え？
で「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」ってまた言うの？
一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
なのに ID:w/Ptg+da0 のような無知は「輸送さえできれば勝つる！」だもんねえ
…
＞大丈夫？
悔しい？ｗでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよｗ
みとめなくちゃねｗ
>極論出して
言い訳して通じると思ってるの、お前なんだがなあ…すかいハイ状態？ｗ
＞エアバスやぼーいんぐの次はそれ？
ああ、知らないんだねえ…
こんなこともしらんやつはもんだいがいなんだけどねえ…ｗ
恥の上塗り美味しい？ｗ
＞お前のよんでるきょうかしょにはかいてあるかもな？
かいてないの？
それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
かわいそうに。
だからってゆるされるもんじゃないんだよｗｗｗｗ
256:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:08:08.20 /LJT+et90
世界中に配備を進めていてるのに、あたかも日本にだけ配備しようとしてるような印象操作してるよな、左翼メディアが
257:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:08:17.25 mMQsqbdw0
で、なんでお前らは「オスプレイ賛成」「オスプレイは安全だ」ってデモしない訳？
258:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:08:26.58 MLjz/bAP0
>>244
沖縄の基地から尖閣までたった４０分くらいか。空港なくても離着陸できるし
そりゃ反日マスゴミが嘘八百を並べ立てて反対するわけだ
259:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:08:32.62 l6KQCZTe0
誰かオスプレイでゴルゴの吉野家コピペを作ってくれないかな？
「なんか人が叫んでる」とか「おまえただオスプレイ言いたいだけ」とかみたいに。
260:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:08:43.13 DwJQjko00
>>240
いい加減、馬鹿チョンは黙ってな
261:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:08:51.30 YFK1DYsF0
>>5
普通の飛行機みたいに滑走して着陸すればいいんじゃないの？
262:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:08:53.21 i21rFiQ50
返事がないってことは
本日のお馬鹿大賞は
ID:cXGX1nfO0
で決定だな、逆転優勝おめでとう
263:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:09:19.39 QFpV/gWL0
スエズなら、チョークポイントであるから陸戦もあるだろう
ここ押さえられたら何も運べなくなる。
そういうところでなら陸戦も海戦も空戦もあるだろう
だが、尖閣は押さえられても日本に物が入ってこないわけではない。
ここに陣を張られて海軍が手も足も出なくなるようなところでもない。
こんなところで陸戦だの、物運んで砦にしてもしょうがないのだ。
よって、「領土を守るという観点では」尖閣の守りは必要だが、
「戦争に勝つという観点では」ここは大して重要ではない。
海軍や陸軍の拠点を設けていないからだ。
バカはこんなことも分からんらしい。
264:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:09:31.03 aCK3fIuNP
>>237
いいとこ取りしてんだけどね、ティルトローター機ってのは。
敵国にとっては最悪の兵器だけどなｗ
265:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:10:16.17 w/Ptg+da0
>>240
>結局南沙諸島のはウソでした、知りませんでしたということだね。
>まずそれ答えて？ｗ
質問返しする前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ
＞日本語できないやつが顔真っ赤にしても見苦しいだけだよ？
自己紹介か？
＞…そんなに悔しかったんだねｗ
いや、純粋に意味不明なんだけど＞＞無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
何かの罵倒？日本人（このすれにいっぱいいる）にわかるように書いてみて？ｗ
＞なんでV-22で壊さないならV-22があるとフィリピンみたいにならない！んだろうね？ｗ
↑↑↑
まずもって、矢印のところが意味不明だが（壊さないって何のこと？）、飛来できなければ
相手に居座る時間を与えるだけだが…なに？
↓
＞なんで逃げるんだろうね？おれはそれおおはじだとおもうが。
れいのごとく、意味ふめいｗ
＞だからといって日本も同じになると？なんで？なんでV-22じゃなきゃいけないんだろうね？
＞こわすだけならこうげききなんだけどね？ｗ
あいてをはいじょするなら兵隊がひつよう。
実際に湾岸戦争などでも激しい空爆でもイラク兵はかなり温存され、最終的に
兵隊（＆工兵隊が）陣地の中から引きずり出したが。
そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ
＞レーダーの性能と航空性能的に偵察機でもないんだけど。
こうくうせいのうてきにていさつけいでもない？
レーダーの性能と航空性能「からみても」、じゃないの？的って言葉、中華権の人間ガ使いたがるけど、日本語的におかしいよ…ｗ
266:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:10:27.91 4sHW2P7s0
>>252
よくわからんな俺も>>226で聞いたんだけど
質問を質問で返されても困る
何で強度が低いと思ったのか、教えてほしいんだよ
オスプレイのことがよくわからない俺でもわかるように何と比べてとかいうのがあるならわかりやすい
267:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:10:44.57 Cp1i5ZSU0
>>220
日本が直接オスプレイの評価に関わることができるわけもないしなあ
US-2をちょっとどうにかするとかｗ
268:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:11:07.34 cGyS7fu20
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
269:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:11:08.48 Yg5NIyuR0
>>244
尖閣諸島は関係ないよ
台湾や朝鮮に関わること
270:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:11:10.65 s2DFWljk0
>>253
今日それやろうとしたらTBSでゲルと黒井文太郎に完全に負かされてお通夜状態になってたぞｗ
挙句
尾木ママが「今までのヘリより安全なことはわかりました」だってｗｗ
271:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:11:37.65 QFpV/gWL0
>>227
＞中国空軍は絶えずそれを維持する能力が、
指摘されてやっと気付いたんだねｗ
これが教育だよ？
教えられたら理解できるようになった？
＞自己紹介、ほどほどにな？
自己紹介はもういいよｗ
なにを「言」ってもないの？ｗ
ほら、「言」ってみ？ｗ
＞実は米軍の話をずっとしてるんだけどね？
実は米軍がどうこうは関係ないんだけどね？
抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。
わかったかな？
米軍がなんだって？
あ、意図が読めてなかったひとかｗ
272:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:11:55.03 R1bR8IE10
TVに即洗脳される低知能者ってやはりいるんだね。
デモ参加者の９割が韓流ハマってま～すとか言うんだろうなw
273:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:12:24.18 i21rFiQ50
>>266
ググってみろよ
時間をお前だけのためには割けないね
悪いけどwww
274:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:12:54.05 RMyuvZY70
この日本に於いてオスプレイは危険であるという話は流通しているが、
どう危険かという議論はとんと聞かない。
愚民が危険という言葉に過剰反応しているだけである。
一億総白痴化も極限に達した感がある。
275:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:12:56.58 Cp1i5ZSU0
>>230
＞そんなに危険な航空機に乗せるかなあ…。
乗せて配備する気だし
276:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:13:18.75 gRU/2FuiQ
「惨毛夷マンセー、駄目理科マンセー、支那攻撃しろ」の
クソ馬鹿野郎が忘れてること。（知ってて黙ってる確信犯もいるだろう）
支那は、駄目理科国債の筆頭保有国である。
つまり支那は駄目理科の最大手スポンサーである。
だから、たかが日本の西端の島嶼のために
駄目理科が支那と本気で軍事衝動までしてくれる可能性はきわめて低い。
オスプレイ配備はあくまで威嚇である。
威嚇が通じなくなる段階に備えて自衛隊自身が揚陸制圧能力を持たねばならない。
日本製オスプレイが必要というわけ。
この点を指摘しない惨毛夷マンセー厨はただの工作員。
277:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:13:28.57 8DbpYdjf0
>>176
と、反応するやつが、シナかチョン。
青山繁治氏の言っていることの本質まで読み取れないのが、シナかチョン。
ズバリでしょ！
278:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:13:29.21 LV5WsacL0
もう中国の工作がミエミエ過ぎて話にならない。どのテレビ局もバカじゃねーの？？
そこまでして中国に媚売りたいって、理由は何なの？？？
オスプレイ導入→輸送力ウルトラ大増強→中国が日本を攻めにくくなる→ハンタ～イ（日本のテレビ）
キモ過ぎ。
279:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:14:09.76 s2DFWljk0
多分そこら辺のマスゴミの使うヘリより事故率下手したら低いぞ
280:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:14:30.45 ULOnyGY80
>>275
え、いや、だから…。
281:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:14:39.48 Y+g1oCQH0
中国製のパチもんオスプレイが出たら事故率50％でも諸手挙げて
歓迎なんだろ。クソ市民団体は中華新幹線にでも乗って逝け。
282:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:15:31.90 TCPAC8Pe0
>>244
尖閣のためにオスプレイ配備なんて小さな話じゃないでしょ。
米国は中国軍殲滅のために、日本本土全域をブービートラップにする
そのためのアイテムがオスプレイ。と、考えれば背骨のような訓練ルートも
合点がいく。
飛行訓練ルートが防衛ラインになるのか補給ルートになるのか。空白地帯が
決戦場なのか。列島は、もはや不沈空母じゃなくて地雷原。
283:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:15:32.45 bXYUUaSQ0
オスプレイが安全なのかどうかは兎も角どう便利なんだ？
詳しくないから教えてくんろ。
284:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:16:28.95 VQ4JtIvQ0
>>270
みたかったwww
テレビもそういう自虐、自爆ギャグたくさんやるなら見るんだが
今日はWBSすら反osp工作で元高官とか出してきて不快だから
即消した。
285:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:16:51.73 BBVULjGh0
中国人必死すぎｗｗ
286:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:17:14.06 t38BhMoB0
航空会社事故率 読みやすいように改変
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」＝100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全（無事故ならゼロ）、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。
7.60 エジプト航空
7.16 チャイナエアライン
6.83 トルコ航空
4.89 エアインディア
3.84 パキスタン航空
3.54 イラン航空
2.58 コリアンエアー
2.47 フィリピン航空
2.44 ガルーダインドネシア航空
1.93 ↑ オスプレイの壁 ↓
1.60 タイ国際航空、1.50 シンガポール航空、1.45 キャセイパシフィック航空
1.36 日本航空、1.14 アシアナ航空、0.92 マレーシア航空
0.90 ヴァリグブラジル航空、0.81 KLMオランダ航空
0.74 ニュージーランド航空、0.73 アリタリア航空、0.59 アメリカン航空
0.55 エールフランス、0.37 ユナイテッド航空、0.33 エアカナダ
0.28 ノースウエスト航空、0.22 全日空、0.22 ブリティッシュエアウェイズ
0.19 スカンジナビア航空、0.19 ルフトハンザドイツ航空、0.18 コンチネンタル航空
0.16 デルタ航空、0.00 エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空
オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず
287:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:17:27.58 vPgVS/jg0
ヘリコプターのプロペラが止まっても、
飛行機のエンジンが停止しても不時着は可能。
特に飛行機は滑空だけは継続できるので安全な場所への移動も可能。
オスプレイは万一片方でもエンジン停止した場合、
滑空も、ヘリのようにそのまま着陸を試みることもできずに、
下がどんな危険地帯だろうが民家だろうが落ちるしかない。
事故率がいくら低かろうが、事故った時の被害や危険度が段違いならやばいだろ。
288:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:17:33.23 tooLz+sV0
>>283
簡単だがわかりやすいかも
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
289:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:17:40.72 aLkIdShM0
簡単に墜落するようなものなら
アメリカ人も乗らないだろ。
290:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:18:01.53 OplDBvLE0
押さえておきたい基本構図
・日本国内の親共和党派はオスプレイ配備と運用そのものには賛成
しかし現オバマ政権の下での配備、予算執行、メーカーへの支払いなどを極力遅らせたい
・日本国内の親オバマ派はオスプレイ運用には懸念もある
しかし引っ張ったところで日本政府にそれを止める現実的権限はないから
さっさと現政権の下で事務的手続きを済ませ、仕事に支障をきたさないようにしたい
個人的見解
・普天間での運用はやめろ。空軍と海兵隊の縄張りなど知らん嘉手納でやれ
・オスプレイに限らず日本上空航路の民間利用に邪魔過ぎ
都市上空の頻繁な低空飛行訓練とか主権なさすぎ。少しずつでも制空権取り返せ
・とは言え、誰とどう交渉すればどのタイムスパンで実益があるのか正確な判断が必要
291:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:18:05.36 O2iX3zUp0
まぁ落ちて死ぬのは米軍だし
巻き添え食わないように飛行コースだけチェックしとけばいいんじゃね？
292:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:18:16.15 QFpV/gWL0
>>265
>質問返しする前に、
言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ
具体的に南沙諸島で何があったの？そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる？
＞自己紹介か？
また自己紹介… もういいよにほんごできないのはわかったからｗ
そんな恥を晒さないでｗ
＞いや、純粋に意味不明
いや、あんなかんたんなにほんごさえよめないなんて純粋に恥さらしなんだけど＞＞意味不明
何かの言い訳？日本人（このすれにいっぱいいる）にわかるように書いてみて？ｗ
＞まずもって、
↑↑↑まずもって、矢印のところが意味不明だが（V-22で壊さないって何のこと？）、
飛来しても壊せなければ相手に居座る時間を与えるだけだが…なに？
↓
＞れいのごとく、意味ふめいｗ
またにほんじんではないあぴーる・じこしょうかいねｗ
もうじこしょうかいはやめていいよｗ
＞あいてをはいじょするなら兵隊がひつよう。
これはむちなんだよねｗ
輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがｗ
そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ
＞こうくうせいのうてきにていさつけいでもない？
また日本語読めないアピールかい？ｗ
レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの？
的って言葉、日本語なんダけど、それを中華ダーとか言う時点で日本語的におかしいよ…ｗ
293:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:18:34.72 TCPAC8Pe0
ヘリコプターか飛行機か、どっちつかずになったとき操縦をミスることだけは間違いない。
294:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:18:36.59 RlTeyReLP
MV22とCV22の事故率を比べられないのと同様に
オスプレイを他の戦闘機のそれと比べるのもナンセンスだよね？
もうちょい機体をブラッシュアップできないのか
295:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:19:00.73 dY5iAhqG0
事故ったら賠償金は全部米軍持ちな。
それが嫌なら即座に持ち帰れ。なめんじゃねぇぞ雨公
296:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:19:03.61 rwdSjqvs0
>>135
アホは、お前。
海自が先に動くから、米軍が援軍として参加するのは問題ない。
297:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:19:13.56 lfGkXw1wO
この手のマスコミによる扇動に乗せられるバカって、熱病にとり憑かれたように民主党へ投票した知恵遅れと同じ層だろ？
バカには学習とか向上心とかいう概念が欠落してるからな
298:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:19:23.30 rjOPBzGs0
でも、馬鹿げた飛行機だとは思うよな・・・
砂漠じゃまだいいかもしらんが
ジャングルとか、ここに部隊が来ましたって知らせるようなもんだし
ハンディの対空兵器の餌食にしかならんような
299:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:19:30.06 GURsEBRmO
雄ﾌﾟﾚｲ
なんか卑猥な響きだ。
300:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:19:43.36 s2DFWljk0
>>283
高英起
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ひるおびスタジオ終了後に軍事ジャーナリストの黒井文太郎さんと雑談。
【黒井：面識無い自称専門家からいきなり「君は間違っているっ」て指摘されることがあるんですよ】
【高：みなさん自分が一番正しいと思っておられるようですから】
色んな切り口からブレーンストーミングすればいいのだが難しいわ。
在日にまで馬鹿にされてるやないか・・今回のオスプレイ騒動
301:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:19:51.36 w/Ptg+da0
>>240
＞で、V-22の肝心な所は、その制空権を取ってもいない状況では「対空ミサイル」で落とされることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
どんな奴…ステレラのモンキーかい？
実際にはフレア対策で対策取れるしすないぱー同じく歩兵が配置できない箇所より侵入できるが…
一応、緊急展開時にまともな対空「レーダー」とか配置できる、ゲームの世界で考えてるかい？ｗ
>>255
＞陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね？りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ
場所の占拠で良いんじゃないの？実際に現在の特殊部隊の運用などでも、敵陣を
レーザーで照射して誘導爆弾を当てることとか、常態化してるけど…あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる？ｗ
＞一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
＞なのに ID:w/Ptg+da0 のような無知は「輸送さえできれば勝つる！」だもんねえ
あのさあ、ボーイングの話を「一人」で始めたのがID:QFpV/gWL0←見れば分かるｗ
実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるし、でも例えばコミューターの
ボンバルディア、あとヘリとか離着陸の出来る大きさに応じて運用している
… >で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」>152
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある？
あ、考えるとか聞いちゃいけないかｗ
＞悔しい？ｗでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよｗ
＞みとめなくちゃねｗ
え、ひとりでエアバスとボーイングとか出したことかい？>>152
反省とか出来るの？お前ｗ
＞それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
＞かわいそうに。
＞だからってゆるされるもんじゃないんだよｗｗｗｗ
とまらなくなりましたｗ
302:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:19:53.80 UscWD7bN0
>>255
ちょっと言ってる意味良く判らんのだが
先行のオスプレイの役目って極論最初の死者を
米軍から出す為の兵隊を戦場に送り出す為に存在すると思ってたが
まぁ最初の死者ってのは言い過ぎだがｗ
米軍の展開した場所に共産党が攻撃した
この事実があれば十分な訳で要は米軍参戦の大義名分
その為には、最初の初弾を耐えて逃げる陣地があれば十分
それで晴れて米軍も中国に戦争出来るんだから
上手くやって初弾受けて後は自動攻撃で撤退でも良いんだよ
所詮離島防衛なんてのは防衛側不利だし
でも逆に占領した場所に米軍が参戦するのは
非常に面倒 特に既に勝負が決まってしまう可能性のある台湾なんかもね
その意味で自衛隊も早くオスプレイ配備しないとなｗ
303:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:20:12.96 RHsI1n+80
ハトヤマが悪い。
元々民主党には外交チャンネルが無かったが、
ハトヤマのせいで決定的にアメリカ政府の心象が悪くなった。
304:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:20:34.04 Urxj/dEL0
本音が来たようです
【長崎】「航続距離の長いオスプレイの運用で作戦範囲が無制限に広がってしまう」 市民団体が佐世保で反対集会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
305:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:20:44.71 e98Q+lma0
やっぱり産経記事だったw
おれとはとことん意見が一致する
306:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:21:08.76 BTeGV45+0
あんな欠陥品のどこが事故率低いんだよ。
この暑いのに笑わせるな。
307:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:21:10.84 rwdSjqvs0
ID:i9EjHFra0 ←皆さん、馬鹿注意報発令です。
こいつは、自分だけは頭が良いと思ってる浅慮な阿呆です。
注意してください。
308:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:22:17.84 tooLz+sV0
>>304
自白しちゃってるな（笑）
309:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:22:20.40 h/Y6Pi+R0
これだけマスゴミが反対し豚も安全性とかいうぐらいだから、きっといいことで安全なものに違いないんだな
310:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:22:23.70 Cp1i5ZSU0
>>280
だから、安全だと証明された訳ではないと思う
311:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:22:26.93 wzd9duFc0
オスプレイ配備で東支那海の戦略がどう変わるかといえば、
沿海州の後背に海兵隊を下ろして挟撃が可能になる点だよ
制空権制海権については既に現状で米軍有利で覆る事はないからね
要するに中共人民解放軍がどれだけ海軍を増強しようと意味が無くなる事を恐れている
作戦行動で出港した２時間後に高確率で母港を占拠されてしまうのでは出撃の意味も
そもそも配備する意味もないからなｗ
312:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:22:29.55 w/Ptg+da0
>>271
>指摘されてやっと気付いたんだねｗ
>これが教育だよ？
点をつけて読めるようになったかい？
何か、教育とやらで逃げようとしてるようだが…
>>174＞なにを「言」ってもないの？
え？
何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて？ｗ
＞抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。
あのー、V-22に対して制空権を絶えず取る必要があるのは中国とかで、
輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる？
かいくぐれば、それでいいんだけど、わからないかｗ
＞米軍がなんだって？
＞あ、意図が読めてなかったひとかｗ
思考停止状態になりましたｗ
313:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:23:29.64 ULOnyGY80
>>283
・通常のヘリよりいっぱい運べる
・通常のヘリより何倍も速い
・通常のヘリより何倍も航続距離が長い上に、空中給油すら可能
・通常のヘリよりは離着陸の場所を選ぶが、通常の航空機の比ではない
314:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:23:30.35 qO1x5L1m0
ヘリってのはホバリングする機会が多い。また低速で地面に近い場所で運用することが多い。
これらのとき事故を起こりやすい。
オスプレイの場合、ホバリングはするものの上空に上がったらさっさと水平飛行に移って移動モードになる。
水平飛行のときは事故が起こることがグンと少ない。
つまり実際の運用をトータルでかんがえるとオスプレイは事故が起きにくいといえる。
315:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:23:37.13 uecSSVF3O
オスプレイは
陸揚げを
や・め・へ・ん・で～
316:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:23:54.07 rjOPBzGs0
こいつ後部空けて機銃出して、地上掃射とかでけんの？
317:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:25:03.02 29b+7ilL0
なんちゅうか煽りにしてもレベルを変に下げてってのはやめてほしいわなあ。
見るに耐えんどころか、なにいってるかわからなくなるんだもの。煽ってるつもりで一番質も低レベルになるというね。
318:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:25:19.27 jkvXHc370
オスプレイが配属されると沖縄侵攻計画に変更を余儀なくされる中国
319:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:26:12.38 aCK3fIuNP
>>310
落ちない飛行機があるなら教えてくれ。
壊れない機械があるなら見せてくれ。
ま、そんなもん証明した所で何の意味もねぇよｗ
320:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:26:22.40 2lUaOeg80
そもそも兵器に対して100%の安全性とか言うのがアホくさい
非人道的な兵器とか言うのと同じレベル
321:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:26:30.93 5zk3Gs4xO
朝からマスコミ総出で｢ｵｽﾌﾟﾚｲが来た！ｵｽﾌﾟﾚｲが来た！｣うるせーんだよ
ネットを全くしない母親でさえ｢煽りすぎじゃない？｣って言うほどだぞ
322:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:26:34.49 QFpV/gWL0
>>301
＞実際にはフレア対策で
なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの？？？そんなことも分からない？…はぁ～
フレアも万能じゃないし…
フレア出せば必ず外れるゲームの世界で考えてるかい？ｗ
尖閣にレーダーがあるの？どこに？作れないよねえｗ
＞場所の占拠で良いんじゃないの？
ぐたいてきにどこの場所かな？ｗレーザー照射はどこから打つのかな？どこから持ってくるのかな？占領された島にｗ
あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる？ｗ
＞あのさあ、
あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるｗ
実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるが、「V-22で輸送さえできれば」などと無知が恥を晒しているだけなのだがｗ
ヘリで何トン運べるの？
それでレーダーや滑走路が敷設できるの？非常時だというのに何往復するの？ｗ
… >で、ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を>89
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある？
あ、考えるとか聞いちゃいけないかｗ
＞え、
え、ひとりでV-22で行けばいいとか出したことだね？>>89
反省とか出来るの？お前ｗ
＞とまらなくなりましたｗ
ていどがわるいんだもんねｗ ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからｗ
323:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:26:45.44 qxgWBiwE0
防衛に関しては親米第一人者の前原が流石に危機感を感じて、首相にも
訓練延期を進言し、アメリカにも伝えたが、アメリカは「今頃いうなよ」
と不快感を示したらしい。
今頃も何も導入計画を決めた後からあとから事故が起こりまくりじゃないか。
324:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:29:12.81 RHsI1n+80
>>321
100％来週ぐらいにはテレビは忘れてると思う。
325:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:29:13.34 gZBHTMY/0
>>321
原発デモより扱いが大きいよね。
オスプレイなんて、もし墜落しても汚染されることがないのに。
326:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:29:14.58 Cp1i5ZSU0
>>319
オスプレイの話をしてたんだが・・・
もうちょっとがんばろうねｗ
327:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:29:27.86 2lUaOeg80
>>323
そりゃ導入決めたばっかの新型なんだから当たり前じゃねーの？
328:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:29:30.00 NQ7ANeBl0
X 防衛に関しては親米第一人者の前原
韓国防衛に関することでは親米第一任者の前原
329:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:30:11.81 qxgWBiwE0
旅客機だって対空時間で事故率を比較しても意味ないじゃん。 事故は
殆ど離着陸のときだろ？ オスプレーでいうと飛翔モードの切り替わり回数。
330:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:30:22.62 UscWD7bN0
>>320
ぶっちゃけオスプレイって即時展開能力以外は
結構微妙だと思うｗ
侵攻で使うには、それなら普通のヘリでも、、って考えちゃう
まぁ足は早いけど、やっぱ離島防衛には凄い役に立つけど
陸上、特に高地では別の輸送ヘリで運用した方が良い感じはする、
っていうか高地での強襲はちょっと不安
331:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:30:24.93 29b+7ilL0
構造とか見てもまさに軍事に特化してるなあってイメージがあるよね。
記憶に新しい東日本大震災時に日米双方のヘリが飛び交ったわけだけど、
あの機体が校庭に降りるイメージとかちょっとわかないわけで。
さらにいうとどこぞの病院だったかの屋上に半ホバリングみたいな状態で降りて救助したアクロバティックな操縦。
普通しないんだろうけど非常時はああいうことも求められるだろうし、これまたオスプレイではちょっと想像できない。
今の輸送ヘリと用途は同じなんだろうけど、どちらかというと輸送ヘリの用途も可能な新兵器、なのかもと思ったり。
332:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:30:40.07 QFpV/gWL0
陸戦が起きる場所ではないのに
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を
これが賛成派よなｗ
根本が無知ｗ
>>312
>点を
日本語はちょっとくらいはできるようになったかい？
何か、教育ごときが怖いようだが…
>え？
え？何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて？ｗ
＞あのー、
あのー、V-22に対して制空権だって？
V-22が制空権を取った後にしか飛べないのに、なんでV-22に「対して」なのかな？
また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かｗ
輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる？
攻撃は、ほとんどできないんだよ？
かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかｗ
＞思考停止状態になりましたｗ
自己紹介がまた入りましたｗ
333:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:31:00.25 DQk0XYY10
むしろこういう産経の記事を鵜呑みにするのが真の情弱だわ
334:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:31:01.14 SMFhXnw+0
原発もオスプレイも日本の敵国にとっては脅威だもんな。
これらを潰せば日本の国力を低下できる。
爆撃せずに排除する。これは戦争だ。
335:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:31:03.55 w/Ptg+da0
>>292
>言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
>おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
>クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ
今度はコピペ返しかい？
>具体的に南沙諸島で何があったの？そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる？
1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん？
で、海軍など拡充させた中国が今、漁船などを使って（英雄的な船長など使って）尖閣諸島周辺に
浸透しようとしてるのが今の現状。
ん？答え、見える？ｗ
＞輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがｗ
＞そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ
兵隊は絶えずどこにも居るわけでないとする常識、理解できる？
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？
＞また日本語読めないアピールかい？ｗ
＞レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの？
あのさあ、
＞的って言葉、日本語なんダけど、
その場所＞レーダーの性能と航空性能「的に」
で的に、は使わんが。
前のレーダーの「性能」にはついてないのを自ら見落としてる？
その場合は文章的に、丸ごと的って言葉を使わないか（自分の文章）または
＞レーダーの性能「的にも」、航空性能的に「も」、偵察機でもないんだけど。
とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
…にほんご、むずかしい？そうｗ
336:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:31:15.15 QJzPtS7I0
>>1
上和野勇容疑者（カミワノイサム・かみわのいさむ）
ｽﾚﾘﾝｸ(okiraku板)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
337:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:31:30.50 bXYUUaSQ0
283です。いろいろな人ありがとう。つまり便利な輸送機って訳ね。
でもこういうものでも一応中国への牽制にはなるのかね。大騒ぎし過ぎな気もする。
338:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:31:38.79 4sHW2P7s0
>>326
普通にオスプレイの安全性について話してると思うよ
339:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:31:55.44 rjOPBzGs0
>>327
アメリカの住民訴訟かなんかで
アメリカ国内での低空訓練、夜間訓練禁止なんだろ？
日本でやろうってのは馬鹿にしてると思うぞ
おれは軍事品嫌いな人ではないけどｗ
340:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:32:46.91 b0eSa9nZ0
わたしはコスプレ
341:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:33:37.66 RfDWObID0
マスコミの報道に踊らされて抗議活動とかしちゃってる人馬鹿丸出しｗ
342:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:33:53.01 NrWuFNMq0
このスレ読んでて思ったんだがオスプレイって中国が日本に攻めてきた時に
カウンターで中国の前線基地を占領しに行くためのものだよね？
343:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:35:30.33 dkwEY+/00
>>331
”大型”の輸送ヘリのような運用で航続距離が長い
というものかと。
小型ヘリだからできることと、大型ヘリだからできることは
やっぱ違うのでは。
344:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:35:50.01 rjOPBzGs0
>>337
平和な時は、新型で、かつ中国には技術的に難しいって思わせたら
それだけで脅威になる・・・実際、実戦に使って欠陥品だとわかったらコケにされる
そんなもん
345:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:36:14.38 hWk7wKGR0
沖縄に配備した時の行動可能範囲を現有機と比較してる図があったんだが、
尖閣がしっかりｴﾘｱに入るんだよな…
反対してるドクズ共を竹島行き片道船に満載して回天にしてやりたい位だ。
恥を知れ。
346:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:36:45.92 RlTeyReLP
オスプレイ対策に台風近づいて風が不安定になってきた時に中国が攻めてくるか
347:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:36:54.45 UscWD7bN0
>>342
うーんちょっと微妙
最後のトドメに陸戦部隊送るのには使いそうだが
最初からオスプレイなら無理
つか、占領するくらいなら反撃のない場所だし
反撃があるなら占領しないで撃滅すれば良いし
適材適所はあると思う
348:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:37:04.36 R0hRaH9q0
>>193
あいつは「知ったか」の権化みたいな阿呆やから、自分で操縦した訳でも無いのにそんな口調でベラベラ喋る。
結局新聞の受け売りしかできん脳足りん。
あんなのが毎度毎度したり顔でTVで喋ってんのはムカつくが、俺は「ああ、また出たわ」って思うようにしている。
他の視聴者に悪影響与えてるとは思うが、そもそもあんなのに同調・共感するヤツは典型的情弱だからな。
349:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:37:38.32 aCK3fIuNP
>>326
やっぱりおバカさんには伝わらなかったみたいだねｗ
ま、もっと頑張りなｗ
350:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:38:05.16 tooLz+sV0
>>337
逆説的だがマスコミと自称市民団体が大反対しているのを見ると有効だと思っちゃうね
351:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:38:15.43 rjOPBzGs0
どうも、この飛行機にはテレビデオ感があるｗ
352:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:38:43.62 w/Ptg+da0
>>322
＞なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの？？？そんなことも分からない？…はぁ～
まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛かりなものは簡単には搬入できないし
＞フレアも万能じゃないし…
まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
突発的な、てこと、既にわすれたのか、みてないのかｗ
＞尖閣にレーダーがあるの？どこに？作れないよねえｗ
じゃないの？なぜか、それがまず必要なれーだーついびに話とか、出てるけどｗ
＞ぐたいてきにどこの場所かな？ｗレーザー照射はどこから打つのかな？どこから持ってくるのかな？占領された島にｗ
このサイズのもの？＞URLﾘﾝｸ(takaoka.zening.info)
米軍の特殊部隊や先遣部隊ならこの程度のものは運用してるが、何想像してたの？オスプレイに載らないデカ物？ｗ
＞あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるｗ
質問返しされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる？相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった？ｗ
＞ヘリで何トン運べるの？
＞それでレーダーや滑走路が敷設できるの？非常時だというのに何往復するの？ｗ
進入してきたゲリコマを撃退できるぜ？れーざー照射機なら、上に貼ったURLサイズだから簡単に
相手に誘導弾仕向けることが出来るけど…今度は滑走路の話を始めたの？ｗ
＞ていどがわるいんだもんねｗ ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからｗ
ID:QFpV/gWL0のこと？そうｗ
353:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:39:14.73 QFpV/gWL0
尖閣でゲリラって何をするんだろうねｗ
誰もいないし何もないんだけどｗ
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、
尖閣は脳内戦場ｗｗｗｗ
これじゃなｗ
>>335
>今度はコピペ返しかい？
コピペでもないものがコピペにみえるのかい？ コピペしたらいちじいっくおなじになるはずだがｗ ああ、あたまがこのていどなんだっけ？ｗ
>1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん？フィリピンの「領土」じゃないのか？で、日本がそうなると？どうしてかな？
で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
ん？答え、見える？ｗ
＞兵隊は絶えず
この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよｗ 常識、理解できる？
＞進入してくるアルゼンチン軍機を
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
＞その場所＞レーダーの性能と航空性能「的に」
「性能的に使えない」等、ここで的に、は使うが。
前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる？
それとも「や」すら読めない？にほんごよめないのがにほんごかたってもねえ…
にほんごよめればこんなことはいわないねえｗ
＞…にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ
354:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:40:53.20 UscWD7bN0
>>351
どっちかって言うと
昔のスイッチの多い肩で担ぐビデオカメラに
液晶のモニターが付いた感じかもｗ
355:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:41:11.31 rjOPBzGs0
レーダーとかフレアの時限まで行くのか？
馬鹿でかい爆音立てるから
耳で着てるの確認して、低空できて兵員降下中に
目視で狙い撃ちちゃうの？
356:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:41:12.66 tooLz+sV0
今気がついたんだが、オスプレイって石ノ森章太郎のサイボーグ009の漫画に似たようなのが出てたな
30年前に原型機ってあったのかね？
357:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:41:22.88 8TNflo6R0
人. 食 か .俺 | / つ ホ よ
間 っ ま は | l い イ か
な ち わ ノ ! 〉 て ホ っ
ん ま な ン | | き イ た
だ う い ケ | | て の
ぜ で だ | ヽ か
ヽ っ ! l ＼ ／
ﾉ!＼＿_ て / | 〃''7´
{ l￣｀ヽ( ヽ ! / ,;〈
j| / ｀ヽ;;,, ヽ
/ / l! ',; ',
/ / |
／ l ! l
,.ｲl! l! /, l!
ゞ{l , , ,;;;ノ､,,,
ｒ''l ' ' ' ' ''l;;;''''''
､ | |;;
.ヽ! ! |;
__｣ l |ヽ
＜! ヽ | ヽ
358:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:41:24.50 Grq/KZYc0
>>326
あぁぁ・・・やっちまったなｗ
359:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:41:50.75 /LJT+et90
インド・スズキ工場暴動、労組に「毛派」浸透か
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
360:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:41:58.87 SbgcSMuX0
野田が主体的に事故原因を究明させようとしてる。
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
これで和製おすぷれいが誕生して、アメリカに輸出する算段が･･･たたねーよな。
361:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:42:27.13 Cp1i5ZSU0
>>338
ごめん
俺が謝るからオスプレイの安全性を教えてくれないか・・・
362:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:43:00.97 qxgWBiwE0
まあとりあえずは日本の分析チームを信じよう。 彼らも全くの対米売国じゃない
だろう。 原子力村の様な手前勝手なことやってると彼らも日本に住んでられなく
なるしね。
オレもオスプレイの相対的安全性が確保されればそれでいい。 もちろん騒音や
空気擾乱の問題はあるにしても、それは漸次改良を待つ他はない。
363:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:43:33.07 61ABXSsD0
感情的ってより、現実的に困る奴等がいるんだろ
364:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:43:37.34 NrWuFNMq0
>>347
そうなんですか
海兵隊って戦争で敵地の最前線に送り込まれるってイメージがあったので
占領しに行くのに使うのだと思ってました
365:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:43:43.90 gZBHTMY/0
ていうか、ニュースで、
ゴムボートに乗った市民が、
「オスプレイやめろー！」
そっちの方が、
海に落ちたら危ないからやめて。
366:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:43:44.61 rjOPBzGs0
>>356
円谷で知財争えそうですがな
URLﾘﾝｸ(plaza.across.or.jp)
367:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:43:56.52 7/pEilog0
>>1
お前らマスゴミが一方的に炊きつけているだけだろｗ
368:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:44:02.04 hzOlq+350
ややこしい時期にややこしい場所に配備しようとせずに
さっさと持ってきて横田空域で飛ばしてりゃよかったのに
369:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:44:43.36 RlTeyReLP
メリットがデメリット上回るならさっさと導入して
改良版の開発に日本企業一枚噛ませて開発できたら順次入れ替えとかできないんかな？
370:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:44:55.08 w/Ptg+da0
>>332
＞陸戦が起きる場所ではないのに
え？レーザー照射、放置するの？それまずくない？まあ良いけどｗ
＞何か、教育ごときが怖いようだが…
あのさあ、答えられなくなったら「怖い」だのなんだの言うの止めたら？
小泉の怖いこととか、実は答えられなくなってるしｗ
＞また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かｗ
中国空軍なら絶えず制空権を取れない（物理的に作戦機などが足りない）、て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの？ｗ
＞かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかｗ
ユーゴスラビア（ギリシャから）とかで通じてるようだけど…
そのため、絶えずNATOの各国軍は戦闘機を飛ばしてたが、それと
同じこと、中国が出来るの？
無知、だれかな？まあ、無恥だろうけどｗ
で、上のことも踏まえて
自己紹介がまた入りましたｗって誰？ID:QFpV/gWL0 ｗ
371:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:45:59.26 rjOPBzGs0
>>369
サウジに大量に売り込みたいみたいで
カタログ充実させたいってのもあるみたいだよな
372:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:46:56.39 tooLz+sV0
>>366
あはは
じゃあサンダーバード２号はハリアーに訴訟ふっかけられるね
373:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:49:21.04 QFpV/gWL0
＞まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛か
おおがかり？？？ どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？ｗまさか母機からの照射しかないとおもってたりしてｗ まっさかｗ
ましてきづかれずにせんかくにしんにゅできるんだろ？シナぐんは。 じゃあかんたんにはこべるねｗ
＞まずもって早期警戒レ
まずもって陸戦はオこらないし。開けたウみだからオそらは見ていられるねｗ
じゃあなぜそんなところに「ゲリコま」なんてものを送るのかな？？？ｗｗ
はいざんね～んｗ
＞じゃないの？
なの？
ならますます尖閣に進入する意味はなくなるねえ～ｗ
なぜか、入れると言うのに何も持ってきてないという無知なバカがいるけどｗ
＞このサイズのもの？
このサイズのもの？URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
赤外線ホーミングだがフレアに強いらしいねえｗ いろんなところで使われているが、何想像してたの？オスプレイにすら載らないデカ物？ｗ
＞質問返しされ
いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる？相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった？ｗ
＞進入してきたゲリコ
「ゲリコま」が侵入してくる意味さえないと論破されたばかりだよね？ｗ 理解できてる？
れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
れーざーは見てなくていいのかなあ？ｗ
＞ID:Q
別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかｗ そう、いいことだねｗ
374:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:50:23.33 Cp1i5ZSU0
オスプレイが安全だと誰も言わないね
375:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:50:27.71 X+wlEUCn0
>>356 >>366
こういうの？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
376:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:51:17.67 UscWD7bN0
>>364
それは間違いないよ
でも流石に世界最強の米海兵隊でも
オスプレイとセットで占領できる限界がある
流石に、、臨戦態勢の中国軍の前線基地は
きっついんじゃないかなぁ
不意打ちなら楽勝だろうけど、、あくまで中国軍が攻撃した
後じゃ無いと、、
ある意味日本の戦車がなんで必要かって話に近い
敵勢力の揚陸艇の対戦車兵器を増やして効率を下げるために
逆に言えば対オスプレイ用にある程度の戦力を残さなきゃダメになるわけで
その意味でオスプレイは存在するだけで中国軍の兵力を下げる
377:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:51:48.05 rjOPBzGs0
>>375
げっ、帰ってきたウルトラマンの負けかよｗｗ
378:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:52:31.19 ldGTCQL1O
来るものは来るんだから
知事会ごときが国防を語るな
早く地方分権やって、頭の空ぽな地方の首長をしゃべらなくしなくては行けない
外交と国防は国の専権事項。お前らが何を言ってもムダ
379:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:52:32.13 NwESKj030
落としたくて落とすキチガイはおらんやろ。
一番の当事者がゴー出してんだから見守ってやろうや。
信頼関係。それがトモダチってやつだろ。
380:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:53:39.17 w/Ptg+da0
>>353
>尖閣でゲリラって何をするんだろうねｗ
>誰もいないし何もないんだけどｗ
掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの？
…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
…
＞ん？フィリピンの「領土」じゃないのか？で、日本がそうなると？どうしてかな？
＞で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
え、武装勢力に対応できないんだけど↑
でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし（WAIRって奴は作ったが）、その装備もない
…オスプレイね？
それを米軍が持ってるなら、配備してもらって良いと思うよ？マッタクもってねｗ
＞この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよｗ 常識、理解できる？
警戒の話（しかも機動力のある輸送機に対し）なんだけど、入ってる、で終わり？
常識ねえ…ｗ
＞アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
プカラって名前、聞いたことある？
＞前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる？
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれないよ？
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないｗ
＞それとも「や」すら読めない？
よめてるけど…何？それが有ったら全部に省いておっけー？
このばあいはりょうほうともつかわないのが、自然なんだけど、まありかいできないかｗ
＞…にほんご、むずかしい
＞＞できないのをまたみとめたわけだｗ
原文どうなってる？自分にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
あれ、捏造してるの？ID:QFpV/gWL0…そうｗ
381:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:54:43.16 E4rGt+7Y0
オスプレイ ━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）
フィリピン航空━━━ ：事故率 2.47
コリアンエアー━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━ ：事故率 7.16
結論：マスゴミと左翼は無知にしかなれない特権ｗ
382:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:55:05.10 QFpV/gWL0
>>370
＞え？レーザー照射
え？レーザー照射、うまくいくの？ 航空機より小さい「人」を見つけなきゃならないんだぞ？それまずくない？まあ良いけどｗ
＞あのさあ、
あのさあ、そんなに悔しかったの？ｗ
答えられなくなったら言い訳言うの止めたら？見苦しいよねｗ
小泉の言ったことの何が間違いかすら、実は答えられなくなってるしｗ
＞中国空軍なら絶えず制空権を取れない
ならV-22でなくても普通のF-15戦闘機でさえ脅威で、V-22は必要ないほどなんだけど？て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの？ｗ
＞ユーゴスラビ
ユーゴスラビア（ギリシャから）とかでも通じなかったようだけど…
そもそも何もない尖閣に来てどうするの？ｗ
囲まれたら終わりだよ？ｗ
旧日本軍と同じこと、中国が出来るの？
無知、だれかな？まあ、無恥だろうけどｗ
で、上のことも踏まえて
自己紹介がまた入りましたｗに何で反応してるの？ こころあたりがあるのかなあ？ｗ ID:w/Ptg+da0 ｗ
383:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:55:05.73 1pPKb1Z/0
マスゴミがどっかの勢力から金もらって、
勝手に騒いでるだけですよね。
384:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:55:34.84 rjOPBzGs0
>>379
ベトナム戦争でもかなり無理したからね・・・・
けっこう、欠陥品、無理して使うんだよ、机上の空論で
385:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:55:44.10 udNVrpJF0
事故は運行時間に比例して増えるだろ。
自動車事故と同じだ。
航続距離が長くて多用されてるってことなんだから、いいことだろ。
386:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:56:11.12 t38BhMoB0
航空会社事故率 読みやすいように改変
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」＝100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全（無事故ならゼロ）、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。
7.60 エジプト航空
7.16 チャイナエアライン
6.83 トルコ航空
4.89 エアインディア
3.84 パキスタン航空
3.54 イラン航空
2.58 コリアンエアー
2.47 フィリピン航空
2.44 ガルーダインドネシア航空
1.93 ↑ オスプレイの壁 ↓
1.60 タイ国際航空、1.50 シンガポール航空、1.45 キャセイパシフィック航空
1.36 日本航空、1.14 アシアナ航空、0.92 マレーシア航空
0.90 ヴァリグブラジル航空、0.81 KLMオランダ航空
0.74 ニュージーランド航空、0.73 アリタリア航空、0.59 アメリカン航空
0.55 エールフランス、0.37 ユナイテッド航空、0.33 エアカナダ
0.28 ノースウエスト航空、0.22 全日空、0.22 ブリティッシュエアウェイズ
0.19 スカンジナビア航空、0.19 ルフトハンザドイツ航空、0.18 コンチネンタル航空
0.16 デルタ航空、0.00 エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空
オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず
387:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:57:34.15 tooLz+sV0
>>375
>>377
どうやらティルトローター機は特許申請１９３０年、１９４１年にはナチスが実験機作ってるわ
フォッケ・アハゲリス Fa 269
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
円谷も石ノ森もこれ見てたんだな
388:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:57:52.89 NrWuFNMq0
>>376
なるほど、いろいろとためになりました
ありがとうございました
389:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:58:02.58 Ne/LMfhY0
アメリカの奴隷国家ニッポン！
390:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:58:13.04 7Qa97Cl10
>>3
なんでアメリカの有力な黒人って色が薄いんだ？ほとんど黄色人種並みだろｗ
色素を落としてんの？
391:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:59:00.89 Cp1i5ZSU0
やっぱりオスプレイの安全性を誰も教えてくれない
392:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:59:23.44 udNVrpJF0
これ>>244見ると、沖縄に配備は必要だなってつくづく思う。
岩国にはイラネｗ
393:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:59:55.46 rjOPBzGs0
>>387
ナチスのぱくりばっかだな・・・
でもやっぱドイツって日本と同じで、キャノピーとかの成型は苦手だったんかの？
394:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:01:21.08 Ne/LMfhY0
トモダチ作戦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
合同であって平等ではない。 米軍が自衛隊に命令する事があっても、逆は無いだろう。
395:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:01:32.16 GmEOOQHI0
>>386
これ嘘だろ
オスプレイの事故率の1.93って飛行時間10万時間あたりのＡクラスの事故率だからその数字とは全然違う
■オスプレイは危険なの？安全なの？
ネットやメディアでよく取り上げられる数字を紹介します。
------------------------------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(blogs.itmedia.co.jp)
オスプレイ ━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）
------------------------------------------------------------------------
なお、各数値は集計期間や機種分類等で変動します。
■事故率ってなに？
10万飛行時間あたりのクラスA事故の発生数です。
クラスA事故とは、死者や全身障害者の発生・墜落・200万ドル以上損害を出した事故をいいます。
396:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:01:50.16 2RfiqVhb0
結論
航続距離に危機感を持った隣の国の手先がオスプレイ危機感を煽っているだけ
397:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:02:13.61 UscWD7bN0
>>392
しかしこれ見てると
そこそこの兵力と武装で
何処まで理論上行けるのか
実験してみたくなるねｗ
早く自衛隊に来ないかなｗ
398:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:02:50.84 tooLz+sV0
>>393
あんま軍事は詳しくないが、世界で初めて実戦にジェット機とロケット機突っ込んでるから
当時としてはいいほうだったんじゃない？
399:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:03:17.58 rjOPBzGs0
>>394
トモダチ作戦って、命名したの日本側だよ
在日米軍のHPにずっと記述してあった。何処のマスコミもそんなことも取材できないでいたみたいだけど
400:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:03:18.10 X+wlEUCn0
>>392
一時的に駐機する為に岩国基地に搬入しただけで配備するのは沖縄だよ？
401:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:03:45.23 Ne/LMfhY0
友達＝友達だと思わせておきたい
安全＝安全だと思わせておきたい
402:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:03:49.10 QFpV/gWL0
>>380
>掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの？
「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの？…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
…
＞え、武装勢力に対応できないんだけど↑
え、武装勢力に対応できない縛りはないけどｗ どこに日本の話かなあ？ｗ
＞でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし（WAIRって奴は作ったが）、その装備もない
じゃあV-22より先にそっちなのだけどｗ V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどｗ
それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねｗ マッタクもってねｗ
＞警戒の話（しかも機動力のある輸送機に対
機動力があってもジェットより遥かに遅い、しかも攻撃力がないんだけど、入ってない、で終わり？
常識ねえ…ｗ
＞プカラ
プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？ シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
って名前、聞いたことある？ｗ苦し紛れに「プカラ」ねえｗ
＞「英語」
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ？含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけｗ
こんなに教導されてもまだ分からないと？ｗ
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないｗ
＞よめてるけど…何？
よめてないのねｗ よめなかったら言い訳しておっけー？
このばあいはこちらのつかいかたが、自然なんだけど、まありかいできないかｗ
＞原文どうなってる？
日本語むずかしいと無知が自白したらしいねｗ 無知にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
あれ、捏造してるのID:w/Ptg+da0 ？…そうｗ
403:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:05:21.25 4sHW2P7s0
>>391
だって絶対安全なんてあるわけないじゃん
じゃあ逆に絶対事故するかって言うとそうではないよね
結局どこまで許容できるかって話だよ
車が事故ったらどうしよう、電車が脱線したらどうしよう、飛行機が落ちたらどうしよう、
歩いてたら暴漢が来ればどうしよう、家にいたら崩れたらどうしよう、寝てたらそのまま起きなかったらどうしよう
結局オスプレイの危険って言うのはこういうレベルの話ってことだよ
404:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:05:21.83 UscWD7bN0
>>395
え？死亡事故カウントって書いてあるような
仮に200万ドル損害カウントでも、十分航空機は200万ドルするような
なので、多少の誤差はあっても、殆ど変わらんと思う
405:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:07:00.39 GmEOOQHI0
>>404
オスプレイの事故率は10万飛行時間あたりの事故率で、
航空会社の事故率は100万フライトあたりの事故率だから根本的に数字の意味が違うじゃん
比べても何の意味もない
406:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:07:11.43 udNVrpJF0
>>397いやーホント。
南シナ海まで肩代わりさせようとするアメリカの陰謀だ！とかで反対するなら理解できるけどね。
407:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:08:08.25 SgN74ma90
>>20
ブサヨの事故率は100％。馬鹿サヨクは必ず犯罪を起こすだろ。
408:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:08:16.68 ylTeucwI0
>>402はとりあえず漢字変換ぐらいしてから書き込め、と。
409:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:09:20.14 udNVrpJF0
事故うんぬんで反対してるようなアホは、上杉隆でも信奉してろ
410:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:09:25.55 tooLz+sV0
>>404
>>405
あー、それ作ったの俺だけど
確かにそうだな
事故率って全部同じ計算するのかと思ってた
411:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:09:37.32 QFpV/gWL0
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、
陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
どこの捏造無知チョンだっけ？？ｗｗｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/19) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？
とか大嘘ついてごまかそうとした恥さらしのID:w/Ptg+da0はｗｗｗｗｗ
412:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:09:37.94 dkwEY+/00
>>391
現在配備されてるヘリより安全性は高い。
と言えば納得するんかなぁ。
413:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:10:01.48 w/Ptg+da0
>>373
＞おおがかり？？？ どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？
出してみて？
その、SAMで、だが。まずあくてぃぶホーミングみさいる、何か名前出てくる？
＞このサイズのもの？URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
それ、このサイズのもの？＞URLﾘﾝｸ(takaoka.zening.info)
の話なんだけど…また肝心な所をなくして対空ミサイルにすり替え、話を捏造？ ID:QFpV/gWL0
アンカーも付いてるから読み直してみて？にほんごがむずかしいかもしれないけどｗ
＞いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
またコピペ改変かい？>>質問返しされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、出てくるかもしれないが＞352
一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」ときたかｗ
＞れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
レーザー照射機って、何に照準合わせてるか知ってる？対人？答えてみて？
＞別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかｗ そう、いいことだねｗ
どうしたんだい？俺のレスにアンカーもつけてなかったけど、それで他人に見えないようにして言い分ねつぞうしたい？
＞ID:Q、じゃなくてフルで書こうよ＞ID:QFpV/gWL0
414:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:11:42.27 Zzar/nnl0
オスプレイが降ってきて死ぬ確率と
歩行者が交通事故にあって死ぬ確率とではどっちが高い？
一般市民がオスプレイの事故に巻き込まれたことあるの？
415:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:11:50.51 QFpV/gWL0
>>408
馬鹿野郎
そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ！！ｗ
416:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:12:26.20 udNVrpJF0
反対してるような奴は、中学校レベルの算数ができないんだと思うよ。
飛行距離で比べた場合の事故の回数。
算数ができない人間ってのは、たいてい国語力がないことが多いよね。
417:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:13:26.99 Ne/LMfhY0
>>399
甘いなお前。
ジャイアン（米国）のびた（日本）いじめる奴は友達のふりをする、のびたの物は俺の物、俺の物も俺の物、友達（日米同盟）のふりすれば周り（世界）から疑われない。
418:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:13:37.00 vtMWCozb0
♂プレイは危険
419:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:13:47.69 UscWD7bN0
>>405
あーなる
だとすると大体500万時間って辺りかな、いや、、もーちょい低いか
これだと一番上が0,01って辺りか
420:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:14:38.21 udNVrpJF0
>>414
ホントにね。
ちなみに、1980年からの米軍の累積死亡数って、米での一年間の交通事故死数より少ないんだぜ。
421:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:15:06.01 6cpqMwyDO
一時的に配備を保留させるぐらいの政治的パフォーマンスは
必要なんだけどね。ホントに反対してる奴等もガス抜きにはなる。
422:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:16:42.75 UscWD7bN0
>>414
確か宝くじに当たる確率って救急車にはねられる確率だったかな
423:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:17:55.31 rm8OoH9p0
>>171
バカスｗ
424:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:00.87 rjOPBzGs0
ほんとにおまいらこんなの使い物になるとか思う？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
着陸するだけで怪我人10数人ｗｗｗ
425:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:06.10 w/Ptg+da0
>>402
＞「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの？…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
↑この話は何処？ ID:QFpV/gWL0…実の所壊す、て話はしてないし、それ聞いてるんだけど…聞こえてる？ｗ
＞じゃあV-22より先にそっちなのだけどｗ V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどｗ
明日から出来るだろ？アメリカ軍が。日本軍の話って何よｗ
実際＞それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねｗ マッタクもってねｗ
といった所で同盟結んでる米軍がそのような装備を持つのは日本にデメリットなど生じさせないが、
なんでにほんぐんにこだわってるの？それこそ、怖い？ｗ
＞プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？ シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
ワスプ落としてるけど？えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる？輸送機って、お前書いてたんだけどｗ
＞「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ？含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけｗ
「英語」だったらANDで含められるんだけど…それでもLYが付くけどな。で、日本語ではおけ？何処の日本だよｗ
＞日本語むずかしいと無知が自白したらしいねｗ 無知にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
ん？
＞＞…にほんご、むずかしい＞353
３５８ではなかった「？」、何でつけてるの？いちおう、お前もつけた>>353で、読めるよな？ID:QFpV/gWL0
…見えなくなった？そうｗ
426:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:27.21 yNvSmIwL0
日本は何でも安全基準が高いからな
食べ物から車まで
何か起きたらマスコミが一斉報道
管理に問題はなかったのか？ってのが恒例イベントだろw
427:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:43.91 ni3KSmSO0
>>9
飛行機やヘリコプター並に低くないとダメじゃね？
428:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:18:50.23 tooLz+sV0
>>419
＞あーなる
いきなり何を言い出すんだ阿部さん登場か？と思って噴いた
ねようorz
429:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:21:00.14 rm8OoH9p0
>>194
昨日のTBSのワイドショーで、専門家がズバリ言ってたな。
「2010年では、チヌークはもっとも危険なヘリでした」ってさ。
それ聞いて、スタジオがドン引きで・・・
430:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:21:10.73 E4rGt+7Y0
>>427
オスプレイ ━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）
フィリピン航空━━━ ：事故率 2.47
コリアンエアー━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━ ：事故率 7.16
飛行機やヘリコプターより低いけど？ﾌﾟﾌﾟｯｗ
431:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:21:43.15 w/Ptg+da0
>>415
＞馬鹿野郎
＞そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ！！ｗ
ときどき「？」が見えなくなったりするとか？で、それ付け忘れて別の話になるとか？ID:QFpV/gWL0
>>335 原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ
>>353 ←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ
え、なんだって「？」ID:QFpV/gWL0
疑問の話なのに>>335、できないのをまたみとめたわけだｗ？
にほんぐぉ、だいじょうぶ？ｗ
432:!sute
12/07/24 02:22:13.43 WW4Tll4E0
あほか！
433:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:22:37.16 QFpV/gWL0
>>373
＞出してみて？
しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った？はは
また無知の恥さらしｗ
＞それ、
このサイズのもの？＞URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
の話なんだけど…画像追尾もできるねえ… これでフレア？？？ また無知の恥さらし？ｗ ID:w/Ptg+da0
アンカーも付いてるから読み直してみて？にほんごがむずかしいかもしれないけどｗ
＞またコ
またコピペなどと言い訳と起源主張かい？>>言い訳されてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが出てくるかもしれないが＞152
一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かｗ
＞レーザー照射機って、
レーザー照射・誘導って何に照準合わせてるか知ってる？対地面？ｗ答えてみて？
＞どうしたんだい？
どうしたんだい？誰だとも言ってないのに反応したりしてｗ 自分に心当たりがあるってことだねｗ
うんうん、それはなによりｗ
じゃあもういちど恥を晒させてあげようねｗ ID:w/Ptg+da0
434:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:26:07.89 Z/TvXksD0
事故率や死亡率で考えたら車やバイクが１番危険だろ？
左巻きはさっさとデモしろよｗｗｗ
435:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:29:34.64 QFpV/gWL0
>>425
＞↑この話は何処？
自分で言っててもう記憶から消去ｗｗ 都合が悪かったのかなあｗ ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる？ｗ
＞明日から出来るだろ？アメリカ軍が。
アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よｗ
＞といった所で
イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
また無知の恥さらしかｗ
なんでにほんぐんだとこわいの？それこそ、怖い？ｗ
＞ワスプ落としてるけど？
えっと、対空ミサイルの話だよねｗｗ
落とされまくったもんですり替えたかｗ
無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね いいべんきょうになったねｗｗｗ
V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
このくらいはりかいしてねｗ
＞「英
「英語」でなくてもANDで含められるんだけど…「的」ももちろんつかうし 「や」 はまさにANDｗｗｗ
今度は英語で教導されたいのかな？ｗ
ああやめとこう
「や」もわからない頭じゃ時間の無駄でねｗ
＞ん？
ん？
また自己紹介かい？そんなこと何回もするもんじゃないよ みんな分かってんだからｗ 今更言い訳してもねえ…ｗ
…見えなくなった？そうｗ
436:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:29:48.74 Ne/LMfhY0
>>416
賛否はどーでもいいが、トモダチ作戦のジャイアン（米国）は、放射能汚染から逃避する帰路途中で、被災地に近づき、数日間に沖に停泊しただけで、1880億円の思いやり予算と68億円のボーナス（両方とも国民の税金）をせしめたのである。
のびた（日本）からカツアゲし過ぎ
437:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:30:20.86 51CYSf0x0
1/3の純情な勘定
438:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:33:00.91 w/Ptg+da0
>>433
>しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った？はは
これ？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
>また無知の恥さらしｗ
Guidancesystem Infrared homing
おおがかり？？？ どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？
のActiveって何を意味するか、分かってる？
＞の話なんだけど…画像追尾もできるねえ… これでフレア？？？
追尾…ｗ
＞一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かｗ
？…>>413
＞一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」ときたかｗ
のコピペ改変か？マタ…ｗ
まったく、自分でアンカ外せば（例えば>>433は俺へのレスだが俺にはついてなく、>>373、つまり本人についてるｗ）、
同じ文章改変して切り返せると思ってるの？ID:QFpV/gWL0 …そうｗ
＞どうしたんだい？誰だとも言ってないのに反応したりしてｗ 自分に心当たりがあるってことだねｗ
ん？
フルでかこうね？
どうしたんだい？俺のレスにアンカーもつけてなかったけど、それで他人に見えないようにして言い分ねつぞうしたい？
＞ID:Q、じゃなくてフルで書こうよ＞ID:QFpV/gWL0
ｗ
439:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:33:05.03 QFpV/gWL0
>>431
＞ときどき
ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい？
でもね、それは「この無知が」「自分で」やってることなんだよね… 恥ずかしいよね… ID:w/Ptg+da0
>>335
＞にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ
え、また自己紹介してどうしたいんだって「？」ID:w/Ptg+da0
自分で認めたという証拠の話なのに>>335、理解できないのをまたみとめたわけだｗ？
にほんぐぉ、だいじょうぶ？ｗ
440:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:33:51.74 UscWD7bN0
>>436
あの規模の運用、に幾らかかると思ってんだ？
年間2000億で足りると？
だったらその金国民からもらって
同じ仕事やってみれば？
浮いた金は全部給料にしていいからｗ
441:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:38:30.04 w/Ptg+da0
>>435
＞自分で言っててもう記憶から消去ｗｗ 都合が悪かったのかなあｗ ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる？ｗ
え？アンカーもつけずに勝手な話をしてるって？
＞アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よｗ
尖閣諸島近辺に中国海軍が出現した頃、アメリカの方から離島奪回訓練の申し入れがあったぞ？
…どうも、日本って同盟国については、気合が他と違うようだｗ
＞イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
＞また無知の恥さらしかｗ
地図の情報？最新鋭のStinger？
無恥の恥さらし？フォークランドのこと、知らないわけではないが、俺のアンカーけしたり「？」たり同様、
恥もなくやってる？ｗ
＞えっと、対空ミサイルの話だよねｗｗ
＞落とされまくったもんですり替えたかｗ
プカラがワスプ撃ち落としたこと？Rapierとか、阻止できたカイ？
すり替えねえ…誰が？ｗ
＞無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね いいべんきょうになったねｗｗｗ
＞V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
＞このくらいはりかいしてねｗ
高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だったが…忘れたかｗ
＞…見えなくなった？そうｗ
言い返せなくなって、俺の文章の引用が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？
捏造＆盗用君ｗ