12/07/23 13:22:39.43 RDwZYTZ1P
>>400
＞都合の悪い記述には返答しないんだな。
なんで都合の悪い記述には返答しないお前がこんな事言えるの？
しかも返答済みのものが見えてないかのようなレスだしｗ大丈夫か？ｗ
＞自動車は代替手段がほかになく
だから馬って言っただろ？馬だよ馬！字読めるか？
過去の遺物だ、不便すぎるって？
だから原発も同じだよって何度同じ事言わせるのかな？
＞保険なども充実し事故後の補償や事故処理の手法は完全に確立されている。
＞むろん刑事罰もあり重大な事故を起こせば刑務所行きだ。民事で損害賠償もある。
だから最初から確立されてたわけじゃないだろってさっきも言ったはずだがｗ
その改善を求めていくのは正当だしそうすべきだけど、
原発に限っては改善も許さないという異常さに気付かないのか？
＞だからこそ数少ないとはいえない犠牲者を、不可避リスクとして社会は受け入れ、そのかわり利便性を享受している。
＞それが自動車だ。
同じく原発だったわけだが？
お前個人がそう思っていようがいまいが、
日本国民はそれを受け入れてきた。
ノンポリで知らなかったなんてのはただの言い訳にすぎない。
＞原発は火力で十分代替できるわけで、使い続ける意味が無い
これもさっき返答済みなのに、お前まじで日本語読めないの？
火力で代替するとコストがかかって、電気代が跳ね上がるって言っただろ？
いや1000円や2000円は耐えるって？
だから一般家庭じゃなくて工場とか企業の方が問題だって、
お前らは何十回何百回言われたらわかるんだ？
何度言われてもまるで聞いたことがないかのように『足りてる足りてる』
の一点張りってどうかしてるわｗ