12/07/25 13:58:33.54 McuTsG8k0
>>968
事実関係は大学が把握した様だが
裁判ではヤったヤらないは弁護次第だ。
法が正義を裏切るのはよくある話。
972:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:04:38.84 McuTsG8k0
>>961
どんな議論か知らないが、
君の様な鉄砲玉が証人を消して
組長が教師になる様ではお終いだな。
973:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:05:45.99 er6dRMxMO
>>966
>いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
>論拠を明確にした上での批難であればそれは感情的ではない。
すげえ…ｗこんな身勝手な解釈をマジにする奴って本当にいるんだｗ
そもそもオレの書き込みに根拠やら推察やら論やらは関係ないだろ。
オレがお前に感じたことでそんなこと持ち出してどうしろってんだよｗ
人をレッテル貼りと間違えたことはスルーして、
このひたすらな自己擁護っぷりはマジ笑えるわｗ
974:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:05:55.08 LmrXm6Zo0
これから彼らは教師になるんです。
彼らにあなた達のお子さんを預ける事になりますね。
975:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:06:10.69 4ljdJNhN0
>>967
濡れ衣だと主張してる部分については、反省のしようがない。
976:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:16:40.33 er6dRMxMO
>いいか基地外ども
>もう一度よーーーーく考えろ。わかったかボケ！
↑これを、
>いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
>論拠を明確にした上での批難であればそれは【感情的ではない。】
ってさ、いやぁｗマジで凄いわｗｗｗ
977:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:18:23.53 tA5+vmFd0
>>970-971
犯人の擁護などしていない。男子学生は起訴されていないのだから、
レイプもなかったとして扱うのが社会のルールだ。
根拠なく男子学生を犯人扱いすることは名誉棄損にあたる。
裁判の無罪にも種類がある。これは解釈次第では正しい。
しかし社会的には無罪は無罪。不起訴は不起訴である。レイプはなかった。
>>973
間違いではない。レッテル貼りである。
匿名掲示板での発言を否定したければ中身に因らなければならない。
根拠もなく相手のバックボーンに言及する行為はレッテル貼り以外の何でもない。
>>976
マジで凄いなら、どう凄いのか根拠を書け。
感情を垂れ流すだけの書き込みしかできないなら消えるべきだ。
978:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:21:50.34 LmrXm6Zo0
>>977
法的解釈はもうおなかいっぱいだよ。
で、居酒屋での性行為したの？しなかったの？
したから停学になったんじゃないの？
居酒屋で、しかも複数人性行為しちゃうようなモラルの人間に
教師になんかなってほしくないんだけど。というかどっかに隔離しててほしいんだけど。
979:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:22:49.43 tA5+vmFd0
930については、 >>909-928の書き込みがなぜボケで基地外なのか、
論拠を明確にして順序立てて述べている。
これを感情的というならば、言葉尻でなく論の部分で破綻していることを示すべき。
それができない時点でID:er6dRMxMOは
自分がアホでボケで基地外だと自己紹介しているようなもの。
980:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:25:46.32 tA5+vmFd0
>>978
だから、居酒屋での性行為は一回やってしまったが最後、
若者が人生を棒に振らなきゃならんほどの
極悪非道な行為なんですかと訊いているんだが？
981:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:27:51.70 er6dRMxMO
>>977
兄ちゃん修行が足りねえぞｗ
気に食わないなら便所のラクガキにいちいちレスしなくていいんじゃねえの？ｗ
ひたすら常識と知識のある相手に弁護の練習でもしてろよｗ
982:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:29:44.16 0PO8yOfl0
>>980
居酒屋でも1対1なら、まあ大目にみる人もいるだろうね
1対6では、大目に見る人は少数になるだろうね
居酒屋で1対6セックス教師？とんでもない
983:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:31:41.39 tA5+vmFd0
>>981
なるほど、たしかにきみは常識と知識がないと見える。
降参宣言、ありがたく頂戴する。以後スルーさせていただくよ。
984:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:33:52.68 LmrXm6Zo0
>>980
「居酒屋で複数人で性行為を行う。」
という事が著しくモラルに欠けた行為だと「世間一般」では思われてるのですよ。
仮にも教師を目指していた人間としては認められる行為では無いという事です。
「教師」を目指すもとしては人生を棒に振る行為だと思いますよ。
身内に逮捕歴の人間がいるだけで警察官になりにくい（実際困難）世の中ですよ。
現実認識が甘いとしかいいようがないですね。
985:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:36:22.08 tA5+vmFd0
>>982
どういう基準で？
多人数プレイなんて個人の趣味趣向の範疇。
合意さえ取れていれば他人がとやかくいうことではないだろう。
ロリコン趣味が二次元に限っては自由であるように。
たしかに居酒屋に迷惑をかけたことは猛省すべき。
しかし俺の感覚では永久に門戸を閉ざすほどの理由とは思えんがね。
986:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:36:51.96 McuTsG8k0
>>977
無罪と事実関係は違う。
散歩が無罪なら散歩自体が無かった事に
なるのか？
勝手に社会通念をでっち上げるのは
他の矛盾からのしわ寄せに過ぎない。
どうも違う土俵で勝負したい様だが、その手には乗れないな。
987:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:39:09.32 er6dRMxMO
>>983
降参かよｗ
人の助言を降参とかどこまで身勝手な脳なんだよｗ
988:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:39:17.47 McuTsG8k0
>>985
自由と教師の資格は別次元の問題だ。
自由に遊びたい。しかし東大にもいきたい
では通用しないのと基本同じだが、
たかが教師程度、というなら
残念ながら一理あるのだろう。
989:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:40:09.60 tA5+vmFd0
>>986
散歩の有無を裁判で争い、事実認定されたなら無かったことになるだろう。
990:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:40:32.74 4ljdJNhN0
>>984
あなたの根拠のない思い込みを述べられてもｗ
欠格事由と言う言葉を理解してから書くように。
991:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:41:41.56 LmrXm6Zo0
>>985
君の感覚と子供を預ける親の感覚との乖離がかなりあるようですね。
まずは、中高生の娘を持つ両親、数組に
「学生時代居酒屋で複数人で性行為した人間を教師にする事についてどう思うか？」
と聞いてみたらどうですか？
仮に教師になったとしても彼らはネットで一生晒され続け、
生徒や親から警戒の目でみられるでしょうから教師になんかならないほうが
幸せかもしれませんね。