12/07/25 11:31:05.01 Rgbt1fev0
事件の経緯を一から説明すれば
普通の社会人は強姦はあったと判断するわな
６人と合意の上でやりまくる女はいないだろうね
教育委員会は縁故採用するから資格を得たら教師になったようなもんだろう
951:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:33:14.46 H1yamu0t0
>>939
若気の至り、過ちを許容ってなんだよ。おまえは
誘った女が悪い 僕ちゃんたち何も悪くないから教師になるんだもん っじゃないのか
あ、女に対して言ってるのかな
952:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:37:34.28 2gWCbFCHP
>>951
この人にとってはレイプも大勢で一人の女性に対する居酒屋セックスも日常って言いたいんでね？
ちょっとお酒飲み過ぎましたくらいのw まともな人間ならありえんわ。
953:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:01:11.86 Scm00pxP0
>>1
通りでこうなるわけだ
わいせつで処分教員 一般検挙率の１．５倍
強制わいせつなどの性的犯罪に該当する行為で懲戒処分を受けた教員の全教員に対する割合が、同様の事件
で検挙された同年代の人の人口比率より１．５倍高いとの推計を京都教育代の榊原禎宏教授（教育学）たちがまと
めた。懲戒処分のうち、どれほど検挙事案があったのかは不明なため単純比較はできないが、榊原教授は「教員
が健康的に働けているかを測る指標の一つと考えた」としている。
文部科学省と警察庁の２０００年度から10年間の統計データを照合した。強姦や強制わいせつ、児童買春などの
「わいせつ行為」で懲戒処分を受けた公立校の教員数と、同様の行為で検挙された23～60歳の人数を推計して比
較した。盗撮やのぞきは除いた。
わいせつ行為で懲戒処分を受けた教員数は、10年間の各年度で93～１４９人。被処分者の全教員に占める割合
は、検挙率の人口に占める割合の平均１．50倍となった。全ての年度で教員の比率が上回り、最も高かった03年
年度は１．82倍だった。
また教員の被処分について08、09年度を抽出して調べると、中学教員の比率が小学教員の１．９倍だったことも
わかった。
榊原教授は「学校の危機管理として、教員が批判的な意見を言い合えるゆとりをつくるところから始めてはどうか」
と提案している。 （鈴木雅人）
2012年6月5日 京都新聞
954:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:05:12.06 BOMnj1xj0
無期停学が解除されるってこと有るんかい。
955:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:24:07.49 iF7TsJ3K0
>>896
今回の事件の真偽は別にして
確かな物的証拠がないこのような事件では
確実に無罪を勝ち取れる保証はないだろう。
弁護士が示談不起訴をすすめるのが常識的ではないかな。
956:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:37:22.82 6iW7EuL60
これを恥の上塗りという
957:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:43:41.44 tA5+vmFd0
>>945-946
安直かつ根拠のないレッテル貼りでしか言い返せない時点で、
どちらの発言がまっとうであるかは誰の目にも明白。
>>947
勿論そうする。証明の容易さを考えれば当然だろう。
それが合理的な行動というものだ。
>>951-952
レイプはなかったんだろ、判決では。
非常識な場所でのセックス程度、経験ある大人も多かろう。
少々オイタが過ぎただけだ。上品な行動とはいいかねるがな。
958:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:53:12.74 qZ/lTjxq0
>>1
官僚のレイパーは次段成立で懲戒処分は取消だったよな？
なんで公務員は許されるの？
まあ、こいつらも公務員予備軍だけど。
959:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:54:19.88 u555uzuj0
>>957
すげ～ おまえらの世界では 居酒屋でみんなでセックス って
＞少々オイタが過ぎただけ
なのか。 その常識で教師になるのか。おそるべし
960:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:02:07.00 er6dRMxMO
>>957
は？レッテル貼りなんてしてねえだろ。
感情的にファビョッて必死さが滲み出てるから嫌み混じりに
間違われるぞって言ってやっただけだｗ
文意ぐらい読めｗ
961:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:08:57.63 tA5+vmFd0
>>959
おまえの世界の方が凄いわ。
「居酒屋でみんなでセックス」って、一回やってしまったら最後、
はたちそこそこの若者が人生を棒に振らなきゃならんほどのおおごとなのか？
教師にするかどうかは、現在の適性で厳正に審査すれば良い話ではないか？
>>960
ファビョってないだろ。正論だ。間違っているならその部分を指摘すればいい。
ファビョってるとすれば平気で間違った知識、感情的な批難、
非合理な推察を垂れ流してる奴らの方だな。
962:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:22:24.61 4ljdJNhN0
居酒屋乱交なら居酒屋乱交として関係者を大学が処分すれば良かった話。
女だけ処分しないなんて曖昧なスタンスがおかしい。
963:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:28:01.85 er6dRMxMO
>>961
>ファビョってるとすれば平気で間違った知識、感情的な批難、
>非合理な推察を垂れ流してる奴らの方だな。
ほほうｗ
>いいか基地外ども
>もう一度よーーーーく考えろ。わかったかボケ！
どうみても感情的な批難ｗ
オレはレッテル貼りしてないのに謝りもせずスルーしたあげくに、
自分はやってないとか言い出す始末ｗ
まるで加害者レイパー達のようなメンタルティだｗ
964:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:35:50.15 RbFwfHqk0
＞６人の処分は昨年９月に解かれている。
裁判する意味なくね？
965:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:41:50.01 4ljdJNhN0
>>964
学生は地裁は完全勝利だったから大学が控訴したんだろ。
966:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:43:43.44 tA5+vmFd0
>>963
感情だけを論の拠り所としているか否かで全然違う。
いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
論拠を明確にした上での批難であればそれは感情的ではない。
＞その感情丸出しの必死さは
→必死であることの根拠が薄い
＞｢オレ加害者関係者でーす！｣ と自己紹介をしてるようなもんだぞｗ
→必死な人間はすべて加害者の関係者であるとは、あまりにも論が飛躍しすぎ。
＞>930は集団でケツ穴掘られたら即座に～
→だから？としかいえない駄文
＞感情的にファビョッて必死さが滲み出てるから
→ファビョっていると推察した根拠が述べられていない
＞まるで加害者レイパー達のようなメンタルティだｗ
→加害者レイパーが誰のことかわからない。
ふたりの人間のメンタリティが同じだと示すには、
加害者レイパーのメンタリティがどのようなものかも提示すべき。
俺の発言に対する評価も不適切。根拠がない。
967:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:47:23.56 vNRU7gB30
なぜ大学は昨年７月に地裁判決があってすぐ控訴しているのに
９月に処分解除するの？
更生プログラムを大学から受けていたはずなのに、事件後すぐに大学を訴えた加害者って
反省してないんじゃないの？
968:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:49:44.89 tA5+vmFd0
>>967
大学側がやっていないことをやったかのように誤解させる発表をしたからだろう。
反省とは別次元の問題だ。
969:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:52:24.12 Mj58Jq3k0
学生たちは無実なんでしょ。
970:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:54:40.94 McuTsG8k0
>>930
被害者を考慮した検察の判断と
言っている。
理解しがたいが、法の体質は結局、
(破ってもいい、裁判を受ければ)だ。
考え様によっては裁判を受けた時点で
犯人は法に義理を果たした、とも言える。
しかし犯人有利に法解釈する姿勢は
せいぜい弁護士がやる事だ。
君はどんな権利で犯人を擁護する？
犯人も被害者家族を脅迫した様だが
応援するだけなら勿論無罪だろう。
しかし2chで法を語ったところで所詮それも法治外の場外戦だ。
法治外の無罪は意味が違う。
捕まらなければ無罪と言う考え方は
無罪と推定無罪を混同させている。
裁判の無罪にも種類があるのだよ。
971:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:58:33.54 McuTsG8k0
>>968
事実関係は大学が把握した様だが
裁判ではヤったヤらないは弁護次第だ。
法が正義を裏切るのはよくある話。
972:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:04:38.84 McuTsG8k0
>>961
どんな議論か知らないが、
君の様な鉄砲玉が証人を消して
組長が教師になる様ではお終いだな。
973:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:05:45.99 er6dRMxMO
>>966
>いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
>論拠を明確にした上での批難であればそれは感情的ではない。
すげえ…ｗこんな身勝手な解釈をマジにする奴って本当にいるんだｗ
そもそもオレの書き込みに根拠やら推察やら論やらは関係ないだろ。
オレがお前に感じたことでそんなこと持ち出してどうしろってんだよｗ
人をレッテル貼りと間違えたことはスルーして、
このひたすらな自己擁護っぷりはマジ笑えるわｗ
974:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:05:55.08 LmrXm6Zo0
これから彼らは教師になるんです。
彼らにあなた達のお子さんを預ける事になりますね。
975:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:06:10.69 4ljdJNhN0
>>967
濡れ衣だと主張してる部分については、反省のしようがない。
976:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:16:40.33 er6dRMxMO
>いいか基地外ども
>もう一度よーーーーく考えろ。わかったかボケ！
↑これを、
>いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
>論拠を明確にした上での批難であればそれは【感情的ではない。】
ってさ、いやぁｗマジで凄いわｗｗｗ
977:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:18:23.53 tA5+vmFd0
>>970-971
犯人の擁護などしていない。男子学生は起訴されていないのだから、
レイプもなかったとして扱うのが社会のルールだ。
根拠なく男子学生を犯人扱いすることは名誉棄損にあたる。
裁判の無罪にも種類がある。これは解釈次第では正しい。
しかし社会的には無罪は無罪。不起訴は不起訴である。レイプはなかった。
>>973
間違いではない。レッテル貼りである。
匿名掲示板での発言を否定したければ中身に因らなければならない。
根拠もなく相手のバックボーンに言及する行為はレッテル貼り以外の何でもない。
>>976
マジで凄いなら、どう凄いのか根拠を書け。
感情を垂れ流すだけの書き込みしかできないなら消えるべきだ。
978:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:21:50.34 LmrXm6Zo0
>>977
法的解釈はもうおなかいっぱいだよ。
で、居酒屋での性行為したの？しなかったの？
したから停学になったんじゃないの？
居酒屋で、しかも複数人性行為しちゃうようなモラルの人間に
教師になんかなってほしくないんだけど。というかどっかに隔離しててほしいんだけど。
979:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:22:49.43 tA5+vmFd0
930については、 >>909-928の書き込みがなぜボケで基地外なのか、
論拠を明確にして順序立てて述べている。
これを感情的というならば、言葉尻でなく論の部分で破綻していることを示すべき。
それができない時点でID:er6dRMxMOは
自分がアホでボケで基地外だと自己紹介しているようなもの。
980:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:25:46.32 tA5+vmFd0
>>978
だから、居酒屋での性行為は一回やってしまったが最後、
若者が人生を棒に振らなきゃならんほどの
極悪非道な行為なんですかと訊いているんだが？
981:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:27:51.70 er6dRMxMO
>>977
兄ちゃん修行が足りねえぞｗ
気に食わないなら便所のラクガキにいちいちレスしなくていいんじゃねえの？ｗ
ひたすら常識と知識のある相手に弁護の練習でもしてろよｗ
982:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:29:44.16 0PO8yOfl0
>>980
居酒屋でも1対1なら、まあ大目にみる人もいるだろうね
1対6では、大目に見る人は少数になるだろうね
居酒屋で1対6セックス教師？とんでもない
983:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:31:41.39 tA5+vmFd0
>>981
なるほど、たしかにきみは常識と知識がないと見える。
降参宣言、ありがたく頂戴する。以後スルーさせていただくよ。
984:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:33:52.68 LmrXm6Zo0
>>980
「居酒屋で複数人で性行為を行う。」
という事が著しくモラルに欠けた行為だと「世間一般」では思われてるのですよ。
仮にも教師を目指していた人間としては認められる行為では無いという事です。
「教師」を目指すもとしては人生を棒に振る行為だと思いますよ。
身内に逮捕歴の人間がいるだけで警察官になりにくい（実際困難）世の中ですよ。
現実認識が甘いとしかいいようがないですね。
985:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:36:22.08 tA5+vmFd0
>>982
どういう基準で？
多人数プレイなんて個人の趣味趣向の範疇。
合意さえ取れていれば他人がとやかくいうことではないだろう。
ロリコン趣味が二次元に限っては自由であるように。
たしかに居酒屋に迷惑をかけたことは猛省すべき。
しかし俺の感覚では永久に門戸を閉ざすほどの理由とは思えんがね。
986:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:36:51.96 McuTsG8k0
>>977
無罪と事実関係は違う。
散歩が無罪なら散歩自体が無かった事に
なるのか？
勝手に社会通念をでっち上げるのは
他の矛盾からのしわ寄せに過ぎない。
どうも違う土俵で勝負したい様だが、その手には乗れないな。
987:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:39:09.32 er6dRMxMO
>>983
降参かよｗ
人の助言を降参とかどこまで身勝手な脳なんだよｗ
988:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:39:17.47 McuTsG8k0
>>985
自由と教師の資格は別次元の問題だ。
自由に遊びたい。しかし東大にもいきたい
では通用しないのと基本同じだが、
たかが教師程度、というなら
残念ながら一理あるのだろう。
989:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:40:09.60 tA5+vmFd0
>>986
散歩の有無を裁判で争い、事実認定されたなら無かったことになるだろう。
990:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:40:32.74 4ljdJNhN0
>>984
あなたの根拠のない思い込みを述べられてもｗ
欠格事由と言う言葉を理解してから書くように。
991:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:41:41.56 LmrXm6Zo0
>>985
君の感覚と子供を預ける親の感覚との乖離がかなりあるようですね。
まずは、中高生の娘を持つ両親、数組に
「学生時代居酒屋で複数人で性行為した人間を教師にする事についてどう思うか？」
と聞いてみたらどうですか？
仮に教師になったとしても彼らはネットで一生晒され続け、
生徒や親から警戒の目でみられるでしょうから教師になんかならないほうが
幸せかもしれませんね。