12/07/24 22:50:03.02 ynD1DopWO
>900(ｷﾘｯ
901:名無しさん＠１３周年
12/07/25 00:42:09.37 BG6SVvVD0
屑ども
902:名無しさん＠１３周年
12/07/25 00:54:18.03 ulLpbRO10
起訴猶予を理解してない馬鹿どもが多いな
いや曲解して隠そうとしているのか
犯罪事実は一生消えない
ネットからも消えない
下手をうったな
903:名無しさん＠１３周年
12/07/25 01:36:09.53 7uKEh7Vk0
不起訴には、いろいろあるけれど、
○被疑事実が犯罪の成立要件を満たさない場合（罪とならず）
○被疑事実について犯罪の成立を認定すべき証拠が不十分な場合（嫌疑不十分）
○証拠が十分でも犯人の性格・年齢・境遇や、犯罪の軽重・情状などを考慮して訴追を必要としない判断をした場合（起訴猶予）
などなど。
起訴猶予なら、どう見ても（Ry
904:名無しさん＠１３周年
12/07/25 01:43:07.65 rFh92wkT0
>>903
起訴されても有罪かどうかわからないのに、
起訴猶予ならとか・・・どう見てもアホですｗ
905:名無しさん＠１３周年
12/07/25 01:52:54.61 BG6SVvVD0
法律的に無罪でも、
この連中は社会的制裁を受けてしかるべきだ
女が悪いってのはレイパーの常套句
セカンドレイプであり極めて卑劣である
906:名無しさん＠１３周年
12/07/25 02:21:33.02 lrJGEi1W0
京都教育大学→×
レイプ教育大学→○
907:名無しさん＠１３周年
12/07/25 02:53:40.14 inocd1z60
起訴猶予バカさんたち，ちょっとだけアタマ使ってくださいね。
ふつうは，いったん不起訴処分になった事件を，その後になって起訴することはありませんね。でも，新証拠が出るとかの特別な事情の変化があれば，その限りじゃない。
起訴猶予バカさんたちのストーリーによれば，捜査によって検察は「被疑事実が明白な場合」って判断したんだよね。
だけど，男子学生が金を積むかなんかのきたないやり方で示談して，女子学生の告訴を取り下げさせちゃったから，検察は，やむなく起訴猶予にしたんだよね。
ところが，このけしからん学生どもは，起訴猶予処分からわずか２か月後，しかも，いわば検察から身柄を預けられた大学の更生教育とやらが始まった直後に民事訴訟を起こして，被疑事実を全否定したわけだ。
その結果，ありゃりゃ，民事とはいえ，正式の裁判において二度までも「女子学生の同意」が認定されて，集団準強姦の被疑事実は明白っていう検察判断が否定されちゃったわけよ。
あのメンツの塊とも言うべき検察がなぜ沈黙してるんだろね？
言ってみれば，不起訴判断の最も重要な材料とした示談書の虚偽性がが判明したんだから，法律上はあらためて起訴することだってできるんだし，せめて検察の体面を守るためのコメントくらい出せるだろうに。
（マスコミが取材しないからって言えばそれまでだけど,それも不思議だよね。）
それからね，不起訴発表の記者会見で，検察の責任者（西浦さん）は，明らかにその後も大学の指導が継続することを前提として発言してるんだな。
「被疑事実が明白」なら，検察の認識は，男子学生＝凶悪犯罪者のはずだ。
検察側から「退学にすべし」なんてことは言う必要も無いだろが，何か言うなら「復学の可能性を残すことには疑問がある」とか「男子学生の処遇についてはあらめて厳正に検討してほしい」といったところでしょ。
要するに，不起訴裁定書に「起訴猶予」って書いてあるとしたって，それは検察内部の辻褄合わせ程度の意味しか無いんだよ。
908:名無しさん＠１３周年
12/07/25 03:40:29.72 LJnehjSU0
>>71
あの当時活躍され、壮絶な闘病の後、
亡くなられた有志既女さんの配布されたROMを
弊社ではまだ保管しています。
彼女のおかげで当時ウチの支社に
何食わぬ顔で面接に来た京レ生を追い払う事が出来ました
今後とも使わせていただくつもりです。
909:名無しさん＠１３周年
12/07/25 03:53:48.81 McuTsG8k0
>>904
わからないのはセカンドレイプ裁判で
被害者を潰せるからだろ？
ホンマに悪の塊だなww
910:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:02:09.52 uB0eHQ810
>>908
二代目DEEPさんだろ？
リアルタイムでスレROMってたよ
本当に惜しい人を亡くしたよな・・・
セカレの殺害予告を即時通報した時に
怖がる他の既女さん達を叱咤激励していた時は
見ていて本当に頼もしかったわ・・・
佳人薄命とは正にあの人を指す言葉だと
当時思ってたっけな・・・
911:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:05:32.60 9yu9FIY/0
なんだ、被害者の男子学生を訳わからん
おもろい理屈で未だ攻撃してるレスの全部は真麻の自演かｗ
912:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:08:01.41 B7H+4ueRO
学校ならこんなやつらを、企業や教育現場に出すな！！
絶対に
913:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:08:01.72 UNwKyrk50
合意があったとかなかったとか男の裁判官にかかると恐ろしい判断になるからな
義父が高校生の娘を犯し続けたのも
「笑顔の2ショット写真があったから合意」としてたけど・・・
虐待された子供の微妙な心理とか行動とか全然判決の判断にいれないみたいだからな
914:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:29:49.51 o/FSHqti0
この事件はわからない事件だったなあ。なんで合意したということになった被害者が合意なら被害届を
出したんだろう？
どのように被害者と加害者とされた人たちの間で話がついたのだろう？
915:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:33:50.69 o/FSHqti0
>>865
裁判所が合意があったと認めたことにたいして、被害者の女の人は上申書を出すとか
できないのかな？それから訂正を求めるとか手段ないのかな？
916:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:55:12.62 BG6SVvVD0
俺が知ってるのは、複数で計画的に輪姦した後、それを仲間に吹聴、あっという間に
世間に知られることなり告訴されそうになった犯人は、社会的非難を免れるため和姦だったと被害者にプロポーズした例
917:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:57:43.01 BG6SVvVD0
犯人はちょんだった
918:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:01:23.55 WGcPTKP00
５Ｐに同意しちゃう女ってレッテル張られちゃったわけか相手の女はｗ
919:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:05:00.95 F7bEZk4Z0
>>915
この事件を契機にな。準強姦、レイプ事件は「親告罪」から外そう
って動きが加速してんの。
こいつらみたいにな。酒飲ませて「居酒屋で」見張り立たせて輪姦。
女性被害者が「誘ったんだ」と中傷。そういった悪い噂が広がることを
恐れて示談に追い込まれるケースがあった。
同和の強い地域、滋賀とか京都じゃ法律や警察が「加害者の味方」する
ことが結構ある。なので、親告罪、つまり被害者や被害者の親族や
身内が告訴しなくても、罪として立件できるようにしよう、って動きが
出てきている。
親告罪から外されたら、こいつらがやってる「示談したから無罪！」
とか「起訴猶予だからレイプはなかった！」って言い張ることはできなくなる。
920:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:06:40.85 Hmp6VY7L0
合意の上で生徒とSEX。
乱交するような倫理観のない奴が奴が教師になんてなってほしくないね。
921:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:07:10.28 BG6SVvVD0
もう一例
仕事上の失敗をした部下の妻を、それを理由にレイプ
さらに亭主、世間にバラスと脅迫し連続レイプ
そしてこの畜生は、自分の出世のため上司、同僚たちにもレイプさせた
今、社長になってる
922:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:15:27.33 eca18G0A0
集団純強姦容疑の白黒を判断する裁判だったわけじゃないところがミソだよな。
こいつら（側の弁護士）は、そこ上手く使ってるよな。
923:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:16:17.13 MV0HGVqY0
第二第三の森○先生だろこいつら
ろくでもない人間に教師になりえる道をのこすな
924:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:19:12.94 McuTsG8k0
>>919
検察の捜査方法次第では被害者が1人で戦う負担も軽減されるかもな
童話を擁護する街道の理論は
犯人童話、被害者一般なら犯人の応援
犯人童話、被害者童話でも犯人の応援
だしね。
犯人一般、被害者童話の時だけ権威を振るう仕組みは、結局ヤられ得を狙うので
被害者の童話はたまらない。
儲かるのは悪党だけ。
これが街道。
925:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:29:42.32 BG6SVvVD0
もう一例
絶対あってはならない組織での例
上司が部下の私生活をチェックという口実で
部下の留守を狙って官舎を訪問し
妻をレイプ その後、しつこく関係を迫りストーカー化
表ざたにならず夫婦転勤
まだまだあるよ
926:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:42:18.13 vNRU7gB30
もう女子学生にとっては思い出したくもないことなんだろうと思う
927:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:49:43.99 u555uzuj0
停学を解け、って訴えたつうことはまだ教師になるつもりでいるのか、
居酒屋で集団セックスするような連中が、教師になるなよ。
928:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:49:56.01 is8b6iE90
これは学長が辞任までして学生を退学にしなかった京都教育大学の
居酒屋であった事件だ
これも大学が隠蔽して加害者を庇い数ヵ月後に被害届けを警察にだしたんだろう。
まだ自主退学もしてなかったのか クズだねえ
929:名無しさん＠１３周年
12/07/25 07:26:47.51 cGZvuY2n0
なるほど男子学生を陥れたクズ女子大生を
退学にしなかったのは問題だな
男子学生は無事教師にさせてやるべき
あと、最高裁では一審の正しい判決を支持するべき
930:名無しさん＠１３周年
12/07/25 07:32:33.32 tA5+vmFd0
>>909-928
いいか基地外ども、よくきけよ。
集団準強姦は親告罪じゃない。新たに重要な証拠が出たなら
>>907にあるように、検察の判断で起訴することもできるし、
大学側の広報がマズくて名誉を傷つけられたなら
女子学生側から民事訴訟を起こすこともできる。いったい何が不満なんだ？
これは一般論だがな。
同意でヤっておいて、その後の利害関係や感情で態度を翻すのは女の十八番だろうが。
その場合セカンドレイプだなんだと喚いて反論や世間の追及を封殺するのが常套手段。
にもかかわらず、性犯罪の裁判は女の証言が異常なまでに重視されるもんなんだヨ。
本来なら犯されて相手をオリに入れたいと思ったなら、
男の体液が残ってる状態で警察に行き、
「犯されたから体の中を調べてくれ」と言うべきなんだ。
しかし被害者とされる女がそれをせず、数日、場合によっては◦ヶ月もあとで
「合意ではなかった」とかいい出しても、
その非合理性が必要以上に追及されることはない。
「羞恥のため」「報復を恐れたため」などと都合よく解釈されるのが常だ。
そういう性質の事件で「起訴もされなかった」という現実を
もう一度よーーーーく考えろ。わかったかボケ！
931:名無しさん＠１３周年
12/07/25 07:36:36.28 UNwKyrk50
>>929
乱交とか公衆の場でSEXするようなことが好きな破廉恥な人間、
しかも男は教師になるべきではないねえ
毎日毎日いかに男性教諭のいやらしい犯罪が報道されてると思ってるの？
男子児童がマネしたらどうするの？
932:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:23:32.84 TbW7avmE0
反省の色がない 無期懲役
933:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:26:52.53 h4TLlXPzO
集団陵辱レイプ大好き先生の誕生かwww
934:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:31:26.67 2gWCbFCHP
>>26
こいつらも「若いころはやんちゃやって色々経験したから今は落ち着いた」みたいなん
ドヤ顔してチンピラ自慢するんだろうなあw
935:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:39:13.42 u555uzuj0
>>930
この件に関して、そんなことはどうでもいい。
居酒屋で集団セックスすることになんの躊躇いもないような人は教師になるなよ。
男も、女もな。
936:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:47:37.94 H1yamu0t0
>６人の処分は昨年９月に解かれている
あれ、じゃあこの居酒屋でみんなでSEX、した人たちは
今教師を目指して勉強中なのか。
数年後には居酒屋でみんなでSEXする教師の誕生か
世もまつだなあ
937:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:06:58.53 ETOEzlk50
>>931
そういう俗世間をしらないから大津事件のような教師が出来る。
むしろこの男子大学生たちの方が教師にふさわしい
女子大学生は教師にしてはいけない人間のクズというのには同意するが
938:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:09:30.52 u555uzuj0
>>937
おまえの俗世界では 居酒屋でみんなでセックス 日常なのかｗｗ
939:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:11:32.00 tA5+vmFd0
若気の至りの範疇だな。
過ちを許容できない社会に未来はないぞ。
940:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:14:29.13 Q0kOP1Uk0
>>937
このアホバカタワケが。
こんなのが教師になったら
児童にに何するか分からんぞ。
>>938
そうなんだろ。
941:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:14:40.90 YEyfo+3y0
高い倫理観ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うけるなあ教師とかどうなんの？
ねえどうなんの？
942:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:28:10.17 JlhCmT/60
この集団レイパー達を引き続き調査して暴露してもらいたい
就職先が楽しみだ
943:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:48:33.08 VAqsnKIW0
一事不再理
944:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:57:24.37 wLdYklH/0
西村則夫裁判長の名前は永遠に記録しろ
945:名無しさん＠１３周年
12/07/25 10:17:27.99 er6dRMxMO
>>930
その感情丸出しの必死さは
｢オレ加害者関係者でーす！｣
と自己紹介をしてるようなもんだぞｗ
946:名無しさん＠１３周年
12/07/25 10:52:11.16 2gWCbFCHP
>>930
すげえなあ。そんなに発情してるんなら端から風俗店行きゃ良かったのに。お金が無かったの？
947:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:16:31.20 er6dRMxMO
>930は集団でケツ穴掘られたら即座に
｢オレのケツ穴を調べてくれ！｣
って警察に駆け込むらしいぞｗ
ウケるｗ
948:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:19:35.06 XqSna1ZMO
>>942
レイプ犯の中に、茨木市教育委員会関係者の息子がいる。
大阪で教師になれるコネ十分。
レイプ停学中も親のコネで学童教育関係のアルバイトを大阪でやっていたしな。
949:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:22:51.41 2gWCbFCHP
>>948
茨木市の同和出身って言われていた奴か？
950:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:31:05.01 Rgbt1fev0
事件の経緯を一から説明すれば
普通の社会人は強姦はあったと判断するわな
６人と合意の上でやりまくる女はいないだろうね
教育委員会は縁故採用するから資格を得たら教師になったようなもんだろう
951:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:33:14.46 H1yamu0t0
>>939
若気の至り、過ちを許容ってなんだよ。おまえは
誘った女が悪い 僕ちゃんたち何も悪くないから教師になるんだもん っじゃないのか
あ、女に対して言ってるのかな
952:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:37:34.28 2gWCbFCHP
>>951
この人にとってはレイプも大勢で一人の女性に対する居酒屋セックスも日常って言いたいんでね？
ちょっとお酒飲み過ぎましたくらいのw まともな人間ならありえんわ。
953:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:01:11.86 Scm00pxP0
>>1
通りでこうなるわけだ
わいせつで処分教員 一般検挙率の１．５倍
強制わいせつなどの性的犯罪に該当する行為で懲戒処分を受けた教員の全教員に対する割合が、同様の事件
で検挙された同年代の人の人口比率より１．５倍高いとの推計を京都教育代の榊原禎宏教授（教育学）たちがまと
めた。懲戒処分のうち、どれほど検挙事案があったのかは不明なため単純比較はできないが、榊原教授は「教員
が健康的に働けているかを測る指標の一つと考えた」としている。
文部科学省と警察庁の２０００年度から10年間の統計データを照合した。強姦や強制わいせつ、児童買春などの
「わいせつ行為」で懲戒処分を受けた公立校の教員数と、同様の行為で検挙された23～60歳の人数を推計して比
較した。盗撮やのぞきは除いた。
わいせつ行為で懲戒処分を受けた教員数は、10年間の各年度で93～１４９人。被処分者の全教員に占める割合
は、検挙率の人口に占める割合の平均１．50倍となった。全ての年度で教員の比率が上回り、最も高かった03年
年度は１．82倍だった。
また教員の被処分について08、09年度を抽出して調べると、中学教員の比率が小学教員の１．９倍だったことも
わかった。
榊原教授は「学校の危機管理として、教員が批判的な意見を言い合えるゆとりをつくるところから始めてはどうか」
と提案している。 （鈴木雅人）
2012年6月5日 京都新聞
954:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:05:12.06 BOMnj1xj0
無期停学が解除されるってこと有るんかい。
955:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:24:07.49 iF7TsJ3K0
>>896
今回の事件の真偽は別にして
確かな物的証拠がないこのような事件では
確実に無罪を勝ち取れる保証はないだろう。
弁護士が示談不起訴をすすめるのが常識的ではないかな。
956:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:37:22.82 6iW7EuL60
これを恥の上塗りという
957:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:43:41.44 tA5+vmFd0
>>945-946
安直かつ根拠のないレッテル貼りでしか言い返せない時点で、
どちらの発言がまっとうであるかは誰の目にも明白。
>>947
勿論そうする。証明の容易さを考えれば当然だろう。
それが合理的な行動というものだ。
>>951-952
レイプはなかったんだろ、判決では。
非常識な場所でのセックス程度、経験ある大人も多かろう。
少々オイタが過ぎただけだ。上品な行動とはいいかねるがな。
958:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:53:12.74 qZ/lTjxq0
>>1
官僚のレイパーは次段成立で懲戒処分は取消だったよな？
なんで公務員は許されるの？
まあ、こいつらも公務員予備軍だけど。
959:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:54:19.88 u555uzuj0
>>957
すげ～ おまえらの世界では 居酒屋でみんなでセックス って
＞少々オイタが過ぎただけ
なのか。 その常識で教師になるのか。おそるべし
960:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:02:07.00 er6dRMxMO
>>957
は？レッテル貼りなんてしてねえだろ。
感情的にファビョッて必死さが滲み出てるから嫌み混じりに
間違われるぞって言ってやっただけだｗ
文意ぐらい読めｗ
961:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:08:57.63 tA5+vmFd0
>>959
おまえの世界の方が凄いわ。
「居酒屋でみんなでセックス」って、一回やってしまったら最後、
はたちそこそこの若者が人生を棒に振らなきゃならんほどのおおごとなのか？
教師にするかどうかは、現在の適性で厳正に審査すれば良い話ではないか？
>>960
ファビョってないだろ。正論だ。間違っているならその部分を指摘すればいい。
ファビョってるとすれば平気で間違った知識、感情的な批難、
非合理な推察を垂れ流してる奴らの方だな。
962:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:22:24.61 4ljdJNhN0
居酒屋乱交なら居酒屋乱交として関係者を大学が処分すれば良かった話。
女だけ処分しないなんて曖昧なスタンスがおかしい。
963:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:28:01.85 er6dRMxMO
>>961
>ファビョってるとすれば平気で間違った知識、感情的な批難、
>非合理な推察を垂れ流してる奴らの方だな。
ほほうｗ
>いいか基地外ども
>もう一度よーーーーく考えろ。わかったかボケ！
どうみても感情的な批難ｗ
オレはレッテル貼りしてないのに謝りもせずスルーしたあげくに、
自分はやってないとか言い出す始末ｗ
まるで加害者レイパー達のようなメンタルティだｗ
964:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:35:50.15 RbFwfHqk0
＞６人の処分は昨年９月に解かれている。
裁判する意味なくね？
965:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:41:50.01 4ljdJNhN0
>>964
学生は地裁は完全勝利だったから大学が控訴したんだろ。
966:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:43:43.44 tA5+vmFd0
>>963
感情だけを論の拠り所としているか否かで全然違う。
いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
論拠を明確にした上での批難であればそれは感情的ではない。
＞その感情丸出しの必死さは
→必死であることの根拠が薄い
＞｢オレ加害者関係者でーす！｣ と自己紹介をしてるようなもんだぞｗ
→必死な人間はすべて加害者の関係者であるとは、あまりにも論が飛躍しすぎ。
＞>930は集団でケツ穴掘られたら即座に～
→だから？としかいえない駄文
＞感情的にファビョッて必死さが滲み出てるから
→ファビョっていると推察した根拠が述べられていない
＞まるで加害者レイパー達のようなメンタルティだｗ
→加害者レイパーが誰のことかわからない。
ふたりの人間のメンタリティが同じだと示すには、
加害者レイパーのメンタリティがどのようなものかも提示すべき。
俺の発言に対する評価も不適切。根拠がない。
967:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:47:23.56 vNRU7gB30
なぜ大学は昨年７月に地裁判決があってすぐ控訴しているのに
９月に処分解除するの？
更生プログラムを大学から受けていたはずなのに、事件後すぐに大学を訴えた加害者って
反省してないんじゃないの？
968:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:49:44.89 tA5+vmFd0
>>967
大学側がやっていないことをやったかのように誤解させる発表をしたからだろう。
反省とは別次元の問題だ。
969:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:52:24.12 Mj58Jq3k0
学生たちは無実なんでしょ。
970:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:54:40.94 McuTsG8k0
>>930
被害者を考慮した検察の判断と
言っている。
理解しがたいが、法の体質は結局、
(破ってもいい、裁判を受ければ)だ。
考え様によっては裁判を受けた時点で
犯人は法に義理を果たした、とも言える。
しかし犯人有利に法解釈する姿勢は
せいぜい弁護士がやる事だ。
君はどんな権利で犯人を擁護する？
犯人も被害者家族を脅迫した様だが
応援するだけなら勿論無罪だろう。
しかし2chで法を語ったところで所詮それも法治外の場外戦だ。
法治外の無罪は意味が違う。
捕まらなければ無罪と言う考え方は
無罪と推定無罪を混同させている。
裁判の無罪にも種類があるのだよ。
971:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:58:33.54 McuTsG8k0
>>968
事実関係は大学が把握した様だが
裁判ではヤったヤらないは弁護次第だ。
法が正義を裏切るのはよくある話。
972:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:04:38.84 McuTsG8k0
>>961
どんな議論か知らないが、
君の様な鉄砲玉が証人を消して
組長が教師になる様ではお終いだな。
973:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:05:45.99 er6dRMxMO
>>966
>いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
>論拠を明確にした上での批難であればそれは感情的ではない。
すげえ…ｗこんな身勝手な解釈をマジにする奴って本当にいるんだｗ
そもそもオレの書き込みに根拠やら推察やら論やらは関係ないだろ。
オレがお前に感じたことでそんなこと持ち出してどうしろってんだよｗ
人をレッテル貼りと間違えたことはスルーして、
このひたすらな自己擁護っぷりはマジ笑えるわｗ
974:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:05:55.08 LmrXm6Zo0
これから彼らは教師になるんです。
彼らにあなた達のお子さんを預ける事になりますね。
975:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:06:10.69 4ljdJNhN0
>>967
濡れ衣だと主張してる部分については、反省のしようがない。
976:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:16:40.33 er6dRMxMO
>いいか基地外ども
>もう一度よーーーーく考えろ。わかったかボケ！
↑これを、
>いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
>論拠を明確にした上での批難であればそれは【感情的ではない。】
ってさ、いやぁｗマジで凄いわｗｗｗ
977:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:18:23.53 tA5+vmFd0
>>970-971
犯人の擁護などしていない。男子学生は起訴されていないのだから、
レイプもなかったとして扱うのが社会のルールだ。
根拠なく男子学生を犯人扱いすることは名誉棄損にあたる。
裁判の無罪にも種類がある。これは解釈次第では正しい。
しかし社会的には無罪は無罪。不起訴は不起訴である。レイプはなかった。
>>973
間違いではない。レッテル貼りである。
匿名掲示板での発言を否定したければ中身に因らなければならない。
根拠もなく相手のバックボーンに言及する行為はレッテル貼り以外の何でもない。
>>976
マジで凄いなら、どう凄いのか根拠を書け。
感情を垂れ流すだけの書き込みしかできないなら消えるべきだ。
978:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:21:50.34 LmrXm6Zo0
>>977
法的解釈はもうおなかいっぱいだよ。
で、居酒屋での性行為したの？しなかったの？
したから停学になったんじゃないの？
居酒屋で、しかも複数人性行為しちゃうようなモラルの人間に
教師になんかなってほしくないんだけど。というかどっかに隔離しててほしいんだけど。
979:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:22:49.43 tA5+vmFd0
930については、 >>909-928の書き込みがなぜボケで基地外なのか、
論拠を明確にして順序立てて述べている。
これを感情的というならば、言葉尻でなく論の部分で破綻していることを示すべき。
それができない時点でID:er6dRMxMOは
自分がアホでボケで基地外だと自己紹介しているようなもの。
980:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:25:46.32 tA5+vmFd0
>>978
だから、居酒屋での性行為は一回やってしまったが最後、
若者が人生を棒に振らなきゃならんほどの
極悪非道な行為なんですかと訊いているんだが？
981:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:27:51.70 er6dRMxMO
>>977
兄ちゃん修行が足りねえぞｗ
気に食わないなら便所のラクガキにいちいちレスしなくていいんじゃねえの？ｗ
ひたすら常識と知識のある相手に弁護の練習でもしてろよｗ
982:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:29:44.16 0PO8yOfl0
>>980
居酒屋でも1対1なら、まあ大目にみる人もいるだろうね
1対6では、大目に見る人は少数になるだろうね
居酒屋で1対6セックス教師？とんでもない
983:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:31:41.39 tA5+vmFd0
>>981
なるほど、たしかにきみは常識と知識がないと見える。
降参宣言、ありがたく頂戴する。以後スルーさせていただくよ。
984:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:33:52.68 LmrXm6Zo0
>>980
「居酒屋で複数人で性行為を行う。」
という事が著しくモラルに欠けた行為だと「世間一般」では思われてるのですよ。
仮にも教師を目指していた人間としては認められる行為では無いという事です。
「教師」を目指すもとしては人生を棒に振る行為だと思いますよ。
身内に逮捕歴の人間がいるだけで警察官になりにくい（実際困難）世の中ですよ。
現実認識が甘いとしかいいようがないですね。
985:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:36:22.08 tA5+vmFd0
>>982
どういう基準で？
多人数プレイなんて個人の趣味趣向の範疇。
合意さえ取れていれば他人がとやかくいうことではないだろう。
ロリコン趣味が二次元に限っては自由であるように。
たしかに居酒屋に迷惑をかけたことは猛省すべき。
しかし俺の感覚では永久に門戸を閉ざすほどの理由とは思えんがね。
986:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:36:51.96 McuTsG8k0
>>977
無罪と事実関係は違う。
散歩が無罪なら散歩自体が無かった事に
なるのか？
勝手に社会通念をでっち上げるのは
他の矛盾からのしわ寄せに過ぎない。
どうも違う土俵で勝負したい様だが、その手には乗れないな。
987:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:39:09.32 er6dRMxMO
>>983
降参かよｗ
人の助言を降参とかどこまで身勝手な脳なんだよｗ
988:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:39:17.47 McuTsG8k0
>>985
自由と教師の資格は別次元の問題だ。
自由に遊びたい。しかし東大にもいきたい
では通用しないのと基本同じだが、
たかが教師程度、というなら
残念ながら一理あるのだろう。
989:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:40:09.60 tA5+vmFd0
>>986
散歩の有無を裁判で争い、事実認定されたなら無かったことになるだろう。
990:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:40:32.74 4ljdJNhN0
>>984
あなたの根拠のない思い込みを述べられてもｗ
欠格事由と言う言葉を理解してから書くように。
991:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:41:41.56 LmrXm6Zo0
>>985
君の感覚と子供を預ける親の感覚との乖離がかなりあるようですね。
まずは、中高生の娘を持つ両親、数組に
「学生時代居酒屋で複数人で性行為した人間を教師にする事についてどう思うか？」
と聞いてみたらどうですか？
仮に教師になったとしても彼らはネットで一生晒され続け、
生徒や親から警戒の目でみられるでしょうから教師になんかならないほうが
幸せかもしれませんね。