12/07/24 13:55:24.23 ynD1DopWO
>>790
あんたとはレイプがあったか否かの結論以外は大体似た見方なんだが、
ちょっと突っ込ませてもらえば、
>だから、それは検察の判断だと何度も。
>起訴されて裁判になり、有罪判決を受けてはじめて
>「レイプがあった」ということになる。
逆に言えば加害者に示談を申し込むこともなく、
起訴を受け裁判で無罪判決を受けていれば、
一度の裁判で｢レイプはなかった｣ということの証明が明白に出来た上に
無期限停学処分になることもなかった。
示談、起訴猶予、民事に持ち込むこの流れでは、
前科がつかなくともレイプはあった"ともみられる"。
それが一般社会からの唯一加害者達への罰だ。