12/07/23 23:42:20.42 c6HCz+kG0
あれから、サザン家庭の歓迎看板に、京都教育大一行様って見ないね。
出入り禁止なの？
701:名無しさん＠１３周年
12/07/23 23:42:43.99 34k2C2ZM0
>>1
＞６人の処分は昨年９月に解かれている。
ってことは2年半の停学か。9月じゃ前期分の単位が取れないから実質＋半年で3年だな。
停学の事隠しても3留じゃあ、縁故じゃない限りどこも取らないね。
702:名無しさん＠１３周年
12/07/23 23:45:34.23 R40zbrx50
京都レイプ大学か！
703:名無しさん＠１３周年
12/07/23 23:47:21.23 YV6MLFsF0
レイプって行動は朝鮮人のDNAに組み込まれてるよな。
704:名無しさん＠１３周年
12/07/23 23:48:38.32 DZbl2Qkc0
こんなのが教師になるんだぜ？
705:名無しさん＠１３周年
12/07/23 23:49:04.14 R40zbrx50
居酒屋の座敷に
精子をばら撒いて
裁判沙汰にするのは
問題あるだろう。
706:名無しさん＠１３周年
12/07/23 23:50:41.41 FlgF8fFA0
ふはは
今をときめく大津の膳所OBですな
大津の教育委員会や役所はOBだらけ
レイプしようが教員採用や
707:名無しさん＠１３周年
12/07/23 23:57:57.72 LD+MVd5m0
合意は逮捕後だし、不起訴（起訴猶予）はそんなに胸張れる事じゃないだろ
教育大学なんだし退学処分が妥当な案件なんだからさ
708:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:17:24.86 JtGADSvY0
>>701
ばーか
こんな奴等、縁故あったって何所も取らねえよ
最大の公教育腐敗県・大分でも無理だわ
709:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:19:29.84 8ktUne590
>>701
＞縁故じゃない限りどこも取らないね。
公立の教員は８割方縁故だから、問題にならない。
大分の件で知ってるだろ。
710:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:27:00.56 7YLn/BFz0
>>682
まー、それが裁判の結論だな、判決から考えて明らかにそうなる。
事件自体は合意で違法性はない(不起訴があらゆる裁判で支持されているからもう決定)
しかし、居酒屋で乱交するような奴を教員にするのは道徳的に好ましくない。
711:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:29:52.16 OZFqHk3J0
うそをつくな
集団準強姦の犯罪事実が明白だから起訴猶予
集団準強姦の犯罪事実が明白だから起訴猶予
集団準強姦の犯罪事実が明白だから起訴猶予
712:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:55:46.85 ynD1DopWO
起訴猶予処分
被疑事実が明白な場合
不起訴処分
被疑事実がない場合
本件は起訴猶予処分により不起訴になったものである
713:名無しさん＠１３周年
12/07/24 01:58:02.97 xvgs/vac0
しかし地裁も高裁も
合意はあった
準強姦ではなかったと明言ｗ
714:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:04:49.52 OZFqHk3J0
民事と刑事の区別もできないのか
715:名無しさん＠１３周年
12/07/24 02:59:56.43 ynD1DopWO
>>713
この地裁と高裁は民事で、
合意があったと"みることができる"
という加害者達の言い分をもとにした裁判長の主観な。
一方、起訴猶予となったのはこの民事より前にされている刑事で、
加害者が暴行を認めたため示談となり起訴猶予での不起訴だ。
加害者生徒は刑事裁判が再審にないことをいいことに
罪に問われない不起訴であることと自分達の証言だけで
裁判長の心象を有利に持ち込んだだけ。
716:名無しさん＠１３周年
12/07/24 03:15:27.94 ywG2kASU0
>>714
検察が勝手に出した判断と、裁判で認められた事実の区別もできないのかい？
717:名無しさん＠１３周年
12/07/24 04:48:49.16 ynD1DopWO
>>715を訂正添付
この地裁と高裁は民事で、1の裁判とは別件で起訴猶予になった件に対し
合意があったと"みることができる"
という加害者達の言い分をもとにした裁判長の主観な。
1の裁判は民事で学校と加害者生徒とでの案件。
刑事で起訴猶予になったのは被害者と加害者との案件。
718:ナナシー ◆7Z771Znye6
12/07/24 07:01:27.25 FQoO33NGO
>>697
京都性教育大の学生は、新しい複数プレイさせてくれる居酒屋みつけたんだろ。
京都性教育大の伝統学習の１つなんだし、必ずどこかでやってるはずだよ。
719:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:03:08.79 5w4qFqaA0
京都性教育大の学生ざまあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
恥晒して死ね
720:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:11:54.26 PSJZqsqN0
京都のレイプ養護を馬鹿にしてるあふぉは良く考えろよ？
チョンネットワークでこいつらはトンキンの私学なんかに
普通に狂死として潜り込んでくるぞ？
721:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:20:39.04 YqCQjIz60
和姦だろ？
女は基本的に嘘つきだから
女の証言なんか信用するとバカをみる
救急外来で腹が痛いと喚く女に
「最近、セックスしただろ？」と聞いても本当のことは言わない
問答無用に妊娠検査をするのが基本
女子小学生から旦那とセックスレス主婦まで
みんなセックスしまくってる
722:仏陀釈迦高笑い
12/07/24 07:27:47.85 YZbRgNUy0
往生際の悪い男は嫌われるよ。被害者面する卑怯な男は
一度全部俺が悪いといってみたら？嘘でもいいから。
穢多非人男の糞便はほんとに臭くてかなわない。
強姦魔は去勢して死刑にしてもまだ許されないよ。
天の神様は許すのかな？許さないよね。
強姦魔は即刻死刑に処すべし。
723:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:28:41.50 omXPRT4x0
>>70
いや道徳的にも好ましい。
世間慣れしている方が大津の事件のように陥らない。
他人を陥れるようなこの女子大生は
道徳的に大いに問題があるのは認めるが。
724:名無しさん＠１３周年
12/07/24 07:30:53.01 IFLdTKXH0
教師脳って本当に気持ち悪い
仮に合意があったとしても7P乱交の変質者に教師になんかなってもらいたくないよ。
常識を持て教師＆教育大学生 お前らのセックス脳はマジで病気
725:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:05:56.92 eTHl3AhI0
Pは兎も角、今どき男の数なら女も同じだろ？何を騒いでいる
726:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:08:50.84 WiZZS12B0
このゴミタメどもは復学するつもりだったの？
つけあがんなよ虫けらｗ
京都って時点でチョン公や部落の可能性もあるし
本当にバカだな
727:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:24:57.25 yUDk8L/p0
＞裁判長の主観
怒りで現実が見えなくなってるだろｗ
裁判所が下した法的な判断だよ
それによって大学は４人に慰謝料を払うことを命じられてる
法的にはレイプではない、と一審も二審も判決を出した
ただ二審は
「だとしても道徳的にどうよ？」
と、より一般人の心情に近づいている
728:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:30:55.34 TmGGVSoX0
>>721
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･) ﾁﾗｯ
／ ｀ヽ.
__/ ┃ ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
(´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 今度カウンセリングも受けましょうねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
729:名無しさん＠１３周年
12/07/24 08:43:18.25 eTHl3AhI0
>>727
ああ、強姦は置いといて
7Pで退学ね。
それなら学生の半分は退学に相応しい
過去があるだろw
730:名無しさん＠１３周年
12/07/24 09:34:30.17 3+4JlGnF0
最初の一人が合意で、残りは後から混ざってきたんだろうな・・・
相手を見る目が無かったということか。
法律上は合意が成立してることを主張できるだろう。残り5人とも合意かどうかを争うしかあるまい。
731:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:11:47.58 21Kw2eMj0
民事だから証明不能な言い分も有りだからねえ
レイプ事実無しの客観的証拠は一つも無いし、男学生の証言からの心証だけ
よって多くの国民は刑事の起訴猶予でレイプ事実はあったと認識する
732:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:21:10.83 eTHl3AhI0
>>731
起訴猶予について詳しく
733:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:39:07.70 21Kw2eMj0
>>732
それくらいぐぐれよ
これも付け加えておく
＞2009/06/22読売
＞西浦久子・地検次席検事は「示談の動きがなければ公判請求する方針だった
734:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:40:27.30 ynD1DopWO
>>727
バカはお前な。
この裁判は4人による無期限停学処分を取り消しの訴えであり、
レイプがあったかどうかの裁判じゃない。
レイプがあったかどうかの裁判は6人対象の刑事で加害者が謝罪し、
被害者との示談により既に全員起訴猶予になっている。
つまり事件はあったが前科のつく罪人ではないのに罪人のような表現を
学校のHPでしたことに対して10万払えっていう判決なんだよ。
起訴猶予処分の不起訴という前提で第三者にはみえない事実関係を
｢合意があったと"みることができる"｣
と言っている以上、それは裁判官の主観でしかない。
裁判官が下した判決は原告は犯罪人ではないのに罪人扱いされた、
ということだけだ。
735:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:47:24.43 eTHl3AhI0
日本は訴訟大国ではない。
事実関係を優先したんだろ？
736:名無しさん＠１３周年
12/07/24 10:51:26.00 eTHl3AhI0
立場の弱い被害者を泣き寝入り
させただけじゃん。
わかり切った事でトボけんのは
大津のイジメと同じだ。
それともイジメもレイプも死ななきゃ
いいのか？
これは良識の府としての面目躍如だね
737:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:00:47.45 ynD1DopWO
事実関係は刑事での取り調べと(起訴猶予により公開無し)加害者側からの
申し入れによる"示談"の中だ。
民事の裁判官すらその中身は知らんよ。
738:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:03:20.95 eTHl3AhI0
>>734
頭整理しろよ。
レイプは認めて謝罪した。
しかし前科は無い。
何も停学は前科に限らない。
何について冤罪なんだ？
739:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:13:41.29 ynD1DopWO
>>738
>>736をみる限りどうやら暇らしいな。
理解し切れとらんからわからんのだよ。
スレの1から全部読んでみなされ。
740:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:17:02.94 yDmIULSE0
>>738
さらっと嘘混ぜるな
レイプは認めてないし謝罪もしてない
被害者を脅して被害届を取り下げさせただけ
しかしレイプがあったことは事実だから被害者と一緒の空間にいた事自体までは否定できず
合意の上で和姦・不適切な行為はあったと嘘を言っている
741:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:22:56.87 zPgYhzZkO
これ被害者未成年じゃなかったっけ？
未成年の飲酒を黙認してたら当然停学だろうよ
742:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:27:03.10 eTHl3AhI0
>>740
あ、そうなんだ。じゃあ尚更だな。
>>734は一体何について冤罪だと
言っているんだ？答えろよ。
停学のような甘い判断をさらに不当として
揉めて退学を防ぐつもりなのか？
743:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:30:58.28 ynD1DopWO
>>740
いや、少なくとも一人は手紙で謝罪を入れている。
脅した何だは聞いたことはあるがこれこそ事実関係は当事者以外、
誰も証明出来ない。
そういうネタは混乱のもとだから俺は含まん。
>>738
一つだけ言っておくと冤罪が罪人ではないのに罪人扱いした、
を指しているのならそれは冤罪ではなく10万支払いの名誉毀損だ。
744:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:31:25.28 zPgYhzZkO
泥酔者と合意とか和姦て、あんの？
745:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:32:28.19 ywG2kASU0
>>740
なんびとも法律の定める手続きによらなければ刑罰を科せられない。
起訴されていない=レイプはなかった。
>>741
未成年の飲酒を黙認することは違法ではないからな。
制止の義務があるのは親権者とその代行者、販売業者だけ。
746:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:33:20.10 pVJMJAjf0
>>1
>男子学生ら４人が、大学を相手取り、無期限停学処分の無効確認などを求めた訴訟
まったく反省してないな、性犯罪者は再犯率高いからこいつらにＧＰＳ埋め込んどけ。
747:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:35:17.22 ywG2kASU0
>>744
泥酔であったと証明する義務は検察にあるからな。
証明できなければ泥酔ではなかったとなる。
748:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:39:16.90 eTHl3AhI0
>>745
刑罰はないだろ？
日本語でok
さっさと何が冤罪だか答えろよ
749:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:41:26.43 eTHl3AhI0
未成年者に酒を飲ませる事自体
傷害罪に問えるんだぜ？
750:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:46:06.19 uPDHweMEO
>>749
だよなあ
地元で未成年に飲ませた奴捕まってらんで
751:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:46:47.41 ynD1DopWO
>>748
そもそもお前はどこの何を冤罪と指してるんだっつのｗ
俺は冤罪だなんて言ってないぞ。
まずは1から読んで勉強し直せ。
752:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:47:06.28 ywG2kASU0
>>746
彼らは性犯罪者ではないし、ミーガン法も日本では導入されていない。
>>748
そもそも条文にないから。
>>749
むりやり飲ませたという証明ができればね。
ファビョって客観的な判断ができなくなってる奴多いな。
もちつけ。
753:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:53:17.98 eTHl3AhI0
>>752
条文w
一、レイプはあった。
二、親告罪で捜査によらず無罪になった。
三、停学になった。
で、どこが冤罪なんだ？
条文は無関係だ。無いに決まってるだろ。
何を言っているんだ？
754:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:55:47.67 nDZvd63h0
訴えられるような事をしてた時点でもう倫理観がおかしいとしかいえない
755:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:57:32.51 pS9MYrp/0
現実を認められない奴がいるな。
刑事は起訴すらされず、民事は地裁高裁とも準強姦完全否定。
なぜか自称被害者は裁判になると証人要請されても逃げ出すｗ
756:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:58:00.83 ywG2kASU0
>>753
さっきから冤罪冤罪といってるが何のことだ？
有罪判決が出ていない以上冤罪も存在しない。
＞レイプはあった
ダウト。レイプはなかった。
＞停学になった
それは大学が大学の基準でやった処分。
よほど常軌を逸脱しない限りは外野がとやかくいうことではない。
>>754
自分は絶対訴えられないと思ってるとしたら、そうとう頭がお花畑だと思うよ。
757:名無しさん＠１３周年
12/07/24 11:59:43.20 pS9MYrp/0
訴えるだけなら基地外でも妄想で訴えられるからな。
758:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:10:24.79 eTHl3AhI0
>>755
親告罪だろ？
犯人は起訴を避ける為に交渉するんだよ。
バカ？
>>756
上記の理由は明白。
覆したいなら冤罪の証明が必要だ。
第一、冤罪の有る無しは起訴云々と
理論的に乖離しすぎだ。
お前、それらしい事言っているが
ただのバカだろw
759:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:14:51.95 0bz7kDNU0
こんなレイパーが教師になるなんて 子供が危なすぎる
760:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:16:42.90 ynD1DopWO
>>753
それらを俺が冤罪といってるレスを上げてみろ。
多分あんたの誤読だ。
761:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:18:46.25 ywG2kASU0
>>758
ちょっと何いってるかわかんないですねw
有罪判決が出てないのに覆すって何を覆すの？
冤罪じゃないのに冤罪の証明ってなんですか？
あと集団準強姦は親告罪じゃないけど？
>>759
ダウト。レイパーじゃないから。
762:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:21:29.14 pS9MYrp/0
>>758
違うけどｗ
もう少し正確なこと書けよ。
763:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:22:45.07 ynD1DopWO
>>758
お前、加害者のほうが叩きがいがあると思って乗り換えたなｗ
煽り合いがしたいだけみたいだから俺は相手せんよ。
被害者を貶めるバカ共を存分に叩いてやってくれ。
こっそり応援しててやるよｗ
764:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:23:33.64 ywG2kASU0
ああそうか、わかったよ。やっぱりお花畑なんだな。
ファビョってる人達は「警察や検察は間違えない」という
妄想に支配されてるからすぐファビョるんだ。
判決に対して「それは裁判官の主観」なんて発言が出てくるぐらいだしな。
765:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:33:03.22 eTHl3AhI0
>>761
刑事事件の50％は起訴猶予だバカ
それにしても手の込んだ仕事だ。
弁護士は何者なんだ？
場所は京都か。匂うな。
766:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:34:49.61 ynD1DopWO
>>764
こらこら、ブーメラン投げとるぞ。
767:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:36:06.41 yDmIULSE0
>>745
人権屋乙
起訴されていないと事実がないのは全くの別物
起訴されていない＝ただの法的な手続き。レイプの有無とは関係ない
人権屋クソ弁護士やその支援者は意図的にそこを混同して
起訴されてないから犯罪事実はない、そこを問題視するのは犯人への人権侵害だ、
犯人は冤罪被害者だとファビョる
768:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:39:06.15 ywG2kASU0
>>765
＞刑事事件の50％は起訴猶予だバカ
え、本当に？そんな数字は知らないが、仮にそうだとしてだから何？
それが761にどうつながるのか、何に対する反論なのかまったくわからないんだけど。
>>766
なにがブーメランなの？
769:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:41:43.12 eTHl3AhI0
人権裁判か。
これはまた犯人の住所氏名を
鬼女に頼まないとな。
770:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:42:58.74 pS9MYrp/0
刑事事件の立証責任ぐらい理解して書き込めよ。
刑事はなんら立証もされずに不起訴になって終結。
起訴猶予が犯罪を立証するものでない事はアホでもわかる。
771:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:44:43.96 eTHl3AhI0
>>770
その話は終わってんだよ人権屋
772:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:47:14.94 ywG2kASU0
>>767
人権屋じゃないけど？
＞起訴されていないと事実がないのは全くの別物
それはその通り。しかし
「有罪判決を受けない限り犯罪者として扱われない」
「裁判の判決は上級審で覆らない限り正しいものとして扱う」
のが近代法治国家のルール。
よって、厳密な意味での事実は当事者にしかわからないが、
少なくとも社会的にはレイプはなかったものとして扱うべき。
773:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:47:47.97 pS9MYrp/0
親告罪バカはもう少しまともな知識をつけてから俺にレスしろ、相手にもならん。
774:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:50:57.95 ynD1DopWO
この民事の裁判官は加害者の更正の権利をもとに
学校側に支払い判決を出したのではなかろうか。
起訴猶予は前科がつかない。であるのに学校のHPで罰だけでなく
公に罪を知らしめた。
1の文意中には悪意を感じるが、俺にはこれが裁判官の判決によるものではなく、
記者の偏った意識ゆえのものではないのかと思えてならん。
1の文章そのままの発言だったなら裁判官はクソだ。
レイプはあった。1に参加しなかった原告の4人以外の2人によってね。
775:名無しさん＠１３周年
12/07/24 12:51:56.15 pS9MYrp/0
何の証拠も示さずにレイプがあったかのような妄想垂れ流すだけならアホでもできるｗ
776:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:00:31.00 eTHl3AhI0
>>772
女性が最後まで裁判を続けない限り
全くの無罪だと言うんだな？
原則論なんかな、目の前の事件は何だって
判決までは推定無罪だ。
殺人も行方不明で終了だボケ。
市民はその中で身を守って生きてんの。
全く犯罪者の視点だな。
777:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:01:58.92 ywG2kASU0
法解釈や裁判に関して、少なくとも
>>770 が理解できない奴は出る幕ない。できれば控えていただきたいな。
倫理観とか個人の意見として書き込む分にはいいけど。
778:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:03:10.32 eTHl3AhI0
>>775
裁判記録は読んだのか？
法に中立なら立場が矛盾してるぞw
見てないから知らない。
知らないから無罪だと思うのか。
779:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:05:42.59 ywG2kASU0
>>776
もちろん有罪とされない限りは全くの無罪。あたりまえじゃないか。
それがなぜ犯罪者の視点？理解に苦しむよ。
780:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:09:00.61 ywG2kASU0
ID:eTHl3AhI0 はダメだな。発言が支離滅裂すぎて話にならん。
もう少し一般常識を身につけてから出直してきていただきたい。
781:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:10:51.92 eTHl3AhI0
>>779
お前の身分を聞かせろよ。
犯人の弁護士では無いよな。
逃げんなよ。
782:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:11:57.04 pS9MYrp/0
>>778
上に貼ってある地裁のは読んだよ。
裁判で証拠も提出されて準強姦ではないと認定されてるし、高裁も同じ。
刑事で起訴すらされてない否認事件を犯罪者呼ばわりするわけないだろ。
犯罪があったというならきちんと立証しろ。
783:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:18:26.68 eTHl3AhI0
>>780
法律は倫理と無関係だろ。
大津のイジメはどう思ってんだ？
世論が騒ぐまで法は全く無能だったからな
そして無能の概念も無いんだよ
わかるか？
無能の判決がないからなw
784:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:18:49.17 ywG2kASU0
>>781
名無しさん＠１３周年だよ俺は。
匿名掲示板で身分なんて関係ないだろ。やっぱりダメだよお前www
785:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:19:51.70 jLx7ek0g0
レイパー先生～
786:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:20:41.44 eTHl3AhI0
>>784
あっそw
漫画の台詞じゃないか
もういいよ君
787:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:20:44.92 ye2ejKpP0
起訴猶予とする理由を説明してたよ
示談が成立していること
裁判になると女子学生も嫌な思いをすることになるから
起訴猶予にしたらしいよ
示談がなければ起訴されて裁判になってたんじゃないの
無罪になったわけではないよ
788:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:23:01.11 eTHl3AhI0
やっぱりそうか。
嘘ばっかりだな
789:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:25:30.82 eTHl3AhI0
>>783
倫理だけじゃなく
事実とも無関係、な。
790:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:28:14.07 ywG2kASU0
>>783
＞わかるか？
ぜんぜんわからねぇよww もうちょい日本語勉強してくれ。
それと道徳の問題と法をごっちゃにすんな。
今回の判決もそういうことだろ。犯罪でなくとも道徳的にNGってこと。
>>787
だから、それは検察の判断だと何度も。
起訴されて裁判になり、有罪判決を受けてはじめて
「レイプがあった」ということになる。
そこに至らない限りすべて「レイプはなかった」として扱われる。
791:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:30:04.41 rHMPC1lf0
>>4
反省していないどころか、
弁護士を使って当時のブログとかを消して回ってるぜ
792:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:30:42.20 pS9MYrp/0
>>787
起訴すらされてないんだから、無罪も有罪もないのは当たり前なんだよ。
検察が立証を放棄したわけだから。
それでも強姦があったと言いたいなら立証すればいいだろ。
793:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:36:27.62 eTHl3AhI0
>>790
推定無罪と無罪くらい区別しろ
詳しいつもりなら説明してみろよw
法律論で事実がわからないなら
意味ないだろバカ。
794:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:42:57.15 eTHl3AhI0
>>790
検察の躊躇で無罪をとったんだろ？
事実関係はミエミエだな。
法的に無罪なのは知ってるよw
問題は検察の判断をまるで証拠不十分と
混同したお前の議論だ。
795:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:43:29.05 ye2ejKpP0
>>792
法律のことはわからないけど
大勢と合意の上でやりまくる女子学生がいるとは思えないんだけどね
これは俺の考えで人の考えはいろいろあることはわかってる
796:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:47:31.13 ywG2kASU0
>>793
ナニいってるかまったくわからないよ。
事実なんて当事者にしかわかりようがないからこそ裁判をする。
刑事としては既に終わった事件に対して推定無罪もクソもありませんが？
起訴されなかったという事実がすべて。レイプはなかった。
797:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:48:53.65 VsHQFXV/0
>>1
裁判費用は男子学生らに払わせろよ
798:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:49:41.12 eTHl3AhI0
>>796
判決には経緯があると言ってるんだバカ
手続き上の判断と事実関係を混同するな。
799:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:50:43.35 pS9MYrp/0
>>795
上にあるから地裁記録読んでみろよ。
そして事件当初言われていた噂と照合してみろ。
800:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:53:19.28 ywG2kASU0
>>798
混同してないよ？厳密な意味での事実は「わからない」
法的な事実としては「レイプはなかった」
801:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:54:24.82 ye2ejKpP0
俺は裁判で無罪になったのならともかく
裁判を避けて示談をするような学生に教師の道を開く
大学は間違っていると思うわ
こんなのだから学校で教師による性犯罪が起きるのかもね
802:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:55:24.23 ynD1DopWO
>>790
あんたとはレイプがあったか否かの結論以外は大体似た見方なんだが、
ちょっと突っ込ませてもらえば、
>だから、それは検察の判断だと何度も。
>起訴されて裁判になり、有罪判決を受けてはじめて
>「レイプがあった」ということになる。
逆に言えば加害者に示談を申し込むこともなく、
起訴を受け裁判で無罪判決を受けていれば、
一度の裁判で｢レイプはなかった｣ということの証明が明白に出来た上に
無期限停学処分になることもなかった。
示談、起訴猶予、民事に持ち込むこの流れでは、
前科がつかなくともレイプはあった"ともみられる"。
それが一般社会からの唯一加害者達への罰だ。
803:名無しさん＠１３周年
12/07/24 13:57:04.50 beMNKlUz0
目の前で他の男が突っ込んだとこによう入れる気になるわ
804:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:01:07.14 ynD1DopWO
>>800
法的な事実としては｢レイプはなかった｣
｢合意があったと"みることができる"｣
だけだ。
805:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:02:38.04 eTHl3AhI0
暴力団も合法の様だ
URLﾘﾝｸ(news.nicovideo.jp)
合法に意味は無い。
違法には法的意味がある。
法律論はそういった性格を理解した上で
語るべきだ。
806:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:03:46.85 pS9MYrp/0
>>802
おまえらが罰与えようとか大間違いなんだよ。
裁判を経なくても証拠等で客観的に明白な場合と、証拠不十分の否認事件とは大きく違うしな。
807:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:07:32.39 ywG2kASU0
>>802
＞無期限停学処分になることもなかった
無期限停学処分は告訴前に行われているようだが？
まぁ世間から「レイプはあった"ともみられる"」のはある程度しょうがないよな。
人の心のうちを法で縛ることはできん。
つまり男子学生達は社会から既にペナルティを受けていると見ることもできる。
808:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:08:22.11 ye2ejKpP0
当時ネットに書き込みされてたように
この大学の恒例行事になってて
今年はこの女学生が狙われていた
良い潰して空き部屋に連れ込みやったんだろうに
座布団いちまい！
お前等そう思わないか？
809:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:10:14.94 eTHl3AhI0
>>806
おい、意見がブレてるぞw
どうした？
無罪だから無罪なんだろ？
810:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:15:03.63 ywG2kASU0
>>808
まぁ「思う」のは勝手だよな。 個人的に妄想するだけならw
811:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:17:12.01 pS9MYrp/0
>>809
おまえが頭悪すぎて理解できてないだけｗ
起訴されてないのに有罪も無罪もないと書いてるだろ。
812:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:18:45.21 ynD1DopWO
>>807
告訴前だろうと今回の判決では学校側の処罰は認められていて
取り下げられてないけどね。
刑事裁判で勝訴してれば取り下げられたのにな。
>社会的ペナルティ
まあ、この民事はそれを払拭しようとしたんだろう。
だが、教師にはなれない。
そしてレイプはあったとみられる現実もなくならない。
結果はそれだけだ。
813:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:25:23.15 ynD1DopWO
>>806
俺らは罰を与えてるんでなくこいつらはレイパーだと思ってるだけさ。
加害者達が払拭しようと躍起になるような
後ろめたい罰と受け取ってるからこそ罰になるだけだ。
814:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:26:43.26 ywG2kASU0
>>812
あんたもズレてるなぁ。
処分が妥当とされた理由は「道徳的にNGだから」であって、
刑事で勝訴しなかったからじゃないだろう。
現に「レイプがあったと誤解させた」大学は慰謝料の支払いを命じられてる。
レイプはなかったんだよ。それが社会の公式見解。
815:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:31:04.13 eTHl3AhI0
>>811
事実関係の確認は行われたんだろ？
何逃げてんだよ。
816:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:44:26.73 rZIeQRNj0
なんだ。やっぱ濡れてたから合意なんだ。
817:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:48:26.38 cT2EcIREP
合意があったら訴えられるわけねえだろ。
こんな犯罪者は全員●私刑●にしろ！
818:名無しさん＠１３周年
12/07/24 14:58:38.32 ynD1DopWO
>>814
そこは処罰の理由より刑事で勝訴してれば
処罰そのものが無効になっていたということを言いたいだけだ。
原告のあわよくば的一番得たい結果だろうしね。
>社会の公式見解
社会の見解は分かれてるだろ。
おたくが検察が間違うわけがないなんて思い込み、と言うのと同じように、
被害者側証言なしの民事裁判で間違ってることはない、だなんて思わないってことさ。
819:名無しさん＠１３周年
12/07/24 15:10:33.37 MZIkdz800
で、将来の大津と同じ事になるんだな。
さすがBZの京都奈良大阪やで。今は滋賀もプラスか。
820:名無しさん＠１３周年
12/07/24 15:27:14.00 5ylYwEQE0
レイプはなかったというのに、なんで手紙で謝罪したり
女子学生の兄弟にまで嫌がらせをして示談に持っていったりしたの？
不適切な場所で不適切な行為をしたって本人たちも顔出し記者会見してたよね
それだけで、教師失格なんだよ！
821:名無しさん＠１３周年
12/07/24 15:29:01.85 mvQGoWZL0
こんなアホ丸出しの５p馬鹿が教師になろうとしてるとか
怖すぎるんだが
822:名無しさん＠１３周年
12/07/24 15:29:35.69 ywG2kASU0
>>818
悪いが全然ズレてるわ。
＞処罰そのものが無効になっていた
どういう根拠で？
＞社会の見解は分かれてるだろ
公式見解は「レイプはなかった」でFA。
レイプはあったと思い込むのは個人の勝手だが、
それを事実として公然と発言すればペナルティを受ける。
＞被害者側証言なしの民事裁判で間違ってることはない、だなんて思わないってことさ
もちろん裁判官だって間違うことはあるよ。疑うのも個人の勝手。
しかし検察が自分たちの見解で一方的に言ってることと、
裁判で事実として認定された事柄を一緒にしてはいけない。
裁判の結果=社会が出した結論。
823:名無しさん＠１３周年
12/07/24 15:32:59.88 ywG2kASU0
>>820-821
過去に一度でも不適切な行為をしたら
絶対に教師になってはいけないのかという話だな。
個人的に、問うべきは今現在の適性だと思うがな。
824:名無しさん＠１３周年
12/07/24 15:38:08.33 8q/pKIow0
こんな連中が先生になるから、大津みたいになっちゃうのかな
825:名無しさん＠１３周年
12/07/24 16:00:09.90 ynD1DopWO
>>822
そうだな。処罰に関しては無効になる可能性もある、の間違いだな。
無期限ではなくなる可能性も含めてで。
>公式見解は「レイプはなかった」でFA。
刑事で共に起訴猶予になった残りの奴らはこの民事の原告に加わっていない。
4人に対し合意があったと"みることができる"
であって｢レイプがなかった｣ではない。
826:名無しさん＠１３周年
12/07/24 16:37:40.12 ywG2kASU0
>>825
あとのふたりも「レイプはなかった」でFAだよ？起訴されなかったんだから。
何らかの理由でのちに覆されない限りはね。
827:名無しさん＠１３周年
12/07/24 16:40:18.65 gYlPlP0s0
しかし、未だ、逮捕前から言われてる当たり前の真相を知らない
ドバカ多すぎｗｗｗ （情報に追いつけなかったバカｗ）
バカ「泥酔してるとこを言いくるめて襲ったんだろが！」
普通「それが嘘だったからこそ、訴すらもされず終了なんだよバカ！ｗ
そもそも、当日は教授や他大来賓も参加の大学正式行事としての卒コンで
誰も酔う程なんか飲んでないんだよ。嘘酔いと証明されたからこそ
泥酔で知らない間にヤラれたが通らなかったんだよｗ
しかも、この未成年女は高校から酒鍛えてる女で
普段の合コンでも、どんだけ飲んでも酔わないことで有名（酔ったふりで男には）
バカ「うっ・・・」
バカ「で、でも、起訴猶予ってことは、罪はあったけど免除されただけだろが！」
普通「猶予という単語を免除と同じに思ってる時点で、バカ乙ｗ
そもそも、次席検事がTV会見で、顔引きつらせながら全部真相喋っただろがｗ
だいたい、華々しく逮捕しておいて、ほんとの事件だったら、起訴しない訳ないだろがｗ」
バカ「うっ・・」
バカ「で、でも、とにかく合意だろうがSEXしたのは間違いないだろが！」
普通「女に飢えてないイケメンが、あんなのに襲われること合意する訳ないだろがｗ」
バカ「うっ・・そっ、それは、確かに・・」
828:名無しさん＠１３周年
12/07/24 16:48:53.59 gYlPlP0s0
>>825
＞民事の原告に加わっていない
バカ乙。わずかな裁判費用すらもなくてしなかっただけだよ。
￥請求の損害賠償じゃなく、強姦したんじゃなく逆強姦されたのにという
名誉回復のための訴訟だから。
要は
1審＝逆強姦なのに大学は“わざと”逆強姦じゃ全国からOB共々永久に笑われる。
せめてふつうの強姦ならありふれたこととして月日の流れとともに埋没すると
いかにも男子が犯人のようかにHPde印象操作し誘導した。
ので、停学は無効で請求の全額10万円払え。
2審＝逆強姦された方が悪い。停学はそのことへのものであり問題なし。
しかし、強姦したは完全に間違いなのだから、それに対しは請求の満額10万円払え。
829:名無しさん＠１３周年
12/07/24 16:52:41.48 2JiSJMQ40
6人で一人をやるっておかしいから
常識的に考えて
830:名無しさん＠１３周年
12/07/24 16:59:09.25 KOYUJP000
>>827
こういう何でも単純化する馬鹿が危ないんだな
831:名無しさん＠１３周年
12/07/24 17:01:55.55 KOYUJP000
>>828
いわゆる(女が誘ったから)と言うのは犯人やその弁護の常套句。二審で逆レイプを認めた上で責任を男に云々も嘘。
832:名無しさん＠１３周年
12/07/24 17:07:13.52 xIuXmiUp0
>>779
有罪とされない限りなら、有罪じゃないってだけじゃねの？
833:名無しさん＠１３周年
12/07/24 17:41:46.66 iI/Ee2rS0
朝日、
＞「将来教員となる可能性が高い学生らは分別の不十分な女性の軽率さに乗じず、
＞教え、諭すだけの高い倫理観や高潔性が求められていた」と、処分の妥当性を認めた。
要するに馬鹿女に乗せられたお前らも悪いってか
この裁判官の間違ってるところは、誰も教師ごときに高い倫理観や高潔性なんか求めてないっての
834:名無しさん＠１３周年
12/07/24 17:47:54.29 4JF8YuNA0
まあ、起訴猶予になったのは示談が成立したからだろう
何処の世界に入れていいですよって言う女が居るんだよ
不自然なことは一般社会では受け入れられないがな
835:名無しさん＠１３周年
12/07/24 17:51:16.29 +jLGcCUk0
こういうのが先々
先生になったらさ
またぞろ問題を越すからな
よかったよ防止できて
836:名無しさん＠１３周年
12/07/24 18:49:00.54 iEyXlZa90
進歩がない奴らだな起訴猶予だからレイプはあったじゃなくて、
客観的証拠がこうだからレイプがあったじゃないと話しにならないんだよ。
元々女の証言が唯一と言っていい証拠なのに、その女は逃げ出してる。
地裁の判決文によれば、居酒屋の店員に見つかって説教され、
（酩酊して抗拒不能な状態だったはずの）女も一緒に謝罪したと認定されてるだろ。
こんなもん店員に確認すれば容易に裏の取れる話だから、客観的な事実として認定されたと言う事。
つまり抗拒不能でもなんでもないから、ただの和姦です。はい終了。
837:名無しさん＠１３周年
12/07/24 18:59:55.84 eTHl3AhI0
>>836
酩酊の取り消しても強姦になるだけだ。
酔った状態だが意識はあった。
それだけ。店員が何の客観的証拠なんだ？
被害者の家族に対する
犯人の脅しがあり、女性は逃げた。
起訴猶予に至る経緯を何故無視する？
君が言う客観的証拠が出た結果の起訴猶予
838:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:03:07.06 PJlt+e2p0
キチガイ淫乱女と大恥かいた淫乱マンコの相棒に
見事に釣られたアホどもが、それを認めることができず
「いや、事件はあったけど、示談したから起訴は免除になったんだ
誰がなんと言おうと、それが真実なんだ！ ｷﾘｯ！」
知恵遅れワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
知恵遅れの抱く謎を少しだけ解いてやるよｗｗｗ
・見張り＝
淫乱の生贄の後輩が逃げないようにドアで見張っていたのが
おめえら知恵遅れの言う「見張りまで」ｗｗｗ
・起訴猶予＝
存在しない事件を起訴出来るわけないわなｗ
このときは防衛大教授痴漢事件最高裁逆転無罪と、足利事件の菅谷さん冤罪釈放で
世間が大騒ぎの頃、御殿場事件と同じように冤罪と知りながらも
保身で、わざと起訴はできなかった。
しないことの方が出世につながるという、それまでとは風向きが突然逆に。
この2つの大事件がなければ御殿場事件と同じ運命に。
・示談＝
キチガイ女が男子らに、後日に決める賠償金を払うことを約束するという示談で
キチガイを虚偽告訴で告訴しないという示談
・女が自分で告訴＝
女は警察から逃げてた方だｗ だから延び延びになって2月の事件
（存在しない事件、逆強姦事件なら存在したが彼らは告訴しなかったｗ）
が6/1の逮捕に。当たり前だ、警察に行けば調べられて逮捕なるのは自分なのだからｗ
839:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:05:34.47 eTHl3AhI0
日本語でかけよチョンw
840:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:08:59.68 eTHl3AhI0
弁護スレの人種が中卒とヤクザ法務だなw
やはり匂う
841:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:11:04.43 iEyXlZa90
>>837
酩酊してなきゃこの事件は和姦で終わりなんだよ。
被害証言の嘘が客観的に証明されて終了。
842:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:12:31.43 kUeXUfDw0
これ事件はネットが騒いだよ
大学の恒例行事だったらしい。泣き寝入りをした女子学生は
多いとか書き込みされてた。酒で潰すのが手らしい
今回は薬物が使われたとかあったよね
こんなのが不正採用され教師になるんだから性犯罪が起きるわ
京都教育輪姦学校
843:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:16:16.05 iEyXlZa90
酔ってるだけなら拒絶すればいい話。
酒や薬で抗拒不能なら謝罪なんてできない。
844:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:19:34.97 eTHl3AhI0
>>843
これだよ。
シラフでも複数の男の強姦に勝てるかよw
この調子で無かった事にしてんだな
845:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:24:16.25 PJlt+e2p0
取調室
刑事「店員さん、当時現場で、あなたが見たありのままを話してください」
店員「分かりました。突然、空き部屋のはずの階上から変な声が聞こえ不審に思い」
刑事「なるほど、やめて～とか、助けて～とかいう悲鳴が聞こえてきたのですね？」
店員「はい、それで、もしやと思い、助けなくてはと、急いで上へ」
刑事「なるほど、で、駆けつけ部屋の戸を開け、上に乗っかてる男に、「こら何をしてるんだ」と」
店員「いえいえ、上になってたのは女で、助けて～という悲鳴は男子らのでした」
刑事「・・・」
店員「で、その女は、慌てて男の体から降りて、私に「勝手に入ってごめんなさい、すぐ出ますから」と
ものすごい形相で睨みながら謝って来ました。男子らは助かった～というような泣き顔で・・」
刑事「・・・ちなみに、その証言の男女の部分を逆にするという訳にはいきませんかね～？」
店員「・・そっ、それは、ちょっと・・」
刑事「そうですか、もうお帰り頂いていいですよ・・」
店員「すっ、すいません刑事さん、空気読めなくて。。東北の親からは、嘘だけは付いちゃいげね～って」
刑事「いや、いんですよ、別に」
店員「で、刑事さん、謝礼の交通費の方は？」
刑事「あ～ん？いるの？」
店員「でっ、できれば・・」
846:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:27:27.47 ynD1DopWO
>>826
起訴されなかったのは加害者が示談を申し込み、
それによって起訴猶予処分(被疑事実が明白な場合)
になったからにすぎない。
被疑事実は存在する。ただそれに刑罰を課さなかっただけである。
847:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:28:51.80 iEyXlZa90
拒絶して輪姦されたなら単純明快強姦容疑、
この件は拒絶してないから酩酊した事にしないと犯罪成立しない。
848:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:31:23.83 iEyXlZa90
判決文が偽物でなければ完全に詰みだから。
849:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:32:08.69 kUeXUfDw0
ぎゃーぎゃーわめくな
レイプ擁護の屑ども
酔って人事不省の女を輪姦した
という事実に変わりはない
教師としての資質はない
生徒に誘われたら襲う連中だ
屑が、おぞましい
850:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:33:21.52 eTHl3AhI0
>>847
お前酒飲んだ事ないのか？
道でぶつかった人に謝ったって
記憶飛んでるわ
分かるわけないだろ。何言ってんだ？
851:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:34:20.17 PJlt+e2p0
県警発表
逮捕当日報道「女子学生はビールを十数杯飲まされ泥酔状態で」
世間の疑問（十数杯飲める女がいるの？居たとして自分で歩いて階上に登れるの？）
逮捕翌日報道「女子学生はビールをグラス数杯飲み酩酊状態で」
世間の疑問（なんで酩酊と軽い表現に格下げなったの？ なんで数杯に減ったの？数杯で酩酊出来るの？）
逮捕3日目報道：酔い状態の報道が消えるｗ
世間の疑問（当日1次会では酔うほど誰も飲んでない、そもそも、それだけの酒が出てないって参加者全員が言ってるんだけど）
852:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:34:36.78 YD8zmag+O
まあ要するに
ざまああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってことだなｗｗｗｗｗｗｗ
853:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:35:49.83 eTHl3AhI0
>>848
いずれにせよ7Pだかの男が
教師になろうとするのは反省してないなw
だいたい日教組は基地外は合格だから
854:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:36:12.13 ywG2kASU0
>>846
きみがそう思うのは勝手だが、
被疑事実があったかどうかは、そりゃぁ裁判官が決めることだからなァ？
>>849
酔って人事不省ではなかったという判決だが？
855:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:37:00.35 iEyXlZa90
居酒屋の宴会でで複数人とキスしたり性器を触っていた人が、
上の部屋で服脱いで口淫しながら意識不明になるとは思えないんだが。
856:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:37:19.44 PJlt+e2p0
>846 橋本真麻乙！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
857:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:40:05.31 eTHl3AhI0
↑それ、誰の証言だよ。証拠は？
飛ばし記事は双方に迷惑だな。
どっちにしろ教師や警官など
いかにも人権屋の縄張りなのが気になる
858:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:40:26.49 kUeXUfDw0
>>854
屑教師によくあるタイプだな
この女は、しらふでも６Pしてたのか？
859:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:40:42.50 iEyXlZa90
>>850
おまえ相当なレベルのバカだな、記憶の問題じゃねーんだよｗ
860:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:41:43.14 YD8zmag+O
酔ってる女性を数人でセクロスか
こんなのが先生かと思うとあきれる。
つかこいつら先生になるのか？
861:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:43:34.02 PJlt+e2p0
何がすごいって、7Pだけなら別に驚かない
すごいのは
・4対3とかでなく、6対1の7P
・男が襲った7Pじゃなく、1人の女が6人の男を襲った7P
・しかも、その8人だけじゃなく、ドアで見てる十数人の観衆の中で堂々やり始めたこと
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ事実はAVより奇なりｗｗｗｗｗｗｗｗ
862:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:43:53.39 ywG2kASU0
>>858
それは知らんが、準強姦は「抗拒不能」でないと成立しないからね。
酔って判断力が多少鈍ってたとかいうのはしらふと一緒なわけ。
863:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:47:18.63 eTHl3AhI0
>>861
これが犯人側の主張ですかw
864:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:52:24.89 s0aBNfpe0
起訴猶予なんだろ？ふざけやがって
起訴しちまえよ
865:名無しさん＠１３周年
12/07/24 19:59:25.02 LPaXz/AJ0
>>846
そうだよね。
なのになんで合意あったといってるの？この判決。
866:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:04:23.60 ynD1DopWO
>>854
その裁判官が決めるはずの起訴事実はこの民事では被害者が介入していない。
故に、加害者側に有利な証言が一方的に行われたのがこの民事裁判だよな。
別にあんたのほうもレイプはあったと思うのは勝手なんだが、
法での判決だから事実と主張をするのに、
起訴猶予という法にある事実の存在は認めないってのも
おかしなもんだと思うよ。
867:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:04:47.86 LPaXz/AJ0
>>799
強姦罪は親告罪だから示談で告訴取り下げたので
起訴されなかっただけだろ。
868:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:07:24.38 LPaXz/AJ0
>>866
民事で立証が出来なければ加害者に有利な判決が出るのは当然だ。
被害者側には名誉があるからな。だいたい刑事事件で示談してる時点で罪を認めてるだろ。
869:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:09:16.06 CJ9aVSkN0
これって加害者の一人が卓球選手の兄弟だったかやつだっけ？
870:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:09:41.16 KKndilrB0
つか、将来的にこんなやつらが教師になるの？
合意だろうがなんだろうが嫌だな
871:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:16:55.80 M9LpCht10
起訴猶予になるくらい明白な事件だけど、そういう証拠が裁判の場には出されてないので、あったとは言えないってだけの話でしょ。
872:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:23:00.56 kUeXUfDw0
輪姦は親告罪じゃない
起訴猶予ってことは
被害者の強い意思があったと考えるのが普通
あーやだやだ
やったもん勝ちってのは社会に
極悪影響を及ぼす
ネットで徹底的に追い込むべき事象だろ
873:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:25:30.54 FOzpgvdO0
くだらない質問に聞こえるかもだが、
合意の5Pと、輪姦・集団強姦ってのは、どうやって区別するんだ？
874:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:37:36.53 LPaXz/AJ0
>>873
合意があるかどうかだよ。
つまり、被害者側の証言がないと立証は難しい。
刑事で示談してるのに被害者が出てくる方がまれだ。
875:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:40:46.30 ynD1DopWO
>>873
輪姦→一人を複数で
強姦→むりやり。暴行、脅迫によって
876:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:43:44.96 kUeXUfDw0
被害者は病的酩酊だった可能性があるよな
健忘はあったの？
877:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:45:36.40 ynD1DopWO
操作ミスった。続き。
>>873
被害者側に抵抗の意志があったか否かかと。
878:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:47:35.52 v5+QKdNnO
性犯罪者予備軍のみんな、レイープォする前に酒飲ませれば罪にならんぜ日本国憲法では。
879:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:50:23.57 ywG2kASU0
>>866
なにいってる？俺はレイプが実際に行われたかどうかは知らん。
見てたわけじゃないからな。
だが社会としてのFAは「レイプはなかった」だ。
ちゃんと区別しろよ。理性的にな。
>>872
妄想するのは勝手だが、公の場で妄想を爆発させてファビョるのは格好悪いぜ。
880:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:51:23.66 dDlsoYJ90
しらふで女が淫乱になるわけないだろうが、でも酩酊したらたいがい淫乱になるけどねぇ。
プロのお姉さんとくらべて淫乱だとか判断したわけ？
無理矢理に酔わせてやったなら、やはりかなり悪質だぜ。
起訴猶予は、検事さんが素人童貞だと判断して、
女を知らなかったようだから一回だけ見逃してやるよってことだな。
でも、酒場で淫乱になってる女性をしらふだと思って人前で輪姦するようなやつはやっぱり先生には無理ｗ
881:名無しさん＠１３周年
12/07/24 20:57:58.64 pqh5zydZ0
地裁裁判官は一定回数上級裁判所で判決がひっくり返ったら解雇すべき。
具体的には東京地裁の杉原みたいなのはアウトの方向で。
882:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:00:34.92 ynD1DopWO
>>879
>社会としてのFAは「レイプはなかった」だ。
では、社会としてのFAは加害者側の一方的な主張によった「レイプはなかった」だ、
であってもお宅はそうだと頷けるということかね。
883:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:02:05.87 SD6JpMFP0
示談を持ちかけた時点で合意ではなかったと推定できるわ
被害者も裁判に持ち込んで思い出すのも嫌だったんだろうね
検察も起訴すべきだとしながらも示談が成立しているので
起訴猶予とすると言ってたジャン
884:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:09:47.26 ywG2kASU0
>>882
頷ける頷けないの問題でなくそれがルール。
>>883
まぁ妄想するのは勝手だよな。妄想するのはw
885:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:26:26.59 pyQOqdiB0
要はこの男子学生達は真の被害者だということだ。
ちゃんとこの学生達を教師にするべき
この事件の女子学生は倫理的に駄目なので
教師にしてはならない
886:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:31:20.68 5ylYwEQE0
>>869
そうだよ
887:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:35:13.77 dDlsoYJ90
国交省の役人だったか、
終電過ぎた駅で酔っぱらってへたってる女を、街角に連れ込んでやって、強姦で捕まったんだよね。
合意だ。おれは無罪だなんてさかんにいってるらしいｗ
888:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:35:44.50 ynD1DopWO
>>884
やっぱりあんたよくわからん人だなｗ
加害者に更正の余地を与えれるのは自身が犯した行為を認め、
反省した者に与えられる権利であるべきだと俺は思う、
とだけ言っとくよ。
889:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:37:26.33 5ylYwEQE0
大須田勉くんは加害者の友達なの？
890:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:38:08.38 eu8CST8b0
>>888
そうだね。確かにこのビッチ女子大生には更生の余地は与えられないね
891:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:40:40.41 Votc8hOn0
被害者とされる女性を基地外や淫乱呼ばわりして、加害者とされる男性達を必死に擁護してるのがいるが
逆に言えば、教職を目指して勉強していた若者達がそんな女にあっさり引っかかったってことで、そんな
下半身のコントロールが利かない連中が教師になっていたら、女子生徒の色香にこれまたあっさり誘惑
されて、同じようなことをしでかしてたんじゃないかなｗ
加害者とされて可哀想なのではなく、頭の中身が可哀想な連中だったてことじゃないのｗ
892:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:42:52.27 duZPDyEHO
京レ懐かしい
893:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:44:00.59 2GLzvPpL0
被害者とされる男性達を基地外や加害者呼ばわりして、加害者とされる女性を必死に擁護してるのがいるが
逆に言えば、教職を目指して勉強していた若者達がそんな女にあっさり引っかけることで、そんな
倫理観の無い馬鹿が教師になっていたら、悪徳生徒達のいじめの尻馬にのって
大津の事件と同じようなことをしでかしてたんじゃないかなｗ
加害者とされて可哀想なのではなく、頭の中身が可哀想な連中だったてことじゃないのｗ
894:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:45:23.90 ywG2kASU0
>>888
あんたのいってることの意味こそよくわからんよ。
主語と述語の関係がメチャクチャだぞ。
まぁやってない者を犯罪者にしてしまうよりは、
本当はやった者を見逃してしまう方がマシだということ。
男子学生達が実際にレイプしたかどうかは当事者にしかわからんが、
警察に取り調べられ、学校からも処罰を受けて、世間の評判もガタ落ち。
社会からのペナルティは既に受けているも同じだ。
895:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:54:40.95 85Lohq4D0
この糞女子学生は極悪非道
896:名無しさん＠１３周年
12/07/24 21:58:22.93 iI/Ee2rS0
はじめから女子学生と直接対決して勝ってれば停学解除はもっと早かったような気もするんですけど
897:名無しさん＠１３周年
12/07/24 22:00:48.68 ynD1DopWO
>>894
>主語と述語
俺も書いてて出だしとシメがおかしいとは思ったが、
思考の緊張が緩くなってか直すのが面倒臭くなったｗ
すまんｗ
898:名無しさん＠１３周年
12/07/24 22:08:53.74 ynD1DopWO
>>896
刑事で示談に持ち込まずに争ってたら勝てないとみてたってことだ。
899:名無しさん＠１３周年
12/07/24 22:23:00.65 pS9MYrp/0
>>896
逮捕されて起訴望む奴なんていないよ。
まず不起訴で釈放される事を望んで、起訴されたら無罪を勝ち取ろうとするだろ。
それに否認事件だから長期拘留と引き換えになる事は間違いない。
痴漢冤罪と同じ構図。
900:名無しさん＠１３周年
12/07/24 22:50:03.02 ynD1DopWO
>900(ｷﾘｯ
901:名無しさん＠１３周年
12/07/25 00:42:09.37 BG6SVvVD0
屑ども
902:名無しさん＠１３周年
12/07/25 00:54:18.03 ulLpbRO10
起訴猶予を理解してない馬鹿どもが多いな
いや曲解して隠そうとしているのか
犯罪事実は一生消えない
ネットからも消えない
下手をうったな
903:名無しさん＠１３周年
12/07/25 01:36:09.53 7uKEh7Vk0
不起訴には、いろいろあるけれど、
○被疑事実が犯罪の成立要件を満たさない場合（罪とならず）
○被疑事実について犯罪の成立を認定すべき証拠が不十分な場合（嫌疑不十分）
○証拠が十分でも犯人の性格・年齢・境遇や、犯罪の軽重・情状などを考慮して訴追を必要としない判断をした場合（起訴猶予）
などなど。
起訴猶予なら、どう見ても（Ry
904:名無しさん＠１３周年
12/07/25 01:43:07.65 rFh92wkT0
>>903
起訴されても有罪かどうかわからないのに、
起訴猶予ならとか・・・どう見てもアホですｗ
905:名無しさん＠１３周年
12/07/25 01:52:54.61 BG6SVvVD0
法律的に無罪でも、
この連中は社会的制裁を受けてしかるべきだ
女が悪いってのはレイパーの常套句
セカンドレイプであり極めて卑劣である
906:名無しさん＠１３周年
12/07/25 02:21:33.02 lrJGEi1W0
京都教育大学→×
レイプ教育大学→○
907:名無しさん＠１３周年
12/07/25 02:53:40.14 inocd1z60
起訴猶予バカさんたち，ちょっとだけアタマ使ってくださいね。
ふつうは，いったん不起訴処分になった事件を，その後になって起訴することはありませんね。でも，新証拠が出るとかの特別な事情の変化があれば，その限りじゃない。
起訴猶予バカさんたちのストーリーによれば，捜査によって検察は「被疑事実が明白な場合」って判断したんだよね。
だけど，男子学生が金を積むかなんかのきたないやり方で示談して，女子学生の告訴を取り下げさせちゃったから，検察は，やむなく起訴猶予にしたんだよね。
ところが，このけしからん学生どもは，起訴猶予処分からわずか２か月後，しかも，いわば検察から身柄を預けられた大学の更生教育とやらが始まった直後に民事訴訟を起こして，被疑事実を全否定したわけだ。
その結果，ありゃりゃ，民事とはいえ，正式の裁判において二度までも「女子学生の同意」が認定されて，集団準強姦の被疑事実は明白っていう検察判断が否定されちゃったわけよ。
あのメンツの塊とも言うべき検察がなぜ沈黙してるんだろね？
言ってみれば，不起訴判断の最も重要な材料とした示談書の虚偽性がが判明したんだから，法律上はあらためて起訴することだってできるんだし，せめて検察の体面を守るためのコメントくらい出せるだろうに。
（マスコミが取材しないからって言えばそれまでだけど,それも不思議だよね。）
それからね，不起訴発表の記者会見で，検察の責任者（西浦さん）は，明らかにその後も大学の指導が継続することを前提として発言してるんだな。
「被疑事実が明白」なら，検察の認識は，男子学生＝凶悪犯罪者のはずだ。
検察側から「退学にすべし」なんてことは言う必要も無いだろが，何か言うなら「復学の可能性を残すことには疑問がある」とか「男子学生の処遇についてはあらめて厳正に検討してほしい」といったところでしょ。
要するに，不起訴裁定書に「起訴猶予」って書いてあるとしたって，それは検察内部の辻褄合わせ程度の意味しか無いんだよ。
908:名無しさん＠１３周年
12/07/25 03:40:29.72 LJnehjSU0
>>71
あの当時活躍され、壮絶な闘病の後、
亡くなられた有志既女さんの配布されたROMを
弊社ではまだ保管しています。
彼女のおかげで当時ウチの支社に
何食わぬ顔で面接に来た京レ生を追い払う事が出来ました
今後とも使わせていただくつもりです。
909:名無しさん＠１３周年
12/07/25 03:53:48.81 McuTsG8k0
>>904
わからないのはセカンドレイプ裁判で
被害者を潰せるからだろ？
ホンマに悪の塊だなww
910:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:02:09.52 uB0eHQ810
>>908
二代目DEEPさんだろ？
リアルタイムでスレROMってたよ
本当に惜しい人を亡くしたよな・・・
セカレの殺害予告を即時通報した時に
怖がる他の既女さん達を叱咤激励していた時は
見ていて本当に頼もしかったわ・・・
佳人薄命とは正にあの人を指す言葉だと
当時思ってたっけな・・・
911:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:05:32.60 9yu9FIY/0
なんだ、被害者の男子学生を訳わからん
おもろい理屈で未だ攻撃してるレスの全部は真麻の自演かｗ
912:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:08:01.41 B7H+4ueRO
学校ならこんなやつらを、企業や教育現場に出すな！！
絶対に
913:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:08:01.72 UNwKyrk50
合意があったとかなかったとか男の裁判官にかかると恐ろしい判断になるからな
義父が高校生の娘を犯し続けたのも
「笑顔の2ショット写真があったから合意」としてたけど・・・
虐待された子供の微妙な心理とか行動とか全然判決の判断にいれないみたいだからな
914:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:29:49.51 o/FSHqti0
この事件はわからない事件だったなあ。なんで合意したということになった被害者が合意なら被害届を
出したんだろう？
どのように被害者と加害者とされた人たちの間で話がついたのだろう？
915:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:33:50.69 o/FSHqti0
>>865
裁判所が合意があったと認めたことにたいして、被害者の女の人は上申書を出すとか
できないのかな？それから訂正を求めるとか手段ないのかな？
916:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:55:12.62 BG6SVvVD0
俺が知ってるのは、複数で計画的に輪姦した後、それを仲間に吹聴、あっという間に
世間に知られることなり告訴されそうになった犯人は、社会的非難を免れるため和姦だったと被害者にプロポーズした例
917:名無しさん＠１３周年
12/07/25 04:57:43.01 BG6SVvVD0
犯人はちょんだった
918:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:01:23.55 WGcPTKP00
５Ｐに同意しちゃう女ってレッテル張られちゃったわけか相手の女はｗ
919:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:05:00.95 F7bEZk4Z0
>>915
この事件を契機にな。準強姦、レイプ事件は「親告罪」から外そう
って動きが加速してんの。
こいつらみたいにな。酒飲ませて「居酒屋で」見張り立たせて輪姦。
女性被害者が「誘ったんだ」と中傷。そういった悪い噂が広がることを
恐れて示談に追い込まれるケースがあった。
同和の強い地域、滋賀とか京都じゃ法律や警察が「加害者の味方」する
ことが結構ある。なので、親告罪、つまり被害者や被害者の親族や
身内が告訴しなくても、罪として立件できるようにしよう、って動きが
出てきている。
親告罪から外されたら、こいつらがやってる「示談したから無罪！」
とか「起訴猶予だからレイプはなかった！」って言い張ることはできなくなる。
920:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:06:40.85 Hmp6VY7L0
合意の上で生徒とSEX。
乱交するような倫理観のない奴が奴が教師になんてなってほしくないね。
921:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:07:10.28 BG6SVvVD0
もう一例
仕事上の失敗をした部下の妻を、それを理由にレイプ
さらに亭主、世間にバラスと脅迫し連続レイプ
そしてこの畜生は、自分の出世のため上司、同僚たちにもレイプさせた
今、社長になってる
922:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:15:27.33 eca18G0A0
集団純強姦容疑の白黒を判断する裁判だったわけじゃないところがミソだよな。
こいつら（側の弁護士）は、そこ上手く使ってるよな。
923:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:16:17.13 MV0HGVqY0
第二第三の森○先生だろこいつら
ろくでもない人間に教師になりえる道をのこすな
924:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:19:12.94 McuTsG8k0
>>919
検察の捜査方法次第では被害者が1人で戦う負担も軽減されるかもな
童話を擁護する街道の理論は
犯人童話、被害者一般なら犯人の応援
犯人童話、被害者童話でも犯人の応援
だしね。
犯人一般、被害者童話の時だけ権威を振るう仕組みは、結局ヤられ得を狙うので
被害者の童話はたまらない。
儲かるのは悪党だけ。
これが街道。
925:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:29:42.32 BG6SVvVD0
もう一例
絶対あってはならない組織での例
上司が部下の私生活をチェックという口実で
部下の留守を狙って官舎を訪問し
妻をレイプ その後、しつこく関係を迫りストーカー化
表ざたにならず夫婦転勤
まだまだあるよ
926:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:42:18.13 vNRU7gB30
もう女子学生にとっては思い出したくもないことなんだろうと思う
927:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:49:43.99 u555uzuj0
停学を解け、って訴えたつうことはまだ教師になるつもりでいるのか、
居酒屋で集団セックスするような連中が、教師になるなよ。
928:名無しさん＠１３周年
12/07/25 05:49:56.01 is8b6iE90
これは学長が辞任までして学生を退学にしなかった京都教育大学の
居酒屋であった事件だ
これも大学が隠蔽して加害者を庇い数ヵ月後に被害届けを警察にだしたんだろう。
まだ自主退学もしてなかったのか クズだねえ
929:名無しさん＠１３周年
12/07/25 07:26:47.51 cGZvuY2n0
なるほど男子学生を陥れたクズ女子大生を
退学にしなかったのは問題だな
男子学生は無事教師にさせてやるべき
あと、最高裁では一審の正しい判決を支持するべき
930:名無しさん＠１３周年
12/07/25 07:32:33.32 tA5+vmFd0
>>909-928
いいか基地外ども、よくきけよ。
集団準強姦は親告罪じゃない。新たに重要な証拠が出たなら
>>907にあるように、検察の判断で起訴することもできるし、
大学側の広報がマズくて名誉を傷つけられたなら
女子学生側から民事訴訟を起こすこともできる。いったい何が不満なんだ？
これは一般論だがな。
同意でヤっておいて、その後の利害関係や感情で態度を翻すのは女の十八番だろうが。
その場合セカンドレイプだなんだと喚いて反論や世間の追及を封殺するのが常套手段。
にもかかわらず、性犯罪の裁判は女の証言が異常なまでに重視されるもんなんだヨ。
本来なら犯されて相手をオリに入れたいと思ったなら、
男の体液が残ってる状態で警察に行き、
「犯されたから体の中を調べてくれ」と言うべきなんだ。
しかし被害者とされる女がそれをせず、数日、場合によっては◦ヶ月もあとで
「合意ではなかった」とかいい出しても、
その非合理性が必要以上に追及されることはない。
「羞恥のため」「報復を恐れたため」などと都合よく解釈されるのが常だ。
そういう性質の事件で「起訴もされなかった」という現実を
もう一度よーーーーく考えろ。わかったかボケ！
931:名無しさん＠１３周年
12/07/25 07:36:36.28 UNwKyrk50
>>929
乱交とか公衆の場でSEXするようなことが好きな破廉恥な人間、
しかも男は教師になるべきではないねえ
毎日毎日いかに男性教諭のいやらしい犯罪が報道されてると思ってるの？
男子児童がマネしたらどうするの？
932:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:23:32.84 TbW7avmE0
反省の色がない 無期懲役
933:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:26:52.53 h4TLlXPzO
集団陵辱レイプ大好き先生の誕生かwww
934:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:31:26.67 2gWCbFCHP
>>26
こいつらも「若いころはやんちゃやって色々経験したから今は落ち着いた」みたいなん
ドヤ顔してチンピラ自慢するんだろうなあw
935:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:39:13.42 u555uzuj0
>>930
この件に関して、そんなことはどうでもいい。
居酒屋で集団セックスすることになんの躊躇いもないような人は教師になるなよ。
男も、女もな。
936:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:47:37.94 H1yamu0t0
>６人の処分は昨年９月に解かれている
あれ、じゃあこの居酒屋でみんなでSEX、した人たちは
今教師を目指して勉強中なのか。
数年後には居酒屋でみんなでSEXする教師の誕生か
世もまつだなあ
937:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:06:58.53 ETOEzlk50
>>931
そういう俗世間をしらないから大津事件のような教師が出来る。
むしろこの男子大学生たちの方が教師にふさわしい
女子大学生は教師にしてはいけない人間のクズというのには同意するが
938:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:09:30.52 u555uzuj0
>>937
おまえの俗世界では 居酒屋でみんなでセックス 日常なのかｗｗ
939:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:11:32.00 tA5+vmFd0
若気の至りの範疇だな。
過ちを許容できない社会に未来はないぞ。
940:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:14:29.13 Q0kOP1Uk0
>>937
このアホバカタワケが。
こんなのが教師になったら
児童にに何するか分からんぞ。
>>938
そうなんだろ。
941:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:14:40.90 YEyfo+3y0
高い倫理観ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うけるなあ教師とかどうなんの？
ねえどうなんの？
942:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:28:10.17 JlhCmT/60
この集団レイパー達を引き続き調査して暴露してもらいたい
就職先が楽しみだ
943:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:48:33.08 VAqsnKIW0
一事不再理
944:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:57:24.37 wLdYklH/0
西村則夫裁判長の名前は永遠に記録しろ
945:名無しさん＠１３周年
12/07/25 10:17:27.99 er6dRMxMO
>>930
その感情丸出しの必死さは
｢オレ加害者関係者でーす！｣
と自己紹介をしてるようなもんだぞｗ
946:名無しさん＠１３周年
12/07/25 10:52:11.16 2gWCbFCHP
>>930
すげえなあ。そんなに発情してるんなら端から風俗店行きゃ良かったのに。お金が無かったの？
947:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:16:31.20 er6dRMxMO
>930は集団でケツ穴掘られたら即座に
｢オレのケツ穴を調べてくれ！｣
って警察に駆け込むらしいぞｗ
ウケるｗ
948:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:19:35.06 XqSna1ZMO
>>942
レイプ犯の中に、茨木市教育委員会関係者の息子がいる。
大阪で教師になれるコネ十分。
レイプ停学中も親のコネで学童教育関係のアルバイトを大阪でやっていたしな。
949:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:22:51.41 2gWCbFCHP
>>948
茨木市の同和出身って言われていた奴か？
950:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:31:05.01 Rgbt1fev0
事件の経緯を一から説明すれば
普通の社会人は強姦はあったと判断するわな
６人と合意の上でやりまくる女はいないだろうね
教育委員会は縁故採用するから資格を得たら教師になったようなもんだろう
951:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:33:14.46 H1yamu0t0
>>939
若気の至り、過ちを許容ってなんだよ。おまえは
誘った女が悪い 僕ちゃんたち何も悪くないから教師になるんだもん っじゃないのか
あ、女に対して言ってるのかな
952:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:37:34.28 2gWCbFCHP
>>951
この人にとってはレイプも大勢で一人の女性に対する居酒屋セックスも日常って言いたいんでね？
ちょっとお酒飲み過ぎましたくらいのw まともな人間ならありえんわ。
953:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:01:11.86 Scm00pxP0
>>1
通りでこうなるわけだ
わいせつで処分教員 一般検挙率の１．５倍
強制わいせつなどの性的犯罪に該当する行為で懲戒処分を受けた教員の全教員に対する割合が、同様の事件
で検挙された同年代の人の人口比率より１．５倍高いとの推計を京都教育代の榊原禎宏教授（教育学）たちがまと
めた。懲戒処分のうち、どれほど検挙事案があったのかは不明なため単純比較はできないが、榊原教授は「教員
が健康的に働けているかを測る指標の一つと考えた」としている。
文部科学省と警察庁の２０００年度から10年間の統計データを照合した。強姦や強制わいせつ、児童買春などの
「わいせつ行為」で懲戒処分を受けた公立校の教員数と、同様の行為で検挙された23～60歳の人数を推計して比
較した。盗撮やのぞきは除いた。
わいせつ行為で懲戒処分を受けた教員数は、10年間の各年度で93～１４９人。被処分者の全教員に占める割合
は、検挙率の人口に占める割合の平均１．50倍となった。全ての年度で教員の比率が上回り、最も高かった03年
年度は１．82倍だった。
また教員の被処分について08、09年度を抽出して調べると、中学教員の比率が小学教員の１．９倍だったことも
わかった。
榊原教授は「学校の危機管理として、教員が批判的な意見を言い合えるゆとりをつくるところから始めてはどうか」
と提案している。 （鈴木雅人）
2012年6月5日 京都新聞
954:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:05:12.06 BOMnj1xj0
無期停学が解除されるってこと有るんかい。
955:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:24:07.49 iF7TsJ3K0
>>896
今回の事件の真偽は別にして
確かな物的証拠がないこのような事件では
確実に無罪を勝ち取れる保証はないだろう。
弁護士が示談不起訴をすすめるのが常識的ではないかな。
956:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:37:22.82 6iW7EuL60
これを恥の上塗りという
957:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:43:41.44 tA5+vmFd0
>>945-946
安直かつ根拠のないレッテル貼りでしか言い返せない時点で、
どちらの発言がまっとうであるかは誰の目にも明白。
>>947
勿論そうする。証明の容易さを考えれば当然だろう。
それが合理的な行動というものだ。
>>951-952
レイプはなかったんだろ、判決では。
非常識な場所でのセックス程度、経験ある大人も多かろう。
少々オイタが過ぎただけだ。上品な行動とはいいかねるがな。
958:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:53:12.74 qZ/lTjxq0
>>1
官僚のレイパーは次段成立で懲戒処分は取消だったよな？
なんで公務員は許されるの？
まあ、こいつらも公務員予備軍だけど。
959:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:54:19.88 u555uzuj0
>>957
すげ～ おまえらの世界では 居酒屋でみんなでセックス って
＞少々オイタが過ぎただけ
なのか。 その常識で教師になるのか。おそるべし
960:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:02:07.00 er6dRMxMO
>>957
は？レッテル貼りなんてしてねえだろ。
感情的にファビョッて必死さが滲み出てるから嫌み混じりに
間違われるぞって言ってやっただけだｗ
文意ぐらい読めｗ
961:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:08:57.63 tA5+vmFd0
>>959
おまえの世界の方が凄いわ。
「居酒屋でみんなでセックス」って、一回やってしまったら最後、
はたちそこそこの若者が人生を棒に振らなきゃならんほどのおおごとなのか？
教師にするかどうかは、現在の適性で厳正に審査すれば良い話ではないか？
>>960
ファビョってないだろ。正論だ。間違っているならその部分を指摘すればいい。
ファビョってるとすれば平気で間違った知識、感情的な批難、
非合理な推察を垂れ流してる奴らの方だな。
962:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:22:24.61 4ljdJNhN0
居酒屋乱交なら居酒屋乱交として関係者を大学が処分すれば良かった話。
女だけ処分しないなんて曖昧なスタンスがおかしい。
963:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:28:01.85 er6dRMxMO
>>961
>ファビョってるとすれば平気で間違った知識、感情的な批難、
>非合理な推察を垂れ流してる奴らの方だな。
ほほうｗ
>いいか基地外ども
>もう一度よーーーーく考えろ。わかったかボケ！
どうみても感情的な批難ｗ
オレはレッテル貼りしてないのに謝りもせずスルーしたあげくに、
自分はやってないとか言い出す始末ｗ
まるで加害者レイパー達のようなメンタルティだｗ
964:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:35:50.15 RbFwfHqk0
＞６人の処分は昨年９月に解かれている。
裁判する意味なくね？
965:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:41:50.01 4ljdJNhN0
>>964
学生は地裁は完全勝利だったから大学が控訴したんだろ。
966:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:43:43.44 tA5+vmFd0
>>963
感情だけを論の拠り所としているか否かで全然違う。
いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
論拠を明確にした上での批難であればそれは感情的ではない。
＞その感情丸出しの必死さは
→必死であることの根拠が薄い
＞｢オレ加害者関係者でーす！｣ と自己紹介をしてるようなもんだぞｗ
→必死な人間はすべて加害者の関係者であるとは、あまりにも論が飛躍しすぎ。
＞>930は集団でケツ穴掘られたら即座に～
→だから？としかいえない駄文
＞感情的にファビョッて必死さが滲み出てるから
→ファビョっていると推察した根拠が述べられていない
＞まるで加害者レイパー達のようなメンタルティだｗ
→加害者レイパーが誰のことかわからない。
ふたりの人間のメンタリティが同じだと示すには、
加害者レイパーのメンタリティがどのようなものかも提示すべき。
俺の発言に対する評価も不適切。根拠がない。
967:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:47:23.56 vNRU7gB30
なぜ大学は昨年７月に地裁判決があってすぐ控訴しているのに
９月に処分解除するの？
更生プログラムを大学から受けていたはずなのに、事件後すぐに大学を訴えた加害者って
反省してないんじゃないの？
968:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:49:44.89 tA5+vmFd0
>>967
大学側がやっていないことをやったかのように誤解させる発表をしたからだろう。
反省とは別次元の問題だ。
969:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:52:24.12 Mj58Jq3k0
学生たちは無実なんでしょ。
970:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:54:40.94 McuTsG8k0
>>930
被害者を考慮した検察の判断と
言っている。
理解しがたいが、法の体質は結局、
(破ってもいい、裁判を受ければ)だ。
考え様によっては裁判を受けた時点で
犯人は法に義理を果たした、とも言える。
しかし犯人有利に法解釈する姿勢は
せいぜい弁護士がやる事だ。
君はどんな権利で犯人を擁護する？
犯人も被害者家族を脅迫した様だが
応援するだけなら勿論無罪だろう。
しかし2chで法を語ったところで所詮それも法治外の場外戦だ。
法治外の無罪は意味が違う。
捕まらなければ無罪と言う考え方は
無罪と推定無罪を混同させている。
裁判の無罪にも種類があるのだよ。
971:名無しさん＠１３周年
12/07/25 13:58:33.54 McuTsG8k0
>>968
事実関係は大学が把握した様だが
裁判ではヤったヤらないは弁護次第だ。
法が正義を裏切るのはよくある話。
972:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:04:38.84 McuTsG8k0
>>961
どんな議論か知らないが、
君の様な鉄砲玉が証人を消して
組長が教師になる様ではお終いだな。
973:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:05:45.99 er6dRMxMO
>>966
>いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
>論拠を明確にした上での批難であればそれは感情的ではない。
すげえ…ｗこんな身勝手な解釈をマジにする奴って本当にいるんだｗ
そもそもオレの書き込みに根拠やら推察やら論やらは関係ないだろ。
オレがお前に感じたことでそんなこと持ち出してどうしろってんだよｗ
人をレッテル貼りと間違えたことはスルーして、
このひたすらな自己擁護っぷりはマジ笑えるわｗ
974:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:05:55.08 LmrXm6Zo0
これから彼らは教師になるんです。
彼らにあなた達のお子さんを預ける事になりますね。
975:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:06:10.69 4ljdJNhN0
>>967
濡れ衣だと主張してる部分については、反省のしようがない。
976:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:16:40.33 er6dRMxMO
>いいか基地外ども
>もう一度よーーーーく考えろ。わかったかボケ！
↑これを、
>いくらアホだボケだ基地外だと罵ろうが、
>論拠を明確にした上での批難であればそれは【感情的ではない。】
ってさ、いやぁｗマジで凄いわｗｗｗ
977:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:18:23.53 tA5+vmFd0
>>970-971
犯人の擁護などしていない。男子学生は起訴されていないのだから、
レイプもなかったとして扱うのが社会のルールだ。
根拠なく男子学生を犯人扱いすることは名誉棄損にあたる。
裁判の無罪にも種類がある。これは解釈次第では正しい。
しかし社会的には無罪は無罪。不起訴は不起訴である。レイプはなかった。
>>973
間違いではない。レッテル貼りである。
匿名掲示板での発言を否定したければ中身に因らなければならない。
根拠もなく相手のバックボーンに言及する行為はレッテル貼り以外の何でもない。
>>976
マジで凄いなら、どう凄いのか根拠を書け。
感情を垂れ流すだけの書き込みしかできないなら消えるべきだ。
978:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:21:50.34 LmrXm6Zo0
>>977
法的解釈はもうおなかいっぱいだよ。
で、居酒屋での性行為したの？しなかったの？
したから停学になったんじゃないの？
居酒屋で、しかも複数人性行為しちゃうようなモラルの人間に
教師になんかなってほしくないんだけど。というかどっかに隔離しててほしいんだけど。
979:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:22:49.43 tA5+vmFd0
930については、 >>909-928の書き込みがなぜボケで基地外なのか、
論拠を明確にして順序立てて述べている。
これを感情的というならば、言葉尻でなく論の部分で破綻していることを示すべき。
それができない時点でID:er6dRMxMOは
自分がアホでボケで基地外だと自己紹介しているようなもの。
980:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:25:46.32 tA5+vmFd0
>>978
だから、居酒屋での性行為は一回やってしまったが最後、
若者が人生を棒に振らなきゃならんほどの
極悪非道な行為なんですかと訊いているんだが？
981:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:27:51.70 er6dRMxMO
>>977
兄ちゃん修行が足りねえぞｗ
気に食わないなら便所のラクガキにいちいちレスしなくていいんじゃねえの？ｗ
ひたすら常識と知識のある相手に弁護の練習でもしてろよｗ
982:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:29:44.16 0PO8yOfl0
>>980
居酒屋でも1対1なら、まあ大目にみる人もいるだろうね
1対6では、大目に見る人は少数になるだろうね
居酒屋で1対6セックス教師？とんでもない
983:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:31:41.39 tA5+vmFd0
>>981
なるほど、たしかにきみは常識と知識がないと見える。
降参宣言、ありがたく頂戴する。以後スルーさせていただくよ。
984:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:33:52.68 LmrXm6Zo0
>>980
「居酒屋で複数人で性行為を行う。」
という事が著しくモラルに欠けた行為だと「世間一般」では思われてるのですよ。
仮にも教師を目指していた人間としては認められる行為では無いという事です。
「教師」を目指すもとしては人生を棒に振る行為だと思いますよ。
身内に逮捕歴の人間がいるだけで警察官になりにくい（実際困難）世の中ですよ。
現実認識が甘いとしかいいようがないですね。
985:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:36:22.08 tA5+vmFd0
>>982
どういう基準で？
多人数プレイなんて個人の趣味趣向の範疇。
合意さえ取れていれば他人がとやかくいうことではないだろう。
ロリコン趣味が二次元に限っては自由であるように。
たしかに居酒屋に迷惑をかけたことは猛省すべき。
しかし俺の感覚では永久に門戸を閉ざすほどの理由とは思えんがね。
986:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:36:51.96 McuTsG8k0
>>977
無罪と事実関係は違う。
散歩が無罪なら散歩自体が無かった事に
なるのか？
勝手に社会通念をでっち上げるのは
他の矛盾からのしわ寄せに過ぎない。
どうも違う土俵で勝負したい様だが、その手には乗れないな。
987:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:39:09.32 er6dRMxMO
>>983
降参かよｗ
人の助言を降参とかどこまで身勝手な脳なんだよｗ
988:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:39:17.47 McuTsG8k0
>>985
自由と教師の資格は別次元の問題だ。
自由に遊びたい。しかし東大にもいきたい
では通用しないのと基本同じだが、
たかが教師程度、というなら
残念ながら一理あるのだろう。
989:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:40:09.60 tA5+vmFd0
>>986
散歩の有無を裁判で争い、事実認定されたなら無かったことになるだろう。
990:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:40:32.74 4ljdJNhN0
>>984
あなたの根拠のない思い込みを述べられてもｗ
欠格事由と言う言葉を理解してから書くように。
991:名無しさん＠１３周年
12/07/25 14:41:41.56 LmrXm6Zo0
>>985
君の感覚と子供を預ける親の感覚との乖離がかなりあるようですね。
まずは、中高生の娘を持つ両親、数組に
「学生時代居酒屋で複数人で性行為した人間を教師にする事についてどう思うか？」
と聞いてみたらどうですか？
仮に教師になったとしても彼らはネットで一生晒され続け、
生徒や親から警戒の目でみられるでしょうから教師になんかならないほうが
幸せかもしれませんね。