12/07/25 10:09:20.25 YS7Ug+0YO
と言うよりも何処にも「殺す」とは書いてないよね。
「３人のうちの１人を殺せばこのようなことはなくなる」
法改正をして１人を死刑にすれば今後は自殺に追い込むようなイジメが減るだろうと県に意見しただけの事。
それより県〇〇〇〇者と加害者の親の関係とかさ加害者の親達が強気でいられる理由の方を詳しく知りたいよ。
611:名無しさん＠１３周年
12/07/25 10:46:09.51 MSsehJKd0
>>610
他の報道によると、
「逮捕容疑は１１日、嘉田知事に宛てて、『（加害生徒）３人のうちの１人を殺せば、
このようなことはなくなる。私でも日本の役に立つと思えばやります』などと
書いたはがきを県庁に郵送したとしている」
となっている。
嘉田知事宛だから脅迫罪は成立しないが、仮に3人に宛ててハガキを出した
とすると、「私でも日本の役に立つと思えばやります」の部分から本人による加害の
可能性が推認され、前の文と併せ考えれば、「一般人が畏怖するに足りる」
害悪の告知と解するのが相当である。
したがって、単に意見だからという抗弁には無理がある。
それ以前に、宛先が嘉田知事だから犯罪不成立というのが
思考順序として先だ。
最後の部分については私も知りたい。
612:名無しさん＠１３周年
12/07/25 10:59:13.33 J9C1DEm60
>>1
ひょっとして、ロンドンのテロ対策よりも、加害者様の警備の方が
上ちゃうの？海外からまた我が国が笑いものにされるよ。
613:摂津市役所の職員態度が悪い。人権教育を要求する。
12/07/25 11:06:01.51 uYoZ8z1Y0
なんでハガキで捕まるの？
614:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:11:57.52 4wijXKr30
ハガキ出しただけの男は逮捕できて、
実際に被害をうけた子の父親の被害届は取り合わなかったってどういうことなの
615:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:09:11.86 1PynyOw/0
警察を擁護するつもりはないが、昨年の本件門前払い、長崎のストーカー殺人、オウム見過ごしなど、
警察に対する不信感が大きくなっているから、自己保身もあって厳粛に対処するよう上から通達が出てるんでしょう。
そんな最中に、実名入りの脅迫状が知事あてに届いた以上、確信犯の可能性が高いことから、迅速に対応したということ。
なお、知事あてというのがポイントで、全然関係のない第三者に出したわけではなく、公人（しかも関係者）あてであるから、
間接告知であり脅迫が成立しないという解釈はありえない。
>>614
だから反省を踏まえてでしょう。ポーズだけかどうかは別にして。
616:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:17:03.78 PBUiToDc0
警察による許し難い言論弾圧（チャンネル桜より）.flv
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)