12/07/25 06:41:30.56 Gzw1RCvC0
>>599
そこでゾノの「イジメ、カッコ悪い」ってCMですよ。
601:名無しさん＠１３周年
12/07/25 06:44:42.90 alaJbIrp0
>>568
文春だとつかまろ一押しだったぞ
なんかいじめグループでも頭一つでかくていつもいじめの中心だったらしい
602:名無しさん＠１３周年
12/07/25 06:54:55.48 xDn684Jb0
警察はウンコ
603:名無しさん＠１３周年
12/07/25 07:06:15.89 aCPQXqZg0
なんだこれ。
県庁がわざわざ通報したの？
それとも警察が郵便物の検閲でもしてたってこと？
604:名無しさん＠１３周年
12/07/25 07:13:21.73 aCPQXqZg0
というより警察あたりの自作自演の逮捕劇という可能性もあるのか。
605:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:06:04.65 65NZP9NdO
消費税問題を差し置いて、いじめでこれほど怒る正義感には感心するわ
606:名無しさん＠１３周年
12/07/25 08:35:21.69 9QYdvgCq0
人が死んだときは3度もスルーしたのに
脅迫だと即逮捕か
607:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:04:07.79 BrVeoPSv0
文春だと、頭が良くて強いのが１人と、馬鹿でザコが２人って感じだったな。
強くて周りが手を出せないってわけでもなく、力関係的には中程度だったとも。
608:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:10:38.46 w/v3i9BD0
あれれー おかしいなぁ
加害者少年の行為を警察は犯罪だと認めてたの？
なんで被害届受け取らなかったの？
609:名無しさん＠１３周年
12/07/25 09:52:05.27 MSsehJKd0
>>596
いじめ被害者の父親が出した被害届の件はともかくとして、
少なくとも本件では犯罪が成立していないので被害届など
受理すべきではない。
第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を
告知して人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
２ 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して
人を脅迫した者も、前項と同様とする。
ここでいう「人」とは害悪を告知された被害者本人を指す。
2項では本人の親族に対して害悪を告知した場合も1項と同様に
処断する旨規定している。
つまり、害悪の告知対象は本人と親族に限定される。
分かりやすくするために具体例を挙げよう。
「お前を殺してやる」という文面のハガキを送りつける。（1項）
「お前の親を殺してやる」という文面のハガキを送りつける。（2項）
それでは、「お前の親友を殺してやる」といっった文面のハガキを
送りつけた場合はどうだろう？
「親友」は本人でも親族でもないので脅迫罪は成立しない。
本件は、まさにこのケースに該る。
もっとも、間接的な害悪の告知を認めたような判例も探せば
見つかるが、直接告知した場合と実質的に同視できる特殊な
ケースであるし、安易に本件に当てはめるべきでない。
また、ある種の類推解釈とも言え、決して望ましいものではない。
罪刑法定主義、謙抑主義の観点から、強引で誤った
法令解釈による本件逮捕は不当と判断するのが妥当である。
610:名無しさん＠１３周年
12/07/25 10:09:20.25 YS7Ug+0YO
と言うよりも何処にも「殺す」とは書いてないよね。
「３人のうちの１人を殺せばこのようなことはなくなる」
法改正をして１人を死刑にすれば今後は自殺に追い込むようなイジメが減るだろうと県に意見しただけの事。
それより県〇〇〇〇者と加害者の親の関係とかさ加害者の親達が強気でいられる理由の方を詳しく知りたいよ。
611:名無しさん＠１３周年
12/07/25 10:46:09.51 MSsehJKd0
>>610
他の報道によると、
「逮捕容疑は１１日、嘉田知事に宛てて、『（加害生徒）３人のうちの１人を殺せば、
このようなことはなくなる。私でも日本の役に立つと思えばやります』などと
書いたはがきを県庁に郵送したとしている」
となっている。
嘉田知事宛だから脅迫罪は成立しないが、仮に3人に宛ててハガキを出した
とすると、「私でも日本の役に立つと思えばやります」の部分から本人による加害の
可能性が推認され、前の文と併せ考えれば、「一般人が畏怖するに足りる」
害悪の告知と解するのが相当である。
したがって、単に意見だからという抗弁には無理がある。
それ以前に、宛先が嘉田知事だから犯罪不成立というのが
思考順序として先だ。
最後の部分については私も知りたい。
612:名無しさん＠１３周年
12/07/25 10:59:13.33 J9C1DEm60
>>1
ひょっとして、ロンドンのテロ対策よりも、加害者様の警備の方が
上ちゃうの？海外からまた我が国が笑いものにされるよ。
613:摂津市役所の職員態度が悪い。人権教育を要求する。
12/07/25 11:06:01.51 uYoZ8z1Y0
なんでハガキで捕まるの？
614:名無しさん＠１３周年
12/07/25 11:11:57.52 4wijXKr30
ハガキ出しただけの男は逮捕できて、
実際に被害をうけた子の父親の被害届は取り合わなかったってどういうことなの
615:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:09:11.86 1PynyOw/0
警察を擁護するつもりはないが、昨年の本件門前払い、長崎のストーカー殺人、オウム見過ごしなど、
警察に対する不信感が大きくなっているから、自己保身もあって厳粛に対処するよう上から通達が出てるんでしょう。
そんな最中に、実名入りの脅迫状が知事あてに届いた以上、確信犯の可能性が高いことから、迅速に対応したということ。
なお、知事あてというのがポイントで、全然関係のない第三者に出したわけではなく、公人（しかも関係者）あてであるから、
間接告知であり脅迫が成立しないという解釈はありえない。
>>614
だから反省を踏まえてでしょう。ポーズだけかどうかは別にして。
616:名無しさん＠１３周年
12/07/25 12:17:03.78 PBUiToDc0
警察による許し難い言論弾圧（チャンネル桜より）.flv
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)