12/07/20 20:10:50.75 CLo0myM10
>>745
それがね、結果を教えてもらえない、県の調査と同じような内容なんよ。
嘘のような本当のはなしw
789:名無しさん＠１３周年
12/07/20 20:31:21.24 S6a+/xXX0
>>784
それが本当なら、最悪な犯罪組織だな。
交付金廃止で、廃炉に回した方がいいんじゃないか。
790:名無しさん＠１３周年
12/07/20 20:35:36.72 JmUm9Saai
これはひどい なんという偽善国家。
791:名無しさん＠１３周年
12/07/20 20:37:24.44 V3Zze6w80
住民の不安を煽ってるのは福島自体じゃん
792:名無しさん＠１３周年
12/07/20 20:37:33.89 R7poRtP10
馬鹿じゃね 真実が嫌ならアフリカの呪術師でも呼んでピカノドクを消すまじないでもしてもらえ
793:名無しさん＠１３周年
12/07/20 20:38:41.66 eSV9FTsA0
>>791
福島県人です。
役場、公民館、学校等に自動計測できる放射線量計が設置されました。
私の持っている放射線量計より低い値が計測されています。
なぜか？
地面の土を入れ換えて（除染）から設置されたからです。
福島県人は、このウソの公的発表値を信じ、安心して生活しているのです。
794:名無しさん＠１３周年
12/07/20 20:43:44.99 xsrSRTfI0
>>793
安心というより、一種の諦めが根底に有るのでは？
そこで生活せざるをえないのであるならば、
危険には目を閉じなければ生活できないから。
795:名無しさん＠１３周年
12/07/20 20:58:58.48 rim7ih4a0
>>793
ちなみに自分の線量計の校正はどうやってるの？
っていうか、検出器汚れてるとどこでも高い値出るよ。
特に地べたにビニール袋にも入れず置く奴の線量計は汚れてそうだね。
796:名無しさん＠１３周年
12/07/20 21:15:15.56 I4WRaYlU0
そんなんきちんと調べられたら東電への賠償請求が増えてしまうもんな
797:名無しさん＠１３周年
12/07/20 21:24:00.45 yhRonhYTO
最低だな
798:名無しさん＠１３周年
12/07/20 21:30:30.56 cZNEyOyt0
そういや「福島の子供は医療費タダにする」「いや、やっぱ止めた」とかあったな
この件もそうだが福島の子供がノーリスクだと思っているやつがいたらかなりおめでたいな
799:名無しさん＠１３周年
12/07/20 21:31:02.68 f6qAphvg0
双葉町の友達の家に遊びに行ったら
みんな元気だったよ 政府やマスコミの嘘に騙されるな
明日は、海岸で海水浴してスイカ割りやバーベキューを楽しむんだ（＾＾
800:名無しさん＠１３周年
12/07/20 21:32:49.28 0rB4fwmUO
「備え無ければ憂い無し！」
「見なかったモノは存在しない！」
これが現代日本人のメンタリティだからな。
もう、どうにもならない。
801:名無しさん＠１３周年
12/07/20 21:43:54.61 gDeUwfG+0
>>550
避難先の人たちの前で自分は被害者だからーってこっちの施設をdisんのは人間としてどーよ
だったら帰ればって話になるよね
802:名無しさん＠１３周年
12/07/20 21:47:17.21 SxeYhPzw0
隠匿www
803:名無しさん＠１３周年
12/07/20 21:52:51.15 wFOsE4j/0
後に知っていれば回避出来たとして裁判になるかも。
決定者は被告として裁かれる覚悟があるのか？
無いなら虚より実を示してやってくれ。
皆、つまらないしがらみで不幸にはなりたくない、覚悟の上で生きていきたいんだ。
804:名無しさん＠１３周年
12/07/20 21:59:19.57 ea41RDCV0
>>84
だよなぁ。ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、ﾐｴﾅｲってねｗｗｗ
つか、こういう技術開発をしてんのに｢不安を煽る、風評だ｣とか何で邪魔ばっかすんのかな？
調べる→公表する→ダメな部分は改善する
じゃないのか？
いつから共産国以下になったんだよ･･･
805:名無しさん＠１３周年
12/07/20 22:05:15.37 688mlnFxO
>>804
いや、これは技術開発つうか単なるシミュレーターでしょ
震災後の大ざっぱな生活サイクルを入力したら大ざっぱな値を返してくるだけの玩具もどき
806:名無しさん＠１３周年
12/07/20 22:06:47.60 rjPXNBpc0
あおるではなくばれるの間違いじゃないのか？
807:名無しさん＠１３周年
12/07/20 22:07:18.53 +YaACZpw0
こんなの計ったらやばいレベルの数値がでるから
取り入れなかったんだろなって見る人が8割だろう
逆に不安を煽ってる
808:名無しさん＠１３周年
12/07/20 22:16:06.82 OELUy3460
>>804
大丈夫。
システムなんて使わなくても、お前は放射脳にやられてるのがよくわかる。
809:名無しさん＠１３周年
12/07/20 22:22:13.20 +9RnNrD70
県側にとっての県民とら
真実を知らせる必要のない人物ということか
810:名無しさん＠１３周年
12/07/20 22:40:41.03 OkmJ/mhI0
おい、プルトニウム佐藤、いいかげんにしろよ。
なに被害者ツラしてんだよ？
福島第一を推し進めたのオマエだろ？
811:名無しさん＠１３周年
12/07/20 22:48:36.93 3Pqzf3o00
>>805
で、その大雑把な値で何をするのかすら不明なんだよね。
普通はこういう値を出す以上、一定基準を超えた人に対する精密検査や対策を用意しとくはず。
それもないまま公開しようって方が無茶だよな。
この手の数字が公開される度に、問い合わせが自治体に殺到してたらしいから
県の担当者も発表するなら、発表した団体がその後の面倒まで観てくれ、と言いたくもなるだろうね。
812:名無しさん＠１３周年
12/07/20 22:53:34.11 25Sp/7M80
スピーディーの公開の遅れと一緒。
予測だからと非公開にしない方がいい。
パニックでなく、ある程度は事実の汚染だろ。
天気予報も予測で当たるとは限らないが、雨具用意したり、スケジュール変更などに役立つ。
813:名無しさん＠１３周年
12/07/20 23:26:56.57 l7qs7TgT0
検査する分には自由だろ
結果を公表させなければいい
どうせシステムを公開しても使いたがるのはトンキン人ばっかりだろうけど
814:名無しさん＠１３周年
12/07/20 23:32:44.98 3Pqzf3o00
>>812
公開するシステムを作った放医研が、その値に基づく指導まで引き受けたら良かったのさ。
自分たちは推定ツールを作っただけだから、その値を有効に活用して下さいね～的な公開だと
自治体側はやってられないだろうね。
放医研も公開するつもりだったのなら、システム使った人のうちの推定値の高い集団に対して
ヨウ素とかの被曝調査を先行して行うみたいな対応できなかったんだろうかねえ。