12/07/16 19:24:43.76 0 BE:685842645-PLT(12557)
なぜ、クレディセゾンは上場廃止にならないのか？
パチンコ機器メーカーと違って、パチンコホールの上場は過去に1件もない。チャレンジした
会社はある。2005年12月にピーアークがジャスダック市場に上場申請したが、 翌年、申請を
却下されている。その主な理由はパチンコ業界の景品交換システムの合法性に疑問があり、
投資家保護が果たせない恐れがあるとされたことで、これが前例になっ てパチンコホール運営会社は
「ギャンブル性の疑いがある」と、事実上「絶対に上場できない業種」になってしまった。
ダイナムも一時は国内上場を検討しながら、あきらめて いる。そして改めて香港での上場を
目指したのである。
だが、合法性に問題があり「絶対に上場できない業種」だとみなされるのなら、既存の上場企業が
パチンコホールの運営会社を傘下に抱えていたら、その企業を上場廃止に しなければつじつまが
合わなくなる。事実、パチンコホールを運営する完全子会社を手放した例はある。ダイエー <8263>は
「買収した忠実屋の連れ子」だったパンドラを2006 年9月に売却している。
表向きはダイエーの経営難が理由だが、同じ年のピーアークのジャスダック上場却下、18歳未満の
入場への罰則を強化した風営法改正が影を落としてい る。傘下にパチンコホールを抱えていると、
本体に思わぬ火の粉が降りかかるかもしれないと恐れたのである。
だが同じ流通系でも、セゾングループのクレディセゾン <8253>はパチンコホールを運営する
連結会社コンチェルトをいまだに抱えている。私鉄や不動産などの上場企業に も、たとえ連結会社や
持分法適用会社ではなくても、資本参加しているケースはある。パチンコホール専業はダメで
兼業ならＯＫという話でもないと思えるが、証券取引所や株 主から、関連会社の業務内容それ自体が
問題視されたという話は聞こえてこない。
「合法性」をもう一度、問い直す時期ではないか。
*+*+ サーチナ +*+*
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)