12/07/16 15:48:50.20 AWrY3hSk0
>>728の続き
その当時のことを蒸し返して争っても、日本側を支持する動機のある国なんてほとんどないわけ。
筋論、理想論としては、「国際社会が公平に史実を見るべきだ」「フェアじゃない」とはいえるけども、
実質それが国際社会で通用することはないわけで、この件を争うことは、現実的な観点から言えば、
日本の国益にならないよ。
今更、戦時中のことを蒸し返して争ったら、日本は負けます。悔しいかもしれんが、譲れるところま
では譲って、あとは毅然としたほうが得。「河野談話で謝って、平和基金も作りました。」できちんと
終らせる。なんか言ってきてもそれで貫き通す。こちらから、広義だの狭義だの河野談話をひっくり
返すようなことごちゃごちゃ言い始めたら、明らかに負け。
アメリカの下院での決議に反対してた議員も、「慰安婦の強制連行がなかったから」という理由で
反対してたのではなく、「日本は河野談話できちんと謝ってるから」という理由で反対してたわけ。
広義だの狭義だの言い始めたら、決議賛成派を勢いづかせる。「ほら、きちんと謝ってないじゃないか」と。
歴史問題に関して日本がとる戦略は、「できるだけ触れない」「なにか言われたら、一貫した態度で
回答」で行くべき。こちらから態度を変えたり、ひっくり返そうとしたら確実に失敗する。