12/07/16 15:46:32.09 AWrY3hSk0
>>714>>722
マジレスするとさ、
「史実に基づいて判断すべきだ」「証拠がないなら無罪」というのは筋論としてはその通り。
でも、国際社会ではそれはあくまで理想論だということは認識すべきだと思うわけ。
「きちんと説明すれば外国は分かってくれる」と考えるとすれば、それは君らが批判するであろう
日本国憲法の国際社会の良心に自国の安全保障を委ねるという理想主義と大差ないわけ。
国益のぶつかり合いである国際社会では、国家は良心的に「事実」や「公平性」を支持して行動
するわけではなく、 貪欲に「自国の利益につながる事実」を支持するほうが圧倒的に多いわけ。
でだ。慰安婦問題や戦時中の日本の行動に関して、批判することが国益につながる国家はあっ
ても、わざわざ日本側を擁護することが国益につながる国ってないわけ。
アメリカにしたって、自国の非人道行為とバランスを取りたいから、旧日本軍が非人道で狂暴だ
ったことを否定する理由はないわけ。また現在の国際社会の現状から見ても、アメリカにとって
日本と中国や韓国が適度にいがみあっているほうが都合がいいわけ。この問題でアメリカがあ
えて日本側につく理由はないのね。
忘れちゃいかんのは、先の大戦で日本は大方の主要国を敵に回してたということ、その当時。
この件に関しては
・「謝罪」→「無視」 が取りうる最善策
・「謝罪」→「ゴニョゴニョ反論」→「再謝罪」→「ゴニョゴニョ反論」→「再々謝罪」 が最下策