12/07/16 01:06:29.32 4oqJsYWf0
>>537
>>自称発見者は、ヒメマスと「クロマス」のＤＮＡを比較して「ほらヒメマスじゃないからクニマス！」
>>という論理を展開
たった100年そこそこ、西湖と言う狭いところで外見はヒメマスに似ているが
ＤＮＡがかなり違う魚がいるなら
過去に放流された国鱒である可能性が高い
なにせもともと西湖は魚がいない湖で
近代以降に漁業目的で魚を放流してるから
しかも西湖は北海道からのヒメマスを毎年１２０００匹とか
大規模に放流してるからヒメマスが亜種になる可能性はほぼ無い
>>がしかし、「クロマス」同じＤＮＡを持つ「ヒメマス」が捕獲される。
>>すると『交雑種』と苦しい言い訳なんだが、そのためには「繁殖期が違う」という
>>論拠を自分自身で壊すことになってしまった。
全国のヒメマスの中でクロマスと似た外見（ちょっと黒っぽい）の魚を調査
同じヒメマスでも幽門垂の数などに幅があることから、西湖のクニマスもヒメマスの一種である可能性を示唆
と言ってるだけでクロマスと同じＤＮＡなんてでて来てないぞ
もともと幽門垂の数はヒメマスは67 - 94と個体差があり
クニマスの46 - 59とはだいぶ違うが
実はヒメマス自体が46～94なんじゃないのってイチャモン付けてるのが
長年クニマスを研究している本県の杉山秀樹・県立大客員教授