12/07/16 18:51:01.98 dEbAUNmGO
恐怖する小日本(笑)
340:名無しさん＠１３周年
12/07/16 18:54:58.84 cFDuEjaAO
>>328
二式って潜水艦キラーだったのか。
デカブツだから輸送か爆撃くらいしかできないものと
341:名無しさん＠１３周年
12/07/16 18:56:32.12 kgG2Oi4S0
どうせ設計ミスか何かで自爆するんだろ？（ ﾟ ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼/ ＼/ ＼
342:名無しさん＠１３周年
12/07/16 19:05:55.07 0N/7yH5d0
もうすぐP3Cは国産機ジェット4発機のP1に順次入れ替えだけどね
343:名無しさん＠１３周年
12/07/16 19:08:15.71 Kr/tj+WoO
何が優れてるか具体的に言えよｗｗ
344:名無しさん＠１３周年
12/07/16 19:23:18.78 zm2vNgu70
持つのは勝手、ただP3Cより劣る装備も多いしP3Cも米軍はP-8自衛隊はXP-1共にジェット機に更新されるし
そもそも米軍や自衛隊が数十年掛けて集めたデータを集められるのか疑問だなロシアも持ってないだろうし
345:名無しさん＠１３周年
12/07/16 19:44:52.64 VvnfYIjXO
機械がどんなに優れていても、使いこなせないのが支那クオリティ。
346:名無しさん＠１３周年
12/07/16 19:47:04.55 tbbl6MKn0
いつものはったりだよｗ 最新鋭戦闘機は航空ショーで墜落するような国だぞｗ
だいだいシナに出されている数字を信用するようなアホどもはいま後悔しまくっておるｗ
347:名無しさん＠１３周年
12/07/16 19:48:51.89 0XKR6f5s0
軍事の世界でスペックだけで信じる奴はいない
実戦とは言わん運用実績（配備して訓練）上げてから言えって感じだな
348:名無しさん＠１３周年
12/07/16 19:49:28.26 VSehLZzp0
>>344
ロシアはTu-142Mで結構集めてる。領空侵犯時にはTu-95と纏められて報道されるけど、Tu-142Mも結構混じってる。見た目はほとんど同じだしね。
349:名無しさん＠１３周年
12/07/16 19:50:56.96 QUBAHXb/0
いや機体の性能云々よりも運用システムのほうが重要だってｗ
350:名無しさん＠１３周年
12/07/16 20:12:32.93 zm2vNgu70
>>348
持ってても提供すると思う？P3Cでもデータはブラックボックスで日本は一切触らせてもらえなかったのに
351:名無しさん＠１３周年
12/07/16 20:39:03.24 8t/1PkAfP
>>306
今はそれをベースにした救難機だな
対潜哨戒ならヘリでOKって事で
波高いと降りられないけど
ヘリならつりさげソナーなので関係ないし
352:名無しさん＠１３周年
12/07/16 20:54:36.02 rI8O8qDDi
>>323
ターボプロップのようなプロペラ機の方が低速の潜水艦相手には都合がいい
国産のP-1はジェット4発なんでエンジンを停止したりしてスピード調整が可能
353:名無しさん＠１３周年
12/07/16 23:14:35.50 7OQnOGSs0
>>352
情弱乙
P-1はエンジン止めたりなんてしないよ
ジェットはエンジン止めたところで、それによる
メリットなんて殆どないよ
354:名無しさん＠１３周年
12/07/16 23:39:48.08 tYuIme240
推力発生装置がデッドウェイトになるだけだしな。
355:名無しさん＠１３周年
12/07/16 23:53:20.09 yQ5Yz2vF0
>>328
嘘つけよｗ
二式飛行艇が潜水艦を撃沈した記録なんてないし、そもそも対潜哨戒にも使用されてない機体だぞｗ
356:名無しさん＠１３周年
12/07/16 23:58:33.25 yQ5Yz2vF0
おっと、対潜哨戒には使用された実績はあったなｗｗ
357:名無しさん＠１３周年
12/07/17 09:26:18.35 2kLsmSzG0
防衛のために日本も軍事費を増やすしかないな
358:名無しさん＠１３周年
12/07/17 11:42:23.41 nHYTlxqx0
>>357
今の政権は特亜政権だから、まずそれをぶっ潰すのが先決。
359:名無しさん＠１３周年
12/07/17 12:51:46.98 lUYY0ivY0
ほう