12/07/05 09:51:57.65 0
マサチューセッツ工科大学（MIT）の科学者たちによる新しい研究では、
米国政府が原子力事故の際に人々が避難すること決める指標について、
あまりにも保守的ではないかという考えを示している。
学術誌「環境と健康をめぐる知見」(Environmental Health Perspective) に発表されたベビン・エンゲルワード、
ジャクリーン・ヤンチが行った研究によれば、複数のねずみに５週間にわたって自然放射線の４００倍の放射線照射をしたが、
DNAへの損傷は観察されなかった。
現在の米国で採用されている規制によれば、自然放射線の８倍のレベルの放射線が届く地域に住む人は
避難を行わなければならないとしている。しかし、研究者らによれば、そうした移動の経済的、
また精神的なコストは、まったく無意味なものになるかもしれないという。
「その数値が危険な水準であるということを示すデータはありません」とMITの原子力科学・工学学部、上級講師ヤンチは語る。
「この論文が示しているのは平均的自然放射線比で４００倍の放射線であっても、遺伝子の損傷を検出できなかったということです。
原子力発電所の事故や核爆弾が爆発した際に、避難するか、そこにいて大丈夫かを考える場合に、
その近くにいる何１０万人もの人の行動に、この研究は大きな影響を与えるかもしれません」。
現在まで、長期にわたる低線量被曝の影響を測定した研究は非常に少なかった。
この研究は自然放射線の４００倍の水準という低い放射線量（１分当たり0.0002センチグレイ、１年当たり105センチグレイ）での
遺伝子の損傷を測定した最初の研究になる。
「これまでの放射能研究のほとんどすべては、対象に一回、短時間、放射能を浴びせるものでした。
それでは長期の条件下とは、まったく異なる生物学的な結果となってしまいます」と、MITの生物工学のエンゲルワード准教授は語る。
宇宙放射線や環境内の放射性物質から自然放射線は発生する。これらの発生源は平均して１年分の１人当たりで、0.3センチグレイになる。
「低線量の放射線への被曝は自然なことであり、生物に必要なことであろうとさえいう人もいます。
URLﾘﾝｸ(agora-web.jp)
>>2以降へ続く