12/07/04 00:15:18.27 NjS1ioDNO
だから100Bq規制がおかしいの
■人間の身体自体が放射性物質なのに、カリウムより、さらに厳しくするのは理解しがたい
◆[週刊新潮 2012/03/08]
厚生労働省は2012年4月に、食品の暫定基準値を500Bq/kgから100Bq/kgに強化するが、暫定基準値を5倍も厳しくすることに、どんな意味があるのか。
500Bq/kgという基準は、1kgという凄い数の分子に対して、500個の原子が毎秒放射線を出しているという量で、物理的に考えるとごく微量。
私達の体内にもカリウムなど7000Bqの放射性物質があり、そうした自然の状態にプラスされる量としては、非常に小さい。
放射性物質の健康影響を考える上で、無意味に厳しい基準だと言える。
■「1mSv・1Bqでも危険」のウソ[週刊ポスト 2012/03/16号]
LNT派学者たちが主張するのが、「1mSv、1Bqでも人体には悪影響」という説だ。
もしそうなら、放射線治療は成り立たないし、ほとんどの食品をロにすることができなくなる。
『海草やキノコ、イモ類、マメ類にはカリウムが多く含まれ、その多くは、この（2012年）4月から日本では流通が禁じられる「100Bq/kg」を超えてしまう。
（但し、規制対象はセシウム由来の放射線のみなので、カリウム由来の高線量食品は流通できる）』
『体重60kg人間の体内には約120gのカリウムが存在し、他の放射性物質と合わせて人体は5000Bq程度（70Bq/kg）の放射能を持つ』。
「それより少ない放射性物質を気にすることは、ナンセンスだ」ということは、専門的知識がなくても直感的にわかるはずだ。