12/07/04 00:09:21.83 tvZ9CNMQ0
>>639
それは食品衛生法の話し、そんなことは誰にも聞いてないし
何の話しをしてる？論点ずらしすら失敗してるじゃないか
>>643
お前が相手にしてるのは、俺一人だろ
何をアホみたいに時間かけてるんだ？思考にそれだけ時間をかけてつまらないことを書くなんて論外だろうが
>書いてないぞww
お前は記憶を保持できない病気か？
では再度証明してやる
628 名無しさん＠１３周年 sage New! 2012/07/03(火) 23:36:03.66 ID:2jsoF9W+0
> カリウムチャネルは魚類らほ乳類まで保存されているけどそのアミノ酸配列は違う。
> セシウムと魚類のカリウムチャネルの親和性を調べていないので
> 魚類で筋肉にたまるという科学的根拠がない
ほれ、魚には貯まらないと書いてる、断言してる
少しだけは貯まるとも書いてない、全くたまらないと文書では読み取れるしそうとしか読めない
何が言いたいんだお前？科学的な根拠と言説をコロコロ変えるな
>データがないものをいくら考えても結論は出ない。
また言説を変えたな、お前は科学的な根拠によって、魚の身にはセシウムが蓄積しないと書いたろ
それはデータではない、原理的なものだ
一応お前は理系なんだろ？何で原理的説明とデータを一緒にするんだ？アホか