12/06/24 11:50:41.25 BXKt2tTv0
【togetter】子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！というデータの見方
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
「子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！」 URLﾘﾝｸ(ishikiya.blog72.fc2.com)
というブログのURLが廻って来たのでその差はどう考えればいいのか @PKAnzug さんに伺いました。
.@PKAnzug こんにちは。お時間のある時に教えてください。某岩上氏のRTで次のブログURLが送られてきました。
■子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！ URLﾘﾝｸ(t.co) この場合ののう胞率の違いは
どのように考えればいいでしょうか？
cQ_Q 2012/05/02 09:25:07
. @cQ_Q では、問題になってる長崎の調査の論文（ URLﾘﾝｸ(t.co) ）と福島の結果（ URLﾘﾝｸ(t.co) ）
に基づいて書きますね。
PKAnzug 2012/05/02 10:45:30
. @cQ_Q まず、このたぐいの検討は「何をもって異常と見なすか」が非常に大切で、基準が変われば大きく数字が
変化します。で、この長崎の基準は「Nodules more than 5mm in diameter were considered to be "positive"」。
PKAnzug 2012/05/02 10:46:06
. @cQ_Q つまり、5mm以下の病変は無視してるんですよ。なんでこんなことするかというと、あまりに小さい病変は
多すぎていちいち取り上げたらキリがないからです。
PKAnzug 2012/05/02 10:46:17
. @cQ_Q 一方、福島で調べたものはどうだったかですが、先日のこれが参考になります。実際に娘さんが「異常あり」
とされた方との対話。この中で私も「子供で3割はちょっと多いな」と書いていますが、見事にオチがつきます。 URLﾘﾝｸ(t.co)
PKAnzug 2012/05/02 10:46:35
. @cQ_Q まとめの続きのツイートですが、検査をした医大に確認したら、「一番大きいもので3.1mmの嚢胞」だったそうです。
病変は小さいものほど多いので、そんな小さいのも陽性として拾ってたら、そりゃ3割陽性でも不思議じゃありません。 URLﾘﾝｸ(t.co)