12/06/24 17:39:21.36 aXB3qdzRO
統計の有意性について考えると、元々の食文化の違いも踏まえると、
①福島県35％
他県平均30％
くらいならば有意とは言い難い。
②福島県35％
他県平均20％
くらいなら有意なﾃﾞｰﾀと言える気もする。
③福島県35％
他県平均35％
くらいなら全く有意とは言えない。
③であることを強く願うが、一番恐いのは①や②の場合。
恐らく放射能が原因での増加という予想はたつが、原告の甲状腺異常が原発事故無しでもなっていた可能性が捨てきれない。つまり原発事故が直接的原因とは断定出来ない為、賠償が認められない可能性が多分にある。